Основу производственных отношений капитализма составляет капиталистическая частная собственность на средства производства, используемая для эксплуатации наемных рабочих. В отличие от натурального хозяйства феодального общества капитализм есть товарное производство, притом на высшей стадии его развития, когда и рабочая сила становится товаром. Между рабочими и средствами производства стоит капиталистический предприниматель. Производитель, прежде чем пустить свою рабочую силу в ход, вынужден продать ее владельцу средств производства – капиталисту.
Переход от феодального строя к капиталистическим производственным отношениям был исторически прогрессивным. Капитализм открыл более широкие возможности для развития производительных сил, чем феодализм, сконцентрировал производство на крупных предприятиях, дальше двинул развитие техники. Рост товарного производства разрушил свойственную натуральному хозяйству обособленность и замкнутость хозяйств и экономических районов, соединил местные рынки в единый национальный, а затем и мировой рынок.
При капитализме производство все более приобретает общественный характер, но средства производства остаются частной собственностью. Поэтому возникло противоречие между общественным характером производства и частнособственнической формой присвоения. При мелком производстве владелец средств производства присваивал продукт собственного труда, при капитализме собственник средств производства присваивает продукт чужого труда. Текущая, частная форма присвоения, имеющая предпосылкой частное производство отдельных производителей, осталась при растущем обобществлении производства; в этом несоответствии – главное противоречие капитализма. Это противоречие уже переросло в конфликт между производительными силами и всей совокупностью капиталистических отношений производства, обмена и распределения.

https://youtu.be/lIZzG7HaGVw

#репост #истмат #противоречия #капитализм #производство

Запись занятия марксистского клуба "Политпросвет".
Тема: "Буржуазная диктатура и референдумы на материале референдумов в марте 1991 и в апреле 1993".
Преподаватель: историк и публицист Сергей Анатольевич Новиков.

https://www.youtube.com/watch?v=qFRuNCXnqBE

#репост #истмат #социум #демократия #диктатура

От канала "Красный поворот":
Создание Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом исторического материализма – ответ на вызов времени.
На какие запросы истории ответили Маркс с Энгельсом, создав свое учение? Как случилось, что представители обеспеченных классов Маркс и Энгельс перешли на позиции пролетариата? Почему прийти к материалистическому пониманию истории стало возможно только в XIX веке? Почему марксизм и сейчас так же актуален, как и 150 лет назад? Об этом рассказывает публицист, автор статей и видео по теории и практике марксизма, кандидат экономических наук Алексей Шмагирев.

https://www.youtube.com/watch?v=Qn6V-26WVVo

#репост #красныйповорот #марксизм #истмат

"Когда началась в 1914 году война, залившая землю кровью в течение четырёх лет, война между капиталистами из-за дележа прибылей, из-за власти над малыми и слабыми народами, эти социалисты перешли на сторону своих правительств. Они изменили рабочим, они помогли затянуть бойню, они стали врагами социализма, они перешли на сторону капиталистов. ... Старое слово социализм опозорили изменники социализма.", — говорил Ленин в 1919 году. О позиции британских социал-демократов, предавших интересы рабочего класса мы поговорили с Иваном Поляковым, автором канала «Призыв к разуму». Все исторические и политические параллели и совпадения с сегодняшним днём, разумеется, случайны.

https://www.youtube.com/watch?v=g9SXMH6Xu2g

#репост #пч #Комолов #Поляков #оппортунизм #истмат

Развитие информационных технологий и усиление кризиса капитализма вовлекает широкие массы в изучение политики. Довольно часто обыватели сталкиваются с понятиями “левые”, “правые”, “авторитаритаризм” и “либертарность”. Для определения собственных убеждения они обращаются к ютуб-роликам и различным тестам, где выявляется огромное количество подходов к определению политических взглядов. Зачастую, это приводит к хаотичному пониманию исторических и политических процессов, трактовки риторики различных партий и политических деятелей. Такая ситуация выгодна эксплуататорским классам, которые заинтересованны в сохранении “аполитичности” масс, их несознательности или вовлечении их в выгодную власть имущим политику. Это прежде всего связано с тем, что в самих понятиях “левые” и “правые” теряется их основное содержание, исключается классовый подход, не учитывается революционность идей, используются абстрактные критерии и показатели, вроде “свободы личности”, “экономической свободы”, “отношения к собственности” и т.д.

Предлагаем разобраться в дихотомии левые/правые с точки зрения диалектического и исторического материализма.

https://www.youtube.com/watch?v=Do7NGS0mgIU

#репост #оружиекритики #левые #правые #истмат