R.L.S.
2.81K subscribers
11.3K photos
1.34K videos
92 files
9.1K links
Помещаем белорусские новости в адекватный контекст.

📜Правила сообщества - https://telegra.ph/Pravila-04-19-13

Наши статьи: https://teletype.in/@r.l.s

📞Связь с нами: @RLS001_bot
加入频道
Forwarded from Poligraf.RED
«Наука логики» Гегеля – одна из важнейших, но одновременно и сложнейших книг во всей истории философской мысли. В ролике, открывающем большой цикл мини-лекций, посвященных разбору всей «Науки логики», доцент А.И. Бархатков рассказывает о том, зачем вообще нужно учиться мыслить диалектически, и почему вернейший путь к изучению диалектической логики лежит через книгу, написанную философом-идеалистом в начале XIX века.
https://www.youtube.com/watch?v=JfL0ZQ-KnKk
👍10❤‍🔥4
🔍 Институт генетики и цитологии НАН Беларуси анонсировал новую услугу по выявлению рисков для здоровья

В ближайшее время планируют внедрить новую панель «Топ-10 генов здоровья».

Эти гены являются особенно важными для каждого человека и помогут лучше понять индивидуальные риски.

➡️ Подробности — в нашем материале

#наука #здоровье

🗞 Подпишись — Минская правда|MLYN.by
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢2😁1
Forwarded from Реми Майснер
Бытие определяет сознание!

На больничном почитываю статьи господина Прилепина, который зачем-то в сменовеховство ударился и всё пытается помирить Ленина с теперешними расейскими заположняками. Типа, вечно живому Ильичу подобное (Волшебство, эскадроны смерти, истязания арестантов, мясные штурмы, Академик и Адамчик Академович, уничтожение украинства, Трампушка наш слоник и т.п.) понравилось бы. Ну, такое себе занятие, но наблюдать интересно... ...если температура тела ниже 38-ми не падает и всё равно делать больше ничего невозможно... Ясен пень, красным от прилепинской суеты ни горячо, ни холодно, а вот Чёрная Сотня вся на жОлчь изошла... Чего это Захар с нею поругаться решил?..

Впрочем, Аллах с ними со всеми.

Сегодня речь будет о другом, товарищи. О философии!
Цитирует Захарушко некоего "марксиста Волкова" (не имею чести знать такого), а этот марксист Волков в приведённой Прилепиным цитате, помимо прочего, зачем-то яростно пинает кирзовыми сапогами классическую фразу "бытие определяет сознание": 

...речь идет об основном законе исторического материализма, который звучит так: общественное бытие определяет сознание. Бытие сознание не определяет. Это жуткая пошлость, и нигде у классиков такого нет. Мы не становимся коммунистами или фашистами из-за того, что едим на обед или какого цвета штаны носим. Закон означает, что идеология господствующего класса является господствующей в обществе идеологией. Если рулят всем буржуи, то большинство населения будет исповедовать буржуазную идеологию – это весь смысл данного закона.

Вапче-то классическая фраза про бытие и сознание - она из предисловия к "Критике политической экономии". И означает она, что все формы общественного сознания только из общественного бытия растут - вопреки басням идеалистов, которые учат, будто формы сознания вперёд бытия меняются, да ещё и подталкивают своими измениниями бытие. Дальше у Волкова совсем странно: "если рулят всем буржуи, то большинство будет исповедовать буржуазную идеологию" - это же вовсе не "весь смысл данного закона", это вообще о другом. В руках буржуев все СМИ, все пригодные для собраний помещения, все деньги, весь аппарат принуждения, в результате большинство населения о других идеологиях, кроме буржуазной, даже не узнает. Оно понятно и к философии мало отношения имеет. "Бытие определяет сознание" - это о том, что любая идеология в обществе (буржуазная ли, антибуржуазная ли, фашистская ли, коммунистическая ли, хоть какая!) растёт из существующей в обществе экономики и больше ниоткуда. К чему простые вопросы запутывать? 

Читать далее: https://remi-meisner.livejournal.com/384038.html
#идеология #капитализм #левый_маразм #наука #философия
👍21🔥3🤔1
Forwarded from Poligraf.RED
Предмет любой другой науки для нее уже всегда заранее определен. Любая другая наука всегда уже заранее знает, из каких аксиом она будет исходить и какими методами пользоваться. Ничего из этого логике, по самой ее природе, не доступно. Как предмет, так и метод логики должен быть определен самой логикой в ходе ее собственного внутреннего движения. О том, как это можно осуществить, рассказывает доцент А.И. Бархатков, разбирая Введение к «Науке логики» Гегеля.
https://youtu.be/CrBi5tyqZ9A
👍12
Forwarded from Poligraf.RED
Начало логики не есть просто произвольная точка отсчета. То, что составляет начало этой науки, должно быть в то же время и принципом, из которого развертывается все ее содержание.
Каким образом это начало оказывается одновременно непосредственным и опосредствованным, почему есть только один научный способ начинать изложение логики, и почему таким началом может быть только чистое бытие, рассказывает доцент А.И. Бархатков, разбирая и комментируя «Науку логики» Гегеля.
https://www.youtube.com/watch?v=3-XsxIVDxlc
👍5👎1