Это действительно хорошее предложение

Потому что мы социальное государство?

Как думаете, что решат?
И решат ли что-нибудь?

Заседание Совета Безопасности ООН по палестино-израильскому конфликту пройдет 30 октября

Что было раньше — яйцо или курица?

У меня в доме вчера завершилось голосование в «Электронном доме» (замена бумажным ОСС в Москве) по инициативе об установке камер. Проголосовали <5% собственников, а всего зарегистрированы <10%. Инициировавшая голосование соседка очень удивилась и расстроилась (ведь она не читала мою книгу о деполитизации, ха-ха). Два года назад на настоящем ОСС по капремонту, где мы с соседями много агитировали, набралось всего 60% из необходимых 67%, что тоже многих разочаровало.

Никаких фальсификаций и манипуляций — люди сами честно отказались управлять своим домом. Получается, что людям не нужно никакое самоуправление и всяческие тираны правы?

Явка на общих собраниях собственников очень низкая, люди не хотят в них участвовать. Это медицинский факт. Он служит самым мощным аргументом за вмешательство местных чиновников и УК, которые подделывают протоколы ОСС и фактически управляют многоквартирными домами вместо собственников. Кто-то же должен управлять домом, чтобы в нём было тепло, светло и чисто? Если люди сами не хотят, то ответственность на себя берёт государство, пусть и противозаконными методами.

Но тут возникает вопрос: а что было раньше — пассивность и отказ людей от самоуправления или всё-таки узурпация власти государством, которая делает участие бессмысленным и самоуправление невозможным? Как и в случае загадки про яйцо и курицу, невозможно просто посмотреть в прошлое и отследить, что было раньше. Это глубинный концептуальный вопрос о политике как таковой, который пронизывает всю политфилософию.

В политической науке 60 лет назад шёл знаковый спор ровно об этом. Сторонники «элитистской теории демократии» (т.н. плюралисты) настаивали, что политика это удел узкой элитной прослойки, а от остальных требуется иногда приходить голосовать (всё равно, за кого), и то не от всех — для стабильности системы нужна низкая явка. Для них это было и фактом жизни, и чем-то хорошим и нормальным одновременно. Самым простым и откровенным образом эта позиция изложена у Роберта Даля в Who Governs? в главах 19 и 25. Эти ребята сказали бы, что подделка ОСС это нормально.

Им оппонировали сторонники демократии per se: люди не хотят участвовать не в силу некой аполитичной природы, а в силу того, что их от этого старательно предостерегают и отучают те, кто узурпировал власть. Низкая явка ничего не доказывает, потому что голосование это вообще не форма участия вне полноценного политического процесса обсуждения общих проблем, спора и поиска решений. В этой ветке политической науки накопилось миллион исследований о том, как политическая апатия и видимая недееспособность граждан держится на усилиях элит и структурном неравенстве (кстати, электронные голосования — один из новых инструментов такого сдерживания демократии). См. напр., классный ранний сборник The bias of pluralism (Connolly ed., 1969).

Возвращаясь к примеру с провалом ОСС в своём доме, я вижу в нём предельно типичный пример порочного круга деполитизации: (1) кто-то инициирует акт самоуправления в наивном предположении, что достаточно сформулировать хороший вариант и пару раз донести его соседям через чат, (2) затем сталкивается с холодным равнодушием, которое доказывает ей и всем окружающим, что самоуправление невозможно, (3) чем пользуются узурпаторы для обоснования своей власти.

Важно, что разорвать этот круг невозможно одними только словесными разъяснениями и внушениями (типа этого поста). Необходима реполитизирующая практика: люди должны проживать опыт коллективных действий и открывать для себя всю сложность публичной политики на практике. Например, для хорошего ОСС нужна полноценная политическая кампания, которая вовлекает людей, давая им возможности для осмысленного участия. А это гораздо сложнее, чем тупая схема «вот вам выборы — голосуйте», которая лишь деполитизирует.

Праздновать день рождения комсомола в капстране - политическое некроложество.

Сегодня отмечается105-летие Комсомола.

Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи для многих поколений советских людей в течении десятилетий служил школой жизни.
Он объединял активную молодежь. Это была не просто организация, Комсомол — это определенный образ мысли, замотивированность, большие жизненные цели и амбиции, это преобладание общественного над личным.

Поздравляем тех, кто был участником движения и с ностальгией вспоминает комсомольскую юность.

#солигорск

Деградация производственных отношений ведет к деградации общественных отношений.

Ничего необычного, просто очередь к бизнес-тарологу из посетителей бизнес-фестиваля от Сбера.

#тарологи
#бизнес_фестиваль
#Сбер

👉Подпишись на Реальные новости

Предложить новость
📲@real_news_RF

Антифашизм в действии.

Нашим советчикам посвящается.

Воспитатель он...

Подоспела конспирология