От редакции:
Безусловно, предлагаемый материал оставляет после прочтения огромное количество вопросов.
Редакция искренне надеется, что вопросы будут заданы и ответы получены.
#репост #марксизм #социализм #теория
https://vk.com/@incorr-ocherki-o-sovetskoi-ekonomike-predislovie
Безусловно, предлагаемый материал оставляет после прочтения огромное количество вопросов.
Редакция искренне надеется, что вопросы будут заданы и ответы получены.
#репост #марксизм #социализм #теория
https://vk.com/@incorr-ocherki-o-sovetskoi-ekonomike-predislovie
VK
Советская экономика социалистическая или... Предисловие
Советская экономика социалистическая или…
Forwarded from Реальные новости
Основное в новом законе о цифровом рубле:
Вступает 1 августа.
Разберем:
👉 цифрорубль нельзя обналичить, перевести на обычный электронный счет.
👉можно только оплатить покупку, либо перевести на цифровой счет другого пользователя.
👉«Привлечение цифровых рублей во вклады (депозиты) не осуществляется.»- нельзя копить, получать доход.
👉ЦБ (Центробанк) определяет ежемесячную сумму оплаты за ведение кошелька, может её менять.
👉ЦБ "определяет максимальные суммы операций с цифровыми рублями и (или) суммы остатков цифровых рублей на счетах цифрового рубля;" - вы думали вам решать, сколько тратить кровных ?
👉ЦБ определяет правила пользования кошельком и вправе менять их по своему усмотрению без согласования с пользователем.
👉ЦБ и банки обрабатывают персональные данные пользователей без их согласия.
👉ЦБ вправе отказать в переводе или оплате пользователю, если усомниться в добровольности операции.
👉Взыскания и штрафы списываются со счета равно как с электронного.
👉Будет возможно открыть коллективный счет- один на нескольких пользователей.
👉При закрытии кошелька, остаток не выдается, а перечисляется другому, цифровой счёт которого вы укажете.
👉👉👉 Хочется добавить: всё добровольно.
Кошелёк оформляется через договор! То есть, по вашему личному желанию.
#цифровые_рубли
#ЦБ
Подписаться на канал https://yangx.top/real_newsRF
Вступает 1 августа.
Разберем:
👉 цифрорубль нельзя обналичить, перевести на обычный электронный счет.
👉можно только оплатить покупку, либо перевести на цифровой счет другого пользователя.
👉«Привлечение цифровых рублей во вклады (депозиты) не осуществляется.»- нельзя копить, получать доход.
👉ЦБ (Центробанк) определяет ежемесячную сумму оплаты за ведение кошелька, может её менять.
👉ЦБ "определяет максимальные суммы операций с цифровыми рублями и (или) суммы остатков цифровых рублей на счетах цифрового рубля;" - вы думали вам решать, сколько тратить кровных ?
👉ЦБ определяет правила пользования кошельком и вправе менять их по своему усмотрению без согласования с пользователем.
👉ЦБ и банки обрабатывают персональные данные пользователей без их согласия.
👉ЦБ вправе отказать в переводе или оплате пользователю, если усомниться в добровольности операции.
👉Взыскания и штрафы списываются со счета равно как с электронного.
👉Будет возможно открыть коллективный счет- один на нескольких пользователей.
👉При закрытии кошелька, остаток не выдается, а перечисляется другому, цифровой счёт которого вы укажете.
👉👉👉 Хочется добавить: всё добровольно.
Кошелёк оформляется через договор! То есть, по вашему личному желанию.
#цифровые_рубли
#ЦБ
Подписаться на канал https://yangx.top/real_newsRF
Telegram
Реальные новости
Новости со всех уголков мира, такое не показывают по телевизору.
Предложить новость, разместить рекламу
@real_novosti_bot
Предложить новость, разместить рекламу
@real_novosti_bot
Ну как же человеку без унитаза...
Промышленный суд Ставрополя принял решение оставить бывшему начальнику ГИБДД Ставропольского края Сафонову особняк с золотым унитазом, а требование Генпрокуратуры изъять у полковника имущество на 184 млн руб. отменить, и иск удовлетворить частично, взыскав с него в 40 млн.
https://www.mk.ru/social/2023/07/12/s-eksnachalnika-gibdd-stavropolya-safonova-vzyskali-40-mln-rubley.html
Промышленный суд Ставрополя принял решение оставить бывшему начальнику ГИБДД Ставропольского края Сафонову особняк с золотым унитазом, а требование Генпрокуратуры изъять у полковника имущество на 184 млн руб. отменить, и иск удовлетворить частично, взыскав с него в 40 млн.
https://www.mk.ru/social/2023/07/12/s-eksnachalnika-gibdd-stavropolya-safonova-vzyskali-40-mln-rubley.html
www.mk.ru
С экс-начальника ГИБДД Ставрополья Сафонова взыскали 40 млн рублей
Промышленный районный суд Ставрополя частично удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России о взыскании имущества с Алексея Сафонова, ранее занимавшего пост начальника ГИБДД по Ставропольскому краю
Forwarded from Правда Гомель
Три станкостроительных предприятия вошли в состав "МТЗ-Холдинга"
Три станкостроительных предприятия вошли в состав "МТЗ-Холдинга": Гомельский завод станков и узлов, "СтанкоГомель" и "ВИСТАН", сообщили belta.by в пресс-службе МТЗ.
В пресс-службе отметили, что в декабре прошлого года в "МТЗ-Холдинг" вошло ОАО "МТЗ" - "Фирменная торговля промышленности".
Таким образом, сегодня в составе объединения 14 предприятий, включая управляющую компанию холдинга - ОАО "МТЗ".
Три станкостроительных предприятия вошли в состав "МТЗ-Холдинга": Гомельский завод станков и узлов, "СтанкоГомель" и "ВИСТАН", сообщили belta.by в пресс-службе МТЗ.
В пресс-службе отметили, что в декабре прошлого года в "МТЗ-Холдинг" вошло ОАО "МТЗ" - "Фирменная торговля промышленности".
Таким образом, сегодня в составе объединения 14 предприятий, включая управляющую компанию холдинга - ОАО "МТЗ".
Forwarded from Держать Курс
Представьте, что вы рабочий, а перед вами олигарх. Сегодня он очень слаб, у него проблемы с конкурентами и падают прибыли. Он взывает вас к чувству ответственности и просит о безвозмездной помощи. Казалось бы, что сейчас самое время выдвигать олигарху требования. Да, быть может это не требования передачи имущества олигарха вам, но хотя бы за зарплату и социалку можно поторговаться.
С другой стороны перед вами выступают марксисты. Они говорят, что сейчас не время что-то требовать от олигарха, ибо он на пороге разорения, а его отдел охраны вот-вот начнет гражданскую войну за активы. Наоборот, марксисты предлагают помочь олигарху безвозмездно и сдать в безвозмездное пользование свою старость и своих детей. А вот когда у олигарха дела наладятся, когда он в вас уже перестанет нуждаться, вот тогда-то и нужно выдвигать требования.
Конечно, разумно предположить, что в таком случае любое требование рабочего противоречит интересам олигарха и ведет к гражданской войне. Каждое повышение зарплаты рабочего понижает конкурентоспособность олигарха и приближает его к разорению. Значит каждое требование рабочего к олигарху противоречит интересам рабочего. Олигарх должен сам определять в какой момент он может поделиться с рабочим, чтобы последний ненароком не приблизил гражданскую войну.
Кому-то может показаться, что это похоже на обычную поддержку текущего режима и строя, а не марксизм. Но я бы не торопился с выводами. Марксизм всё же против олигархов, но просто не против конкретного этого.
@keepkurs1
С другой стороны перед вами выступают марксисты. Они говорят, что сейчас не время что-то требовать от олигарха, ибо он на пороге разорения, а его отдел охраны вот-вот начнет гражданскую войну за активы. Наоборот, марксисты предлагают помочь олигарху безвозмездно и сдать в безвозмездное пользование свою старость и своих детей. А вот когда у олигарха дела наладятся, когда он в вас уже перестанет нуждаться, вот тогда-то и нужно выдвигать требования.
Конечно, разумно предположить, что в таком случае любое требование рабочего противоречит интересам олигарха и ведет к гражданской войне. Каждое повышение зарплаты рабочего понижает конкурентоспособность олигарха и приближает его к разорению. Значит каждое требование рабочего к олигарху противоречит интересам рабочего. Олигарх должен сам определять в какой момент он может поделиться с рабочим, чтобы последний ненароком не приблизил гражданскую войну.
Кому-то может показаться, что это похоже на обычную поддержку текущего режима и строя, а не марксизм. Но я бы не торопился с выводами. Марксизм всё же против олигархов, но просто не против конкретного этого.
@keepkurs1
И у них тоже демография...
В ФРГ растет число зависящих от соцпособий пожилых людей
По данным Федерального статистического ведомства, в конце I квартала 2023 года базовую помощь по старости получали около 684 тыс. человек - на 15% больше, чем годом ранее. Около 60% из них - женщины.
В ведомстве отмечают, что увеличение показателя связано, в том числе, с резким ростом числа беженцев из Украины, имеющих право на получение пособий. Их число выросло с чуть более 20 тыс. человек в декабре 2021 года до 73 тыс. человек в декабре 2022 года - на 265%.
Кроме пожилых людей, базовые пособия получают также лица в связи с продолжительным полным снижением трудоспособности по болезни или инвалидности. В декабре нынешнего года таких в Германии насчитывалось около 531 тысяч.
В ФРГ растет число зависящих от соцпособий пожилых людей
По данным Федерального статистического ведомства, в конце I квартала 2023 года базовую помощь по старости получали около 684 тыс. человек - на 15% больше, чем годом ранее. Около 60% из них - женщины.
В ведомстве отмечают, что увеличение показателя связано, в том числе, с резким ростом числа беженцев из Украины, имеющих право на получение пособий. Их число выросло с чуть более 20 тыс. человек в декабре 2021 года до 73 тыс. человек в декабре 2022 года - на 265%.
Кроме пожилых людей, базовые пособия получают также лица в связи с продолжительным полным снижением трудоспособности по болезни или инвалидности. В декабре нынешнего года таких в Германии насчитывалось около 531 тысяч.
Forwarded from Новое Издание
🧕🏼 Иранские власти возвращают патрули «полиции нравов», ранее упраздненные после многотысячных протестов, — иранское информагенство Isna со ссылкой на полицию
На фоне массовых демонстраций, вызванных гибелью 22-летней иранки Махсы Амини после задержания за «неправильное ношение хиджаба», власти отменили «гвардию шариата». Но в то же время аппарат безопасности Ирана жестко подавил протесты.
В Сети уже появились видео первых задержаний патрулей женщин без хиджаба.
Подписаться / Прислать новость
На фоне массовых демонстраций, вызванных гибелью 22-летней иранки Махсы Амини после задержания за «неправильное ношение хиджаба», власти отменили «гвардию шариата». Но в то же время аппарат безопасности Ирана жестко подавил протесты.
В Сети уже появились видео первых задержаний патрулей женщин без хиджаба.
Подписаться / Прислать новость
О чем думают немецкие предприниматели
О выходе из бизнеса думает больше четверти немецких предпринимателей среднего уровня
26% немецких компаний среднего размера размышляют о выходе из бизнеса, 22% рассматривают возможность переезда за границу. Это выяснила Федеральная ассоциация среднего бизнеса, опросив 1200 компаний. Бизнесмены жалуются на засилье бюрократии, высокие налоги и нехватку рабочих рук.
Глава ассоциации Маркус Йергер назвал результаты опроса "тревожным сигналом". Если почти каждый четвертый привязанный к родине, состоявшийся предприниматель думает о том, чтобы сдаться или переехать за границу - это "не может оставить никого равнодушным", заявил он.
При этом в том же опросе почти 40% предпринимателей положительно оценили качество инфраструктуры в Германии, а 36% отметили политическую стабильность в стране.
О выходе из бизнеса думает больше четверти немецких предпринимателей среднего уровня
26% немецких компаний среднего размера размышляют о выходе из бизнеса, 22% рассматривают возможность переезда за границу. Это выяснила Федеральная ассоциация среднего бизнеса, опросив 1200 компаний. Бизнесмены жалуются на засилье бюрократии, высокие налоги и нехватку рабочих рук.
Глава ассоциации Маркус Йергер назвал результаты опроса "тревожным сигналом". Если почти каждый четвертый привязанный к родине, состоявшийся предприниматель думает о том, чтобы сдаться или переехать за границу - это "не может оставить никого равнодушным", заявил он.
При этом в том же опросе почти 40% предпринимателей положительно оценили качество инфраструктуры в Германии, а 36% отметили политическую стабильность в стране.
Forwarded from ЛИКБЕЗ
Хорошая статья, рекомендуем к прочтению, особенно тем, кто пытается разобраться с вопросом, за что порой марксисты критикуют "специалистов" от различных наук.
Э.В. Ильенков
К выступлению у экономистов
24.II.65
"...Прежде чем браться за тщательно логическую разработку теории прибавочной стоимости, он (Маркс) провел огромную критическую работу по отношению к гегелевской Логике. То есть — он решал проблему, ничего общего с политэкономическими в собственном смысле слова не имеющую. (Хотя и имел в виду политэкономию как конечную цель занятий).
Эта проблема, которую он сам сформулировал так: как развивать науку? что такое наука? Каковы всеобщие, то есть формальные, отличия научного понимания вещей от ненаучного, от донаучного и от псевдонаучного? От художественного, религиозного, от практически-духовного способов понимания тех же вещей.
Не развивая подробной аргументации, мне кажется, можно все-таки установить как принципиально важный факт, — прежде чем приступить к теоретическому развертыванию критической работы в области политэкономии, Маркс позаботился о Логике. И эта Логика была им разработана путем критически-материалистической переработки гегелевской логической концепции. Проблема Логики «Капитала» в общей форме была, таким образом, решена независимо и до собственно политэкономической теории.
«Капитал» — это прикладная Логика, как всякая другая теория. И приложена здесь была вполне определенная логическая теория, а именно — критически-материалистически преобразованная гегелевская.
(Конечно, в деталях она продолжала совершенствоваться и в самом ходе ее применения. Но в общей форме — это принципиально важно — она была создана до «Капитала»).
Почему я говорю об этом так долго, почему я на этом настаиваю? Из принципиально важного соображения.
По той причине, что только с этой точки зрения вообще можно всерьез прочитать «Капитал» не глазами экономиста, а глазами логика.
Потому, что только с этой точки зрения можно и в самой ткани «Капитала» выявить такие схемы движения исследующей мысли, которые можно с гарантией посчитать логическими — то есть всеобщими, — а вовсе не спецификой материала диктуемые. Те самые логические формы, которые мы не только можем, но и обязаны «применять» к анализу любого другого материала, — будь то политэкономия социализма, биология или квантовая механика.
Иначе у вас не будет никакого критерия для различения логических требований, реализованных в «Капитале», от их собственной модификации в специальном материале товарно-капиталистической формации"
http://caute.ru/ilyenkov/texts/daik/econ.html
Э.В. Ильенков
К выступлению у экономистов
24.II.65
"...Прежде чем браться за тщательно логическую разработку теории прибавочной стоимости, он (Маркс) провел огромную критическую работу по отношению к гегелевской Логике. То есть — он решал проблему, ничего общего с политэкономическими в собственном смысле слова не имеющую. (Хотя и имел в виду политэкономию как конечную цель занятий).
Эта проблема, которую он сам сформулировал так: как развивать науку? что такое наука? Каковы всеобщие, то есть формальные, отличия научного понимания вещей от ненаучного, от донаучного и от псевдонаучного? От художественного, религиозного, от практически-духовного способов понимания тех же вещей.
Не развивая подробной аргументации, мне кажется, можно все-таки установить как принципиально важный факт, — прежде чем приступить к теоретическому развертыванию критической работы в области политэкономии, Маркс позаботился о Логике. И эта Логика была им разработана путем критически-материалистической переработки гегелевской логической концепции. Проблема Логики «Капитала» в общей форме была, таким образом, решена независимо и до собственно политэкономической теории.
«Капитал» — это прикладная Логика, как всякая другая теория. И приложена здесь была вполне определенная логическая теория, а именно — критически-материалистически преобразованная гегелевская.
(Конечно, в деталях она продолжала совершенствоваться и в самом ходе ее применения. Но в общей форме — это принципиально важно — она была создана до «Капитала»).
Почему я говорю об этом так долго, почему я на этом настаиваю? Из принципиально важного соображения.
По той причине, что только с этой точки зрения вообще можно всерьез прочитать «Капитал» не глазами экономиста, а глазами логика.
Потому, что только с этой точки зрения можно и в самой ткани «Капитала» выявить такие схемы движения исследующей мысли, которые можно с гарантией посчитать логическими — то есть всеобщими, — а вовсе не спецификой материала диктуемые. Те самые логические формы, которые мы не только можем, но и обязаны «применять» к анализу любого другого материала, — будь то политэкономия социализма, биология или квантовая механика.
Иначе у вас не будет никакого критерия для различения логических требований, реализованных в «Капитале», от их собственной модификации в специальном материале товарно-капиталистической формации"
http://caute.ru/ilyenkov/texts/daik/econ.html