Лассуэлловские чтения. Организация пропаганды, часть четвертая.

От рассмотрения организационных моментов внутренней пропаганды следуем вслед за Гарольдом Лассуэллом к организации пропаганды внешней, направленной на союзников, противника и союзников противника.

Как только мы пришли к соглашению о том, что следует достичь единства, возникает следующий вопрос: нужно ли стремиться организовать пропаганду с использованием уже существующих за рубежом дипломатических механизмов, или для этого необходимо найти отдельные кадры? Последняя война, по-видимому, показала, что нужно создавать за рубежом особые агентства для выполнения специальных задач, хотя дипломатический персонал нередко относится к новым коллегам по работе за границей недоброжелательно.

И далее Лассуэлл вновь подчеркивает необходимость назначать на должность руководителя пропагандистской работы человека авторитетного, способного определять не только курс пропаганды, но и, в определенной степени, курс политики. Здесь Гарольд Дуайт цитирует немецкого генерала Людендорфа:

«…хорошая пропаганда должна идти впереди актуальных политических событий. Она должна задавать темп политике и формировать общественное мнение, но так, чтобы не было видно, что она это делает».

Для чего лицом пропаганды необходимо назначать лицо авторитетное и имеющее рычаги власти? Как раз для влияния на политику с одной стороны, и избегания противоречий в словах пропагандистов и действиях политиков. Лассуэлл справедливо замечает, что нет ничего хуже, чем противоречия в действиях пропагандистов и дипломатов.

«Важно дать пропагандисту возможность не только проводить политику в жизнь, но и формировать ее. Политические программы не выстроить на прочных основаниях без экспертной ин формации о состоянии общественного мнения, от которого зависит их успешность. Люди, занятые пропагандой, живут в условиях, когда на них возложена работа по каждодневной балансировке и взвешиванию тончайших течений общественных чувств и умонастроений. А вся значимость оценок состояния общественного мнения не может быть осознана, пока их не оглашают лица, престиж которых по крайней мере равен престижу тех, кто принимает политические решения…»

Сегодня, как мы видим, этот принцип нарушается со всех сторон. Пресса предпочитает формировать общественное мнение, а не наблюдать за ним, что выливается порой в безумные, с точки зрения материального мира, авантюры, которые приводят к печальным последствиям.

Так, вместо учета общественного мнения и трезвой оценки ситуации, в 2020 году оппозиционная белорусской власти пресса запустила вирус-мем «97%», буквально заставив часть населения поверить в полную и безоговорочную поддержку выбранного оппозицией курса практически всем населением страны. Чрезмерная уверенность в своих силах не позволила гражданам и самим политикам вовремя среагировать на изменившиеся условия, и движение, несмотря на большую (но не подавляющую) поддержку, было разделено и разгромлено.

Такую же ошибку, с гораздо более плачевными последствиями, совершили пропагандисты Российской Федерации – вместо работы «во вне» с украинскими территориями при подготовки вторжения, они сформировали устойчивый миф о неустойчивости власти в Киеве. Что привело к ошибкам в начале кампании и людским потерям в российской армии.

С украинской стороны в довоенной пропаганде расхождения между политическим и пропагандистским курсом было незначительным – пропаганда ненависти к России и россиянам была заглавной темой в украинском пропагандистском мэйнстриме, что, естественно, негативно влияло на оценку возможной «реинтеграции» у жителей восточных территорий, и вызывала, скажем так, скепсис у большого количества иностранной аудитории. Можно сказать с уверенностью, что только начало СВО помогло украинским пропагандистам, в общем, подтвердив их самые «невероятные» прогнозы и укрепив в общественном мнении необходимую украинской пропаганде парадигму.

В следующий раз мы поговорим о примерах того, как честность в пропаганде оборачивается против самих пропагандистов. Если вам нравится наш цикл – пожалуйста, репостните данную статью, подписывайтесь на ТГ и Ютуб-канал и не забывайте писать в комментариях замечания и предложения.

Глеб Таргонский и Владимир Зайцев в прямом эфире обсуждают весьма часто задаваемый вопрос, который звучит:
"Кто прав, Сталин или Троцкий?"

https://www.youtube.com/watch?v=_va02SgFRUA

#репост #Таргорский #Зайцев #Сталин #Троцкий #выбор

Теперь все будет хорошо.

Король Нидерландов извинился за роль страны в работорговле

"Из всех форм несвободы рабство является самой унизительной", - заявил Виллем-Александер на официальной церемонии в память о 150-й годовщине отмены рабства в нидерландских колониях. Монарх попросил прощения за то, что его предки не пошли против этой системы.

В декабре премьер-министр Нидерландов Марк Рютте от имени правительства королевства официально извинился за участие своей страны в работорговле. Рабство, практиковавшееся в нидерландских колониях в прошлом, он назвал "преступлением против человечности".

В 16-м и 17-м веках нидерландские работорговцы вывезли из Африки около 600 тысяч человек в страны Южной Америки и Карибского бассейна.

Российская орбитальная станция — через 8 лет?

Глава «Роскосмоса» Борисов заявил, что формирование российской орбитальной станции планируется завершить за 8 лет начиная с 2024 года. Алжир и Египет примут участие в создании станции.

Для справки. Первая в мире долговременная орбитальная станция «Салют» разрабатывалась меньше двух лет — с конца 1969 и выведена на орбиту в апреле 1971. Всего же с 1971 по 1986 на околоземную орбиту выведено семь станций «Салют».

С тех пор техника сложнее стала... А может быть, не все знания предыдущей эпохи дошли до наших дней... В любом случае, сегодня требуется в 4 раза больше времени для создания станции, чем 50 лет назад.

Товарищи часто просили посоветовать какой-нибудь учебник по журналистике и пропаганде. На одном из стримов я упомянул книжку, по которой меня учили англосаксы и сатанисты. А наш подписчик Дмитрий взял и перевел наиболее интересные места оттуда. С огромной благодарностью за его труд выкладываю эту вредную литературу в публичный доступ. Вдруг она успеет кому-то еще испортить жизнь...

Заря возобновила деятельность. Здорово.

После долгого перерыва, обусловленного техническими трудностями, мы возвращаемся к публикации материалов.

Воспользовавшись тем, что все равно пришлось собирать сайт заново, мы слегка обновили его внешний вид. Например, теперь боковые панели стали шире и длинные названия работ занимают меньшее количество строк, чем раньше.

Возобновляем публикации с вычитанной нами книги Л. И. Аксельрод (Ортодокс) «Курс лекций по материалистическому пониманию истории».

К достоинствами данной книги можно отнести:

1. Исторический подход в изложении, который позволяет рассмотреть, чем отличается материалистическое понимание истории от предшествующих концепций.

2. Понимание аргументации оппонентов. В отличие от типичного советского учебника, догматически излагающему свои тезисы и тезиссы оппонентов, данная работа показывает логику, которая приводит оппонентов к неверным выводам.

3. Полемический характер изложения. Из предыдущих пунктов вытекает то, что в книге материалистическое понимание истории постоянно противопоставляется историческим концепциям немарксистских авторов. Это понравится тем, кто любит «срачи», но сегодняшние кажутся ему слишком низкосортными.

Из последнего пунка вытекает и единственный недостаток. Он заключается в том, что несмотря на название, в книге отсутствует положительное изложение материалистического понимания истории. Поэтому мы бы рекомендовали перед изучением данной безусловно важной и интересной работы, ознакомиться с другими работами, в которых дается более последовательное и положительное изучение материалистического понимания истории.

Приятного чтения!

https://zarya.xyz/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%80%D0%BE%D0%B4%20%28%D0%9E%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%29%20%D0%9B.%20%D0%98.%20-%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%20%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83%2C%202011%20%281924%29/

И с чего бы это они...

✏️ Скучная История: ЯКОВЛЕВ И РИСКОВАННЫЕ АНАЛОГИИ

"... откровенная сдача крупной фигуры, которая ранее много лет пользовалась доверием и благоволением монарха, бросала тень на самого Николая. Это неминуемо ставило вопрос о профпригодности руководителя, который столько лет покровительствовал этому тупице, да ещё и (как утверждали «источники») агенту кайзера. И особо подрывало авторитет первого лица то, что разоблачила негодяя не верховная власть, не сам Николай, а другие силы, которые фактически вынудили императора избавиться от министра", - предостерегает Егор Яковлев первое лицо от подозрений в профнепригодности.

Суть аналогии ясна: там глава государства и министр обороны - и здесь, там давление "общественности" с требованием отставки - и здесь, там вопрос авторитета власти - и здесь. Интересно, кстати, что абсолютный (несмотря на существование импотентной Госдумы) монарх, помазанник божий мог позволить себе прислушаться к требованиям общественного мнения, а вот демократически избранный президент - нет (во всяком случае пока).

"Любые исторические аналогии рискованны", - справедливо подмечает Яковлев. Да, уж конечно. Сравнить ВВП с Н2! Да, на что этот смелый историк вообще намекает!?

У нас Министр обороны ответственен за все, касающееся армии и войны. Есть ли проблемы в этих областях? Осторожно предположим, что есть. Работа Министра обороны людям не нравится, но вынужденная отставка де "подорвёт, и сильно, позиции президента". Егор Яковлев в какой стране живёт последние даже не 10 лет, а года 1,5? Потому что как бы с "подрывами" во всех смыслах у нас давно полный порядок. И без всякого Шойгу.

Рассуждая как Яковлев, любая отставка большого чиновника подрывает авторитет того, кто данную кандидатуру когда-то утверждал. Странно, что он не взвесил обратный вариант (что для Н2, что для ВВП): никто никого никуда не отправляет. Что быстрее будет подтачивать авторитет главы государства: отставка (а для неё есть обоснования и кроме чьих-то там личных хотелок) или упорствование в поддержке и закрывании глаз на происходящее? Что важнее: дело или личный авторитет? Нет, возможно, оставление Министра будет лучше для дела, но к чему тут тогда шарманка про "подорваный авторитет"?

"Правильная стратегия такая, - полагает Егор Яковлев:
1). Сбить острую фазу путём переговоров, публично не идя ни на какие уступки.
2). Подчиненного с гонором прижать и убрать подальше - он метит на ваше место (в той или иной форме).
3). Подчиненному, совершившиму ошибки, жестко, но не публично вломить. Через некоторое время тихо отставить, переместив на другое место.
4). Все вскрытые гнойники тщательно проанализировать и все исправить максимально быстро. Но так, чтобы ни у кого не возникло сомнений, что вы делаете это сами, а не под давлением и под диктовку внешних сил."

"Так, чтобы ни у кого не возникло сомнений" уже не получится. 2023-й год - не 2003-й и даже не 2013-й. Все сценарные ходы опытной публике давно

 приелись. Как не отыгрывай, все прекрасно поймут, что без гастрольного тура Ростов-Воронеж-Липецк кровавого цирка им Е. Пригожина, ни у кого бы даже не зачесалось что-то менять. Именно под давлением, и именно вынужденно.

Если бы система могла себя рефлексировать и ревизировать так, как ей советует Яковлев, ничего подобного произойти просто не могло. Потому что и до 24 июня сигналов, поводов и возможностей было предостаточно. Сам факт случившегося указывает, что "вскрытые гнойники тщательно проанализировать и все исправить", может, и хочется, но не можется. Поскольку требует переустановки всей "операционной системы".

Хозяйка, рассовывающая хлам по кладовкам, грязное белье под кровать и заметающая сор под ковры, может, и прослывет хорошей хозяйкой среди гостей. Повысит свой авторитет. Но завалы в доме все равно кому-то когда-то придётся разгребать. А здесь авторитет обычно мало полезен.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Путин | #Шойгу | #Яковлев |

https://vk.com/wall-144904445_622053

Культурная повестка: Демьян Бедный, «Работорговцы». Июль 2023

Реми Майснер, тов. Алексей и DHARMA1937 продолжают наращивать культурную повестку. Реми Майснер читает наизусть фельетон в стихах Демьяна Бедного «Работорговцы».

https://youtu.be/yhtsLyg2Nl8

Виноватых найдут?