Мы недавно публиковали информацию о снижении минимального возраста для подростков при управлении комбайнами.
https://yangx.top/r_l_s_by/22025
Предлагаем вам познакомиться с любопытными комментариями к этой новости в другой социальной сети.
Спойлер: одному из комментаторов все равно, в каком обществе будет организован труд подростков.
Видимо, и в справедливом обществе, и в капиталистическом обществе труд подростков организуется с одинаковой целью - развития детей, формирования у них навыков производительного труда....
Капиталистическое общество ведь именно с такой целью организует труд подростков. А совсем не с целью создания и изъятия прибавочной стоимости....
#новинкистраны
https://yangx.top/r_l_s_by/22025
Предлагаем вам познакомиться с любопытными комментариями к этой новости в другой социальной сети.
Спойлер: одному из комментаторов все равно, в каком обществе будет организован труд подростков.
Видимо, и в справедливом обществе, и в капиталистическом обществе труд подростков организуется с одинаковой целью - развития детей, формирования у них навыков производительного труда....
Капиталистическое общество ведь именно с такой целью организует труд подростков. А совсем не с целью создания и изъятия прибавочной стоимости....
#новинкистраны
Турция вчера. Массовые протесты против бедности и неравенства в Стамбуле, Анкаре, Измире, Эскишехи́ре.
Источник: TKP
#страницысетей
Источник: TKP
#страницысетей
Forwarded from Новости. Наровля
Виктор Кондратович🇧🇾: опухолевые заболевания полости рта и глотки весьма агрессивны. По статистике 30 процентов пациентов с доказанным раком полости рта и глотки умирают в течение первого года после установленного диагноза
❗️В Беларуси хотят ужесточить требования к электронным сигаретам.
Медики выступают за то, чтобы в жидкостях для электронных сигарет практически не было химических веществ, или чтобы они были строго регламентированы.
❗️В Беларуси хотят ужесточить требования к электронным сигаретам.
Медики выступают за то, чтобы в жидкостях для электронных сигарет практически не было химических веществ, или чтобы они были строго регламентированы.
YouTube
ВЫЗЫВАЕТ ХИМИЧЕСКИЙ ОЖОГ Требования к электронным сигаретам в Беларуси хотят ужесточить
О них, конечно, можно спорить. Но лучше обсуждать. Чтобы выпустить пар. Требования к электронным сигаретам намерены ужесточить в Беларуси. Дойдет ли до полного запрета, неясно. Общественное обсуждение прошло в начале января. А медики меж тем только разводят…
Forwarded from SB.BY Беларусь сегодня
✈️Опытный образец самолета «Освей» планируют произвести в 2026 году
«Одним из важных событий 2024 года для нас стал старт реализации проекта по созданию самолета «Освей» в кооперации с российскими партнерами. На сегодняшний момент этот проект официально запущен на государственном уровне. И уже в 2026 году мы планируем получить опытный образец», — рассказал председатель Госкомвоенпрома Дмитрий Пантус.
По его словам, этот проект позволит очень серьезно продвинуться в сфере авиастроения:
«И фактически впервые создать школу в этой части в Республике Беларусь. Потому что до этого момента такой школы у нас не было. У нас был всего лишь опыт ремонта и модернизации самолетов военного назначения».
Подписывайтесь 🇧🇾@sbbytoday
«Одним из важных событий 2024 года для нас стал старт реализации проекта по созданию самолета «Освей» в кооперации с российскими партнерами. На сегодняшний момент этот проект официально запущен на государственном уровне. И уже в 2026 году мы планируем получить опытный образец», — рассказал председатель Госкомвоенпрома Дмитрий Пантус.
По его словам, этот проект позволит очень серьезно продвинуться в сфере авиастроения:
«И фактически впервые создать школу в этой части в Республике Беларусь. Потому что до этого момента такой школы у нас не было. У нас был всего лишь опыт ремонта и модернизации самолетов военного назначения».
Подписывайтесь 🇧🇾@sbbytoday
#страницысетей
И помните, что:
«Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять своё, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии»
В.И. Ульянов/ЛЕНИН/
«Политическая агитация и «классовая точка зрения»
И помните, что:
«Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять своё, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии»
В.И. Ульянов/ЛЕНИН/
«Политическая агитация и «классовая точка зрения»
Forwarded from Re y compañeros
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Слежу сейчас за двумя происходящими параллельно процессами: «избирательной» кампанией в Беларуси и продолжением дискуссии (ака срач) о судьбах белорусско-российского левого движения.
Если о первой, как о покойнике — либо хорошо, либо ничего, то по поводу левого движения я бы вставил свои девяносто пять копеек.
Если присмотреться, то участники левых дискуссий, несмотря на любые принципиальные различия, удивительно часто сходятся в одном — во всем виноват Блогер. 🚫
Какой-то определенный блогер (например, Андрей Рудой для одного фланга, и Константин Сёмин для другого). или же блогер(ы) вообще.
Раз в год-два в левой медиа-сфере появляется очередная статья/заметка/ролик о том, что «злые блогеры опять сломали левое движения и из-за них все сидят на диванах» или «плетутся в хвосте у либерального протеста» (нужное подчеркнуть).
Ведь именно они тормозят или приводят в движение не тот народ, делают народ «не тем» и зовут «не туда».
Хотелось бы в присоединиться к дискуссии и, с позволения автора канала, озвучить свою точку зрения на этот вопрос.
На мой скромный взгляд современную постсоветскую левую губят две вещи: лютый эгоцентризм и вытекающая из него зацикленность на «единственно верной тактике».
Сначала о первом. Если обратить внимание на любую дискуссию в левой среде, то начинает казаться, что именно местные левые — это краеугольный камень всего и вся. Именно они решают, кто в мире достоин носить звание коммунист, судьбы любого протеста зависят исключительно от их САМОЙ ВАЖНОЙ точки зрения. 🧐
Возьмем хотя бы наш любимый белорусский протест-2020. Пятый год как в комментариях к текстам о тех событиях или же о белорусской левой появляются мнения о том, что из-за неподдержки протеста условным «Краснобаем», коммунисты в Беларуси не смогли о себе громко заявить (это минимум), а то и весь протест провалился исключительно из-за этого (как максимум).
Оставим за скобками деятельность «Краснобая» в этот период, и зададим другой вопрос: товарищи, а вы действительно уверены, что кружок энтузиастов, который к лету двадцатого едва смог собрать тысячу подписчиков на ютуб-канале, решал судьбы протеста, в которому участвовали ТРИ ЛЕВЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПАРТИИ (крупно – чтобы было заметнее), самый крупный интернет-портал в стране и Некто руливший всем из-за кордона?
Вот эти условные тринадцать гномов должны были выбежать из недр Одинокой Горы и решить судьбу Битвы Пяти Воинств? 💪🏽
Продолжение ➡️
Слежу сейчас за двумя происходящими параллельно процессами: «избирательной» кампанией в Беларуси и продолжением дискуссии (ака срач) о судьбах белорусско-российского левого движения.
Если о первой, как о покойнике — либо хорошо, либо ничего, то по поводу левого движения я бы вставил свои девяносто пять копеек.
Если присмотреться, то участники левых дискуссий, несмотря на любые принципиальные различия, удивительно часто сходятся в одном — во всем виноват Блогер. 🚫
Какой-то определенный блогер (например, Андрей Рудой для одного фланга, и Константин Сёмин для другого). или же блогер(ы) вообще.
Раз в год-два в левой медиа-сфере появляется очередная статья/заметка/ролик о том, что «злые блогеры опять сломали левое движения и из-за них все сидят на диванах» или «плетутся в хвосте у либерального протеста» (нужное подчеркнуть).
Ведь именно они тормозят или приводят в движение не тот народ, делают народ «не тем» и зовут «не туда».
Хотелось бы в присоединиться к дискуссии и, с позволения автора канала, озвучить свою точку зрения на этот вопрос.
На мой скромный взгляд современную постсоветскую левую губят две вещи: лютый эгоцентризм и вытекающая из него зацикленность на «единственно верной тактике».
Сначала о первом. Если обратить внимание на любую дискуссию в левой среде, то начинает казаться, что именно местные левые — это краеугольный камень всего и вся. Именно они решают, кто в мире достоин носить звание коммунист, судьбы любого протеста зависят исключительно от их САМОЙ ВАЖНОЙ точки зрения. 🧐
Возьмем хотя бы наш любимый белорусский протест-2020. Пятый год как в комментариях к текстам о тех событиях или же о белорусской левой появляются мнения о том, что из-за неподдержки протеста условным «Краснобаем», коммунисты в Беларуси не смогли о себе громко заявить (это минимум), а то и весь протест провалился исключительно из-за этого (как максимум).
Оставим за скобками деятельность «Краснобая» в этот период, и зададим другой вопрос: товарищи, а вы действительно уверены, что кружок энтузиастов, который к лету двадцатого едва смог собрать тысячу подписчиков на ютуб-канале, решал судьбы протеста, в которому участвовали ТРИ ЛЕВЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПАРТИИ (крупно – чтобы было заметнее), самый крупный интернет-портал в стране и Некто руливший всем из-за кордона?
Вот эти условные тринадцать гномов должны были выбежать из недр Одинокой Горы и решить судьбу Битвы Пяти Воинств? 💪🏽
Продолжение ➡️
Forwarded from Re y compañeros
⬅️ Начало.
Дорогие товарищи, мы не в фэнтези-мире живем. Вся вина условного «Краснобая» в том, что он сумел донести свою позицию достаточно громко, чтобы ее услышали. А другие левые, на другом фланге, почему-то нет.
Почему «Краснобай» условный? Потому, что на его место можно было подставить вообще любого блогера и ничего не изменится.
Мы же материалисты. И должны понимать, что без организации, плана и финансирования рулить протестом невозможно. Да без этого ничем рулить особо не получится.
В общем, первое, на мой взгляд, что нужно осознать нашим местным «левым» - что ни они, ни их оппоненты ничем особо ни рулят и рулить возможность на данный момент не имеют.
А, значит (переходим ко второму пункту), надо искать выход из создавшейся ситуации. И вот здесь, обычно, звучит очень много слов о том, что «готовых рецептов нет», и тут же идет ссылка на какой-нибудь готовый рецепт от Карла Генриховича Маркса, Владимира Ильича Ленина или любого другого уважаемого (без иронии) человека.
Ведь ИМЕННО МЫ, наконец, открыли правильное действие и увидели эти мудрые слова. До нас этого никто не делал. А если и делал, то явно неправильно.
И вот тут возникает вопрос: может, вокруг «именно нас» не вращается вселенная? Давайте на секунду предположим, что «мы» (не важно, кто — «диванисты», «хвостисты», «энцеисты», «***сты» иногда можем ошибиться. А они — наши визави — иной раз могут оказаться правы.
И то, что некий КВС из МСК агитирует читать Ленина, а РАВ из ННГ зовет проявлять солидарность с БЮК — друг друга (только т-с-с-с, никому) не исключает и друг-другу не противоречит.
Это не противостояние СРов и Большевиков в июле 1918, когда со стороны обеих фракций были вооруженные отряды и масса решала, в какую сторону пойдет страна. Сейчас это узкие (несмотря на количество подписчиков-интересантов) интеллигентские дискуссии, которые массам, в массе своей (извините за тавтологию) не интересны.
Скажем больше: в партии большевиков, в 1915 году при буйстве реакции с одной стороны был Ленин, изучавший «Науку Логики», а с другой Куйбышев, распространявший на заводах Российской Империи листовки и антивоенные воззвания.
И, несмотря на то, что Ленина мы чтим больше, вряд ли он смог бы добиться того, чего добился без Куйбышева и прочих «активистов».
В нашей же ситуации господствует мнение, что должны быть или только Ленины, или только Куйбышевы. 🤪
В общим, товарищи, дискуссия – это, конечно, правильно и здорово. Но на текущий момент, как мне кажется, лучше заняться чем-нибудь более продуктивным. Будь это чтение Маркса, сбор средств на помощь пострадавшим от действий всех известных трехбуквенных политиков или же изобретение новой теории новой стоимости. Или, даже, написание коротких заметок о текущей ситуации.
Глядишь, в конце концов появится куда больший фундамент для объединения, чем ненависть к блогеру конкретному, или к блогерству как к классу.
Искренне Ваш,
Аналитик на Диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Дорогие товарищи, мы не в фэнтези-мире живем. Вся вина условного «Краснобая» в том, что он сумел донести свою позицию достаточно громко, чтобы ее услышали. А другие левые, на другом фланге, почему-то нет.
Почему «Краснобай» условный? Потому, что на его место можно было подставить вообще любого блогера и ничего не изменится.
Мы же материалисты. И должны понимать, что без организации, плана и финансирования рулить протестом невозможно. Да без этого ничем рулить особо не получится.
В общем, первое, на мой взгляд, что нужно осознать нашим местным «левым» - что ни они, ни их оппоненты ничем особо ни рулят и рулить возможность на данный момент не имеют.
А, значит (переходим ко второму пункту), надо искать выход из создавшейся ситуации. И вот здесь, обычно, звучит очень много слов о том, что «готовых рецептов нет», и тут же идет ссылка на какой-нибудь готовый рецепт от Карла Генриховича Маркса, Владимира Ильича Ленина или любого другого уважаемого (без иронии) человека.
Ведь ИМЕННО МЫ, наконец, открыли правильное действие и увидели эти мудрые слова. До нас этого никто не делал. А если и делал, то явно неправильно.
И вот тут возникает вопрос: может, вокруг «именно нас» не вращается вселенная? Давайте на секунду предположим, что «мы» (не важно, кто — «диванисты», «хвостисты», «энцеисты», «***сты» иногда можем ошибиться. А они — наши визави — иной раз могут оказаться правы.
И то, что некий КВС из МСК агитирует читать Ленина, а РАВ из ННГ зовет проявлять солидарность с БЮК — друг друга (только т-с-с-с, никому) не исключает и друг-другу не противоречит.
Это не противостояние СРов и Большевиков в июле 1918, когда со стороны обеих фракций были вооруженные отряды и масса решала, в какую сторону пойдет страна. Сейчас это узкие (несмотря на количество подписчиков-интересантов) интеллигентские дискуссии, которые массам, в массе своей (извините за тавтологию) не интересны.
Скажем больше: в партии большевиков, в 1915 году при буйстве реакции с одной стороны был Ленин, изучавший «Науку Логики», а с другой Куйбышев, распространявший на заводах Российской Империи листовки и антивоенные воззвания.
И, несмотря на то, что Ленина мы чтим больше, вряд ли он смог бы добиться того, чего добился без Куйбышева и прочих «активистов».
В нашей же ситуации господствует мнение, что должны быть или только Ленины, или только Куйбышевы. 🤪
В общим, товарищи, дискуссия – это, конечно, правильно и здорово. Но на текущий момент, как мне кажется, лучше заняться чем-нибудь более продуктивным. Будь это чтение Маркса, сбор средств на помощь пострадавшим от действий всех известных трехбуквенных политиков или же изобретение новой теории новой стоимости. Или, даже, написание коротких заметок о текущей ситуации.
Глядишь, в конце концов появится куда больший фундамент для объединения, чем ненависть к блогеру конкретному, или к блогерству как к классу.
Искренне Ваш,
Аналитик на Диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване