Forwarded from Батов
Хочу поделиться мыслями по поводу нескольких избитых словечек, используемых в "движе". А именно: левый, марксист, коммунист. Что они значат? Расскажу о том, к чему пришёл сам. Но прежде подчеркну, что это отнюдь не исчерпывающие мысли, не истина в последней инстанции. Это лишь штрихи, затрагивающие, скорее, некоторые необходимые (но не достаточные) признаки упомянутых явлений.
Левый - это абстракция, резиновый термин, который можно натянуть на что угодно. Быть "левым" - значит, выступать за некую социальную справедливость, которую каждый может трактовать по-своему. Устраивать приюты для животных, бороться за экологию, кормить бездомных, защищать всякие меньшинства, выступать за профсоюзы, поддерживать социальное государство или даже бороться с коммунизмом - всё это можно подверстать под "левизну". Или ничего из этого не делать, а просто ежедневно болтать об этом - тоже "левизна". Короче говоря, "левый" - ни к чему не обязывающий ярлык.
Марксист - это тот, кто признаёт и разделяет учение Маркса во всех его аспектах, начиная от политэкономии и кончая классовой борьбой и её логическим завершением. (Оставляем за скобками вопрос об интерпретациях и выводах.) Тот, кто признаёт учение Маркса лишь частично, с какими-то купюрами, - не марксист, а извратитель марксизма. Тот, кто путает марксизм с частными выводами марксизма, - не марксист, а начётчик, даже если на "отлично" знает цитатки. В марксизме важен подход, методология, мировоззренческие основы.
Но если более серьёзный момент. Признание справедливости и правильности учения само по себе не обеспечивает каких-то практических выводов. Можно быть марксистом и оставаться в стороне от событий, убаюкивать себя размышлениями, что "время не пришло" или что "теория - это тоже практика". Можно быть марксистом и безучастно смотреть на повседневные страдания трудящихся. Более того, можно быть марксистом и при этом быть капиталистом. Я знаю марксистов из всех этих категорий. Классиков они действительно знают и понимают неплохо. Но это не коммунисты.
Коммунист - это марксист, который сделал из марксизма практические выводы и присоединился к непосредственной классовой борьбе на каком-либо из её уровней. (Опять же оставляем за скобками вопрос о разных оттенках стратегии этой борьбы.) При этом, на мой взгляд, это не должна быть борьба одиночки; коммунист ведёт повседневную планомерную работу в составе организованного коллектива. Или (учитывая нынешние наши реалии) хотя бы стремится к этому.
При этом может быть так, что коммунист не до конца разбирается в марксизме, не постиг глубины всех глубин. Многие бойцы Красной Армии диалектику учили не по Гегелю. И я не уверен, что Матросов и Космодемьянская правильно ответили бы на вопрос о диалектике абстрактного и конкретного. Но всё же они были коммунистами, и доказали они это самым дорогим, что только есть у человека... Разумеется, это не значит, что на теорию можно забить, если ты готов лезть на пулемёт. Неустанно повторяем: теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Не знаешь теорию - станешь жертвой обмана, будешь не коммунистом, а искренним, наивным "леваком", который по невежеству своему идёт вслепую за политическими мошенниками и во имя абстрактного блага творит чёрные дела.
Я лишь хочу сказать простую вещь. Исчерпывающе знать марксизм - это ещё не быть коммунистом. Так же как бегать и бездумно размахивать красным флагом, преклоняться перед символикой и "красными" иконами - не значит, быть коммунистом. Быть коммунистом - значит, соединять теорию и практику в своей жизни, сплавлять стратегические цели и повседневную работу в единой политической линии. Планомерно, коллективно, организованно.
А всё остальное можно оставить "левому" болоту.
Левый - это абстракция, резиновый термин, который можно натянуть на что угодно. Быть "левым" - значит, выступать за некую социальную справедливость, которую каждый может трактовать по-своему. Устраивать приюты для животных, бороться за экологию, кормить бездомных, защищать всякие меньшинства, выступать за профсоюзы, поддерживать социальное государство или даже бороться с коммунизмом - всё это можно подверстать под "левизну". Или ничего из этого не делать, а просто ежедневно болтать об этом - тоже "левизна". Короче говоря, "левый" - ни к чему не обязывающий ярлык.
Марксист - это тот, кто признаёт и разделяет учение Маркса во всех его аспектах, начиная от политэкономии и кончая классовой борьбой и её логическим завершением. (Оставляем за скобками вопрос об интерпретациях и выводах.) Тот, кто признаёт учение Маркса лишь частично, с какими-то купюрами, - не марксист, а извратитель марксизма. Тот, кто путает марксизм с частными выводами марксизма, - не марксист, а начётчик, даже если на "отлично" знает цитатки. В марксизме важен подход, методология, мировоззренческие основы.
Но если более серьёзный момент. Признание справедливости и правильности учения само по себе не обеспечивает каких-то практических выводов. Можно быть марксистом и оставаться в стороне от событий, убаюкивать себя размышлениями, что "время не пришло" или что "теория - это тоже практика". Можно быть марксистом и безучастно смотреть на повседневные страдания трудящихся. Более того, можно быть марксистом и при этом быть капиталистом. Я знаю марксистов из всех этих категорий. Классиков они действительно знают и понимают неплохо. Но это не коммунисты.
Коммунист - это марксист, который сделал из марксизма практические выводы и присоединился к непосредственной классовой борьбе на каком-либо из её уровней. (Опять же оставляем за скобками вопрос о разных оттенках стратегии этой борьбы.) При этом, на мой взгляд, это не должна быть борьба одиночки; коммунист ведёт повседневную планомерную работу в составе организованного коллектива. Или (учитывая нынешние наши реалии) хотя бы стремится к этому.
При этом может быть так, что коммунист не до конца разбирается в марксизме, не постиг глубины всех глубин. Многие бойцы Красной Армии диалектику учили не по Гегелю. И я не уверен, что Матросов и Космодемьянская правильно ответили бы на вопрос о диалектике абстрактного и конкретного. Но всё же они были коммунистами, и доказали они это самым дорогим, что только есть у человека... Разумеется, это не значит, что на теорию можно забить, если ты готов лезть на пулемёт. Неустанно повторяем: теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Не знаешь теорию - станешь жертвой обмана, будешь не коммунистом, а искренним, наивным "леваком", который по невежеству своему идёт вслепую за политическими мошенниками и во имя абстрактного блага творит чёрные дела.
Я лишь хочу сказать простую вещь. Исчерпывающе знать марксизм - это ещё не быть коммунистом. Так же как бегать и бездумно размахивать красным флагом, преклоняться перед символикой и "красными" иконами - не значит, быть коммунистом. Быть коммунистом - значит, соединять теорию и практику в своей жизни, сплавлять стратегические цели и повседневную работу в единой политической линии. Планомерно, коллективно, организованно.
А всё остальное можно оставить "левому" болоту.
Forwarded from Трудные Мысли
"Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии."
(с) В.И. Ленин
✍🏻 К спору с теми, кто утверждает, что просто у нас капитализм не правильный, надо подкрутить
(с) В.И. Ленин
✍🏻 К спору с теми, кто утверждает, что просто у нас капитализм не правильный, надо подкрутить
ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ?
Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества» в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чу-женациональным гнетом, а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество». Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле.
ПСС, 26, 318-319
Как-то так...
Не зря говорят - читайте Ленина...
Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества» в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чу-женациональным гнетом, а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество». Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле.
ПСС, 26, 318-319
Как-то так...
Не зря говорят - читайте Ленина...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Решение интернационального вопроса в РБ.
Forwarded from Новое Издание
Глава МИД Израиля назвал высказывания Лукашенко о евреях, замешанных в коррупции в Беларуси, неприемлемыми, возмутительными и антисемитскими, — израильское агентство JNS
На совещании 14 июня Лукашенко обсуждал последние коррупционные дела в белорусском правительстве. Он начал свою реплику о лицах, замешанных в скандале, со слов: «Вы меня извините, я не антисемит, но больше половины — евреи».
Подписаться / Прислать новость
На совещании 14 июня Лукашенко обсуждал последние коррупционные дела в белорусском правительстве. Он начал свою реплику о лицах, замешанных в скандале, со слов: «Вы меня извините, я не антисемит, но больше половины — евреи».
Подписаться / Прислать новость
Forwarded from BELTA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#В_теме
"Это психологическое следствие страха". Ваджра о причинах хамского и беспардонного поведения Запада
🔥 Смотрите "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА🔥
"Это психологическое следствие страха". Ваджра о причинах хамского и беспардонного поведения Запада
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Виртуальный Брест новости
Россия обогнала США по поставкам газа в Европу
➡️ https://virtualbrest.ru/news133926.php
(подробности по ссылке на сайте)
Поставки российского природного газа превысили долю американского СПГ благодаря увеличению прокачки по трубопроводу через Турцию. В мае поставки голубого топлива из РФ в ЕС впервые за два года превысили объемы поставок из Соединенных Штатов, такие данные приводит консалтинговое агентство, говорится ...
➡️ https://virtualbrest.ru/news133926.php
(подробности по ссылке на сайте)
Поставки российского природного газа превысили долю американского СПГ благодаря увеличению прокачки по трубопроводу через Турцию. В мае поставки голубого топлива из РФ в ЕС впервые за два года превысили объемы поставок из Соединенных Штатов, такие данные приводит консалтинговое агентство, говорится ...
Forwarded from SB.BY Беларусь сегодня
✅Белорусские производители инструмента способны конкурировать с мировыми брендами
Инструмент занимает важную нишу в иерархии технологического суверенитета. Даже самый совершенный и умный станок теряет практическую ценность без соответствующего инструмента, который сам по себе может нести значительные инновации и являться драйвером повышения производительности и эффективности. Поэтому развитие национальной инструментальной промышленности является одним из краеугольных камней в достижении технологического суверенитета. Подробности читайте на SB.BY.
Подписывайтесь 🇧🇾 @sbbytoday
Инструмент занимает важную нишу в иерархии технологического суверенитета. Даже самый совершенный и умный станок теряет практическую ценность без соответствующего инструмента, который сам по себе может нести значительные инновации и являться драйвером повышения производительности и эффективности. Поэтому развитие национальной инструментальной промышленности является одним из краеугольных камней в достижении технологического суверенитета. Подробности читайте на SB.BY.
Подписывайтесь 🇧🇾 @sbbytoday
Forwarded from Минская правда|MLYN.by
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Надо полагать, глава государства из своего кармана спонсирует приобретение автобусов?
Иначе к чему эти разговоры о поддержке?
А если без влияния главы государства нельзя приобрести необходимый транспорт, то, может, с распределением средств что-то не так?
Иначе к чему эти разговоры о поддержке?
А если без влияния главы государства нельзя приобрести необходимый транспорт, то, может, с распределением средств что-то не так?
Помогите адептам белорусского госкапа найти частных собственников на средства производства.
А то они сами не справляются...
#новинкистраны
https://officelife.media/news/53995-novyy-chastnyy-port-v-murmanskoy-oblasti-budet-belorusskim/
А то они сами не справляются...
#новинкистраны
https://officelife.media/news/53995-novyy-chastnyy-port-v-murmanskoy-oblasti-budet-belorusskim/