Апелляция к истории со стороны Шольца, когда он говорит, что защита Украины - вопрос исторической справедливости для Германии, звучит странно.

Если он про Вторую Мировую, то на Украине было много коллаборационистов, которые сотрудничали с нацистами. Звучит так себе. Наверно, он не про это…

Может, он про текущую ситуацию? Так там тоже зигаметов достаточно, в том числе в руководящем составе ВСУ. Про культуру восхваления Бандеры я уж промолчу. Опять некрасивые коннотации для Германии.

Что же Шольц, активно осуждающий нацизм в любых его формах, хотел сказать?

Опция первая: да он сам не понял, чего хотел сказать, что для европейского политика в порядке вещей.

Опция вторая: он криптонацист и уже не может сохранять фасад сторонника демократии и прав человека.

Опция третья: для Шольца историческая справедливость заключается в уничтожении Украины. Потому что иного исхода эта «поддержка», ведущая к продолжению конфликта, иметь не может. Зачем ему это? Да хотя бы затем, что совсем недавно он пообещал компенсацию полякам, пострадавшим от нацистов. А знаете, от каких нацистов поляки в том числе пострадали? От украинских коллаборационистов, вспоминайте Волынскую резню.

Немцы расчетливы, поэтому ставить на то, что высказывание Шольца - просто глупость, я не стал бы. В этом контексте последний вариант не кажется фантастичным.

#ес #нацизм