Германия фиксирует убытки. Канцлер Олаф Шольц объявил, что Германия достигла предела в помощи Украине: уже поставили оружия на 28 млрд евро, плюс три системы ПВО Patriot. Но на всякий случай оговорился, что Украину Германия будет поддерживать сколько потребуется, да и в целом на 2024 год уже заложено 7 млрд. Правда, только в оборонительной части. Ни Taurus'ы, ни немецких военных на Украину Шольц отправлять не хочет. Использовать немецкое оружие для ударов по России он тоже не разрешает. Да и вхождение Украины в состав НАТО, по мнению канцлера, фантастика. Говорит, что и через 30 лет этого не будет.

Может показаться, что Шольц встал на сторону России в конфликте с Украиной. У него что ни заявление - все не в кассу Зеленского. Но все проще: Шольц как истинный немец, подходит к вопросу максимально расчетливо. Пойти на поводу у Украины стало бы для Германии билетом на первый ряд конфликта с Россией, а все-таки с балкончика как-то комфортнее. Да и расходы на деятельную поддержку ВСУ были бы не сравнимы с теми, которые Германия уже понесла.

Параллельно в СДПГ и ХДС предлагают использовать размещенные на территории стран НАТО системы ПВО для защиты территории западной Украины. Казалось бы, это расходится со взглядами Шольца. Но на самом деле, мотивация тут все та же - экономия. Зачем отправлять снаряды и вооружение на Украину, где они либо сгинут, либо будут применены неэффективно? Можно ведь оставить все в НАТО. Но уверять, что все это для Украины.

В итоге стратегия Германии по Украине вырисовывается вполне однозначно: соблюдать «парад», подбадривая Украину поставками и заявлениями, но постепенно сокращать свою роль в конфликте в целом. Отсюда и слова о достигнутых пределах помощи, и мысли о том, что Украине проще помогать дистанционно. Экономия и расчет, ничего личного.

Сегодня на «Открытом эфире» поговорили, в том числе, о недавних переговорах Макрона и Шольца. Я вижу это событие следующим образом.

Макрон и Шольц, в первую очередь, говорили о том, что ЕС нуждается в коллективной системе ПВО. Фактически, речь идет о создании альтернативной по отношению к НАТО военной кооперации.

Мотив французской стороны очевиден. Макрона давно беспокоит доминирующее положение США в ЕС. В том числе и в вопросах войны и мира. А НАТО - это именно Америка. Не даром Макрон все время говорит о «смерти Европы», и не зря его участившиеся встречи с китайской стороной.

А Германии в лице Шольца, в свою очередь, не хочется больше накачивать Украину деньгами и оружием в ущерб собственной обороне.

СВО оказалась отличным для ЕС поводом, чтобы продвинуть суверенные и точно непопулярные у американцев меры по созданию евроцентричной системы военного сотрудничества.

В Анкаре не все спокойно. В Турции тоже работают над законом об иноагентах. На вопрос, зачем этот закон нужен, отвечать необязательно. У всех таких законов одна задача - защитить суверенитет страны. Важнее понять, почему именно сейчас.

Вижу для этого две причины. Первая - протесты в Армении и в Грузии, которые показали, что технология осуществления переворотов все еще актуальна и все еще поддерживается прозападными НКО. Страны эти недалеко от Турции, поэтому такие события просто невозможно игнорировать.

Вторая - ослабленная легитимность власти Эрдогана. Выборы 2023-2024 годов показали, что он и его платформа пользуются далеко не полной поддержкой общества. Такое уязвимое положение является реальной угрозой для власти президента Турции.

Закон об иноагентах позволит Эрдогану убить сразу двух зайцев - предупредить общественные волнения в стране, а также защитить свой властный ресурс от посягательств.

На ПМЭФ 2024 можно встретить представителей множества стран, в том числе и из БРИКС. То, что, несмотря на санкции и международное давление, союз продолжает функционировать, указывает на то, что мир давно перестал быть однополярным. Фактически, БРИКС - это альтернатива устоявшемуся статусу-кво.

В целом же ПМЭФ 2024 - это во многом успех России на поприще переориентации нашей экономики на Юг и на Восток. Коллеги из стран Азии и Африки приезжают потому, что с Россией есть, о чем предметно дискутировать, и что совместно планировать.

В этом смысле представители ряда западных стран ведут себя недальновидно, ведь понятно, что конфликт на Украине закончится, и после этого не вакуум останется, отношения придется восстанавливать. Рубя сейчас мосты, многие лишают себя возможности в будущем эффективно сотрудничать с Россией, все придется начинать сначала.

Хотя, надо заметить, что представители бизнеса из «недружественных» стран все равно на форум приехали. А значит бизнес о чем-то да догадывается.

Сегодня на «Открытом эфире» много говорили об СВО. В частности касались темы военнопленных солдат ВСУ, добровольно сдавшихся России. Многие из них идентифицируют себя как русских и в целом критичны по отношению к политическому режиму Зеленского.

Это те, которые могут о чем-то рассказать, потому что, как показывает практика, ВСУ делает все, чтобы их солдаты в плен не попали. Готовы даже стрелять по ним.

Мало отправить на фронт украинца, надо, чтобы он еще на нем остался. Плен для многих солдат ВСУ привлекательнее, чем участие в военных действиях. Воевать идти хотели далеко не все. А потому сдаться для них - возможность покинуть страну и перестать участвовать в боевых действиях. Или, наоборот, продолжить участвовать в боях, но уже на стороне России. И такое бывает.

Все эти варианты, понятное дело, неприемлемы для руководства Украины. Чем больше таких случаев - тем больше трещин в политическом мифе, который был построен Зеленским и его командой. Вот поэтому сдающихся и пытаются уничтожить до того, как они смогут вернуться обратно на Украину и поведать уже свой взгляд на происходящие события. Взгляд, который однозначно не совпадет с украинским идейным мейнстримом.

Когда сидишь на двух стульях, главное в щель не провалиться.

Пока на внешнем треке Байден старается не разорваться между Украиной и Израилем, пытаясь разобраться, где военные преступления, куда слать деньги, какой сейчас год, внутри страны тоже не все в порядке.

На днях он решил ужесточить контроль на границе с Мексикой, откуда в последние полгода бесконтрольно на территорию США попадали мигранты, требуя убежища от бесчинств картелей. Большая часть из этих людей картели в глаза не видели, но прикрытие работало. Не потому, что американские пограничники лохи, а потому, что из Вашингтона попросили.

Акт гуманизма? Нет, конечно. Теряющему популярность Байдену нужны были голоса. Пусть даже такие. Расчет шел на то, что благодарные беженцы обязательно проголосуют за него. Но что-то пошло не так.

Жизнь в Америке для мигрантов, купившихся на рассказы об американской мечте, оказалась чуть ли не тяжелее, чем дома. А потому их предпочтения на надвигающихся выборах прогнозировать становится все сложнее и сложнее.

Вот Байден и решил прикрыть лавочку. А заодно и позаигрывать с республиканским электоратом, для которого проблема миграционного кризиса всегда стояла остро. Не забываем, что именно на волне борьбы с нелегальными пришельцами Трамп пришел в свое время к власти.

Только уже поздно пить «Боржоми» «Fiji». Если демократы выиграют, то расхлебывать последствия бесконтрольного завоза мексиканцев им. А если проиграют, то у республиканцев в руках окажется отличный козел отпущения для всех бед предстоящего срока.

Макрон решил взять французов на понт.

После провального выступления коалиции Макрона на выборах в Европарламент, где их обогнало «Национальное объединение» Ле Пен, Макрон объявил досрочные парламентские выборы уже во Франции.

И даже ходили слухи, что если на национальных выборах его команда не победит, то он покинет президентский пост. Потом, правда, передумал. В общем, суматоха и неразбериха. Зачем Макрону нужны эти выборы? У него же и так сейчас легитимность ниже некуда. Но на самом деле, логика в этом есть.

Выборы в Европарламент для среднестатистического француза не значат совсем ничего. Это просто лоббистская структура, непосредственно на жизнь внутри Франции не влияющая. А потому на таких выборах можно оторваться, проголосовав за праваков. «Сердцем», как говорится. И так повели себя не только во Франции, из-за чего либеральные СМИ стали бить тревогу.

Макрон, понимая это, решил понять, из какого теста французы реально слеплены. Объявляя досрочные выборы, он заставляет всех тех, кто голосовали за «Национальное объединение» на выборах в Европарламент, переосмыслить свои ценности. Они готовы к Ле Пен в Брюсселе, но готовы ли они к Ле Пен в Национальном собрании?

Проиграет - да и черт с ним, он и так давно хочет в большую европейскую политику, не ограниченную одной Францией. Выиграет - и полностью дискредитирует всех «правых» в стране, ведь покажет, что за свои идеалы они выступать готовы только тогда, когда самих их это не касается.