В Грузии массово выступают против закона об «иностранных агентах». Это тот, который ставит под особый контроль структуры, деятельность которых финансируется из-за рубежа, в том числе из Америки. Аргументы протестующих стандартные: это не «демократично», вы «закручиваете гайки», а как же «свобода» и так далее.
И протестующих в этом поддерживают чиновники из ООН, ЕС и США. Аргументы, кстати, те же.
Только вот есть интересный факт. В США работает еще с 1938 года закон о, внимание, иностранных агентах (Foreign Agents Registration Act). Введен он для того, чтобы ограничивать влияние проводников иностранных интересов на политический процесс в США и отслеживать их деятельность. Структуры, представляющие интересы третьих стран и иностранных лиц, обязаны объявить о том, что они этим занимаются. Иначе штраф, а то и срок. Даже шпионы, которых ловят в США, в итоге проходят именно по этому закону - они не зарегистрировались, хотя должны были.
Смысл понятен: ни одна страна не заинтересована в том, чтобы кто-то скрыто оказывал влияние на жизнь общества в интересах других государств или компаний. Потому что это угроза национальной безопасности. Как видите, в Штатах это поняли очень давно.
Поняли недавно это и в Грузии. Только не учли, что национальная безопасность Грузии не входит в число интересов западных кормчих. Как говорится, «что дозволено Юпитеру - не дозволено быку». А точнее, что демократично в США - не демократично в других странах.

Давайте обратим внимание на спонсоров Украины и ВСУ. А там ведь не только бюджет США и прочих стран, но и частные инвестиционные фонды типа BlackRock и Pimco. У них одна пятая еврооблигаций Украины, и они спешат обналичить чек. На днях они заявили о том, что планируют добиться от Украины соответствующих выплат в ближайшее время. Такая спешка, вероятно, связана с тем, что инвесторы опасаются за свои вложения. Вдруг некому отдавать будет? В случае с BlackRock мы говорим о крупнейшем инвестиционном фонде в мире, которому принадлежит кусочек примерно всего на свете, от Apple и Tesla до бондов Замбии. То есть в их финансовой прозорливости сомневаться не приходится. Зачастую для понимания ситуации полезнее следить за рыночным графиком, чем за выступлениями многочисленных политиков всех мастей.
Правда, откуда у Украины деньги на погашение бондов? Точно, им же недавно заняли США. Получается, что деньги американских налогоплательщиков перетекут частному транснациональному инвестиционному фонду. Любопытным образом это очень похоже на банальную схему по выводу и отмыванию бюджетных (американских) средств, где Украина выступает как «прачечная». «Ничего личного, просто бизнес».

Обсуждали сегодня на «Открытом эфире» множество актуальных тем, в том числе и о Грузии поговорили (писал про это выше).
А сейчас хотел бы остановиться на поддержке Великобританией Украины, и даже заявлении о том, что партнерство это продлится 100 лет.
Мне видится, что в самой Британии не верят в то, что могут быть какие-то 100-летние отношения с Украиной. На текущий момент в общем-то не понятно, будет ли такая страна существовать в такой далекой перспективе. Особенно на фоне того, как европейские страны вместе с США пытаются эскалировать конфликт с Россией вплоть до ядерного. В этом контексте нет уверенности и в перспективах Великобритании…
Скорее это некоторое приободрение украинской стороны. «Сто лет» звучит солидно и монументально. А еще это в определенной степени снимает с Великобритании необходимость постоянно выделять финансовую помощь Украине. Диалог примерно следующий:
- Где деньги?
- Не переживай, сочтемся через 100 лет.

В опубликованном интервью президента Молдовы Майи Санду ведущим была поднята тема ограничения свободы СМИ и политического участия оппозиции в стране. При этом у страны международные аналитические агентства диагностируют высокий уровень свободы слова и прессы.
Фактически мы говорим о том, что в стране функционирует закон об иностранных агентах. Он ограничивает возможность деятельности тех СМИ и НКО, которые работают в интересах третьих стран. Но это совершенно не смущает международных регуляторов, а сама Санду остается рукопожатной на высочайшем уровне либеральных демократий запада.
В чем же разница между Молдовой и той же Грузией, в которой сейчас эта тема стоит очень остро и даже попахивает «цветным» сценарием?
А разница в том, что в Грузии сильнее всего пострадают НКО, финансируемые из США и ЕС. В Молдове же - те, которым вменяют поддержку Россией или аффилированными с РФ лицами. Санду называет это «грязные деньги».
Повторю свой тезис: все страны стремятся избегать влияния иностранных агентов. Это важно для поддержания общественно-политической стабильности. Поэтому в том или ином виде закон об иностранных агентах нужен всем странам, стремящимся к независимости. В этом смысле вопросов к Санду быть не может.
Но при этом в странах, которые придерживаются «прозападной» повестки, очевидно наличие двойных стандартов, когда есть «хорошие» иностранные агенты, которых не трогают, и «плохие» иностранные агенты, работать которым не дают. И вот это они называют демократией.

С Днём Победы! Сегодняшняя дата сакральна для русского человека. Пусть так и остается. Потому что память - это главный связующий элемент любой нации и цивилизации. Культура, ценности, и будущее страны не могут существовать без крепкого исторического фундамента. Пока мы помним, мы - Великий народ. Ура!

Кто следующий? Цветные революции - штука заразная и неизобретательная. В Грузии митинги из-за пресловутого закона об иностранных агентах. А сейчас началось в Армении. Оппозиция призвала сторонников 10 мая выйти на акции гражданского неповиновения и требует отставки Пашиняна.

Оно и логично: страны соседние, а у цветных переворотов всегда наблюдался эффект домино. Привлекает внимание то, что и в Армении, и в Грузии цветные сценарии уже успешно реализовывались. Казалось бы, ну должен же появиться какой-то иммунитет. А откуда ему взяться, когда в теле страны постоянно работает вирус в виде ячеек иностранных НКО?

Обе страны, кстати, стремятся к сближению с ЕС. А кто будет сближаться со странами, в которых постоянная политическая турбулентность? Какой смысл с ними о чем-то договариваться, строить долгосрочные планы, если руководство будет постоянно меняться? Вопросы эти, само собой, риторические.

В регионе не будет стабильности, пока страны не начнут вести самостоятельную и независимую политику. А независимая политика - это, когда ориентация идет на ценности и интересы собственного государства. То, какое впечатление сложится у чиновников в США и ЕС, значения не имеет.

Там для меня горит очаг…

В США на подъеме новое и очень модное религиозное течение. Сатанизм. Его приверженцы просят не путать их с сатанистами прошлого, утверждая, что они выступают не против Бога и христиан, а против статуса-кво, за личные свободы и жизнь в свое удовольствие. Очень капиталистично и по-американски. Но вся эстетика, символы и слова, которые они используют ничем не отличаются от богоборцев прошлого. А в вере значение слова безмерна.

Мало ли безумцев, подумаете вы. Не мало. Сатанинские кружки открылись в американских школах, а их «проповедники» выступают на общественных собраниях. Противников сатанизма при этом обвиняют в hate crime. Ненависть к дьяволу там вне закона. Преодолела эта болезнь и океан: на Евровидении Ирландия буквально провела на сцене дьявольский ритуал.

Для русского человека сатанизм, как и нацизм, чужды априори. Православная цивилизация и люди, имеющие к ней отношение, на самом глубоком уровне бытия отвергают любые поползновения против сакрального.

Россия - страна-паладин. Святой воин. Огромный, неповоротливый, но несокрушимый и чистый. В руках меч, а в сердце молитва. Россия - это ее народ.

Назначение экономиста на пост Министра обороны может говорить о том, что достижение военных целей СВО не вызывает сомнений у Президента. Но в то же время есть необходимость оптимизации управленческих процессов на уровне самого Министерства. Осуществление СВО выявило ряд слабых мест оборонной машины страны, которые одной лишь военной наукой не решить, нужна другая оптика. Это еще одно из проявлений технократизации системы управления РФ.

В «Открытом эфире» сегодня мы много говорили о протестах: в Грузии, в Армении и даже в США, где в ВУЗах проходят акции в поддержку Палестины. Причем протесты в Америке, как говорят, финансируются фондами Сороса и Рокфеллера - серых кардиналов многих политических событий в мире.

Есть такое явление как «имперский бумеранг». Империи в конечном счете начинают использовать в домашней политике те же технологии, что и в своих колониях. Именно это мы наблюдаем и в США.

Протесты вредят рейтингу Байдена, а выборы уже скоро. Но если протесты вдруг станут агрессивными и скоординированными, то можно будет сразу записать этих студентов в «домашних террористов», как уже было с так называемым захватом Капитолия.

Эта ситуация специально раздувается и допускается, чтобы потом на всех пропалестинских протестах можно было ставить клеймо и жестоко подавлять. В этом и заключается смысл финансирования казалось бы антиамериканских выступлений главными спонсорами Байдена.

Принципиальная разница между антиправительственными выступлениями в Грузии и в Армении заключается в том, что в Грузии, как в стране с максимальным числом иностранных НКО, представители власти не могут справиться с массами, среди которых в том числе и провакаторы из числа прозападных агентов. Это продукт свершившейся там в свое время Революции роз, когда к власти пришел Саакашвили. С тех пор инагенты в стране процветали.

В Армении же ситуация иная, но так же связана с работой НКО и реализацией цветного сценария. Народ не может справиться с представителем власти. Пашинян - человек, получивший власть в стране в ходе массовых выступлений за счет осуществления цветного переворота. Придя к власти, Пашинян пошел по пути сближения с ЕС, а также на обострение отношений с Россией. В особенности, виня Россию в том, что Армения была вынуждена отдать территории в Нагорном Карабахе Азербайджану. А потом он допустил политическую ошибку - решил сдать еще 4 села Азербайджану. Без боя. Это закономерно вызвало недовольство у местного населения, в том числе у духовенства.

Беда в том, что на смену Пашиняну, если беспокойства в Армении наберут оборот, вовсе не обязательно придет человек, руководствующийся интересами страны. В принципе, даже интересанты конфликта между Россией и Арменией могут «слить» Пашиняна и поискать себе подопечного более резкого, ведь Пашинян, хоть и ругает Россию, а на мероприятия в Москву ездит.

И нельзя не заметить, что Россия стала отличным козлом отпущения для объяснения причин бед Армении. А потому было бы странно, если в случае импичмента от такого удобного нарратива отказались бы.
В конечном счете, мы говорим о политике. А политика - это борьба за власть. Поэтому сложно не увидеть в этих протестах не только праведный гнев населения, но и политический интерес действующей в стране оппозиции.

Грузия приблизилась к суверенитету. Закон об иностранных агентах принят Парламентом страны. Президент обещает воспользоваться правом вето, но по идее, Парламент сможет его обойти.

Стоит ожидать ожесточенной политической борьбы. Не только в кабинетах и в СМИ, но и на улицах. В Грузии ситуация очень накалена, так как речь идет о будущем НКО в стране. А их там больше, чем где-либо еще в мире. Грантоеды на смерть пойдут за своими кураторами, потому что речь идет об их образе жизни и доходах.

Цветной сценарий переворота уже начал разворачиваться в Грузии: массовые митинги с участием студентов и «интеллигенции», вооруженные столкновения с представителями правопорядка, а в руках толпы грузинских флагов меньше, чем флагов Украины, США и ЕС. Хочется верить, что руководству страны хватит смелости и воли не допустить Майдан.

Российский бизнес больше никогда не доверится прибалтийским странам ЕС. В Эстонии Парламент принял закон, согласно которому замороженные российские активы могут быть использованы для покрытия ущерба, нанесенного Украине. Ожидают подписи президента. Сами эстонские парламентарии надеются, что этот закон повлияет на политику всего ЕС в отношении российских активов.

Это решение вредно в первую очередь для самих эстонцев, а потенциально и для всего ЕС. Бизнес - это всегда вопрос доверия, устойчивости формальных и неформальных институтов. В любых условиях. Передача замороженных активов - это нарушение принятых и действовавших норм международного права.

В руководстве Эстонии, видимо, не понимают, что, когда СВО закончится победой России, отношения придется нормализовать. Так всегда происходило, и так всегда будет: международные конфликты заканчиваются, а бизнес идет своим чередом.

Экономические отношения с РФ - это то, от чего Европе просто невозможно отказаться, в особенности Прибалтике. Но кто ж из российских бизнесменов решится работать со страной, которая своевольно распоряжается чужими активами? Поэтому остается пожелать остальному ЕС не трогать замороженные российские активы - вам нам потом в глаза смотреть.

Идейное поле, сознание людей - это поле битвы. На фоне событий в Грузии и критики деятельности НКО там может возникнуть впечатление, что такие структуры вредны по определению. Но это не так.

Важно то, кто и с какими целями финансирует НКО. Если это иностранные государства, в особенности недружественные, то, разумеется, имеется риск того, что эти НКО на самом деле окажутся основой развития агентурной сети для дестабилизации социально-политической обстановки. А объектом воздействия как правило оказывается молодежь.

Но с молодежью могут работать и НКО, действующие в интересах нашей страны. Привлечение молодых людей к патриотическим, благотворительным, образовательным и другим проектам - важный элемент формирования у них гражданского самосознания.

Свято место пусто не бывает. Если не предложить молодым людям смыслы, которые сделают из них достойных детей своей страны, то этим пробелом обязательно будут пользоваться наши враги.

И вот они нам будут что-то рассказывать о демократии? У Франции есть заморская территория в Тихом океане, называется Новая Каледония. Проживали там канаки, пока французы не объявили эти острова своими владениями еще в XIX веке. Сегодня это де-юре территория Франции, но де-факто колония, как в старые-добрые.

И вот так вышло, что канаки не очень-то хотят оставаться колонией. Это показали и референдумы, на которых сторонников и противников независимости было всегда примерно поровну. Но Францию это не сильно воодушевляет, ведь в Новой Каледонии огромные залежи различных металлов, в том числе - никеля. Не говоря уж о контроле обстановки в Тихом океане. А потому метрополия от греха подальше поменяла закон о референдуме таким образом, что голос коренного населения будет размыт голосами переехавших туда на пенсию зажиточных «белых людей», которые, естественно, никакой независимости для этих территорий не хотят.

Результат очевиден, канаки восстали против колонизаторов, ведь их фактически лишают всякого права на самоопределение. Просвещенные и гуманные французы, постоянно критикующие внутреннюю и внешнюю политику РФ, поступили в ответ со свойственной им элегантностью - просто ввели в Новую Каледонию войска. А попутно обвинили Китай и Азербайджан в поддержке восставших. Ну хоть нас не приплели.

Глубочайшим заблуждением будет считать, что колониальная система больше не действует. А доверять колонизаторам - смертельная глупость. Маски спадают одна за одной, и мы не должны забывать их истинные лица.

Сегодня на «Открытом эфире» затронули интересную тему.

Почему американские СМИ, чуть что плохое появляется в медиа про США и деятельность Байдена, начинают убеждать свое население в том, что это плохие русские дезинформацию распространяют?

Посетила следующая мысль. Российские СМИ про США пишут правду. Ну уж про то, что Сонный Джо уже недееспособен - точно. Правда эта неприятная для американского пропагандиста. И чем ее развенчать, российские СМИ просто начинают обвинять во лжи и искажении фактов.

Удобно. Но уязвимо. Потому что если вдруг в наших СМИ о Байдене пройдет что-то нейтральное или положительное, то в это в Америке никто не поверит. У российских СМИ появился уникальный шанс уничтожить репутацию Байдена, нахваливая его.

Время мягкой силы прошло.

Китай начал масштабные военные учения у Тайваньских берегов. Причем эти учения недвусмысленно позиционируются как предупреждение и внешним акторам, которые поддерживают независимый статус Тайваня. В первую очередь речь о США.

А буквально вчера Китай ввел санкции против американских оборонных предприятий. В отместку за санкции США и ЕС, которые были введены против китайских компаний за поддержание экономических отношений с Россией.

Надо сказать, что Китай пытался общаться с западными чиновниками куртуазно. Совсем недавно Си Цзиньпин приезжал во Францию, где обсуждал в том числе и возможность снятия санкций с китайских компаний, но успеха в этом не возымел.

Страну поменьше да послабее давление, оказываемое США и ЕС, могло бы обескуражить. Может даже сломать. Но мы говорим о Китае. Его роль в экономике ЕС и США очень велика. В случае с ЕС велико и политическое значение Китая: Макрон озвучивал большие надежды на партнерство, так как видел в нем спасение от гегемонии США.

В таких условиях попытки Америки и Евросоюза влиять на китайскую политику выглядят как отчаянье. Они больше ничего не могут: только вводить санкции в надежде, что их воспримут всерьез. Но мир уже давно не однополярен, и есть целый ряд суверенных стран, несогласных с привычным статусом-кво.