Прежде чем спрашивать с гражданина, спросите с себя.
Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко Инна Геннадьевна признала гр. Куликова виновным по ст. 19.3 КоАП РФ за то, что тот не передал инспектору ОГИБДД (МО МВД России «Кинельский» по Самарской области) Аканееву Виктору Николаевичу водительское удостоверение.
Куликов попросил инспектора сначала надеть на руки перчатки, но тот решил применить наручники и сфальсифицировать материал по ст. 19.3 КоАП РФ за отказ выполнить п. 2.1 ПДД.
Однако, судья Тукмаков из Самарского областного суда с решением суда районного не согласился и отменил постановление судьи Шевченко, так как не увидел в действиях Куликова состава правонарушения.
"Согласно Письма Роспротребнадзора РФ от 11 апреля 2020 г. N 02-6673-2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» для работников полиции предусмотрены нормативы использования СИЗ во время смены, в том числе перчатки одноразового применения. При этом предусмотрена обработка спиртосодержащим кожным антисептиком либо смена после каждого контакта с кожными покровами граждан, а также их личными вещами (одежда, документы и т.п.).
Таким образом, просьбу Куликова В. С. к инспектору ДПС одеть перчатки в целях соблюдения противоэпидемиологических требований перед тем как он передаст документы нельзя расценивать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции" - решил Тукмаков.
Тексты постановлений: районный суд, апелляция.
#суд #covid #Куликов #Тукмаков #Шевченко #Аканеев #Коробов #Самара #Кинель #произвол #полиция #ДПС #ГИБДД
Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко Инна Геннадьевна признала гр. Куликова виновным по ст. 19.3 КоАП РФ за то, что тот не передал инспектору ОГИБДД (МО МВД России «Кинельский» по Самарской области) Аканееву Виктору Николаевичу водительское удостоверение.
Куликов попросил инспектора сначала надеть на руки перчатки, но тот решил применить наручники и сфальсифицировать материал по ст. 19.3 КоАП РФ за отказ выполнить п. 2.1 ПДД.
Однако, судья Тукмаков из Самарского областного суда с решением суда районного не согласился и отменил постановление судьи Шевченко, так как не увидел в действиях Куликова состава правонарушения.
"Согласно Письма Роспротребнадзора РФ от 11 апреля 2020 г. N 02-6673-2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» для работников полиции предусмотрены нормативы использования СИЗ во время смены, в том числе перчатки одноразового применения. При этом предусмотрена обработка спиртосодержащим кожным антисептиком либо смена после каждого контакта с кожными покровами граждан, а также их личными вещами (одежда, документы и т.п.).
Таким образом, просьбу Куликова В. С. к инспектору ДПС одеть перчатки в целях соблюдения противоэпидемиологических требований перед тем как он передаст документы нельзя расценивать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции" - решил Тукмаков.
Тексты постановлений: районный суд, апелляция.
#суд #covid #Куликов #Тукмаков #Шевченко #Аканеев #Коробов #Самара #Кинель #произвол #полиция #ДПС #ГИБДД