Никогда такого не было, и вот опять.
#полиция #мониторинг #гибдд #дрессировка
https://youtu.be/qCwM50BqM70
#полиция #мониторинг #гибдд #дрессировка
https://youtu.be/qCwM50BqM70
YouTube
Инспектор ДПС стращает ротой ППС (78-1093)
#гибдд #полиция #разрешите_доебаться #фотозапрет #видеозапрет #дпс #гибдд
"Дрессировка граждан под видом обеспечения безопасности. А сама концепция права задвинута и саботирована. Таким образом процветает паразитизм" - комментарий умного человека.
Санкт…
"Дрессировка граждан под видом обеспечения безопасности. А сама концепция права задвинута и саботирована. Таким образом процветает паразитизм" - комментарий умного человека.
Санкт…
Со дна вновь постучали.
Ответ по действиям сотрудника ДПС из этого видео.
Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка А. Е. Василенко продолжает постукивать по дну, на которое опустилось качество службы МВД.
Ссылка на рельеф местности действует только в случае обеспечения надзора за дорожным движением на аварийно-опасных участках дороги, а также в случаях осуществления надзора за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения.
Всего этого на месте не было. Автомобиль был спрятан умышленно, маячки включены не были, сотрудник нарушил закон о полиции и приказ МВД 664.
И вообще, с каких пор зам. начальника по ООП отвечает за непрофессиональные и неправомерные действия сотрудников ДПС?
#Василенко #днище #дпс #произвол #полиция #59ФЗ
Ответ по действиям сотрудника ДПС из этого видео.
Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка А. Е. Василенко продолжает постукивать по дну, на которое опустилось качество службы МВД.
Ссылка на рельеф местности действует только в случае обеспечения надзора за дорожным движением на аварийно-опасных участках дороги, а также в случаях осуществления надзора за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения.
Всего этого на месте не было. Автомобиль был спрятан умышленно, маячки включены не были, сотрудник нарушил закон о полиции и приказ МВД 664.
И вообще, с каких пор зам. начальника по ООП отвечает за непрофессиональные и неправомерные действия сотрудников ДПС?
#Василенко #днище #дпс #произвол #полиция #59ФЗ
Прежде чем спрашивать с гражданина, спросите с себя.
Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко Инна Геннадьевна признала гр. Куликова виновным по ст. 19.3 КоАП РФ за то, что тот не передал инспектору ОГИБДД (МО МВД России «Кинельский» по Самарской области) Аканееву Виктору Николаевичу водительское удостоверение.
Куликов попросил инспектора сначала надеть на руки перчатки, но тот решил применить наручники и сфальсифицировать материал по ст. 19.3 КоАП РФ за отказ выполнить п. 2.1 ПДД.
Однако, судья Тукмаков из Самарского областного суда с решением суда районного не согласился и отменил постановление судьи Шевченко, так как не увидел в действиях Куликова состава правонарушения.
"Согласно Письма Роспротребнадзора РФ от 11 апреля 2020 г. N 02-6673-2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» для работников полиции предусмотрены нормативы использования СИЗ во время смены, в том числе перчатки одноразового применения. При этом предусмотрена обработка спиртосодержащим кожным антисептиком либо смена после каждого контакта с кожными покровами граждан, а также их личными вещами (одежда, документы и т.п.).
Таким образом, просьбу Куликова В. С. к инспектору ДПС одеть перчатки в целях соблюдения противоэпидемиологических требований перед тем как он передаст документы нельзя расценивать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции" - решил Тукмаков.
Тексты постановлений: районный суд, апелляция.
#суд #covid #Куликов #Тукмаков #Шевченко #Аканеев #Коробов #Самара #Кинель #произвол #полиция #ДПС #ГИБДД
Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко Инна Геннадьевна признала гр. Куликова виновным по ст. 19.3 КоАП РФ за то, что тот не передал инспектору ОГИБДД (МО МВД России «Кинельский» по Самарской области) Аканееву Виктору Николаевичу водительское удостоверение.
Куликов попросил инспектора сначала надеть на руки перчатки, но тот решил применить наручники и сфальсифицировать материал по ст. 19.3 КоАП РФ за отказ выполнить п. 2.1 ПДД.
Однако, судья Тукмаков из Самарского областного суда с решением суда районного не согласился и отменил постановление судьи Шевченко, так как не увидел в действиях Куликова состава правонарушения.
"Согласно Письма Роспротребнадзора РФ от 11 апреля 2020 г. N 02-6673-2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» для работников полиции предусмотрены нормативы использования СИЗ во время смены, в том числе перчатки одноразового применения. При этом предусмотрена обработка спиртосодержащим кожным антисептиком либо смена после каждого контакта с кожными покровами граждан, а также их личными вещами (одежда, документы и т.п.).
Таким образом, просьбу Куликова В. С. к инспектору ДПС одеть перчатки в целях соблюдения противоэпидемиологических требований перед тем как он передаст документы нельзя расценивать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции" - решил Тукмаков.
Тексты постановлений: районный суд, апелляция.
#суд #covid #Куликов #Тукмаков #Шевченко #Аканеев #Коробов #Самара #Кинель #произвол #полиция #ДПС #ГИБДД