Стратегия затаившегося дракона. Один пояс - один путь
Скоростные железные дороги в Индонезии и Нигерии, Пирейский порт в Греции, Ветряная ферма в Чили и «Коломбо Порт Сити» в Шри-Ланке – что объединяет эти грандиозные проекты инфраструктуры? Первое – невообразимые суммы, в которые они обошлись. А второе – один источник средств, на которое эти объекты были построены. Кто он, этот загадочный благодетель?
Если вы прочитали пост о Шри-Ланке, то, думаю, уже догадались, что это Китай. В 2013 году Пекин объявил о создании глобального проекта “Один пояс – один путь” (далее - ОПОП). Суть его в том, чтобы построить единую сеть торговых маршрутов, которая свяжет Азию, Европу, Африку и Южную Америку.
Китаю, как инициатору проекта, ОПОП нужен для глобального доминирования за счет создания новых рынков под свои же товары и инвестиции. Ну а где-то можно и свои военные базы при случае разместить. Тем более выбор большой - проект затрагивает 151 страну.
В ближайшие 30 лет Пекин запланировал постройку нескольких крупных экономических коридоров (см. комментарии). Для этого Китай раздает кредиты налево и направо - от Кении до Лаоса, но сам же и строит железнодорожные пути и международные порты.
В 2020 году объем торговли между Китаем и странами “Пояса и пути” составил $1,35 трлн, а это почти 30% объема внешней торговли Китая. Общий оборот китайских предприятий по проектам – почти $640 млрд, они заплатили более $4,4 млрд налогов и сборов на территории иностранных государств, создав 330 тысяч рабочих мест.
Вроде бы все отлично: в странах развивается инфраструктура, которая вряд ли бы там появилась в ближайшее время без сторонней помощи; бюджет пополняется налогами, да и у людей появляется работа. Но, китайская «забота» далека от альтруизма.
Все потому, что она строится на “долговых ловушках”. С новыми дорогами и портами страны с головой погружаются в кредиты, с жесткими условиями.
За это зацепились западные критики инициативы: говорят, мол, негуманно это, и вообще есть признаки неоколониализма. Но все ли дело только в этом? Очевидно, нет.
Запад во главе с США видит в проекте Китая попытку изменить глобальный баланс сил в свою пользу. Последние несколько лет Поднебесная ежегодно тратит около $85 млрд на зарубежные проекты, тогда как США – $37 млрд. А какому лидеру понравится появление конкурента?
Некоторые эксперты даже сравнивают ОПОП с планом Маршалла – проектом Штатов, в рамках которого они инвестировали триллионы долларов в экономику Европы, а потом включили ее в свою сферу влияния (отдельный пост читайте тут).
Конечно, сами создатели ОПОП отрицают все обвинения в экспансии китайского влияния, но мы-то знаем, что никакого альтруизма в мировой экономике и геополитике не существует.
Есть сферы интересов и ограниченные ресурсы, за которые надо бороться, если хочешь, чтобы твоя экономика росла, а население жило припеваючи. И в этом плане, прогрессу Китая можно позавидовать.
Простая экономика
Скоростные железные дороги в Индонезии и Нигерии, Пирейский порт в Греции, Ветряная ферма в Чили и «Коломбо Порт Сити» в Шри-Ланке – что объединяет эти грандиозные проекты инфраструктуры? Первое – невообразимые суммы, в которые они обошлись. А второе – один источник средств, на которое эти объекты были построены. Кто он, этот загадочный благодетель?
Если вы прочитали пост о Шри-Ланке, то, думаю, уже догадались, что это Китай. В 2013 году Пекин объявил о создании глобального проекта “Один пояс – один путь” (далее - ОПОП). Суть его в том, чтобы построить единую сеть торговых маршрутов, которая свяжет Азию, Европу, Африку и Южную Америку.
Китаю, как инициатору проекта, ОПОП нужен для глобального доминирования за счет создания новых рынков под свои же товары и инвестиции. Ну а где-то можно и свои военные базы при случае разместить. Тем более выбор большой - проект затрагивает 151 страну.
В ближайшие 30 лет Пекин запланировал постройку нескольких крупных экономических коридоров (см. комментарии). Для этого Китай раздает кредиты налево и направо - от Кении до Лаоса, но сам же и строит железнодорожные пути и международные порты.
В 2020 году объем торговли между Китаем и странами “Пояса и пути” составил $1,35 трлн, а это почти 30% объема внешней торговли Китая. Общий оборот китайских предприятий по проектам – почти $640 млрд, они заплатили более $4,4 млрд налогов и сборов на территории иностранных государств, создав 330 тысяч рабочих мест.
Вроде бы все отлично: в странах развивается инфраструктура, которая вряд ли бы там появилась в ближайшее время без сторонней помощи; бюджет пополняется налогами, да и у людей появляется работа. Но, китайская «забота» далека от альтруизма.
Все потому, что она строится на “долговых ловушках”. С новыми дорогами и портами страны с головой погружаются в кредиты, с жесткими условиями.
За это зацепились западные критики инициативы: говорят, мол, негуманно это, и вообще есть признаки неоколониализма. Но все ли дело только в этом? Очевидно, нет.
Запад во главе с США видит в проекте Китая попытку изменить глобальный баланс сил в свою пользу. Последние несколько лет Поднебесная ежегодно тратит около $85 млрд на зарубежные проекты, тогда как США – $37 млрд. А какому лидеру понравится появление конкурента?
Некоторые эксперты даже сравнивают ОПОП с планом Маршалла – проектом Штатов, в рамках которого они инвестировали триллионы долларов в экономику Европы, а потом включили ее в свою сферу влияния (отдельный пост читайте тут).
Конечно, сами создатели ОПОП отрицают все обвинения в экспансии китайского влияния, но мы-то знаем, что никакого альтруизма в мировой экономике и геополитике не существует.
Есть сферы интересов и ограниченные ресурсы, за которые надо бороться, если хочешь, чтобы твоя экономика росла, а население жило припеваючи. И в этом плане, прогрессу Китая можно позавидовать.
Простая экономика
Два года назад на Простую экономику в Ютубе подписались первые 100 тысяч человек.
С того момента число зрителей выросло в пять раз, но кнопка дошла до меня только сейчас.
Но знаете, все равно очень приятно. Смотришь на нее и понимаешь - вот оно, очередное небольшое достижение.
P.S. Интересно, кто из вас самый давний подписчик?
Простая экономика
С того момента число зрителей выросло в пять раз, но кнопка дошла до меня только сейчас.
Но знаете, все равно очень приятно. Смотришь на нее и понимаешь - вот оно, очередное небольшое достижение.
P.S. Интересно, кто из вас самый давний подписчик?
Простая экономика
Как (не надо) копить на пенсию #финансоваяграмотность
Если вы работаете официально, то в России работодатель отчисляет за вас в социальный фонд +22% в счет вашей будущей пенсии.
Проблема в том, что этими деньгами вы напрямую управлять не можете. Максимум, что вам доступно - перевести свои деньги из государственного пенсионного фонда в один из негосударственных (далее - НПФ).
Но удивительно, что эти фонды не могут стабильно обгонять инфляцию. Это буквально означает, что каждый отложенный рубль в эти накопления превращается в 95-97 копеек в следующем году. При этом, я что-то не слышал, чтобы менеджеры и управляющие этих фондов не получали зарплаты.
Доходит до удивительного - государственный пенсионный фонд, который управляется компанией ВЭБ, зарабатывает больше денег, чем негосударственные пенсионные фонды. Конечно, никто и не ждет, чтобы НПФ приносили по 15% годовых, ибо принцип их работы - избегать рисков и вкладываться, в основном, в долговые инструменты высокой надежности.
Но извините меня, когда ваш консервативный фонд не может покрыть инфляцию, возникают вопросы - это как так вы им управляете, что вклад в банке приносит больше денег, чем ваши инвестиции?
Самое неприятное, если вы вдруг не знаете, что в России с 2014 года заморожено формирование накопительной части пенсии. Это значит, что все 22%, которые ваш работодатель отчисляет в пенсионный фонд, идут на выплату нынешним пенсионерам.
А ваш личный пенсионные счет что же? А он должен расти за счет грамотных действий управляющей компании. Но, как видим, эти управляющие компании не могут даже инфляцию переиграть.
Особенно смешно, когда такой пенсионный фонд пишет, что у него есть success fee - комиссия за получение прибыли. Блин, да вы же не выбираете отдельные высокорискованные бумаги, а просто покупаете чей-то долг с фиксированным процентом. Где тут ваша невероятная аналитическая работа, за которую клиенты должны доплачивать?
В общем, негосударственные пенсионные фонды с их комиссиями и доходностью видятся сегодня не как организации, которые помогают вкладчикам преумножить деньги, а как организации, которые умело распределяют эти деньги между собственниками и менеджерами.
А что думаете вы - лучше оставить текущую систему с пенсией, которую организует государство, или дать людям выбор самостоятельно копить на пенсию?
Дополнительные материалы по этой теме:
1. Как жить в достатке - https://yangx.top/prostoecon/757
2. Почему вы не получите пенсию - https://yangx.top/prostoecon/671
Простая экономика
Если вы работаете официально, то в России работодатель отчисляет за вас в социальный фонд +22% в счет вашей будущей пенсии.
Проблема в том, что этими деньгами вы напрямую управлять не можете. Максимум, что вам доступно - перевести свои деньги из государственного пенсионного фонда в один из негосударственных (далее - НПФ).
Но удивительно, что эти фонды не могут стабильно обгонять инфляцию. Это буквально означает, что каждый отложенный рубль в эти накопления превращается в 95-97 копеек в следующем году. При этом, я что-то не слышал, чтобы менеджеры и управляющие этих фондов не получали зарплаты.
Доходит до удивительного - государственный пенсионный фонд, который управляется компанией ВЭБ, зарабатывает больше денег, чем негосударственные пенсионные фонды. Конечно, никто и не ждет, чтобы НПФ приносили по 15% годовых, ибо принцип их работы - избегать рисков и вкладываться, в основном, в долговые инструменты высокой надежности.
Но извините меня, когда ваш консервативный фонд не может покрыть инфляцию, возникают вопросы - это как так вы им управляете, что вклад в банке приносит больше денег, чем ваши инвестиции?
Самое неприятное, если вы вдруг не знаете, что в России с 2014 года заморожено формирование накопительной части пенсии. Это значит, что все 22%, которые ваш работодатель отчисляет в пенсионный фонд, идут на выплату нынешним пенсионерам.
А ваш личный пенсионные счет что же? А он должен расти за счет грамотных действий управляющей компании. Но, как видим, эти управляющие компании не могут даже инфляцию переиграть.
Особенно смешно, когда такой пенсионный фонд пишет, что у него есть success fee - комиссия за получение прибыли. Блин, да вы же не выбираете отдельные высокорискованные бумаги, а просто покупаете чей-то долг с фиксированным процентом. Где тут ваша невероятная аналитическая работа, за которую клиенты должны доплачивать?
В общем, негосударственные пенсионные фонды с их комиссиями и доходностью видятся сегодня не как организации, которые помогают вкладчикам преумножить деньги, а как организации, которые умело распределяют эти деньги между собственниками и менеджерами.
А что думаете вы - лучше оставить текущую систему с пенсией, которую организует государство, или дать людям выбор самостоятельно копить на пенсию?
Дополнительные материалы по этой теме:
1. Как жить в достатке - https://yangx.top/prostoecon/757
2. Почему вы не получите пенсию - https://yangx.top/prostoecon/671
Простая экономика
Каждый месяц мне в бота пишут 2-3 человека с запросом на консультацию по управлению личными финансами. Обычно я рекомендую для начала почитать посты на канале с хештэгом #финансоваяграмотность, потому что что там уже накопилась большая база, которой достаточно для начального понимания.
Но после этого многие читатели все равно возвращаются с запросом на консультацию. Когда мы с ними разговариваем, то помимо чисто финансовых вопросов - где можно сэкономить, как накопить на финансовую подушку, во что грамотно вложить деньги, регулярно возникает вопрос - как не тратить деньги на пустяки, и шаг за шагом неуклонно добиваться результата.
И тут разговор всегда уходит в плоскость «как жить». В платном блоге я об этом рассказываю регулярно, но в качестве исключения поделюсь своими мыслями в основном канале, потому что считаю их самой что ни на есть базой.
Начнем с того, что если у вас нет цели в жизни, то вы просто плывете по течению. Вы не знаете, где вы окажетесь завтра или через месяц, и, фактически, остаетесь ведомыми на поводу у своих привычек и сиюминутных желаний. Дам иллюстрацию (все совпадения случайны).
Скажем, Андрей - менеджер в небольшой компании. Он зарабатывает две средних зарплаты по региону. На работе Андрей ждет лишь бы день побыстрее закончился, потому что настоящая жизнь начнется когда он придет домой.
Там Андрей наконец завалится на диван и залипнет в сериал, ютуб, что-нибудь почитает. Вечером в субботу Андрей встречается с друзьями и отдыхает всю ночь напролет. В воскресенье он просыпается во второй половине дня, решает бытовые вопросы и в полночь ложится спать, потому что завтра начнется новая рабочая неделя.
Не подумайте, я не осуждаю Андрея. Каждый живет, как он хочет. Но вам по нраву такая жизнь? Лично мне — нет. Это бесцельное и бездумное потребление, которое прожигает ваши молодые годы, и о которых вы будете очень сильно жалеть в будущем.
Я не говорю, что надо завтра встать на пробежку в пять утра и начать обливаться холодной водой, нет. Но вам надо подумать, а чего вы в действительности хотите? Где вы хотите видеть себя через пять лет? Может, вам не нравится текущая работа и размер зарплаты? Может, вы состоите в несчастливых отношениях или ненавидите себя за то, что вы слишком жирный/худой [подставить нужное]?
Если так, то единственный путь выбраться из этого состояния — расписать свои цели на неделю, месяц, год. То есть, вы буквально садитесь и думаете «Чего я хочу?».
Допустим, вы хотите через год зарабатывать 200 тыс. рублей в месяц. Окей, хорошая цель. Что вам надо для этого делать? Может, пройти какие-то курсы, или брать на себя больше ответственности и инициативы на текущей работе.
Например, чтобы зарабатывать больше я решил записаться на курсы по специальности, которая мне нравится. Сначала надо выбрать курс. Почитать отзывы, посмотреть альтернативы. Это цель первой недели. Дальше надо пройти этот курс за полгода, а значит каждый день я должен осваивать новый материал. Так в вашем расписании появится мини-цель — каждый день надо уделять два часа изучению нового материала, который даст вам новую работу.
Целей у вас будет много. Например я делю свои цели по основным блокам: работа, семья, саморазвитие, здоровье. Каждый блок включает множество целей, которые распадаются на более мелкие цели. Так у вас появляется система, которая определяет вашу жизнь. Жизнь не по течению, а ту, которой вы хотите жить.
Жизнь по этой системе не значит, что из веселого человека вы превратитесь в душнилу и зануду, с которым никто не захочет водиться. Просто теперь вы поймете, что в вашей жизни важно, и на что вам самим хочется тратить время, а что это время попросту отнимает, не давая вам ничего взамен.
При этом, недостижение целей - это нормально. Пока вы идете к цели, вы однозначно поменяетесь - изменятся ваши взгляды и опыт. Здесь куда важнее путь, который вы пройдете для достижения цели. И это нормально - открывать свои записи годовалой давности и ухмыляться над своей наивностью из прошлого.
Простая экономика
Но после этого многие читатели все равно возвращаются с запросом на консультацию. Когда мы с ними разговариваем, то помимо чисто финансовых вопросов - где можно сэкономить, как накопить на финансовую подушку, во что грамотно вложить деньги, регулярно возникает вопрос - как не тратить деньги на пустяки, и шаг за шагом неуклонно добиваться результата.
И тут разговор всегда уходит в плоскость «как жить». В платном блоге я об этом рассказываю регулярно, но в качестве исключения поделюсь своими мыслями в основном канале, потому что считаю их самой что ни на есть базой.
Начнем с того, что если у вас нет цели в жизни, то вы просто плывете по течению. Вы не знаете, где вы окажетесь завтра или через месяц, и, фактически, остаетесь ведомыми на поводу у своих привычек и сиюминутных желаний. Дам иллюстрацию (все совпадения случайны).
Скажем, Андрей - менеджер в небольшой компании. Он зарабатывает две средних зарплаты по региону. На работе Андрей ждет лишь бы день побыстрее закончился, потому что настоящая жизнь начнется когда он придет домой.
Там Андрей наконец завалится на диван и залипнет в сериал, ютуб, что-нибудь почитает. Вечером в субботу Андрей встречается с друзьями и отдыхает всю ночь напролет. В воскресенье он просыпается во второй половине дня, решает бытовые вопросы и в полночь ложится спать, потому что завтра начнется новая рабочая неделя.
Не подумайте, я не осуждаю Андрея. Каждый живет, как он хочет. Но вам по нраву такая жизнь? Лично мне — нет. Это бесцельное и бездумное потребление, которое прожигает ваши молодые годы, и о которых вы будете очень сильно жалеть в будущем.
Я не говорю, что надо завтра встать на пробежку в пять утра и начать обливаться холодной водой, нет. Но вам надо подумать, а чего вы в действительности хотите? Где вы хотите видеть себя через пять лет? Может, вам не нравится текущая работа и размер зарплаты? Может, вы состоите в несчастливых отношениях или ненавидите себя за то, что вы слишком жирный/худой [подставить нужное]?
Если так, то единственный путь выбраться из этого состояния — расписать свои цели на неделю, месяц, год. То есть, вы буквально садитесь и думаете «Чего я хочу?».
Допустим, вы хотите через год зарабатывать 200 тыс. рублей в месяц. Окей, хорошая цель. Что вам надо для этого делать? Может, пройти какие-то курсы, или брать на себя больше ответственности и инициативы на текущей работе.
Например, чтобы зарабатывать больше я решил записаться на курсы по специальности, которая мне нравится. Сначала надо выбрать курс. Почитать отзывы, посмотреть альтернативы. Это цель первой недели. Дальше надо пройти этот курс за полгода, а значит каждый день я должен осваивать новый материал. Так в вашем расписании появится мини-цель — каждый день надо уделять два часа изучению нового материала, который даст вам новую работу.
Целей у вас будет много. Например я делю свои цели по основным блокам: работа, семья, саморазвитие, здоровье. Каждый блок включает множество целей, которые распадаются на более мелкие цели. Так у вас появляется система, которая определяет вашу жизнь. Жизнь не по течению, а ту, которой вы хотите жить.
Жизнь по этой системе не значит, что из веселого человека вы превратитесь в душнилу и зануду, с которым никто не захочет водиться. Просто теперь вы поймете, что в вашей жизни важно, и на что вам самим хочется тратить время, а что это время попросту отнимает, не давая вам ничего взамен.
При этом, недостижение целей - это нормально. Пока вы идете к цели, вы однозначно поменяетесь - изменятся ваши взгляды и опыт. Здесь куда важнее путь, который вы пройдете для достижения цели. И это нормально - открывать свои записи годовалой давности и ухмыляться над своей наивностью из прошлого.
Простая экономика
Посотрудничать с диктатором? Если только чуть-чуть
Из-за череды банкротств производителей молока во время Великой рецессии, швейцарская компания Нестле срочно искала новых контрагентов. Одним из них стала зимбабвийская компания Gushungo Dairy Estate.
Ну стала и стала, хорошо. Но был один нюанс — компания была не простая, она принадлежала супруге местного президента — Роберта Мугабе. И дело даже не в коррумпированности зимбабвийских элит, как вы могли подумать, а в том, что политика Мугабе была, как бы это сказать, не самой прогрессивной.
За пару десятилетий во власти Мугабе чего только не делал. Он давил оппозицию, закрывал прессу, повергал страну в гиперинфляцию, отнимал земли у белых фермеров и вообще не чурался расовой риторики.
Так что когда о новом партнере Нестле узнала мировая общественность, на компанию обрушился шквал критики. Но Нестле тут же прикрылась благими намерениями. Якобы, молоко покупается у Gushungo Dairy Estate, чтобы поддержать сельское хозяйство Зимбабве в сложные времена. И вообще, кто-то же должен снабжать 16-ти миллионный рынок Зимбабве продуктами.
Однако звучали эти отговорки слабо, а потому в Европе и США начался очередной бойкот против Нестле. Компании пришлось откреститься от сделки с Gushungo Dairy Estate, и меньше чем через год - в сентябре 2009 компания заявила, что сотрудничество было временным.
Правда, история на этом не закончилась. Через пару месяцев на фабрику Нестле в Зимбабве наведалась местная полиция и фактически заставили компанию принять очередную поставку молока от Gushungo Dairy Estate.
Головной офис Нестле заявил, что раз так, то он сворачивает бизнес и уходит из страны. Понятно, что для экономики Зимбабве это было бы сильным ударом - страна под санкциями, в ее экономику не текут инвестиции, а тут еще уйдет крупнейшая западная корпорация, которая создает спрос на продукцию и рабочую силу.
Поэтому власти Зимбабве включили заднюю и пообещали больше не вмешиваться в бизнес швейцарцев. Тем не менее, после этого скандала Nestlé прекратила прямые закупки молока у Gushungo Dairy Estate и других ферм, связанных с семьёй Мугабе.
Действително ли ей это удается в стране с диктаторским режимом и мизерной экономикой, или компания просто говорит так для поддержания экологичного имиджа — вопрос риторический.
Простая экономика
Из-за череды банкротств производителей молока во время Великой рецессии, швейцарская компания Нестле срочно искала новых контрагентов. Одним из них стала зимбабвийская компания Gushungo Dairy Estate.
Ну стала и стала, хорошо. Но был один нюанс — компания была не простая, она принадлежала супруге местного президента — Роберта Мугабе. И дело даже не в коррумпированности зимбабвийских элит, как вы могли подумать, а в том, что политика Мугабе была, как бы это сказать, не самой прогрессивной.
За пару десятилетий во власти Мугабе чего только не делал. Он давил оппозицию, закрывал прессу, повергал страну в гиперинфляцию, отнимал земли у белых фермеров и вообще не чурался расовой риторики.
Так что когда о новом партнере Нестле узнала мировая общественность, на компанию обрушился шквал критики. Но Нестле тут же прикрылась благими намерениями. Якобы, молоко покупается у Gushungo Dairy Estate, чтобы поддержать сельское хозяйство Зимбабве в сложные времена. И вообще, кто-то же должен снабжать 16-ти миллионный рынок Зимбабве продуктами.
Однако звучали эти отговорки слабо, а потому в Европе и США начался очередной бойкот против Нестле. Компании пришлось откреститься от сделки с Gushungo Dairy Estate, и меньше чем через год - в сентябре 2009 компания заявила, что сотрудничество было временным.
Правда, история на этом не закончилась. Через пару месяцев на фабрику Нестле в Зимбабве наведалась местная полиция и фактически заставили компанию принять очередную поставку молока от Gushungo Dairy Estate.
Головной офис Нестле заявил, что раз так, то он сворачивает бизнес и уходит из страны. Понятно, что для экономики Зимбабве это было бы сильным ударом - страна под санкциями, в ее экономику не текут инвестиции, а тут еще уйдет крупнейшая западная корпорация, которая создает спрос на продукцию и рабочую силу.
Поэтому власти Зимбабве включили заднюю и пообещали больше не вмешиваться в бизнес швейцарцев. Тем не менее, после этого скандала Nestlé прекратила прямые закупки молока у Gushungo Dairy Estate и других ферм, связанных с семьёй Мугабе.
Действително ли ей это удается в стране с диктаторским режимом и мизерной экономикой, или компания просто говорит так для поддержания экологичного имиджа — вопрос риторический.
Простая экономика
Среди тысяч крупнейших корпораций мира, есть одна, на первый взгляд, непримечательная. Она - типичный монополист в своей отрасли, но ее очень любят дети, потому что под маркой этой компании выпускаются очень вкусные шоколадки и готовые завтраки.
Но в то же время, эта компания, за почти 200 лет своей истории, стала причастна к смерти миллионов детей по всему миру, а в погоне за прибылью готова пойти на любые ухищрения и сделки.
Что ж, познакомьтесь с фантастической исторей одной из самых известных и самых противоречивых корпораций современной истории.
Смотреть: https://youtu.be/diLKlYISOpw
Читать со ссылками на все источники: Бусти или Телеграм
Слушать подкастом: https://prostoecon.mave.digital
P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы❤️
Простая экономика
Но в то же время, эта компания, за почти 200 лет своей истории, стала причастна к смерти миллионов детей по всему миру, а в погоне за прибылью готова пойти на любые ухищрения и сделки.
Что ж, познакомьтесь с фантастической исторей одной из самых известных и самых противоречивых корпораций современной истории.
Смотреть: https://youtu.be/diLKlYISOpw
Читать со ссылками на все источники: Бусти или Телеграм
Слушать подкастом: https://prostoecon.mave.digital
P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы❤️
Простая экономика
YouTube
Nestle. Самый злой бизнес
🔥 Курс Операционный директор» от Академии Eduson — https://www.eduson.tv/~prostayaeco_od
С промокодом ОПЕРДИР получите скидку 65%, а также курс по финансовому моделированию в подарок!
⚡️📱Телефония Плюсофон от 690 Р/мес. Стабильная связь за 10 минут, аналитика…
С промокодом ОПЕРДИР получите скидку 65%, а также курс по финансовому моделированию в подарок!
⚡️📱Телефония Плюсофон от 690 Р/мес. Стабильная связь за 10 минут, аналитика…
Простая экономика
Среди тысяч крупнейших корпораций мира, есть одна, на первый взгляд, непримечательная. Она - типичный монополист в своей отрасли, но ее очень любят дети, потому что под маркой этой компании выпускаются очень вкусные шоколадки и готовые завтраки. Но в то же…
Коммунизм или капитализм?
Вчерашнее видео о Нестле вызвало, ожидаемо, горячую дискуссию между коммунистами и рыночниками. И мне тоже хочется высказаться.
Я публикую очень разные видео, а потому в комментариях меня клеймят то коммунистом, то рыночником-либералом. Но, спойлер - я не поддерживаю ни тех, ни других.
Любой человек, который знает историю развития экономической мысли, скажет, что однозначных рецептов экономического роста не существует.
И у рынка, и у плана есть свои преимущества и недостатки. Так что, в любой развитой экономике вы найдете элементы и того, и другого подхода. Именно поэтому, обыватели, которые упираются лбом в одну позицию, сильно удивляются, когда объективная реальность происходящего не укладывается в их узкую картину мира.
Так что не ввязывайтесь в подобные споры и сами их не разгоняйте, потому что толку в них - ноль. Вы просто сотрясаете воздух, никого ни в чем не убеждая. Будьте умнее - читайте правильную литературу, изучайте разные точки зрения и помните, что только дурак во всем уверен, умный же - всегда сомневается.
P.S. Отдельно скажу по поводу комментариев под постами. Я согласен с теми, кто недоволен, что чат превратился в место, где полезные комментарии тонут в бесконечных дискуссиях коммунистов и рыночников. Но ограничивать эти дискуссии, пока они не нарушают правила чата, я не буду. Все-таки, публичный чат - это свободное место общения.
Хотите больше полезного контента, подписывайтесь на платный блог и автоматически получайте доступ в платный чат. Да, там пока нет такой активности, как на основном канале, но и люди там не ведут бесполезные споры, потому что заплатили копеечку и ценят свое время и время других участников.
Простая экономика
Вчерашнее видео о Нестле вызвало, ожидаемо, горячую дискуссию между коммунистами и рыночниками. И мне тоже хочется высказаться.
Я публикую очень разные видео, а потому в комментариях меня клеймят то коммунистом, то рыночником-либералом. Но, спойлер - я не поддерживаю ни тех, ни других.
Любой человек, который знает историю развития экономической мысли, скажет, что однозначных рецептов экономического роста не существует.
И у рынка, и у плана есть свои преимущества и недостатки. Так что, в любой развитой экономике вы найдете элементы и того, и другого подхода. Именно поэтому, обыватели, которые упираются лбом в одну позицию, сильно удивляются, когда объективная реальность происходящего не укладывается в их узкую картину мира.
Так что не ввязывайтесь в подобные споры и сами их не разгоняйте, потому что толку в них - ноль. Вы просто сотрясаете воздух, никого ни в чем не убеждая. Будьте умнее - читайте правильную литературу, изучайте разные точки зрения и помните, что только дурак во всем уверен, умный же - всегда сомневается.
P.S. Отдельно скажу по поводу комментариев под постами. Я согласен с теми, кто недоволен, что чат превратился в место, где полезные комментарии тонут в бесконечных дискуссиях коммунистов и рыночников. Но ограничивать эти дискуссии, пока они не нарушают правила чата, я не буду. Все-таки, публичный чат - это свободное место общения.
Хотите больше полезного контента, подписывайтесь на платный блог и автоматически получайте доступ в платный чат. Да, там пока нет такой активности, как на основном канале, но и люди там не ведут бесполезные споры, потому что заплатили копеечку и ценят свое время и время других участников.
Простая экономика
Выгодная ипотека. Гасить досрочно или нет? #финансоваяграмотность
Итак, вы взяли ипотеку. Спустя время у вас появился дополнительный доход и, по идее, вы теперь можете гасить ипотеку быстрее. Но так ли это выгодно? Может лучше оставить все как есть или вообще положить излишек на депозит? Этот пост - моя универсальная инструкция. Пользуйтесь ей с умом и делитесь со знакомыми.
Любая ипотека состоит из тела кредита (стоимости недвижимости) и процента, который вы платите банку за то, что он дал вам деньги в долг. Просто для ориентира, чтобы был понятен масштаб переплаты: при ставке 10% и ипотеке на 15 лет переплата будет равна телу кредита. Убедиться в этом вы можете сами с помощью кредитного калькулятора.
Естественно, нормальное желание заемщика - быстрее избавиться от этого долга. Но чтобы понять, выгодно ли это делать, надо сравнить процент по ипотеке и текущие проценты по вкладам, которые предлагают банки. Если проценты по вкладам сравнимы со ставкой по ипотеке, то надо гасить ипотеку, чтобы не переплачивать банку за кредит.
Но если проценты по ипотеке в 1,5-2 раза меньше, чем доходность вклада, то правильная тактика - не гасить ипотеку сразу, а вносить лишние деньги на вклад, а через год внести эти деньги в счет досрочного погашения. Это гораздо выгоднее.
Как понять, выгодно гасить или нет?
Просто возьмите кредитный калькулятор, забейте туда платежи, которые вы ходите направить на досрочное погашение и посмотрите на сумму переплаты. Запишите ее.
Теперь подсчитайте в калькуляторе вкладов, сколько будет у вас денег через год на депозите, если каждый месяц вы будете пополнять его на сумму досрочного погашения ипотеки. Подставьте получившуюся через год сумму в кредитный калькулятор и увидите, сколько вы сэкономите на переплате. В текущих условиях льготных ипотек должно получится пару сотен тысяч рублей.
Конечно, надо учесть налоговый вычет по уплаченным ипотечным процентам и потенциальные налоги по доходу со вклада, но это уже детали вашей ситуации.
Главное, что надо запомнить, так это что если ставки по депозитам и ипотеке примерно одинаковы, то есть смысл гасить ипотеку как можно быстрее, чтобы не переплатить проценты.
Но если ваша ипотека дешевая, то не спешите. Посчитайте, возможно, гораздо разумнее направить эти деньги на вклад, а уже потом - в досрочное погашение.
Единственное, не стоит инвестировать эти свободные деньги в фондовый рынок, потому что есть риск через год вытащить меньше, чем положили. Все-таки, инвестиции, это про длинный горизонт.
Что уменьшать - срок или платеж?
Если вы все-таки решите гасить ипотеку ипотеку досрочно, то знайте, что надо выбрать один из двух вариантов - уменьшить срок ипотеки, или уменьшить ежемесячный платеж. Что лучше?
Так как большинство ипотечных договоров заключается с аннуитетными (равными) платежами, то при сокращении срока ипотеки каждый ежемесячный платеж будет содержит все меньше долю процентов и все больше - долю основного долга. В итоге, за более короткий срок вы заплатите меньше процентов.
При втором варианте - уменьшении размера ежемесячного платежа, срок не меняется и за это время вы все равно успеете заплатить много процентов. Все потому, что при аннуитетных платежах сначала гасятся проценты, а потом тело долга.
Выбор способа погашения (платеж или срок) зависит от того, что вам важнее — выплатить меньше денег банку или снизить сумму ежемесячного платежа, чтобы было психологически комфортнее жить.
P.S. Надеюсь, это пост поможет вам или вашим знакомым чуть разумнее распорядиться своими финансами.
Простая экономика
Итак, вы взяли ипотеку. Спустя время у вас появился дополнительный доход и, по идее, вы теперь можете гасить ипотеку быстрее. Но так ли это выгодно? Может лучше оставить все как есть или вообще положить излишек на депозит? Этот пост - моя универсальная инструкция. Пользуйтесь ей с умом и делитесь со знакомыми.
Любая ипотека состоит из тела кредита (стоимости недвижимости) и процента, который вы платите банку за то, что он дал вам деньги в долг. Просто для ориентира, чтобы был понятен масштаб переплаты: при ставке 10% и ипотеке на 15 лет переплата будет равна телу кредита. Убедиться в этом вы можете сами с помощью кредитного калькулятора.
Естественно, нормальное желание заемщика - быстрее избавиться от этого долга. Но чтобы понять, выгодно ли это делать, надо сравнить процент по ипотеке и текущие проценты по вкладам, которые предлагают банки. Если проценты по вкладам сравнимы со ставкой по ипотеке, то надо гасить ипотеку, чтобы не переплачивать банку за кредит.
Но если проценты по ипотеке в 1,5-2 раза меньше, чем доходность вклада, то правильная тактика - не гасить ипотеку сразу, а вносить лишние деньги на вклад, а через год внести эти деньги в счет досрочного погашения. Это гораздо выгоднее.
Как понять, выгодно гасить или нет?
Просто возьмите кредитный калькулятор, забейте туда платежи, которые вы ходите направить на досрочное погашение и посмотрите на сумму переплаты. Запишите ее.
Теперь подсчитайте в калькуляторе вкладов, сколько будет у вас денег через год на депозите, если каждый месяц вы будете пополнять его на сумму досрочного погашения ипотеки. Подставьте получившуюся через год сумму в кредитный калькулятор и увидите, сколько вы сэкономите на переплате. В текущих условиях льготных ипотек должно получится пару сотен тысяч рублей.
Конечно, надо учесть налоговый вычет по уплаченным ипотечным процентам и потенциальные налоги по доходу со вклада, но это уже детали вашей ситуации.
Главное, что надо запомнить, так это что если ставки по депозитам и ипотеке примерно одинаковы, то есть смысл гасить ипотеку как можно быстрее, чтобы не переплатить проценты.
Но если ваша ипотека дешевая, то не спешите. Посчитайте, возможно, гораздо разумнее направить эти деньги на вклад, а уже потом - в досрочное погашение.
Единственное, не стоит инвестировать эти свободные деньги в фондовый рынок, потому что есть риск через год вытащить меньше, чем положили. Все-таки, инвестиции, это про длинный горизонт.
Что уменьшать - срок или платеж?
Если вы все-таки решите гасить ипотеку ипотеку досрочно, то знайте, что надо выбрать один из двух вариантов - уменьшить срок ипотеки, или уменьшить ежемесячный платеж. Что лучше?
Так как большинство ипотечных договоров заключается с аннуитетными (равными) платежами, то при сокращении срока ипотеки каждый ежемесячный платеж будет содержит все меньше долю процентов и все больше - долю основного долга. В итоге, за более короткий срок вы заплатите меньше процентов.
При втором варианте - уменьшении размера ежемесячного платежа, срок не меняется и за это время вы все равно успеете заплатить много процентов. Все потому, что при аннуитетных платежах сначала гасятся проценты, а потом тело долга.
Выбор способа погашения (платеж или срок) зависит от того, что вам важнее — выплатить меньше денег банку или снизить сумму ежемесячного платежа, чтобы было психологически комфортнее жить.
P.S. Надеюсь, это пост поможет вам или вашим знакомым чуть разумнее распорядиться своими финансами.
Простая экономика
Игра, в которой можно (было) заработать деньги #крипта
В 2018 году вьетнамский разработчик Sky Mavis выпустил Axie Infinity - игру, в которой вы собираете команду из трех виртуальных существ (акси), чтобы сражаться с другими игроками и получать за победу внутриигровую валюту.
Казалось бы, что тут такого? А то что каждый акси - это NFT, а внутриигровая валюта - криптовалюта SLP, созданная на платформе Ethereum. Ничего не понятно? Минутку.
В отличие от обычной внутриигровой валюты, SLP можно не только потратить на покупку внутриигрового контента, но и обменять на другую крипту или фиатные деньги - доллары, евро и пр.
Чем больше людей узнавало, что появилась подобная игра, тем выше был спрос на SLP, потому что для начала игры надо было купить самих акси за эти самые SLP. В итоге, к началу 2022 года, капитализация SLP достигла 1 млрд долларов, а один SLP стоил аж 0,3 доллара.
К этому моменту, чтобы собрать хорошую команду персонажей и начать выигрывать в битвах, нужно было вложить в игру около $2000-$5000. А теперь сопоставьте две вещи - без особых навыков можно зарабатывать деньги. Стартовый капитал для игры - солидный, и есть далеко не у всех.
Что произошло? А то, что акси были или у тех, кто зашел в игру в самом начале при низких ценах, или у тех, кто мог влить в игру пару тысяч баксов. Поэтому владельцы акси начали давать свои аккаунты в аренду. То есть, ты играешь в игру на чужом аккаунте, фармишь крипту и получаешь с нее процент.
Этой возможностью пользовались жители из бедных стран. Вообще, в какой-то момент до 40% пользователей Axie Infinity были жители Филиппин, где около четверти населения живет за чертой бедности. Пик посещаемости Axies Infinity пришелся на пандемию, когда многим филиппинцам, пришлось вернуться в страну, и они сидели без работы.
Однако, по мере того как популярность Axie Infinity росла, зарабатывать становилось сложнее - мало того что конкуренция стала сумасшедшая, так многие банально начали создавать ботов.
В итоге, для более-менее нормального заработка требовалось непрерывно сидеть за игрой больше 6 часов. Монеты начали обесцениваться. Разработчики пытались регулировать эмиссию и внедрять новые правила игры, но емкость рынка была исчерпана, и новые игроки не приходили. В итоге средний заработок в Axie Infinity упал ниже минимальной зарплаты на тех же Филиппинах.
Пузырь SLP начал сдуваться по схеме обрушения финансовых пирамид, и к лету 2022 года одна монета стоила уже меньше цента. С тех пор цена не менялась, а сама игра превратилась в из средства зарабатывания денег в рядовое развлечение.
Простая экономика
В 2018 году вьетнамский разработчик Sky Mavis выпустил Axie Infinity - игру, в которой вы собираете команду из трех виртуальных существ (акси), чтобы сражаться с другими игроками и получать за победу внутриигровую валюту.
Казалось бы, что тут такого? А то что каждый акси - это NFT, а внутриигровая валюта - криптовалюта SLP, созданная на платформе Ethereum. Ничего не понятно? Минутку.
В отличие от обычной внутриигровой валюты, SLP можно не только потратить на покупку внутриигрового контента, но и обменять на другую крипту или фиатные деньги - доллары, евро и пр.
Чем больше людей узнавало, что появилась подобная игра, тем выше был спрос на SLP, потому что для начала игры надо было купить самих акси за эти самые SLP. В итоге, к началу 2022 года, капитализация SLP достигла 1 млрд долларов, а один SLP стоил аж 0,3 доллара.
К этому моменту, чтобы собрать хорошую команду персонажей и начать выигрывать в битвах, нужно было вложить в игру около $2000-$5000. А теперь сопоставьте две вещи - без особых навыков можно зарабатывать деньги. Стартовый капитал для игры - солидный, и есть далеко не у всех.
Что произошло? А то, что акси были или у тех, кто зашел в игру в самом начале при низких ценах, или у тех, кто мог влить в игру пару тысяч баксов. Поэтому владельцы акси начали давать свои аккаунты в аренду. То есть, ты играешь в игру на чужом аккаунте, фармишь крипту и получаешь с нее процент.
Этой возможностью пользовались жители из бедных стран. Вообще, в какой-то момент до 40% пользователей Axie Infinity были жители Филиппин, где около четверти населения живет за чертой бедности. Пик посещаемости Axies Infinity пришелся на пандемию, когда многим филиппинцам, пришлось вернуться в страну, и они сидели без работы.
Однако, по мере того как популярность Axie Infinity росла, зарабатывать становилось сложнее - мало того что конкуренция стала сумасшедшая, так многие банально начали создавать ботов.
В итоге, для более-менее нормального заработка требовалось непрерывно сидеть за игрой больше 6 часов. Монеты начали обесцениваться. Разработчики пытались регулировать эмиссию и внедрять новые правила игры, но емкость рынка была исчерпана, и новые игроки не приходили. В итоге средний заработок в Axie Infinity упал ниже минимальной зарплаты на тех же Филиппинах.
Пузырь SLP начал сдуваться по схеме обрушения финансовых пирамид, и к лету 2022 года одна монета стоила уже меньше цента. С тех пор цена не менялась, а сама игра превратилась в из средства зарабатывания денег в рядовое развлечение.
Простая экономика
Не делай добра – не получишь зла
Мистера Биста (далее - МБ) знают, наверное, все, кто регулярно смотрит Ютуб. Его идеи копируют блогеры-миллионники, а концепт обложек для его видео давным-давно растащили другие каналы.
В своих видео МБ часто помогает людям по всему миру - строит школы и детские дома, раздает бесплатную еду, чистит океаны и и сажает миллионы деревьев. И делает на этом контент, естественно.
Теперь к истории. Полгода назад МБ построил 100 колодцев в Африке и обеспечил чистой питьевой водой примерно полмиллиона человек в Кении и Зимбабве. Казалось бы, к чему тут можно прицепиться.
Так нет, сами же африканцы (некоторые) накидали МБ в панамку. Вот тут блогер из Ганы называет действия МБ неуважительными к африканцам, а тут политик Кении рассказывает, что МБ просто эксплуатирует проблемы Африки, зарабатывая на этой «филантропии» миллионы долларов.
Похожая риторика обрушилась на МБ, когда он оплатил тысяче людей операцию по восстановлению зрения. За такой жест его обвинили в “надругательстве над бедностью”.
Что имею сказать. Зарабатывает ли МБ на этом контенте? Безусловно. Но стало ли кому-то хуже от того, что сделал МБ? Нет. Он помог многим людям, хейтеры всласть наговорились, а кто-то на этой критике неплохо пропиарился. Стало ли кому-то лучше? Определенно да.
МБ набрал огромную аудиторию, зарабатывает сумасшедшие деньги и с их помощью меняет мир к лучшему. Лично у меня ничего кроме уважения такой человек не вызывает.
Если вас критикуют, значит вы оставили кого-то неравнодушным к вашей работе. Она охватила аудиторию, которая с вами была ранее незнакома. Это относится к любой критике - конструктивной и неконструктивной. Неважно. Появилась критика, значит ваши результаты увидело много людей. Плохо, если вы что-то сделали, а это никому не надо.
P.S. почитать, как правильно относиться к критике, можно тут
Простая экономика
Мистера Биста (далее - МБ) знают, наверное, все, кто регулярно смотрит Ютуб. Его идеи копируют блогеры-миллионники, а концепт обложек для его видео давным-давно растащили другие каналы.
В своих видео МБ часто помогает людям по всему миру - строит школы и детские дома, раздает бесплатную еду, чистит океаны и и сажает миллионы деревьев. И делает на этом контент, естественно.
Теперь к истории. Полгода назад МБ построил 100 колодцев в Африке и обеспечил чистой питьевой водой примерно полмиллиона человек в Кении и Зимбабве. Казалось бы, к чему тут можно прицепиться.
Так нет, сами же африканцы (некоторые) накидали МБ в панамку. Вот тут блогер из Ганы называет действия МБ неуважительными к африканцам, а тут политик Кении рассказывает, что МБ просто эксплуатирует проблемы Африки, зарабатывая на этой «филантропии» миллионы долларов.
Похожая риторика обрушилась на МБ, когда он оплатил тысяче людей операцию по восстановлению зрения. За такой жест его обвинили в “надругательстве над бедностью”.
Что имею сказать. Зарабатывает ли МБ на этом контенте? Безусловно. Но стало ли кому-то хуже от того, что сделал МБ? Нет. Он помог многим людям, хейтеры всласть наговорились, а кто-то на этой критике неплохо пропиарился. Стало ли кому-то лучше? Определенно да.
МБ набрал огромную аудиторию, зарабатывает сумасшедшие деньги и с их помощью меняет мир к лучшему. Лично у меня ничего кроме уважения такой человек не вызывает.
Если вас критикуют, значит вы оставили кого-то неравнодушным к вашей работе. Она охватила аудиторию, которая с вами была ранее незнакома. Это относится к любой критике - конструктивной и неконструктивной. Неважно. Появилась критика, значит ваши результаты увидело много людей. Плохо, если вы что-то сделали, а это никому не надо.
P.S. почитать, как правильно относиться к критике, можно тут
Простая экономика
Почему Африку и Европу до сих пор не соединили мостом?
Пока Китай “опоясывает” все больше стран своим глобальным проектом, Европа почему-то не спешит проложить себе удобный путь в Африку, которая исторически была ее сферой влияния.
Что странно, ведь между Испанией и Марокко всего 15 километров - такова ширина самой узкой части Гибралтарского пролива. Для сравнения, длина самого протяженного моста в мире через воду (между Гонконгом и Макао) составляет 56 километров.
Африка – четвертый по величине торговый партнер Европы (впереди только США, Китай и Великобритания). С африканского континента в Европу идут нефть, драгоценных металлы, удобрения и товаров сельского хозяйства (кофе, какао, табак, фрукты и т.д.), а обратно - машины, оборудование и лекарства.
Мост между континентами неплохо бы сократил расходы на логистику, сделав торговлю между странами двух континентов намного выгоднее. Например, если сейчас товар из Кении до Испании идет через Средиземное море чуть больше двух недель, то через мост над Гибралтаром это займет всего несколько дней.
Так почему этот мост никто до сих пор не построил?
Глубина Гибралтарского пролива в некоторых местах достигает одного километра. Это значит, что и опоры моста должны быть соответствующие. А учитывая, что на разной глубине пролива есть разнонаправленные мощные течения, строительство опор выглядит если и возможным, то сверхзатратным проектом.
Поэтому последнее десятилетие страны изучают возможность строительства не моста, а подводного тоннеля между Марокко и Испанией. Но когда это случится, совершенно неясно, потому что проблема финансирования тесно связана с политикой.
Претензии на контроль Гибралтара есть не только у Испании и Марокко, но и у Великобритании, которая с 1713 года владеет небольшой крепостью Гибралтар прямо на берегу пролива. И каждая страна, естественно, тянет одеяло на себя.
То ли дело Турция - сидит себе, контролирует Босфор и в ус не дует.
Простая экономика
Пока Китай “опоясывает” все больше стран своим глобальным проектом, Европа почему-то не спешит проложить себе удобный путь в Африку, которая исторически была ее сферой влияния.
Что странно, ведь между Испанией и Марокко всего 15 километров - такова ширина самой узкой части Гибралтарского пролива. Для сравнения, длина самого протяженного моста в мире через воду (между Гонконгом и Макао) составляет 56 километров.
Африка – четвертый по величине торговый партнер Европы (впереди только США, Китай и Великобритания). С африканского континента в Европу идут нефть, драгоценных металлы, удобрения и товаров сельского хозяйства (кофе, какао, табак, фрукты и т.д.), а обратно - машины, оборудование и лекарства.
Мост между континентами неплохо бы сократил расходы на логистику, сделав торговлю между странами двух континентов намного выгоднее. Например, если сейчас товар из Кении до Испании идет через Средиземное море чуть больше двух недель, то через мост над Гибралтаром это займет всего несколько дней.
Так почему этот мост никто до сих пор не построил?
Глубина Гибралтарского пролива в некоторых местах достигает одного километра. Это значит, что и опоры моста должны быть соответствующие. А учитывая, что на разной глубине пролива есть разнонаправленные мощные течения, строительство опор выглядит если и возможным, то сверхзатратным проектом.
Поэтому последнее десятилетие страны изучают возможность строительства не моста, а подводного тоннеля между Марокко и Испанией. Но когда это случится, совершенно неясно, потому что проблема финансирования тесно связана с политикой.
Претензии на контроль Гибралтара есть не только у Испании и Марокко, но и у Великобритании, которая с 1713 года владеет небольшой крепостью Гибралтар прямо на берегу пролива. И каждая страна, естественно, тянет одеяло на себя.
То ли дело Турция - сидит себе, контролирует Босфор и в ус не дует.
Простая экономика
Пока мы делаем самое мощное видео на канале (выйдет примерно через неделю), предлагаю вам почитать о том, как экономисты ищут ответ на вопрос - при каких условиях люди в стране начинают жить лучше.
Этот вопрос интересовал экономистов со времен Адама Смита, который, собственно, свой главный труд "Исследование о природе и причинах богатства народов" посвятил этой теме. Однако прошло уже больше 200 лет с издания Смита, а ответ на вопрос "что надо делать, чтобы экономика росла", до сих пор не найден.
В попытке его найти экономисты построили сотни разных моделей. В увлекательной статье рассказываю о самых популярных из них. Контент чисто экономический, который я, тем не менее, постарался упростить и популяризировать.
Читать на Бусти: https://boosty.to/ez_educate/posts/836e5110-ba26-4f62-b0fa-7419802b9124?share=post_link
Читать в тг: https://yangx.top/admaker_prostoecon_bot
Простая экономика
Этот вопрос интересовал экономистов со времен Адама Смита, который, собственно, свой главный труд "Исследование о природе и причинах богатства народов" посвятил этой теме. Однако прошло уже больше 200 лет с издания Смита, а ответ на вопрос "что надо делать, чтобы экономика росла", до сих пор не найден.
В попытке его найти экономисты построили сотни разных моделей. В увлекательной статье рассказываю о самых популярных из них. Контент чисто экономический, который я, тем не менее, постарался упростить и популяризировать.
Читать на Бусти: https://boosty.to/ez_educate/posts/836e5110-ba26-4f62-b0fa-7419802b9124?share=post_link
Читать в тг: https://yangx.top/admaker_prostoecon_bot
Простая экономика
boosty.to
Как обогнать соседей? Модели экономического роста - Простая экономика
Posted on May 03 2024
Почему в США платная медицина, а в России - нет? #жизнь
После того, как мы разобрали, почему кассир в США купит Тойоту Камри быстрее, чем программист в России, пришло время объяснить другую, не менее популистскую тему. Почему в России медицина бесплатная, а в США - нет?
Корни двух этих антагонистичных систем растут из первой половины XX века. Российская система здравоохранения - наследница советского социального устройства, где каждому гражданину гарантировалась бесплатная медицинская помощь. Бесплатная она, конечно, условно.
Основной источник финансирования «бесплатной» медицины в России это взносы работодателей в размере 5,1% от зарплаты каждого работника. Получить помощь за счет этих взносов может любой человек. Неважно, работаете вы или давно сидите на пенсии - вы всегда бесплатно запишитесь к врачу, ибо система обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) распространяется на всех граждан.
Теперь по поводу американской системы. Она берет начало со времен Второй Мировой войны, когда благодаря начавшейся войне страна начала выбираться из Великой депрессии. Военные заказы зарубежных стран не хило стимулировали экономику США, но вот потребительский сектор так быстро восстановиться не мог.
Получилось, что зарплаты большей части населения, которая была занята на военном производстве, выросла, и эти работники начали предъявлять спрос на гражданскую продукцию. Из-за ее дефицита возникла инфляция спроса, и правительство США, чтобы остановить рост цен, заморозило рост зарплат.
А теперь поставьте себя на место бизнеса - на растущем рынке надо нанимать все больше работников, чтобы больше производить и больше зарабатывать. Но привлекать работников зарплатами невозможно - правительство их заморозило. Что делать?
И тут компании стали предлагать улучшенные социальные пакеты. Вот мы вам и бесплатный автобус до работы дадим, и обеды, и даже страховку на врачей оплатим. Когда же война закончилась, то эта инертная практика сохранилась, и медицинское страхование стало такой же важной частью обсуждения трудового договора, как и размер зарплаты.
Впоследствии многие американские политики пытались отменить этот порядок. Из последних это пытался сделать Барак Обама (гугли "Obamacare"), но все без толку. Страховые компании, которые когда-то захватили этот вкусный рынок и рубят на нем триллионы долларов, не собираются его отдавать и вставляют палки в колеса подобным инициативам, лоббируя в Конгрессе свои частные интересы.
В итоге сегодня США дают бесплатную страховку лишь в в двух случаях: пенсионерам (программа Medicare) и беднякам/беременным/инвалидам (программа Medicaid). Кстати, Medicare работает по похожему принципу, что и ОМС в России - каждый наёмный рабочий в США отдаёт для финансирования этой программы 1,45% своей зарплаты.
Выходит, что если вы живете в США и не попадаете под программы Medicare и Medicaid, то чтобы не разориться на врачах, приходится покупать частную медицинскую страховку. Обычно, часть страховки компенсирует работодатель. К примеру, если платить самостоятельно, то средняя цена страховки в месяц будет стоить где-то 477$, а если трудоустроиться, то уже 117$.
Получается, что в России система здравоохранения лучше, потому что любую помощь можно получить бесплатно?
Думаю, что все, кто хоть раз ходил в российскую поликлинику, сейчас грустно усмехнулись. Не буду тут расписывать проблемы, которые есть у бесплатной медицины в России. Для этого вообще надо заводить отдельный канал.
Хочу сказать о другом. Неважно, какая система здравоохранения есть в стране - это популистский спор "а у нас лучше". Если вы зарабатываете ниже среднего, то вы нигде не получите хороший медицинский сервис - ни в США, ни в России. Но если вы востребованный специалист, то вы что в России, что в США купите хорошую страховку (в России - ДМС) за свой счет или за счет работодателя.
Предполагаю, что в России есть такой парадокс - большую долю фонда ОМС формируют те, кто в бесплатные поликлиники не ходят. Получается система как с пенсиями - те, кто платят за социалку, этой социалкой не пользуются.
Простая экономика
После того, как мы разобрали, почему кассир в США купит Тойоту Камри быстрее, чем программист в России, пришло время объяснить другую, не менее популистскую тему. Почему в России медицина бесплатная, а в США - нет?
Корни двух этих антагонистичных систем растут из первой половины XX века. Российская система здравоохранения - наследница советского социального устройства, где каждому гражданину гарантировалась бесплатная медицинская помощь. Бесплатная она, конечно, условно.
Основной источник финансирования «бесплатной» медицины в России это взносы работодателей в размере 5,1% от зарплаты каждого работника. Получить помощь за счет этих взносов может любой человек. Неважно, работаете вы или давно сидите на пенсии - вы всегда бесплатно запишитесь к врачу, ибо система обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) распространяется на всех граждан.
Теперь по поводу американской системы. Она берет начало со времен Второй Мировой войны, когда благодаря начавшейся войне страна начала выбираться из Великой депрессии. Военные заказы зарубежных стран не хило стимулировали экономику США, но вот потребительский сектор так быстро восстановиться не мог.
Получилось, что зарплаты большей части населения, которая была занята на военном производстве, выросла, и эти работники начали предъявлять спрос на гражданскую продукцию. Из-за ее дефицита возникла инфляция спроса, и правительство США, чтобы остановить рост цен, заморозило рост зарплат.
А теперь поставьте себя на место бизнеса - на растущем рынке надо нанимать все больше работников, чтобы больше производить и больше зарабатывать. Но привлекать работников зарплатами невозможно - правительство их заморозило. Что делать?
И тут компании стали предлагать улучшенные социальные пакеты. Вот мы вам и бесплатный автобус до работы дадим, и обеды, и даже страховку на врачей оплатим. Когда же война закончилась, то эта инертная практика сохранилась, и медицинское страхование стало такой же важной частью обсуждения трудового договора, как и размер зарплаты.
Впоследствии многие американские политики пытались отменить этот порядок. Из последних это пытался сделать Барак Обама (гугли "Obamacare"), но все без толку. Страховые компании, которые когда-то захватили этот вкусный рынок и рубят на нем триллионы долларов, не собираются его отдавать и вставляют палки в колеса подобным инициативам, лоббируя в Конгрессе свои частные интересы.
В итоге сегодня США дают бесплатную страховку лишь в в двух случаях: пенсионерам (программа Medicare) и беднякам/беременным/инвалидам (программа Medicaid). Кстати, Medicare работает по похожему принципу, что и ОМС в России - каждый наёмный рабочий в США отдаёт для финансирования этой программы 1,45% своей зарплаты.
Выходит, что если вы живете в США и не попадаете под программы Medicare и Medicaid, то чтобы не разориться на врачах, приходится покупать частную медицинскую страховку. Обычно, часть страховки компенсирует работодатель. К примеру, если платить самостоятельно, то средняя цена страховки в месяц будет стоить где-то 477$, а если трудоустроиться, то уже 117$.
Получается, что в России система здравоохранения лучше, потому что любую помощь можно получить бесплатно?
Думаю, что все, кто хоть раз ходил в российскую поликлинику, сейчас грустно усмехнулись. Не буду тут расписывать проблемы, которые есть у бесплатной медицины в России. Для этого вообще надо заводить отдельный канал.
Хочу сказать о другом. Неважно, какая система здравоохранения есть в стране - это популистский спор "а у нас лучше". Если вы зарабатываете ниже среднего, то вы нигде не получите хороший медицинский сервис - ни в США, ни в России. Но если вы востребованный специалист, то вы что в России, что в США купите хорошую страховку (в России - ДМС) за свой счет или за счет работодателя.
Предполагаю, что в России есть такой парадокс - большую долю фонда ОМС формируют те, кто в бесплатные поликлиники не ходят. Получается система как с пенсиями - те, кто платят за социалку, этой социалкой не пользуются.
Простая экономика
Как заработать на криптовалютах #финансоваяграмотность
Для той доли читателей канала, которые интересуются криптой, но не знают, с какой стороны тыкать ее палкой, чтобы начать что-то робко понимать, подготовил вот такой образовательный пост. Для новичков рабочий способ всего один. Для всего остального придется серьезно погружаться в рынок.
Способ 1. Купи и держи (ходл). Уровень - легкий
Это долгосрочное инвестирование в широкий портфель криптомонет. Купили и ничего не продаем. Рассчитываем на правильность своей диверсификации и на общий рост крипторынка. Для обывателя, который хочет прикоснуться к криптовалютам, это самый понятный и простой вариант. Надо разобраться только как покупать крипту и где ее хранить. Рассказывал тут.
Способ 2. Майнинг (добыча криптомонет). Уровень - средний
Майнеры занимаются подбором новых блоков блокчейна, для чего надо решить вычислительную задачу. Раньше эти вычисления проводили видеокарт, а сегодня - специальные устройства. Есть огромные майнинговые фермы, где стоят тысячи таких устройств и добывают тот же биткоин.
Купить такое оборудование и начать добывать биткоин, несложно. Но без должного масштаба конкурировать с другими майнерами будет трудно. Поэтому рентабельность майнинга для частного лица без стартового капитала в пару тысяч баксов и доступа к дешевому электричеству - большой вопрос.
Способ 3. Стейкинг и лендинг (предоставление ликвидности). Уровень - средний
Вы можете не просто хранить свою крипту на кошельке, но и дать ее в пользование сервисам, которые дают ей попользоваться своим клиентам.
Это можно сравнить с депозитом, который вы открываете в банке. Даете площадке свои монеты, она их использует и платит вам комиссию.
Из сложностей - придется разобраться, как работает стейкинг и лендинг и какие условия у разных площадок. Плюс положить и забыть не получится, придется постоянно следить за монетами - мало ли что. Это вам не застрахованный вклад в банке.
Способ 4. Эирдропы и баунти. Уровень - средний
Когда на рынке появляется новый криптопроект, его создатели пытаются всеми силами завлечь в него как можно больше людей. Для этого они предлагают пользователям поучаствовать в продвижении монеты (сделать репост, написать отзыв и пр.), и за это бесплатно дают монеты.
Эирдропы и баунти могут быть хорошим способом заработка, потому что некоторые монеты дорожают на тысячи процентов. Но чтобы не участвовать в откровенном мусоре, надо «быть в рынке» и понимать, кто стоит за проектом и в чем его фундаментальная ценность.
Способ 5. Трейдинг. Уровень - сложный
Это попытка сыграть на разнице цен - купить дешевле, продать дороже. Трейдинг в крипте может быть в виде арбитража (торговля на разных биржах при разных котировках), p2p обмена (продажа и покупка монет клиентам и получение комиссии) и классической торговли на срочных инструментах. Расписывать подробности смысла нет, если хотите, потом сделаю отдельный пост про трейдинг и можно ли на нем заработать человеку с улицы.
Способ 6. ICO (первичное размещение монет). Уровень - сложный
Зачем покупать какие-то монеты, если можно выпустить свои? Эмитируем монеты, рассказываем о своем супер-мега-крутом проекте, продаем этим монеты инвесторам и чилим на Мальдивах. Инвесторы тоже могут нехило заработать, если купят перспективную монету на старте - первые покупатели Биткоина, Эфира или Рипла не дадут соврать. Почему уровень сложный?
Потому что организовать свое ICO можно только вложив пару миллионов у.е., а заработать как инвестор, только если вы хорошо разбираетесь в рынке. Отличие от эирдропа в том, что там монеты получаете бесплатно, а тут за них придется заплатить. И шанс нарваться на мошенников больше, чем на честный проект.
Дополнительные материалы по теме:
Вводный пост про крипту - https://yangx.top/prostoecon/707
Подводные камни крипты - https://yangx.top/prostoecon/739
🔥 - пиши про крипту и дальше, интересно
😡 - не пиши, мне неинтересно
Простая экономика
Для той доли читателей канала, которые интересуются криптой, но не знают, с какой стороны тыкать ее палкой, чтобы начать что-то робко понимать, подготовил вот такой образовательный пост. Для новичков рабочий способ всего один. Для всего остального придется серьезно погружаться в рынок.
Способ 1. Купи и держи (ходл). Уровень - легкий
Это долгосрочное инвестирование в широкий портфель криптомонет. Купили и ничего не продаем. Рассчитываем на правильность своей диверсификации и на общий рост крипторынка. Для обывателя, который хочет прикоснуться к криптовалютам, это самый понятный и простой вариант. Надо разобраться только как покупать крипту и где ее хранить. Рассказывал тут.
Способ 2. Майнинг (добыча криптомонет). Уровень - средний
Майнеры занимаются подбором новых блоков блокчейна, для чего надо решить вычислительную задачу. Раньше эти вычисления проводили видеокарт, а сегодня - специальные устройства. Есть огромные майнинговые фермы, где стоят тысячи таких устройств и добывают тот же биткоин.
Купить такое оборудование и начать добывать биткоин, несложно. Но без должного масштаба конкурировать с другими майнерами будет трудно. Поэтому рентабельность майнинга для частного лица без стартового капитала в пару тысяч баксов и доступа к дешевому электричеству - большой вопрос.
Способ 3. Стейкинг и лендинг (предоставление ликвидности). Уровень - средний
Вы можете не просто хранить свою крипту на кошельке, но и дать ее в пользование сервисам, которые дают ей попользоваться своим клиентам.
Это можно сравнить с депозитом, который вы открываете в банке. Даете площадке свои монеты, она их использует и платит вам комиссию.
Из сложностей - придется разобраться, как работает стейкинг и лендинг и какие условия у разных площадок. Плюс положить и забыть не получится, придется постоянно следить за монетами - мало ли что. Это вам не застрахованный вклад в банке.
Способ 4. Эирдропы и баунти. Уровень - средний
Когда на рынке появляется новый криптопроект, его создатели пытаются всеми силами завлечь в него как можно больше людей. Для этого они предлагают пользователям поучаствовать в продвижении монеты (сделать репост, написать отзыв и пр.), и за это бесплатно дают монеты.
Эирдропы и баунти могут быть хорошим способом заработка, потому что некоторые монеты дорожают на тысячи процентов. Но чтобы не участвовать в откровенном мусоре, надо «быть в рынке» и понимать, кто стоит за проектом и в чем его фундаментальная ценность.
Способ 5. Трейдинг. Уровень - сложный
Это попытка сыграть на разнице цен - купить дешевле, продать дороже. Трейдинг в крипте может быть в виде арбитража (торговля на разных биржах при разных котировках), p2p обмена (продажа и покупка монет клиентам и получение комиссии) и классической торговли на срочных инструментах. Расписывать подробности смысла нет, если хотите, потом сделаю отдельный пост про трейдинг и можно ли на нем заработать человеку с улицы.
Способ 6. ICO (первичное размещение монет). Уровень - сложный
Зачем покупать какие-то монеты, если можно выпустить свои? Эмитируем монеты, рассказываем о своем супер-мега-крутом проекте, продаем этим монеты инвесторам и чилим на Мальдивах. Инвесторы тоже могут нехило заработать, если купят перспективную монету на старте - первые покупатели Биткоина, Эфира или Рипла не дадут соврать. Почему уровень сложный?
Потому что организовать свое ICO можно только вложив пару миллионов у.е., а заработать как инвестор, только если вы хорошо разбираетесь в рынке. Отличие от эирдропа в том, что там монеты получаете бесплатно, а тут за них придется заплатить. И шанс нарваться на мошенников больше, чем на честный проект.
Дополнительные материалы по теме:
Вводный пост про крипту - https://yangx.top/prostoecon/707
Подводные камни крипты - https://yangx.top/prostoecon/739
🔥 - пиши про крипту и дальше, интересно
😡 - не пиши, мне неинтересно
Простая экономика
Почему суперзвезды живут по другим законам #жизнь
Почему футболист в России может ежемесячно зарабатывать по 10 000 000 рублей, тогда как средняя зарплата врача в стране составляет всего 66 000 рублей в месяц?
Разве это справедливо, что врачу нужно минимум 6 лет учиться в университете и тратить годы на практику, но в итоге зарабатывать меньше, рядового футболиста. Кто из них приносит больше пользы людям? Вроде бы, ответ очевиден. Но чем объясняется такое неравенство?
Дело в том, что на так называемом «рынке суперзвезд» закон спроса и предложения работает иначе. Обычно, чем уникальнее ваши навыки, тем больше ваша зарплата, потому что предложение квалифицированной рабочей силы очень ограничено.
Так вот суперзвезды - Лионель Месси/Леброн Джеймс/Тейлор Свифт/Магнус Карлсен - единственные в своем роде, и их уникальную работу нельзя реплицировать. Это значит, что спрос на их услуги совершенно неэластичен по цене. Им будут готовы заплатить любые деньги, потому что конкурентов у них попросту нет.
Погоди, а как же футболисты, у которых, кажется, навык один - пинать мяч. Чем они уникальны? Фишка в том, что между игроками тоже огромная пропасть. Даже если взять премьер-лигу английского футбола, то там зарплаты топовых игроков выше средней зарплаты по лиге в разы. А что говорить о низших дивизионах? Там разница в зарплатах будет стократной. Просто мы видим верхушку айсберга.
И это является причиной, почему тем же футболистам платят так много. Нет, не за умение пинать мяч, а за их медийность, которая и оценивается в триллионы долларов. Самое дорогое сегодня - это внимание людей. Компании хотят привлечь аудиторию суперзвезды к себе, поэтому для них логичнее выбрать ту, что популярнее.
Так что на рынке суперзвёзд навыки и прилагаемые усилия в определенный момент перестают играть роль, как на традиционном рынке.
Обратная сторона этой истории в неравномерности успеха. Если ещё в 1982 году 1% самых популярных музыкантов получал 25% всех доходов от продажи билетов на концерты, то уже в двухтысячные эта доля перевалила за 50% и концертный рынок захватили Джастин Тимберлейк, Кристина Агилера, 50 Cent и другие.
Маленькие артисты теряются среди многообразия и таких же музыкантов, а старички индустрии бьют рекорд за рекордом. Так недавно Тейлор Свифт побила свой же рекорд по количеству прослушиваний за один день после релиза нового альбома на Spotify.
И выходит, что суперзвёзды – это какая-то ошибка капитализма? Ломают одним своим существованием экономические законы, зарабатывают неприлично много, так ещё и душат маленькие таланты, стягивая все денежные ресурсы на себя.
Как посмотреть. Например, та же Тейлор Свифт в 2023 году добавила к ВВП США 4,3 миллиарда долларов, и другие страны умоляют исполнительницу приехать к ним. Ведь её приезд означает не только продажу билетов и налоги с этих доходов, но и рост туризма.
Так устроен мир. Компаниям нужны продающие образы, а людям - кумиры и экстравагантные личности для подражания. И если какая-то цена кажется вам нереальной и завышенной, то это не имеет значения. Потому что кто-то готов эту цену заплатить. И, скорее всего, этот кто-то явно не дурак.
Простая экономика
Почему футболист в России может ежемесячно зарабатывать по 10 000 000 рублей, тогда как средняя зарплата врача в стране составляет всего 66 000 рублей в месяц?
Разве это справедливо, что врачу нужно минимум 6 лет учиться в университете и тратить годы на практику, но в итоге зарабатывать меньше, рядового футболиста. Кто из них приносит больше пользы людям? Вроде бы, ответ очевиден. Но чем объясняется такое неравенство?
Дело в том, что на так называемом «рынке суперзвезд» закон спроса и предложения работает иначе. Обычно, чем уникальнее ваши навыки, тем больше ваша зарплата, потому что предложение квалифицированной рабочей силы очень ограничено.
Так вот суперзвезды - Лионель Месси/Леброн Джеймс/Тейлор Свифт/Магнус Карлсен - единственные в своем роде, и их уникальную работу нельзя реплицировать. Это значит, что спрос на их услуги совершенно неэластичен по цене. Им будут готовы заплатить любые деньги, потому что конкурентов у них попросту нет.
Погоди, а как же футболисты, у которых, кажется, навык один - пинать мяч. Чем они уникальны? Фишка в том, что между игроками тоже огромная пропасть. Даже если взять премьер-лигу английского футбола, то там зарплаты топовых игроков выше средней зарплаты по лиге в разы. А что говорить о низших дивизионах? Там разница в зарплатах будет стократной. Просто мы видим верхушку айсберга.
И это является причиной, почему тем же футболистам платят так много. Нет, не за умение пинать мяч, а за их медийность, которая и оценивается в триллионы долларов. Самое дорогое сегодня - это внимание людей. Компании хотят привлечь аудиторию суперзвезды к себе, поэтому для них логичнее выбрать ту, что популярнее.
Так что на рынке суперзвёзд навыки и прилагаемые усилия в определенный момент перестают играть роль, как на традиционном рынке.
Обратная сторона этой истории в неравномерности успеха. Если ещё в 1982 году 1% самых популярных музыкантов получал 25% всех доходов от продажи билетов на концерты, то уже в двухтысячные эта доля перевалила за 50% и концертный рынок захватили Джастин Тимберлейк, Кристина Агилера, 50 Cent и другие.
Маленькие артисты теряются среди многообразия и таких же музыкантов, а старички индустрии бьют рекорд за рекордом. Так недавно Тейлор Свифт побила свой же рекорд по количеству прослушиваний за один день после релиза нового альбома на Spotify.
И выходит, что суперзвёзды – это какая-то ошибка капитализма? Ломают одним своим существованием экономические законы, зарабатывают неприлично много, так ещё и душат маленькие таланты, стягивая все денежные ресурсы на себя.
Как посмотреть. Например, та же Тейлор Свифт в 2023 году добавила к ВВП США 4,3 миллиарда долларов, и другие страны умоляют исполнительницу приехать к ним. Ведь её приезд означает не только продажу билетов и налоги с этих доходов, но и рост туризма.
Так устроен мир. Компаниям нужны продающие образы, а людям - кумиры и экстравагантные личности для подражания. И если какая-то цена кажется вам нереальной и завышенной, то это не имеет значения. Потому что кто-то готов эту цену заплатить. И, скорее всего, этот кто-то явно не дурак.
Простая экономика
Для одних Вторая Мировая война стала трамплином, который вытащил национальную экономику из глубокого кризиса, да сразу на первое место в мире по главному экономическому показателю.
Для других война превратилась в национальную трагедию, в том числе, экономическую.
Инертное разрушительное влияние Великой Отечественной войны на экономику стран СНГ - сложный и неоднозначный вопрос, но вот на наши семьи эта война влияет даже спустя 79 лет. И мы все помним.
Никто не забыт, ничто не забыто.
Простая экономика
Для других война превратилась в национальную трагедию, в том числе, экономическую.
Инертное разрушительное влияние Великой Отечественной войны на экономику стран СНГ - сложный и неоднозначный вопрос, но вот на наши семьи эта война влияет даже спустя 79 лет. И мы все помним.
Никто не забыт, ничто не забыто.
Простая экономика
Классное занятие по фондовому рынку для школьников и студентов
На днях играли со студентами в симуляцию инвестиций. Про одну из таких игр я уже рассказывал тут, и подписчики прикладывали свои результаты. Но эта игра проще - для нее не нужен интернет, и играть можно в своем темпе.
Она идеально подходит для учителей/репетиторов по обществознанию и для преподавателей по экономическим дисциплинам. Если кратко, то суть игры в том, что все читают придуманные, но реалистичные новости, а потом решают, что делать с капиталом - класть в банк, покупать облигации или инвестировать в акции отдельных компаний.
Через четыре круга новостей подводятся итоги, и выясняется, кто заработал больше всех денег. Смешно, что на нашем занятии никто не получил среднюю доходность выше банковского вклада. То есть, тот, кто просто каждый год клал бы деньги на депозит, обогнал бы всех, кто инвестировал в отдельные акции. Короче, получилось жизненно.
Материалы игры больше недоступны на сайте разработчика, но ими со мной поделился коллега. Делюсь и я с вами, так как знаю, что канал читают много учителей и преподавателей. Архив с игрой будет в комментариях.
Кстати, сейчас пишу второе издание своей книги, и фондовый рынок там обязательно будет, ибо тема сверхважная для понимания экономики.
Простая экономика
На днях играли со студентами в симуляцию инвестиций. Про одну из таких игр я уже рассказывал тут, и подписчики прикладывали свои результаты. Но эта игра проще - для нее не нужен интернет, и играть можно в своем темпе.
Она идеально подходит для учителей/репетиторов по обществознанию и для преподавателей по экономическим дисциплинам. Если кратко, то суть игры в том, что все читают придуманные, но реалистичные новости, а потом решают, что делать с капиталом - класть в банк, покупать облигации или инвестировать в акции отдельных компаний.
Через четыре круга новостей подводятся итоги, и выясняется, кто заработал больше всех денег. Смешно, что на нашем занятии никто не получил среднюю доходность выше банковского вклада. То есть, тот, кто просто каждый год клал бы деньги на депозит, обогнал бы всех, кто инвестировал в отдельные акции. Короче, получилось жизненно.
Материалы игры больше недоступны на сайте разработчика, но ими со мной поделился коллега. Делюсь и я с вами, так как знаю, что канал читают много учителей и преподавателей. Архив с игрой будет в комментариях.
Кстати, сейчас пишу второе издание своей книги, и фондовый рынок там обязательно будет, ибо тема сверхважная для понимания экономики.
Простая экономика
Как читать научные исследования #наука
Научные статьи - самое объективное чтиво, которое вообще возможно найти. Все потому что хорошие исследования проходят очень строгую процедуру рецензирования, в ходе которой выясняется - написал автор какую-то чушь или что-то стоящее.
Повторюсь, что это относится к "хорошим" исследования, коих абсолютное меньшинство в российской экономической науке.
Но как понять, какие исследования хорошие, а какие нет. Стоит ли читать диссертации и монографии. Обо всем этом написал большую статью. Мой десятилетний опыт в одной статье.
Читайте на Бусти или в Телеграме
P.S. чтобы понять, интересна вам эта тема или нет, почитайте пост Как устроена экономическая наука в России
P.P.S. Если текст вам понравится, то сделаю продолжение - как писать научные исследования
Простая экономика
Научные статьи - самое объективное чтиво, которое вообще возможно найти. Все потому что хорошие исследования проходят очень строгую процедуру рецензирования, в ходе которой выясняется - написал автор какую-то чушь или что-то стоящее.
Повторюсь, что это относится к "хорошим" исследования, коих абсолютное меньшинство в российской экономической науке.
Но как понять, какие исследования хорошие, а какие нет. Стоит ли читать диссертации и монографии. Обо всем этом написал большую статью. Мой десятилетний опыт в одной статье.
Читайте на Бусти или в Телеграме
P.S. чтобы понять, интересна вам эта тема или нет, почитайте пост Как устроена экономическая наука в России
P.P.S. Если текст вам понравится, то сделаю продолжение - как писать научные исследования
Простая экономика