И тебя вылечат, и меня вылечат. Почему психологи берут так дорого? #жизнь

Сразу небольшой дисклеймер. В этом тексте под термином «психолог» понимается и психолог, и психотерапевт. Разницу между психологом, психотерапевтом и психиатром объясняю в конце.

Если вы зайдете на любой сайт объявлений, то увидите предложения «поговорить по душам» за 500-1000 рублей в час. За эту цену неквалифицированный взрослый человек готов слушать ваши проблемы, не перебивая словами «а вот у меня тоже…».

Но если вы хотите не просто выговориться, а чтобы вам помогли решить накопившиеся проблемы, придется заплатить больше. Дипломированный специалист, который знает, что можно, а что нельзя советовать, берет уже от 2000 рублей за час работы.

Если речь идет о приеме в клинике у опытного психолога, то там консультация будет стоить от 4-5 тысяч рублей. Это сравнимо с ценой лечения зуба, хотя психолог не тратит материалы и не амортизирует дорогое оборудование.

Такие «высокие» цены на психотерапию объясняются тремя главными причинами:

1. С ростом уровня жизни, психотерапия становится все популярнее. Об этом я рассказывал в видео об экономике одиночества. Рынок быстро растет как со стороны спроса, так и со стороны предложения. И чтобы выигрывать конкуренцию, психологи постоянно проходят дорогостоящие курсы повышения квалификации. Эти инвестиции надо отбивать, поэтому цены толкаются вверх.

2. Если ты как психолог не хочешь заиметь кучу проблем, слушая беды других, то тебе самому нужна регулярная терапия или, на худой конец, качественный отдых. И то, и другое тоже стоит немало и учитывается при расчете цены за час работы.

3. Прием у психолога - это сверхуникальная услуга. Индивидуальный подход в любой работе всегда стоит много. Каждый психолог - продавец на рынке монополистической конкуренции. Это значит, что все они оказывают одну и ту же услугу, но настолько по-разному, что превращаются в монополиста для своего клиента. Теперь помножьте индивидуальный подход на монополизм и получите заоблачные цены.

Вот основные факторы, которые делают консультацию у добротного психолога в 5-10 тысяч рублей. Два других фактора, которые превращают цену за сеанс в 50-100к за час - медийность и высокий спрос. Если вы супер-популярный Лабковский, то даже более компетентные психологи не заработают больше вашего, потому что к вам банально стоит очередь из желающих дать вам денег.

В заключение, разница между психологом, психотерапевтом и психиатром.

Психолог - специалист с профильным дипломом (не врач), который помогает вам разобраться в себе путем беседы. Типичные проблемы, которые он решает - расставание, потеря близкого человека, трудности в отношения с окружающими.

Психотерапевт - врач, который не только общается с клиентом, но и может назначать препараты для лечения. Решает более сложные проблемы - панические атаки, депрессии, мании.

Психиатр - врач, который назначает все возможные способы лечения психических расстройств, включая госпитализацию. Работает с теми, кто слышит голоса в голове, видит предметы, которых нет или считает себя Наполеоном.

Другие посты из серии «почему так дорого»:

1. Почему еда в ресторанах такая дорогая
2. Почему автомобили такие дорогие
3. Почему дорожали яйца
4. Почему лечить зубы так дорого

Простая экономика

Дорогие друзья, все чаще вижу сообщения, что от моего имени вам пишут мошенники.

Я НИКОГДА НЕ ПИШУ ПЕРВЫМ в личку своим подписчикам. Все, что нужно, я скажу напрямую через канал сразу тысячам читателей.

Поэтому все, кто пишут вам лично и представляются авторами Простой экономики - мошенники.

Пожалуйста, не ведите с ними переписку, а сразу отправляйте в блок.

Простая экономика

Гарантированные способы потерять деньги #финансоваяграмотность

Собрал для вас пять популярных способов быстрого заработка, который сулит сотни процентов годовых и посыпется на вас рекламой из всех щелей, стоит вам лишь загуглить «как заработать много денег».

Каждым их эти способов можно заработать в теории, но для подавляющего большинства - невозможно на практике. Некоторые из них более очевидные, некоторые - менее. Свел их в один список, чтобы вы могли его сохранить и поделиться с друзьями.

1. Финансовые пирамиды

Они приносят деньги, пока есть приток новых участников, которые несут деньги. За счет их взносов платятся проценты старым вкладчикам. Как только приток "инвесторов" иссякает, схема рушится, люди теряют вложенные деньги, а организатор скрывается за горизонтом. Мне даже как-то раз предложили прорекламировать пирамиду. Вот эта история.

2. Дневной трейдинг, в частности, форекс

Вам надо целыми днями сидеть перед монитором и предсказывать будущие цены лучше, чем миллионы других людей. Вероятность успеха в этой конкуренции оцените сами. Подробно о трейдинге на Форексе рассказывал тут. Аргументы, во многом, относятся к любому другому виду трейдинга.

3. Ставки на спорт

Это вообще отдельная песня. Ставки надо воспринимать исключительно как развлечение. Регулярно зарабатывать на ставках у вас не получится чисто математически, даже если вы Ванга. Почему, объяснял тут.

4. Онлайн-казино

Любое казино, как и любой букмекер, всегда выигрывает у клиента, поэтому заработать на кручении слотов невозможно априори. История очень похожа на ставки, но если хотите, про казино сделаю отдельный пост. В целом, что ставки, что казино разрушают жизнь тех, кто думает легко поднять на этом деньги.

5. Торговля криптовалютой

Из всех остальных вариантов этот наиболее рабочий, но если вы не знаете хотя бы базу и не понимаете, чем стейкинг отличается от арбитража, то влезать в криптовалюту вообще не стоит. Даже в ходлинг. Ибо желающих заработать на доверчивых хомячках на крипторынке более чем достаточно.

Все, кто скажут, что перечисленными способами можно легко заработать и зазывают вас в этом поучаствовать, вас обманывают. Они или организаторы, или сидят на комиссии от организаторов, или просто хотят продать вам свои бесполезные услуги консультантов/коучей/аналитиков.

Делать пост про правильные способы заработать денег?
👍 - да
😡 - нет

Простая экономика

Пора покупать биткоин? #крипта

10 ноября 2021 - биткоин пробивает исторический максимум - одна монета стоит $68,7 тыс. Через год биткоин падает до $15,5 тыс.

1 марта 2024 года - биткоин стоит $62,4 тыс и грозится побить свой же рекорд. Все вновь начинают гуглить «как купить биткоин» и «что случилось». Объясняю, почему это произошло.

Главное, что надо понимать - цена криптовалюты определяется спекулятивным спросом.

Чем больше людей верят в рост цены крипты, тем дороже она стоит. Если это для вас непонятно, то почитайте объясняющий пост.

Соответственно, рост главной криптомонеты объясняется тем, что люди начали покупать ее в большем объеме, чем раньше. Это произошло по двум главным причинам.

Во-первых, подходит дата халвинга.

Халвинг - это урезание вдвое награды за майнинг биткоина. Это запрограммированная вещь, которая нужна для того, чтобы с ростом спроса на биткоин и его усиленной добычи он не обесценивался.

Происходит это событие примерно раз в четыре года, и обычно вызывает рост цен. Почему?

Люди думают, что раз теперь биткоин будет добываться в два раза труднее, его предложение станет меньше, а значит он будет в дефиците.

Поэтому надо прикупить монеты до халвинга, чтобы потом продать их дороже. Так думает рынок, спрос на биткоин растет, и цены ползут вверх.

Во-вторых, месяц назад произошло знаковое событие - на базе биткоина запустили несколько ETF.

Это не фьючерсы на биткоин, а фонды которые держат биткоин. То есть, люди, которые раньше покупали акции Apple или Tesla, теперь могут купить акции криптовалютных фондов.

Это не только увеличивает спрос на биткоин, но и служит для рынка сигналом, что финансовые власти все больше доверяют крипте.

Два этих главных фактора объединились и конвертировались в усиленный спрос. Естественно, фундаментальная стоимость биткоина никак не изменилась. Цена выросла исключительно за счет спекулятивных ожиданий.

Пора ли покупать?

Тут логика простая. Когда до вас доходят новости из СМИ, что что-то растет в цене, то момент уже упущен. И чем масштабнее эти новости, тем больше вы можете потерять, если решите, что вот он ваш шанс. Все кто давно в крипте, уже на этом росте заработали. Теперь рынок ждет неопытных участников, которые принесут свои денежки.

Весь пост - личное мнение автора и не является инвестиционной рекомендацией.

Простая экономика

Чтобы разбираться в экономике, надо читать много качественного текста. Только при таком регулярном чтении в голове выстраивается целостная картина мира, и вам кажется, что вы начинаете что-то понимать.

Собственно, поэтому я всегда беру масштабные темы для своих видео и пытаюсь с их помощью закрыть большой пробел, в первую очередь, в своих знаниях.

И так как многие подписчики охотнее читают, а не смотрят мой контент, то теперь статьи по роликам будут выходить на день раньше, чем само видео. Так мне хочется поощрить подписчиков платного блога и дать им небольшой эксклюзив.

Новый материал, который завтра выйдет в видеоформате, уже можно прочитать.

"Страна, в которой не растут цены. Как появилась такая экономика, и от чего она страдает?"

Читать можно на Бусти или в Телеграме. Рекомендую Бусти, потому что там можно платить с любых карт.

P.S. Многие пишут в бота "а стоит ли мне подписываться на Бусти" с опаской, будет ли там что-то полезное. Ребят, в платном блоге накопилось уже столько полезных материалов, за которые я пару лет назад отдал бы гораздо больше месячной подписки.

Поверьте, если вы учитесь на платном отделении экономфака и не можете вспомнить, что нового вы узнали в университете на прошлой неделе, то подписка на Бусти будет для вас очень выгодным вложением.

Очень хочу набрать на Бусти большую и теплую аудиторию, поэтому мы с командой будем чаще публиковать статьи в блог, так что анонсов платного контента будет больше.

Как и говорил ранее, на публикацию бесплатного контента платный блог не повлияет. Все будет как и всегда.

Простая экономика

Страна Шредингера. Все хорошо, но как бы и нет

Наверное, Япония самая удивительная страна. Причем для меня, как экономиста, она удивительна не своей уникальной культурой, которая захватывает весь мир, а тем, что в ней не растут цены.

В попытке разобраться, почему Япония попала в редчайшую ловушку дефляции, нам пришлось откатиться аж до середины XIX века. После просмотра #видео у вас в голове, как и у меня, сложится пазл - почему США и Япония скованы одной цепью, причем тут исчезновение самураев, как Япония производила лучшие машины и технику и многое другое.

Видео получилось самым большим на канале. На рассказ об удивительной трагедии Японии мы потратили более 25 минут. Заваривайте вкусный чай и погружайтесь в двухсотлетнее путешествие.

Смотреть: https://youtu.be/7HPitFccK10

Читать: https://yangx.top/prostoecon/823

Слушать: https://prostoecon.mave.digital/

P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы❤️

Простая экономика

Почему квартиры такие дорогие? #финансоваяграмотность

Каждый год в России вводится по 100 млн квадратных метров жилья, но свое жилье есть лишь у 79% россиян. И сколько бы жилья не вводилось, оно все равно остается таким дорогим, что не каждый может купить себе квартиру. Объясняю, почему так.

Начнем с порядка образования цен. На начало 2024 года средний норматив стоимости квадратного метра жилья в России - 98 тысяч рублей. Сюда входит покупка земли, разрешения на строительство, стройматериалов и оплата строительных работ. 

Понятно, что для получения прибыли застройщик должен продавать средний квадратный метр дороже 98 тысяч рублей. Прибавьте сюда маржинальность девелоперов - примерно 10%, и получите приблизительную среднюю цену за квадратный метр в 108 тысяч рублей.

Не спешите кидаться тапками, эти цифры нам нужны для ориентира, а не для покупки реальной двушки на четвертом этаже хрущевки в Подмосковье.

Итак, выходит, 40 квадратных метров обойдутся вам в 4-5 млн рублей (40м2*108к). Как скоро такое среднее жилье купит средний россиянин? Посчитаем.

В прошлом году средний россиянин получал на руки 64.000 рублей. Допустим, что от этой суммы можно откладывать по 20% каждый месяц на вклад под 10% годовых с ежемесячной капитализацией. Тогда накопить на свою квартиру получится примерно за 14 лет.

Сейчас вы уже праведно хотите написать комментарий, что это все туфта, и никакую квартиру за 14 лет купить не получится. Если это так, то мне уже удалось вам показать — даже при идеальных условиях, без инфляции и высокого спроса, средний россиянин не купит себе квартиру меньше, чем через 10-15 лет.

А теперь переходим к причинам, почему даже за 10-15 лет многие не могут на эту квартиру накопить и вынуждены залезать в ипотеку на 20+ лет.

Первая причина. Понаехали

В крупных городах цены всегда будут выше, потому что в них едет население со всей страны, которое формируют высокий спрос. Все думают «как похорошела Москва», и едут туда учиться/работать/жить. Спрос на жилье растет, а за ним - цены.

Вторая причина. Ожидания

Если вы живете в Росиии, то наверняка думаете, что через год цены на все будут сильно выше, чем сегодня. При таких мыслях логично покупать прямо сейчас, а не ждать. Вот люди и ищут, куда бы вложить свои деньги, пока те не обесценились. Недвижимость - один из базовых вариантов.

Центральный банк это видит и повышает ставку, чтобы успокоить инфляцию. Но на цены жилья это влияет слабо. Потому что за ростом ключевой ставки вырастут ставки по ипотеке. Вот все и продолжают влезать в последний вагон уходящего поезда, от чего цены растут еще сильнее.

Третья причина. Льготы

Строительство - важная отрасль экономики, и государству не выгодно, чтобы в этой отрасли сильно проседал спрос. Если это происходит, то государство вмешивается. Например, компенсирует банкам проценты по ипотеке, чтобы вы могли взять кредит на жилье под 5%, а не под 15%.

Если с этими льготами переборщить, то ипотеку начнут брать не только те, кому негде жить, но и те, кто хочет заработать на дешевой недвижимости. Спрос растет, растут и цены. В России именно это и происходило последние два-три года.

Четвертая причина. Страшно

Чем непредсказуемее будущее, тем сильнее люди стараются снизить свои риски. Поэтому в кризисы всегда растут в цене консервативные активы, в том числе и недвижимость.

Такой вот центовой коктейль получается. Он объясняет, почему средняя цена за квадратный метр растет каждый месяц. Сегодня он стоит 133 тыс. рублей. И это цена по стране, где цены в мегаполисах размываются региональными ценами.

Хотите узнать, что в мегаполисах? Будет больно. В СПБ средний квадратный метр стоит больше 200 тыс. рублей, а в Москве - больше 300к. Если немой вопрос "почему так дорого?" никуда не пропал, то перечитайте причины выше - с первой по четвертую.

Ну а если теперь вам более-менее ясно, откуда берутся такие цены на недвижку, то ставьте палец вверх или пишите дополнения в комментарии.

Из платного блога → Разбираем, когда вам пора брать ипотеку (читать на Бусти или в Телеграме)

Простая экономика

Под видео о Японии видел комментарии, что “Россию ждет такой же кризис”. Мол в России тоже надувается пузырь недвижимости, который похоронит даже тех, кто старается держаться от него подальше.

Такие прогнозы, если вы хотя бы последние лет пять следите за экономическим инфополем, возникают так регулярно, что на крики “Волки, волки!” уже никто не реагирует. Люди продолжают брать льготную ипотеку, а банки - охотно ее давать.

Про вероятность повторения в России японского кризиса 1990х или американского кризиса 2008го, я уже подробно говорил тут. Но вот что не может не напрягать, так это что больше половины банковских заемщиков берут в долг с помощью кредитных карт, причем делают это в нагрузку к уже имеющимся долгам.

И вроде кажется, что при правильном подходе кредитка не натворит никаких бед с вашими деньгами, однако банки постоянно идут на разные ухищрения, чтобы вы начали этой кредиткой пользоваться, а потом попали на проценты.

Теоретически, на кредитке можно даже заработать, но это трудно, а сумма будет небольшой. В 99% (простите за вольную статистику), вы потеряете больше, чем приобретете.

Для тех, кому недостаточно этой аксиомы, мы подготовили практический разбор. Читать по ссылке ниже.

Из платного блога → Как заработать на кредитке, и стоит ли ее открывать, если вам срочно нужны деньги? (читать на Бусти или в Телеграме)

Простая экономика

Посоветуйте хорошие НЕ художественные книги по экономике, политике и истории.

Желательно только то, что читали сами. Спасибо ❤️

UPD. Список книг по экономике от автора тут. Многое уже там есть.

Кешбэк, но только от государства

Есть такая страна, из которой вообще нет никаких новостей. По крайней мере, я за свою жизнь ни разу не слышал, чтобы «в Монголии что-то случилось».

Но интересно, что чеки после покупок в Монголии выбрасывать не принято. Потому что на каждом чеке есть особый QR-код. Его можно отсканировать и получить 20% от уплаченного НДС, т.е. примерно 2% от суммы покупки.

Вопрос. Зачем государство организовало всенародный кешбэк? Чур чатГПТ не использовать!

P.S. Если не знаете, откуда вам платят кешбэк банки, то милости прошу, краткое объяснение.

Простая экономика

Осторожно, мошенники. Как не потерять заработанное #финансоваяграмотность

За последние пару лет я отучился брать телефон с незнакомых номеров. Потому что вот что часто можно услышать с незнакомого номера:

1. На вас оформлена заявка на кредит. Если вам звонят с непонятного номера и сообщают об одобренном кредите, то это мошенники. Лучше сразу повесить трубку, чтобы не выдать лишнюю информацию о вас и ваших счетах.

2. Здравствуйте, это сотрудник Центробанка. Работники Банка России никак не могут вам позвонить по поводу ваших денег, потому что Центральный банк не имеет никакого отношения к деньгам, которые хранятся в вашем банке.

3. Идут следственные действия, вы свидетель. Работники правоохранительных органов могут вам позвонить и пригласить на личную беседу. Но они не будут ничего обсуждать с вами по телефону. Если вам начинают рассказывать детали и задавать вопросы, то это мошенники.

4. Ваши средства пытаются похитить. Теоретически, такой звонок возможен, но только мошенники будут просить вас назвать номер карты и другие личные данные.

Чтобы вытянуть их из вас, они скажут, что деньги надо перевести на «защищенный счет», чтобы их никто не украл. Никаких защищенных счетов, разумеется, не существует.

Перечислять заходы мошенников можно бесконечно, и смысла в этом нет, потому что они постоянно придумывают новые. Поэтому дам два универсальных правила по защите кровнозаработанных:

1. Не называйте код из СМС. Этот код - аналог вашей подписи. Его нельзя называть по телефону или кому-то пересылать. Никогда и никому. Одного этого правила будет достаточно, чтобы вы избежали 90% разводов.

2. Спросите об остатке. Если мошенники уже завладели вашим вниманием, и вы запереживали, просто попросите назвать их точный остаток по карте. Под разными предлогами они уйдут от ответа, а вы убедитесь, что это мошенники, и спокойно повесите трубку.

Запомните главное, что если с вами по телефону с незнакомого номера говорят о деньгах и торопят вас или пугают, то это мошенники.

В конце личная история. Неделю назад в бота писал человек с желанием купить мою книгу, но вот беда - оплата на сайте не проходила. Он спросил меня о другом способе, и я дал ему номер карты. Но номера оказалось недостаточно, и он попросил срок действия.

И тут я думаю: "Ты серьезно? Вот это красиво"

Был это мошенник или нет, мне доподлинно неизвестно. Но друзья, для перевода денег одного номера карты всегда достаточно. Не говорите больше никаких данных о себе, иначе в один день вы проснетесь с уведомлением, что с вашей карты кто-то накупил одежды и техники в одном из миллионов интернет-магазинов.

P.S. Думаю, что не лишним будет пост об основах финансовой кибербезопасности. На каких сайтах и сервисах вы гарантированном потеряете деньги, и на что надо нажимать, а на что - нет. Если хотите такой пост, то ставьте пальцы вверх.

Простая экономика

Кто владеет миром на самом деле?

Вот, скажите, какая компания самая могущественная, на ваш взгляд? Кто-то назовет Google, другие - Microsoft, а эстеты даже вспомнят крупнейшую нефтегазовую компанию мира - Saudi Aramco.

Но есть расхожее мнение, что за этими гигантами стоит теневой кукловод, который решает, куда будет двигаться мировая экономика. Как думаете, это очередная теория заговора или правда, которую знают не все? Сейчас разберемся.

Речь об инвестиционной компании BlackRock, которая управляет активами на сумму $10 трлн. Чтобы было ясно, насколько это огромные деньги — номинальный ВВП России за 2023 год оценивается в $2трлн.

А теперь представьте, как можно влиять на мировую экономику с таким невероятным капиталом? Скажем, решил BlackRock, что индийские компании очень перспективны, и покупает их акции. В Индию текут сотни миллионов долларов инвестиций, а в соседний Пакистан или Индонезию не текут.

Разумеется, при таких активах вы становитесь крупнейшим акционером в мире, который может влиять на решения, которые принимают корпорации. И BlackRock действительно владеет 5%+ акций в большинстве крупных компаний США - от Apple до Visa.

Как появился такой могущественный теневой гигант?

В двух словах, в 1980-х годов в нью-йорском инвестиционном банке работал управляющий по имени Лоренс Финк. И работал вполне успешно, пока не допустил факап на $100 млн долларов. История умалчивает о степени вины Финка, но вскоре после этого события он уволился из банка и основал с коллегой инвестиционную компанию BlackRock.

Основной упор основатели сделали на разработку аналитической модели, которая оценивала текущую и прогнозировала будущую стоимость ценных бумаг. Работала она, как мы видим, вполне успешно. Инвесторы несли свои деньги в так охотно BlackRock, что сегодня под управлением BlackRock находятся активы, которые составляют целых 10% от ежегодного объема производства мировой экономики. Впечатляет?

И тут вы можете подумать: "Вроде все сходится - огромный капитал, крупнейший акционер. Вот она - компания, которая владеет миром". Но не торопитесь, по факту, все немного сложнее.

Ни правительство, ни рынок не допустили бы появление такого монополиста, который определяет конъюнктуру западной экономики. И нюанс в том, что BlackRock - это тоже акционерное общество, и владеет им не один финансовый гений, а целая группа институциональных инвесторов, включая второй по размеру в мире инвестиционный фонд - Vanguard Group.

Кстати, по иронии, крупнейшим акционером Vanguard является знаете кто? Правильно, фонд BlackRock. Вместе «большая тройка» инвестиционных компаний США (фонды BlackRock, Vanguard и State Street) владеет примерно третью индекса S&P 500.

Но каждый из этих фондов, опять же, принадлежит целому ряду акционеров с различными интересами. И так получается, что ни один игрок, каким бы крупным он ни был, не способен в одиночку оказывать решающее влияние на рынок, особенно если он действует против желаний других компаний.

Эээх, опять экономика оказалась не такой простой, как кажется на первый взгляд.

Простая экономика

День рождения Простой экономики

Неделю назад стукнуло два года, как я завел канал в телеграме. В первый день рождения мы отметили 10 тысяч. Вчера нас стало 50 тысяч 🔥

Канал я веду анонимно и не покупаю рекламу. На этом фоне рост аудитории выглядит просто невероятным.

Спасибо, что вы с нами - читаете, активно комментируете и подкидываете идеи. Это дает мотивацию писать лучше, делать каждый следующий пост еще увлекательнее, и выискивать все более полезные темы.

Теперь интересно, какое событие наступит первым — 100 тысяч читателей тут, 1 000 000 на ютубе или 1 000 читателей в платном блоге. Делайте ставки, дамы и господа 😁

Простая экономика

Почему не легализуют наркотики? #жизнь

На первый взгляд, вопрос абсурдный. Понятно почему - потому что наркотики уничтожают человеческое тело и психику. Но есть сторонники легализации, которые говорят, что этот рынок все равно будет существовать, как его не запрещай.

Так почему бы властям не вывести его из тени, и получить кучу денег в бюджет. Звучит вроде бы логично. Но так ли это на самом деле? А вот давайте посмотрим на аргументы сторонников легализации и их разберем. Далее аргументы сторонников выделены курсивом.

Аргумент 1. Снизится уровень преступности

Логика такая - если легализовать наркотики, то на рынок придут крупные игроки, которые привнесут сервис, удобство и низкие цены. Покупать наркотики у нелегалов станет попросту не выгодно, и те уйдут с рынка.

Что можно возразить? Уровень преступности, связанный с наркоторговлей, вероятно, и правда снизится. Но сами-то преступники никуда не денутся. Подробно объяснял этот тезис в видео об экономике преступления и наказания.

Если кратко, то когда пропадет возможность совершать одни преступления, злодеи поменяют квалификацию и перейдут в другую сферу занятости. Собственно, исследования по теме легализации не дают однозначный ответ об эффекте на уровень преступности.

Аргумент 2. Получим больше денег в бюджет

Ну хорошо, если легализация не снижает уровень преступности, то хотя бы в бюджет потекут налоги от производителей и торговцев наркотиками. А еще можно перебросить силы полиции на другие направления криминала, что тоже сэкономит бюджетные деньги.

Что можно возразить? Единственное, к чему точно ведет легализация, так это к росту потребления.

То есть, государство получает больше наркозависимых, которые точно так же совершают преступления, так еще и требуют денег на лечение от этой зависимости.

Например, в Португалии, после декриминализации, уменьшилось количество осужденных за хранение и сбыт наркотиков, но увеличилось количество людей, проходящих лечение.

То есть, бюджетный фокус сместился с предотвращения употребления на устранение последствий. Что из этого более затратно, раз уж мы говорим о финансовой части, вопрос открытый.

Что имеем в сухом остатке?

Однозначного положительного финансового эффекта от легализации нет. По крайней мере, наука его не подтверждает. А потому легализовать наркотики не только трудно с этической и моральной стороны, но и неэффективно - с финансовой.

Как говорил выше, наркотики разрушают здоровье человека и общества в целом. А государству нужна сильная и здоровая нация, которая будет рожать детей, зарабатывать много денег и платить много налогов. С наркоманами такой каши не сваришь.

P.S. Пост про то, почему лишь немногие страны легализуют проституцию, писал тут.

UPD. в комментариях разгорелась дискуссия «алкоголь vs наркотики». Если хотите пост про политику сухого закона, ставьте огонечки 🔥

UPD 2. Пост про политику сухого закона: https://yangx.top/prostoecon/849

Простая экономика

Как мы теряем самое дорогое. Экономика контента

Как-то давно я читал книгу Даниила Гранина «Эта странная жизнь». Она рассказывает об уникальной системе тайм-менеджента советского ученого Александра Любищева.

Не буду спойлерить, но в книге прекрасно показано, что жизнь – достаточно долгая штука, но если мы ее бездумно прожигаем, то тогда она действительно пролетает, а вспомнить особо и нечего.

Сегодня это стало особенно актуально, потому что наше время - это то, за чем охотятся крупнейшие компании мира. Зачем они это делают, и как мы каждый день проигрываем эту битву. Об этом, в новом #видео.

Смотреть: https://youtu.be/yQebXIkBAws

Читать со ссылками на источники: на Бусти или в Телеграме

P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы❤️

Простая экономика

Чем больше аудитория, тем больше получаешь отзывов о своей работе. Я помню, как душу грели первые комментарии пару лет назад.

Со временем к этому привыкаешь, но такой развернутый комментарий меня сегодня зацепил.

Просто решил поделиться с вами ❤️

UPD. В такой момент понимаешь, какая же у простой экономики крутая аудитория

UPD 2. Ссылка на книгу

Что скрывается за экоповесткой? #жизнь

Вряд ли среди вас найдется тот, кто будет против сохранения лесов, чистоты океанов и атмосферы. Более того, людей, которые “за” экологию, становится все больше. Они ходят с холщовыми сумками вместо пакетов, не пользуются одноразовой посудой и сортируют мусор. В общем, экоактивизм здорового человека.

Но есть и другие ребята. Они обливают краской картину Климта, приклеивают себя к картине Мунка и пачкают стеклянную пирамиду Лувра. Во имя экологии, конечно же.

Эмм. А каким образом эти перформансы спасут мир?

Никаким. Но чем громче инфоповод, тем более широкая аудитория узнает о каком-то движении или организации. Кто-то, услышав эти новости, покрутит пальцем у виска, кто-то не обратит внимание, а кто-то захочет к ним присоединиться.

Показательна история плавучей нефтяной станции Brent Spar, которую компания Shell хотела утилизировать, затопив в Северном море. Активисты Greenpeace приплыли на эту брошенную нефтяную платформу и заявили, что не уйдут до тех пор, пока компания и правительство Великобритании не откажутся от планов по затоплению.

Общественность возмутилась, поэтому Shell пришлось оттащить платформу на берег, разобрать и уже там утилизировать. Потом правда оказалось, что оценки Гринписа насчет объема отходов на станции были завышены, но это уже никого не волновало.

Получается, что экоорганизации с одной стороны, выполняют сдерживающую роль, чтобы бизнес в погоне за прибылью не перегибал палку, а с другой - могут становиться оружием в руках элит и конкурентов.

Ведь экоорганизации живут за счет спонсоров, а просто так отдавать огромные деньги на абстрактную «защиту окружающей среды» не будет ни один бизнес. Только под определенные проекты.

И даже если компании и политики не спонсируют экоактивистов, они все равно успешно эксплуатируют экоповестку.

Компании следуют трендам и создают себе имидж борцов за окружающую среду, чем привлекают больше покупателей, которым продают «экологичные» товары.

Политики могут делать вид, что очень озабочены проблемами экологии, чтобы привлечь избирателей. Но после выборов успешно забывают свои обещания.

Этим постом я не хочу сказать, что борьба за экологию - фикция. Просто если вы слышите, что кто-то очень активно продвигает радикальные идеи, то можно быть уверенным, что за ширмой этого мероприятия стоят чьи-то корыстные интересы, а не абстрактное желание сделать мир лучше.

Хрестоматийный пример — марш феминисток в 1929 году, когда под видом борьбы за свободу женщин продвигались сигарет определенного бренда.

Простая экономика

Не знаю, кто первый произнес фразу «отрицательный рост», но за последние пару лет она стала восприниматься как элемент пропаганды.

Некоторые товарищи, услышав об отрицательном росте, не переминут возмутиться тем, как быстро распространяется новояз.

Однако такие возмущения — поиск черной кошки в темной комнате.

Термин "отрицательный рост" был не придуман чиновниками, а пришел в русский язык из английского, где он так и звучит - “negative growth”.

Профессиональные экономисты говорят об отрицательном росте когда потенциальный уровень динамики некоего показателя временно отклоняется в отрицательную сторону. В детали углубляться не буду. Если есть желание, посмотрите отличный ролик на эту тему от мрачного экономиста.

Я же хочу сказать немного о другом. Пусть «отрицательный рост» - профессиональный термин экономистов, но политики-то и чиновники почему не могут выражаться человеческим языком? Где они потеряли слова «падение», «снижение» или, в конце концов, «спад»?

Все потому что политики и чиновники при обращении к широкой аудитории вынуждены подбирать слова и избегать резких формулировок. Отличный пример - выступления центральных банкиров.

Вот сегодня Банк России в очередной раз соберет заседание, чтобы решить, как быть с ключевой ставкой. И вы послушайте онлайн или в записи, как на пресс-конференции после заседания Эльвира Набиуллина будет аккуратна в своих высказываниях.

Вы не услышите в ее речах слов «кризис», «крах» или «падание», взамен будут мягкие термины — «структурная перестройка», «снижение» и «ценовая корректировка». И для чиновника высокого уровня это совершенно нормально.

Другой вопрос, что уйти в профессиональный жаргонизм тоже нельзя. Ведь чем понятнее центральный банк объясняет, что и зачем он сделал, тем эффективнее работает его политика, потому что ему начинают доверять.

Короче, Банк России прямо как любой научпоп канал - ему надо дать аудитории фактуру и показать экспертность, но, в то же время, использовать общедоступный язык. Приходится балансировать.

P.S. в заключение, уважаемые аналитики, голосуем, что сегодня будет с ключевой ставкой Банка России:
🗿 - оставят на уровне 16%;
👍 - повысят;
🔥 - понизят.

Простая экономика