Forwarded from Время размышлять
Продолжая неоднократно поднимаемую в формате кратких заметок тему о новостях Китая. Западные исследователи признают технологическое первенство КНР, причем, лидерство безоговорочное в 85% направлений, включая космическую, энергетическую конкуренцию и биотехнологии. Учитывая их темпы, не за горами дни, когда даже на бытовом уровне мы забудем о ныне лидирующих Intel, AMD, nVidia, Qualcomm и так далее, даже несмотря на то, что потребительский сектор для КПК не является приоритетным. Хотя многие современники не помнят, что еще несколько лет назад Китай называли сборочным цехом Запада, родиной плагиата и низкокачественной продукции. Что буквально за десятилетие стало исчезающей редкостью, свойственной лишь периферийной экспортной промышленности КНР. Конечно, без полноценного анализа экономики мы не можем делать полных выводов, но вместе с тем, нет ни малейшей возможности отрицать связь этих успехов с общими и господствующими обстоятельствами китайской специфики. А именно, наличие развивающейся плановой экономики, где в стратегических целях подчиняется частный сектор и возрастает роль КПК. Так, в 2020-м году КПК взялась за прямое управление в гос.секторе (процесс обратный развитию хозрасчета в гибнущем СССР), которому принадлежат все стратегически важные отрасли, а в 2021-м году 14-я пятилетка утвердила сталинское «удовлетворение постоянно растущих потребностей народных масс». Эти успехи разносторонни, деятельность КПК вообще сродни движению тектонических плит — она охватывает всю планету, а темпы близки к развитию раннего СССР.
Reuters
China leads US in global competition for key emerging technology, study says
China has a "stunning lead" in 37 out of 44 critical and emerging technologies as Western democracies lose a global competition for research output, a security think tank said on Thursday after tracking defence, space, energy and biotechnology.
О РОЛИКЕ РУДОГО ПРО ПУЧКОВА-ГОБЛИНА
#Политика
Когда-то прорывисты охарактеризовали "Вестник бури", что это будет просто развлекательный канал для лево-либеральной публики, никакого отношения к марксизму не имеющий:
"Взглянем на суть их «программы» и, следовательно, на их политическое нутро. Во-первых, документ содержит непростительно много пафоса. Во-вторых, в нём практически нет никакой конкретики. А как известно, путаные положения, демагогия и пустые трескучие фразы — это «буревестники» оппортунизма, а не революции" - https://prorivists.org/about_vestnikburi/
А теперь, насчет аргументов Рудого в этом ролике. Конечно, Гоблин тот еще мерзкий шовинист, националист, охранитель, великовозрастный дебил, приносящий сейчас много вреда левому движению своей патриотической демагогией, но Гоблин не фашист, надо быть справедливым. При этом, сам Рудой не отстает от Гоблина в загаживании мозгов новичков-леваков, но делает это только с лево-либеральных позиций.
Почему Гоблин шовинист, но не фашист? Дело в том, что если определение Димитрова упростить до одного выражения, то это будет звучать как "режим уничтожающий коммунистов". Все до единого известные фашистские режимы уничтожали коммунистов. Ибо уничтожение коммунистов это единственный определяющий признак сформировавшегося фашистского режима, все другие признаки, которые перечислял Рудой, не являются определяющими. И на этих НЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ (!!!) признаках фашистского режима Рудой, как профессиональный манипулятор, строил свою демагогию весь ролик. Ведь, если Гоблин не призывал уничтожать коммунистов, как это делается в Украине, Прибалтике, Польше, Южной Корее, его трудно назвать фашистом, если быть точным. В просторечии спич Рудого в ролике называется натянуть сову на глобус.
А теперь о том, почему уничтожение коммунистов так важно, жизненно необходимо для фашистского режима? Причина этого кроется в том, что фашистские режимы зациклены на идеологии гипертрофированного национализма, своего местечка, где истиной объявляются интересы своей нации. Это этакий субъективный идеализм самой в помноженной форме, где, вместо объективных законов развития человеческого общества, что ДОЛЖНО(!!!) было бы принять за истину, за истину принимаются интересы только части человечества. Именно поэтому, человечество, пройдя Вторую мировую войну, дала фашизму какую-то оценку, правда, до сих пор не до конца осознав суть фашизма.
В противовес субъективному идеализму фашизма, в его крайней и смертельной оппозиции стоит последовательный материализм, т.е. диалектический материализм, марксизм-ленинизм, который объявляет истиной не интересы какого-то национального местечка, а интересы ВСЕГО (!!!) человечества, а точнее, истина это есть объективные законы развития всего общества, истина есть то, что во имя всего общества.
Именно эта смертельная битва идей и интересов части (нации) и общего (человечества), вынуждает фашистов объявлять коммунистов главными своими врагами. Фашист и коммунист это просто идейная несовместимость, они по разному мыслят. Именно поэтому германские войска в ВОв первым делом расстреливали комиссаров и политработников, ибо, прекрасно понимали, что невозможно сделать из последовательного материалиста какого-то идеалиста. Если ты знаешь, что 2+2=4, ты никогда не согласишься верным ответом является 5. Именно поэтому фашистский режим Украины рушит советские памятники и уничтожает коммунистов, ибо последовательно-материалистический подход в истории будет мешать фашисткой политике.
По сути дела, наш Рудой должен был рассказать все это, что-то углубить, раскрыть, развить марксизм, где читатели узнали бы принципиально новое в марксизме, если уж он себя называет марксистом. Если марксист не развивает теорию, он не марксист, но начетчик и популист.
В. Годяев
#Политика
Когда-то прорывисты охарактеризовали "Вестник бури", что это будет просто развлекательный канал для лево-либеральной публики, никакого отношения к марксизму не имеющий:
"Взглянем на суть их «программы» и, следовательно, на их политическое нутро. Во-первых, документ содержит непростительно много пафоса. Во-вторых, в нём практически нет никакой конкретики. А как известно, путаные положения, демагогия и пустые трескучие фразы — это «буревестники» оппортунизма, а не революции" - https://prorivists.org/about_vestnikburi/
А теперь, насчет аргументов Рудого в этом ролике. Конечно, Гоблин тот еще мерзкий шовинист, националист, охранитель, великовозрастный дебил, приносящий сейчас много вреда левому движению своей патриотической демагогией, но Гоблин не фашист, надо быть справедливым. При этом, сам Рудой не отстает от Гоблина в загаживании мозгов новичков-леваков, но делает это только с лево-либеральных позиций.
Почему Гоблин шовинист, но не фашист? Дело в том, что если определение Димитрова упростить до одного выражения, то это будет звучать как "режим уничтожающий коммунистов". Все до единого известные фашистские режимы уничтожали коммунистов. Ибо уничтожение коммунистов это единственный определяющий признак сформировавшегося фашистского режима, все другие признаки, которые перечислял Рудой, не являются определяющими. И на этих НЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ (!!!) признаках фашистского режима Рудой, как профессиональный манипулятор, строил свою демагогию весь ролик. Ведь, если Гоблин не призывал уничтожать коммунистов, как это делается в Украине, Прибалтике, Польше, Южной Корее, его трудно назвать фашистом, если быть точным. В просторечии спич Рудого в ролике называется натянуть сову на глобус.
А теперь о том, почему уничтожение коммунистов так важно, жизненно необходимо для фашистского режима? Причина этого кроется в том, что фашистские режимы зациклены на идеологии гипертрофированного национализма, своего местечка, где истиной объявляются интересы своей нации. Это этакий субъективный идеализм самой в помноженной форме, где, вместо объективных законов развития человеческого общества, что ДОЛЖНО(!!!) было бы принять за истину, за истину принимаются интересы только части человечества. Именно поэтому, человечество, пройдя Вторую мировую войну, дала фашизму какую-то оценку, правда, до сих пор не до конца осознав суть фашизма.
В противовес субъективному идеализму фашизма, в его крайней и смертельной оппозиции стоит последовательный материализм, т.е. диалектический материализм, марксизм-ленинизм, который объявляет истиной не интересы какого-то национального местечка, а интересы ВСЕГО (!!!) человечества, а точнее, истина это есть объективные законы развития всего общества, истина есть то, что во имя всего общества.
Именно эта смертельная битва идей и интересов части (нации) и общего (человечества), вынуждает фашистов объявлять коммунистов главными своими врагами. Фашист и коммунист это просто идейная несовместимость, они по разному мыслят. Именно поэтому германские войска в ВОв первым делом расстреливали комиссаров и политработников, ибо, прекрасно понимали, что невозможно сделать из последовательного материалиста какого-то идеалиста. Если ты знаешь, что 2+2=4, ты никогда не согласишься верным ответом является 5. Именно поэтому фашистский режим Украины рушит советские памятники и уничтожает коммунистов, ибо последовательно-материалистический подход в истории будет мешать фашисткой политике.
По сути дела, наш Рудой должен был рассказать все это, что-то углубить, раскрыть, развить марксизм, где читатели узнали бы принципиально новое в марксизме, если уж он себя называет марксистом. Если марксист не развивает теорию, он не марксист, но начетчик и популист.
В. Годяев
Прорывист
«Вестник бури» как типичный левый кружок
№ 2/8 IV. 2017 В 2005 году в коммунистическом движении было не принято говорить о кружковой стадии. Подобные взгляды считались чуть ли не посягательством на революционную теорию марксизма, которая …
Хоть буржуазия и отказывает философии в праве называться наукой всех наук, но она не перестает таковой являться. Господство количественных методов в частных науках есть следствие господства позитивизма в буржуазной философской школе. Позитивизм, как известно, отрицает существование наиболее общих законов развития материи - законов диалектики, и, устами одного из своих «гуру» Карла Поппера, выдвигает «принцип фальсификации», как основной критерий научности теории. В соответствии с этим принципом, вопросы о научности и истинности теории разделяются. Научной называется любая теория, если гипотетически можно провести эксперимент, который опровергнет данную теорию. Фактически, такая постановка вопроса дает толчок к созданию массы «альтернативных» теорий, каждая из которых признается «научной». Что и происходит в современной гуманитарной науке.
https://teletype.in/@prorivists/fedotov_teorija-verojatnosti
https://teletype.in/@prorivists/fedotov_teorija-verojatnosti
Teletype
Абсолютизация количественных методов исследования, как оружие фальсификаторов
Господство количественных методов в частных науках есть следствие господства позитивизма в философии.
Погромные акции вызывали и будут вызывать в обществе противоречивые реакции: с одной стороны, сочувствие погромщикам, а с другой стороны, их осуждение. Но один из парадоксов состоит в том, что этим погромщикам сочувствуют и «левые», и правые, а осуждают эти погромы... и левые, и правые.
Так, например, сегодня большинство правых мусульманского толка приветствуют эти погромы, а большинство правых христианского толка их осуждают. «Левые», сторонники стихийности в рабочем движении, «левые» авантюристы сочувствуют погромной активности масс, а левые, стоящие на позициях научного мировоззрения осуждают, прежде всего, провокаторов погромных действий, среди которых немало «молодежи» с седыми гениталиями.
https://teletype.in/@prorivists/podguzov_pogrom
Так, например, сегодня большинство правых мусульманского толка приветствуют эти погромы, а большинство правых христианского толка их осуждают. «Левые», сторонники стихийности в рабочем движении, «левые» авантюристы сочувствуют погромной активности масс, а левые, стоящие на позициях научного мировоззрения осуждают, прежде всего, провокаторов погромных действий, среди которых немало «молодежи» с седыми гениталиями.
https://teletype.in/@prorivists/podguzov_pogrom
Teletype
О погромном оппортунизме и некоторых вопросах стратегии рабочего движения
Все случаи выпуска «пара» социального недовольства лишь дезорганизуют трудящиеся массы.
МАГИЯ БРИЛЛИАНТА В ОБЫВАТЕЛЬЩИНЕ
#Статья
Предметное исследование искажений сознания людей — барьеров, мешающих адекватно исследовать объективную реальность и вести прогрессивную деятельность, — можно начать с разных иллюзий: демократического голосования, национализма, мистицизма, личной беспомощности, хатаскрайничества и прочих и прочих, но в первую очередь мы займёмся иллюзией товарного фетишизма.
Почему именно ею? Потому что это явление, будучи порождением товарного общества, представляет собой иллюзию разрушительной силы, огромная мощь которой обусловлена, во-первых, повсеместной распространённостью, а во-вторых, тем, что она ежедневно подпитывает животные атавизмы и лепит из человека послушного раба капитализма — мещанина или вовсе эксплуататора. Так мы рассмотрим два высоченных барьера за один раз.
Напомним читателю, что конечной целью изучения искажений сознания является необходимость борьбы с ними, то есть поиск подхода к носителям иллюзий с тем, чтобы перековать их в настоящих марксистов. Так или иначе, при личном контакте или в интернете марксисту приходится сталкиваться с этой задачей. Пробившись в диалоге через ворох разных обывательских иллюзий, марксист неизменно обнаружит их основу: товарный фетишизм. Любой разговор про «репрессии», современную политику, коммунизм, капитализм неизменно заканчивается желанием обывателя «зарабатывать и жить на эти деньги спокойно». Карл Генрих Маркс блестяще описал товарное общество и товарный фетишизм в нём, а мы встанем на этот фундамент, чтобы понять: как действовать в вопросе перековки конкретного индивида.
Как мы видим, объяснение мещанину истин в марксистских категориях работает слабо, и иногда кажется, что барьер преодолеть невозможно. В этой статье автор пытается через изучение анатомии мещанства нащупать первые продуктивные шаги в этом направлении и выработать рекомендации.
В процессе исследования обнаружилось, что, несмотря на наличие твёрдой уверенности в «железности» своей логики, рассуждения носителя любой иллюзии всегда содержат бреши, через которые можно пробиться к рациональному сознанию. Так барьер поддаётся вскрытию, после чего уже можно направлять обывателя в сторону самообучения. Избавление от базовой иллюзии товарного фетишизма поможет мещанину увидеть и весь остальной ворох искажений, которые построены на её зыбком фундаменте.
Ограниченность статьи заключается в том, что товарный фетишизм рассмотрен отдельно от полной картины капиталистической формации, которая обильно предоставляет почву для иллюзий по любым обществоведческим вопросам. В дальнейшем необходимо дополнительно исследовать эту отдельную иллюзию во взаимосвязи с остальными в рамках полноценной диаматической картины мира.
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ - https://prorivists.org/79_brilliant/
#Статья
Предметное исследование искажений сознания людей — барьеров, мешающих адекватно исследовать объективную реальность и вести прогрессивную деятельность, — можно начать с разных иллюзий: демократического голосования, национализма, мистицизма, личной беспомощности, хатаскрайничества и прочих и прочих, но в первую очередь мы займёмся иллюзией товарного фетишизма.
Почему именно ею? Потому что это явление, будучи порождением товарного общества, представляет собой иллюзию разрушительной силы, огромная мощь которой обусловлена, во-первых, повсеместной распространённостью, а во-вторых, тем, что она ежедневно подпитывает животные атавизмы и лепит из человека послушного раба капитализма — мещанина или вовсе эксплуататора. Так мы рассмотрим два высоченных барьера за один раз.
Напомним читателю, что конечной целью изучения искажений сознания является необходимость борьбы с ними, то есть поиск подхода к носителям иллюзий с тем, чтобы перековать их в настоящих марксистов. Так или иначе, при личном контакте или в интернете марксисту приходится сталкиваться с этой задачей. Пробившись в диалоге через ворох разных обывательских иллюзий, марксист неизменно обнаружит их основу: товарный фетишизм. Любой разговор про «репрессии», современную политику, коммунизм, капитализм неизменно заканчивается желанием обывателя «зарабатывать и жить на эти деньги спокойно». Карл Генрих Маркс блестяще описал товарное общество и товарный фетишизм в нём, а мы встанем на этот фундамент, чтобы понять: как действовать в вопросе перековки конкретного индивида.
Как мы видим, объяснение мещанину истин в марксистских категориях работает слабо, и иногда кажется, что барьер преодолеть невозможно. В этой статье автор пытается через изучение анатомии мещанства нащупать первые продуктивные шаги в этом направлении и выработать рекомендации.
В процессе исследования обнаружилось, что, несмотря на наличие твёрдой уверенности в «железности» своей логики, рассуждения носителя любой иллюзии всегда содержат бреши, через которые можно пробиться к рациональному сознанию. Так барьер поддаётся вскрытию, после чего уже можно направлять обывателя в сторону самообучения. Избавление от базовой иллюзии товарного фетишизма поможет мещанину увидеть и весь остальной ворох искажений, которые построены на её зыбком фундаменте.
Ограниченность статьи заключается в том, что товарный фетишизм рассмотрен отдельно от полной картины капиталистической формации, которая обильно предоставляет почву для иллюзий по любым обществоведческим вопросам. В дальнейшем необходимо дополнительно исследовать эту отдельную иллюзию во взаимосвязи с остальными в рамках полноценной диаматической картины мира.
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ - https://prorivists.org/79_brilliant/
Прорывист
Магия бриллианта в обывательщине
№ 3/79.III.2023 Введение Предметное исследование искажений сознания людей — барьеров, мешающих адекватно исследовать объективную реальность и вести прогрессивную деятельность, — можно начать с разн…
О РАЗНИЦЕ ПОДХОДОВ КНР И КНДР К СВО
#Статья, #КНР, #КНДР
Предложения Китайской Народной Республики по урегулированию конфликта на Украине дали новую пищу для размышления о позиции по отношению к американскому империализму в условиях нынешнего кризиса и новой холодной войны для стран, во главе которых находятся коммунистические партии. И в данном случае будет поучительно разобрать то, как к проведению российской спецоперации относятся не только в КНР, но и в КНДР, поскольку их позиции имеют некоторые различия.
В оценке роли отдельных государств в текущих условиях следует исходить из того, каков строй этих государств и в каких условиях они находятся. И если отношение к РФ как до, так и во время СВО лично я и многие другие товарищи уже высказали, не говоря уже о редакционных статьях, то вот анализа позиций стран, во главе которых стоят коммунистические партии, мы еще не проводили.
В редакционной статье по вопросу об отношении к СВО отмечалось, что у нас нет морального права критиковать и объяснять КНР, КНДР, Кубе, Вьетнаму и другим социалистическим странам, как вести политику. Мы можем соглашаться с ними или не соглашаться по тем или иным вопросам, но мы обязаны поддерживать их борьбу. Это само собой разумеющиеся положения, оспаривать которые, надеюсь, в здравом уме никто не возьмётся.
При этом нужно уточнить, что эта поддержка не должна быть слепой и мешать нашей оценке ситуации в целом. То есть не стоит впадать в идеализацию, которая вредит осмыслению ситуации с точки зрения марксизма. Поскольку есть объективные обстоятельства, из которых исходят в своей оценке происходящего КНР и КНДР, но есть и положения марксизма, которые мы должны уметь применять при оценке ситуации в целом. И они могут не совпадать полностью.
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ - https://prorivists.org/79_svo-soc/
#Статья, #КНР, #КНДР
Предложения Китайской Народной Республики по урегулированию конфликта на Украине дали новую пищу для размышления о позиции по отношению к американскому империализму в условиях нынешнего кризиса и новой холодной войны для стран, во главе которых находятся коммунистические партии. И в данном случае будет поучительно разобрать то, как к проведению российской спецоперации относятся не только в КНР, но и в КНДР, поскольку их позиции имеют некоторые различия.
В оценке роли отдельных государств в текущих условиях следует исходить из того, каков строй этих государств и в каких условиях они находятся. И если отношение к РФ как до, так и во время СВО лично я и многие другие товарищи уже высказали, не говоря уже о редакционных статьях, то вот анализа позиций стран, во главе которых стоят коммунистические партии, мы еще не проводили.
В редакционной статье по вопросу об отношении к СВО отмечалось, что у нас нет морального права критиковать и объяснять КНР, КНДР, Кубе, Вьетнаму и другим социалистическим странам, как вести политику. Мы можем соглашаться с ними или не соглашаться по тем или иным вопросам, но мы обязаны поддерживать их борьбу. Это само собой разумеющиеся положения, оспаривать которые, надеюсь, в здравом уме никто не возьмётся.
При этом нужно уточнить, что эта поддержка не должна быть слепой и мешать нашей оценке ситуации в целом. То есть не стоит впадать в идеализацию, которая вредит осмыслению ситуации с точки зрения марксизма. Поскольку есть объективные обстоятельства, из которых исходят в своей оценке происходящего КНР и КНДР, но есть и положения марксизма, которые мы должны уметь применять при оценке ситуации в целом. И они могут не совпадать полностью.
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ - https://prorivists.org/79_svo-soc/
Прорывист
О разнице подходов КНР и КНДР к СВО
№ 3/79.III.2023 Предложения Китайской Народной Республики по урегулированию конфликта на Украине дали новую пищу для размышления о позиции по отношению к американскому империализму в условиях нынеш…
К 200-ЛЕТИЮ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
#История, #Педагогика
Со времён Маркса известно, что воспроизводство материальной жизни определяет содержание общественного сознания; что от способа производства зависит какие социальные, политические и психические явления и процессы в обществе становятся ведущими. В условиях многолетней устойчивой деградации всех сфер жизни постсоветского пространства проблема образования не кажется ключевой. И хотя уже два десятилетия не утихают споры о Едином Государственном Экзамене, нужно отдавать себе отчёт, что не ЕГЭ довело до ручки систему образования, а рыночное устройство общества повлекло за собой расцвет формализма, показухи, казёнщины как следствий частной собственности, практически опустившей учителей до состояния лакеев образовательных услуг .
Статья Владимира Афанасьевича Обручева «Моим молодым друзьям» описывает совершенно иное положение дел в СССР, фиксируя то, без чего ни образование, ни наука в целом, не могут считать себя знаменем прогресса в борьбе с невежеством и мракобесием: «И самое главное — изучайте марксистскую философию, потому что она даст вам в руки компас, позволит взять правильное направление, в какой бы области науки вы ни работали».
Другими словами, без осознания своего сегодняшнего положения в процессе воспроизводства материальной жизни общества, без нацеленности на упорное марксистское самообразование, без понимания необходимости деятельного включения в классовую борьбу, ничего не изменится — гомункулус ЕГЭ продолжит кошмарить школьников и студентов пока реформаторы окончательно не похоронят бюджетное, очное образование, заменив его дистанционным, платным.
ЧИТАТЬ - https://prorivists.org/doc_obruchev/
#История, #Педагогика
Со времён Маркса известно, что воспроизводство материальной жизни определяет содержание общественного сознания; что от способа производства зависит какие социальные, политические и психические явления и процессы в обществе становятся ведущими. В условиях многолетней устойчивой деградации всех сфер жизни постсоветского пространства проблема образования не кажется ключевой. И хотя уже два десятилетия не утихают споры о Едином Государственном Экзамене, нужно отдавать себе отчёт, что не ЕГЭ довело до ручки систему образования, а рыночное устройство общества повлекло за собой расцвет формализма, показухи, казёнщины как следствий частной собственности, практически опустившей учителей до состояния лакеев образовательных услуг .
Статья Владимира Афанасьевича Обручева «Моим молодым друзьям» описывает совершенно иное положение дел в СССР, фиксируя то, без чего ни образование, ни наука в целом, не могут считать себя знаменем прогресса в борьбе с невежеством и мракобесием: «И самое главное — изучайте марксистскую философию, потому что она даст вам в руки компас, позволит взять правильное направление, в какой бы области науки вы ни работали».
Другими словами, без осознания своего сегодняшнего положения в процессе воспроизводства материальной жизни общества, без нацеленности на упорное марксистское самообразование, без понимания необходимости деятельного включения в классовую борьбу, ничего не изменится — гомункулус ЕГЭ продолжит кошмарить школьников и студентов пока реформаторы окончательно не похоронят бюджетное, очное образование, заменив его дистанционным, платным.
ЧИТАТЬ - https://prorivists.org/doc_obruchev/
Прорывист
К 200-летию Московского университета
Предисловие Со времён Маркса известно, что воспроизводство материальной жизни определяет содержание общественного сознания; что от способа производства зависит какие социальные, политические и псих…
КПРФ - торговцы недомыслиями
Коммунистической партией (в научном смысле слова) можно назвать только ту организацию, практика которой подтверждает, что она или сознательно, планомерно борется и побеждает в общественном сознании, вытесняя из него всё пробуржуазное, паразитическое, готовя население к решительному повороту в социальном устройстве общества, или уже руководит обществом в деле строительства коммунизма, на каждом шагу подтверждая свою компетентность и прогностическую способность. Все остальное можно смело называть, в лучшем случае, организацией с коммунистическим названием, и не более.
КПРФ - абсолютно парламентская партия, научно-теоретический уровень руководства которой так низок, что только 15% ИЗБИРАТЕЛЕЙ, отдают ей свои голоса.
За тридцать лет существования не организована сколь-нибудь продуктивная система подготовки научно-теоретических кадров. В этой области всё очень кустарно. Не создан ЦО, не выпускается ежедневная газета ( в том числе и интернет-газета) ориентированная на пролетариев умственного и физического труда и добивающаяся роста популярности современного марксизма-ленинизма.
Руководство КПРФ, особенно парламентарии, комфортно пристроились в хвост Единой России, практически по всем вопросам. Ни в какой форме не ведётся научно исследовательская работа по вопросам строительства коммунизма. Снят вопрос о диктатуре рабочего класса. Давно поставлен на повестку дня вопрос об исчерпании Россией лимитов на революции, что свидетельствует об очень примитивном представлении руководством КПРФ содержания научной категории РЕВОЛЮЦИЯ, и непонимании им исключительной ответственности буржуазии за всю ту кровь, которая была пролита в годы Иностранной интервенции, Гражданской войны и действий антикоммунистов в период ВОВ.
В.А. Подгузов
Коммунистической партией (в научном смысле слова) можно назвать только ту организацию, практика которой подтверждает, что она или сознательно, планомерно борется и побеждает в общественном сознании, вытесняя из него всё пробуржуазное, паразитическое, готовя население к решительному повороту в социальном устройстве общества, или уже руководит обществом в деле строительства коммунизма, на каждом шагу подтверждая свою компетентность и прогностическую способность. Все остальное можно смело называть, в лучшем случае, организацией с коммунистическим названием, и не более.
КПРФ - абсолютно парламентская партия, научно-теоретический уровень руководства которой так низок, что только 15% ИЗБИРАТЕЛЕЙ, отдают ей свои голоса.
За тридцать лет существования не организована сколь-нибудь продуктивная система подготовки научно-теоретических кадров. В этой области всё очень кустарно. Не создан ЦО, не выпускается ежедневная газета ( в том числе и интернет-газета) ориентированная на пролетариев умственного и физического труда и добивающаяся роста популярности современного марксизма-ленинизма.
Руководство КПРФ, особенно парламентарии, комфортно пристроились в хвост Единой России, практически по всем вопросам. Ни в какой форме не ведётся научно исследовательская работа по вопросам строительства коммунизма. Снят вопрос о диктатуре рабочего класса. Давно поставлен на повестку дня вопрос об исчерпании Россией лимитов на революции, что свидетельствует об очень примитивном представлении руководством КПРФ содержания научной категории РЕВОЛЮЦИЯ, и непонимании им исключительной ответственности буржуазии за всю ту кровь, которая была пролита в годы Иностранной интервенции, Гражданской войны и действий антикоммунистов в период ВОВ.
В.А. Подгузов