#политика #история
Наткнулся тут у Подоляки на пост бывшего укрополитика Царёва. Старые песни о главном. Дескать, балбесы большевики начали в 1925 году "украинизацию УССР", переводили русские вывески на украинский, вводили делопроизводство на украинском, заставляли государственных служащих учить украинский язык и т.п. Тем самым, большевики, якобы, заложили основу украинского национализма.

Бред сивой кобылы. И если опираясь на таких укрополитиков российская буржуазия будет пытаться проводить свои интересы на Украине или том, что от нее останется, проблем будет очень много.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/forced_ukrainization

Прежде чем прозвучало: "ПОЕХАЛИ!"
#История@prorivists

"Дорогой Юрий Алексеевич! Я пишу Вам потому, что Вы из наших краев - из Гжатска. В свое время газеты отмечали, что среди Ваших земляков есть еще люди, которые "помнят лучину". Одним из свидетелей таких "лучин" являюсь и я. Да, я помню, как мать пряла чужую пряжу, не зажигая керосиновую лампу, при свете лучины, огарки которой падали в подставленное корыто.

Я помню великую хлебную Россию без хлеба. Моей детской мечтой было вдоволь поесть черного хлеба.

И вот - Октябрьская революция. Сколько безграничной радости она принесла. Тогда до меня дошли ленинские слова о ликвидации безграмотности. И я помню колоссальную тягу к знаниям, к учебе деревенских ребятишек. Шли они из деревень в города, с мешочками за спиной, работали, учились, вступали в комсомол, защищали свою советскую Родину.

И вот теперь, когда выросли эти мальчишки и девчонки, овладели знаниями, они дали стране ученых из народа, дали покорителей космоса. Это ли не чудо!

Родина наша навсегда распрощалась с темнотой, отсталостью, невежеством и под путеводной звездой Ленина идет к вершинам коммунизма".

Письмо учительницы Смирновой

"Кто-то подсчитал, что мощность двигателя ракеты, которая вывела на орбиту первый краснозвездный "Восток", равнялась собранной воедино силе тяги всего конского поголовья дореволюционной России. Такое сопоставление хотя и остроумно, но печально. Страна отсталости и деспотизма, какой была царская Россия, не могла бы вырваться в космос.

Чтобы подняться к звездам, мало разорвать путы земного притяжения - нужно было прежде сбросить оковы, в которых томились до Октября труд, разум, душа человека!"

Ю.А. Гагарин

#история, #политика, #философия
https://teletype.in/@prorivists/a7WKmnOqSxq

#история, #политика
За последние 25 лет Русской православной церковью в России и по всему миру было построено 25 тысяч новых храмов. Это значит - строилась тысяча храмов в год, или почти три храма в день. Так сказано на сайте «православие.Ru». Вместе с увеличением количества храмов и мечетей за последние 25 лет выросло и число людей, которые их посещают, а так же, пользующихся услугами «профессиональных жрецов». И чем больше проходит времени с момента триумфа контрреволюции в России, чем прочнее укрепляется российская буржуазия и чем ниже падает уровень жизни российских пролетариев, тем большая часть населения приходит к религии. Да, современная религиозность масс не является совсем такой, какой она была в царской России до Великой октябрьской социалистической революции, да и положение церкви пока похуже, чем сто лет назад, но так как появилась соответствующая социальная почва для религии, то она не замедлила еще глубже пустить свои корни.

Возвращение к капитализму и к религии имеют между собой самую непосредственную связь, понять которую можно только понимая всю историю человечества как единый, постоянно развивающийся процесс, в котором все явления взаимосвязаны между собой, и имеют причинно следственную связь друг с другом.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/gromov_relig_gr

Соотношение религии, национализма и демократии
#история, #политика

Есть три большие старые идеологические системы, которые эксплуатируются буржуазией для поддержания её гегемонии, — религия, национализм и демократия. Все они, по сути, максимально спекулятивные разновидности идеализма, ложь, сказки и бред, призванные затуманить мозги трудящимся, запутать их, играя на стадных чувствах. Религия предлагается в основном наиболее культурно отсталым народам, национализм — слабым, догоняющим странам, а демократия — удел развитых капиталистических стран.

Такая сложившаяся градация не означает, что религиозная идеология проще или примитивнее, чем, например, демократическая. Просто эти типы мировоззрения и политического мышления исторически относились преимущественно к поочерёдно сменявшим друг друга эпохам. Религия к феодализму. Национализм к капитализму периода буржуазных революций. Демократия к империализму (хотя демократия была и античная, и феодальная, но расцвет её пришёлся именно тогда, когда массы стали чуть грамотнее и уже переставали верить в библейские сказки).

Притом все три идеологии были эффективно адаптированы в современных условиях олигархией.

Противоречия между религией, национализмом и демократией такие же искусственные, как и между разными религиями, разными национализмами и разными демократиями. Поскольку все они ложны, постольку в моменте они складываются в разнообразные идеологические конфигурации, порой чудовищно мутантные, или, напротив, могут заявлять о «непримиримых противоречиях». Тут всё дело в классовой борьбе, в противоположностях интересов тех или иных стран, отрядов буржуазии и т. д., их использующих. Иными словами, все эти «три кита» во всех их разновидностях и причудливых соединениях — это идеологическая обёртка лжи, прикрывающая какие-то реальные политические процессы с реальными экономическими интересами в каждом конкретном случае, в каждой конкретной стране. Болтовня для одураченных масс.

Из статьи «Идеология "искусственного интеллекта" как очередная форма идеализма для порабощения трудящихся»

#статья@prorivists, #история@prorivists
Как известно, ложь о сталинском периоде истории СССР по сей день активно используется буржуазией многих стран для дискредитации коммунизма. Прежде всего, классу капиталистов выгодно представить наиболее успешный период коммунистического строительства как период исключительно кровавый. Дескать, коммунисты ради достижения своих целей людей за людей не считали: морили голодом, загоняли в трудовые лагеря, где те мёрли, как мухи; расстреливали по 350 тысяч в год в период «репрессий». Ну и, конечно, нападали на «белые и пушистые» страны, те «мужественно сопротивлялись», а «Советы» «заваливали противника трупами».

Самый распространенный либеральный миф о Советско-финской войне — громадные потери, якобы, понесенные РККА, при минимальных потерях финской армии.

Подавляющее большинство буржуазных и псевдокоммунистических историков на голубом глазу сообщают нам, что СССР в войне с Финляндией, которая длилась 3 с небольшим месяца, потерял только убитыми и пропавшими без вести 127 тысяч человек (10 дивизий!). При этом безвозвратные финские потери оцениваются в 25 тысяч человек. Такое количество безвозвратных потерь советской армии за столь короткий период представляется абсолютно невероятным, при том, что из 3 месяцев войны месяц РККА подходила к главной линии обороны противника, еще месяц — стояла в обороне, подтягивая резервы, и еще чуть больше месяца взламывала непосредственно «линию Маннергейма».

С такими потерями, действительно, можно было и трупами завалить... Зачем в обороне стоять, орудия большой мощности подтягивать? Ну и генеральские головы бы полетели, неминуемо, за такое-то военное «искусство». Но нет, никаких судов над командованием по итогам войны не было. Разбор полётов был, но никого не расстреляли, не посадили и даже с должности не сняли... Как-то не по-сталински всё это. Остается либо предположить, что такие потери считались нормальными (а это чушь, по определению), либо что их от Сталина скрыли (но тогда бы фальсификаторам неминуемо прилетело позднее, безо всякого срока давности), либо что-то не так с подсчетом этих потерь...

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/soviet-finnish_war

#история #политика
https://teletype.in/@prorivists/victory_vov

Научная оценка Великой Отечественной войны
#история

Великая Отечественная была самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых народами СССР. Страна подошла к войне предварительно подготовленной к активной обороне, располагала минимально-необходимыми материальными возможностями для удовлетворения в основном нужд этой обороны. Военные неудачи на начальном этапе были вызваны войной СССР в одиночестве против всей Европы и известным недостатком танков и самолётов, связанным с трудностями эвакуации промышленности в первый год войны. Преодолев данные затруднения, сорвав активной обороной план Гитлера на «молниеностность», СССР переломил ход войны, одержал ряд блистательных побед, освободив практически всю Европу от фашизма.

Стало быть, Великая Отечественная война с научной точки зрения — это война трудящихся Советского Союза под руководством рабочего класса и его авангарда — коммунистической партии во главе со Сталиным — с мировым империализмом в лице фашистской Европы.

День Победы — триумф победившей Родины — это праздник торжества коммунизма, во-первых, защитившего оплот мировой революции СССР от нашествия капиталистов, во-вторых, расширившегося на пол-Европы.

Историческая практика второй половины XX в. показала, что представление о том, что решающим фактором в формировании антигитлеровской коалиции была воля народов Англии и США, сочувствие и желание помочь народам СССР в борьбе с фашизмом, оказалось преувеличением. Такой фактор безусловно присутствовал, но не являлся основополагающим. Роль Англии, США, их колоний и сателлитов в войне была двоякой: английские и американские империалисты стремились, с одной стороны, ослабить конкурента и уничтожить коммунизм в СССР (в соцстранах империалисты видят в первую очередь сильных конкурентов, а потом уже опорные пункты мировой революции), с другой стороны, не допустить усиление Германии за счёт приобретения ресурсов СССР. Этим, собственно, объясняется позорное, бесчестное, подлое поведение Англии и США накануне войны и в ходе войны: накачка Германии деньгами и ресурсами, срыв коллективной безопасности, мюнхенский сговор, торговля с Германией во время войны, тунисская кампания, открытие второго фронта в Европе исключительно с целью опережения СССР в окончательном разгроме Германии, бомбардировки на уничтожение немецких и японских городов и многое другое. Более того, как только вторая мировая война закончилась, мировой империализм начал активную подготовку к третьей мировой войне против СССР, которая не состоялась, главным образом, из-за наличия шанса гарантированного ответного ракетно-ядерного уничтожения, а также в связи с появившейся после смерти Сталина и оппортунистического перерождения руководства КПСС перспективой разрушить СССР изнутри.

Великая Отечественная война продемонстрировала превосходство коммунизма над капитализмом во всех сферах жизни общества, хотя и явилась наиболее действенным способом отвлечь советского человека от строительства непосредственно коммунизма, заставить его отложить процесс превращения в творца из-за необходимости защищаться оружием. Но это была победа коммунизма над капитализмом, победа централизованного научного планирования над стихией рынка и жаждой наживы, победа организованного рабочего класса над империалистической буржуазией, сумевшей погнать на бойню миллионы пролетариев, одурманенных расизмом, национализмом и шовинизмом.

Трудовой и военный героизм советских людей был вызван не тем, что «враг напал на Родину» или «Отечество в опасности», как это декларирует буржуазная пропаганда, а тем, что в Советском Союзе была ликвидирована эксплуатация, все богатства реально принадлежали народу, который стремился перейти от капиталистической дикости и глупости к обществу счастливых людей — коммунизму. Советский человек защищал революционные завоевания Октября, в прямом смысле свою страну и недалёкую перспективу коммунистического будущего. Ни в одной из капиталистических стран подобный героизм невозможен.

Из статьи «Сущность и значение Великой Отечественной войны»

Учиться упорно, терпеливо
#история

Ленин говорил, что дело складывается таким образом, что комсомол будет настоящим, подлинным, непосредственным строителем коммунистического общества. Если это так было в 1920 году, то тем более верно это положение в 1933 году. Отсюда во всей своей силе и полноте остается и та задача, которую сформулировал Ленин. Эту задачу Ленина можно уложить в одно слово — учиться. Вот если в это простое, как будто бы самое обыкновенное слово вдуматься, если понять, что хотел сказать этим словом, формулируя основные задачи комсомола, Ленин, то станет ясно, что все остальные задачи — большие и малые, сегодняшние и завтрашние, повседневные и принципиальные — все эти задачи комсомола упираются, покрываются в конечном счете одной общей задачей — задачей учиться.

Я знаю, товарищи, что за плечами комсомола громадная героическая история. Но если говорить о недочетах, недоделках в работе комсомола, то я думаю, что самым большим недостатком в нашей работе до сих пор является недостаточно полное, недостаточно беззаветное восприятие этого лозунга — учиться.

Товарищи, я уже вам сказал, что сейчас наша социалистическая система ведет смертельную борьбу с капиталистической системой. Что это значит? Это значит, что нам нужно уметь побеждать не только на войне, в которой мы безусловно победим, если даже на нас нападут завтра; это значит, что мы должны побеждать не только на наших фабриках и заводах, что мы делали и делаем, создавая новые гиганты нашего промышленного строительства; это значит, что нам нужно не только побеждать в нашем сельском хозяйстве, внедряя новую современную технику, технику, покоящуюся на последнем слове науки, а это значит, что нам нужно побеждать и в области литературы, нам нужно побеждать и в искусстве, нам нужно побеждать во всех решительно отраслях знания, если мы действительно всерьез и по-настоящему решаем хоронить капитализм. А ведь присягу в этом мы дали еще 16 лет тому назад.

Сейчас наша задача, наша борьба усложняется с каждым днем. Возьмите любой участок работы. Возьмите, например, область техники, — я знаю, что вы на этот счет большие застрельщики, — но, товарищи, хотя я и не шибко боюсь буржуазной техники, все-таки, говоря по совести, буржуазная техника — вещь довольно солидная, многовековая, овладеть ею в два счета, нахрапом, по постановлению комсомольской ячейки — не выйдет. (Аплодисменты.) Надо подзаняться, и при этом самым серьезным, самым терпеливым образом. Когда поближе подойдешь к этой технике, то тут порядочно может быть разочарования, здесь, может быть, придется вспомнить слова одного пионера, который заявил: «Чорт его знает, почему я не родился грамотным, это было бы гораздо лучше, чем теперь заниматься арифметикой». Может быть, и многие из нас жалеют, почему они не родились технически грамотными, но тут уж жалей, не жалей, а овладевать этим делом придется. И здесь вновь и вновь приходится вернуться к вопросу об осуществлении и проведении в жизнь лозунга товарища Ленина — учиться.

В нашей огромной, многомиллионной Советской стране есть еще много изъянов, много некультурного, бедного, но во всей нашей великой стране нет сейчас ни одного места, где не было бы новых ростков, создающих новую социалистическую систему. Вчера еще — голая песчаная степь, а сегодня вы встречаете здесь расцветающие новые социалистические города; вчерашняя пустыня сегодня прорезается новыми способами культурного человеческого сообщения. Все это требует от нас правильного использования, правильного всем этим делом управления, руководства. Я повторяю, перед нами стоит та задача, о которой особенно часто и совершенно правильно говорит товарищ Сталин, — задача воспитания и выковывания новых кадров, новых строителей социалистического общества.

С.М. Киров
Из речи «Всегда и всюду следовать заветам Ленина»
На выступлении на торжественном заседании комсомольского актива Ленинграда, посвященном пятнадцатилетию со дня основания ВЛКСМ, 28 октября 1933 года.

#экономика@prorivists, #история@prorivists
В мифологии оппортунизма, которую так или иначе перенимают левачки, есть тезис о гуманизации капитализма с впадением его в системный кризис. Они смотрят, что капитализм перед лицом расширяющегося соцблока в 20-м веке пошел на значительные общие уступки в социальной сфере, и радостно рассказывают, что уступки можно будет продолжить и далее со всеми вытекающими. Однако это не так. Реальность состоит в том, что уходящая формация закономерно УВЕЛИЧИВАЕТ степень эксплуатации и уменьшает степень свободы эксплуатируемого.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/Increased_exploitation