Подача уточненок как злоупотребление правом

Налоговики выставили компании Итар требования об уплате налога. Та стала судиться - мол, сроки давности прошли.

Две инстанции поддержали компанию. Но кассация направила дело на новое рассмотрение (с чем согласились судьи ВС РФ ).

Вот что привлекло внимание.

Компания представляла декларации по акцизам к уплате по одним периодам, и одновременно к уменьшению - по прошлым.
Для этого обнуляла налоговую базу (при неизменности данных ЕГАИС) или отражала доп.вычеты.

Это позволяло сформировать искусственную «переплату» (а для получения спец алкогольных марок не должно быть недоимки по налогам), и затрудняло
применение мер принудительного взыскания.

Так, за 2012-2018 компания представила более 450 деклараций, 350 из которых - уточненки.

Итог: -371 млн. руб.

Определение ВС РФ от 26.08.2020 по делу #А21-14467/2018 👉 тут

#разбор_полетов #декларация #вс_рф
@pronalog

Затягивание сроков

Компания Неринга сидела на упрощенке. В 4кв.2017 открыла обособленное подразделение и стала работать с НДС.

Но так легко уйти с УСН ей не дали. Доначислили НДС (налог по счету-фактуре упрощенец заплатить должен, а вот вычеты не положены).

Акт по камералке направили поздно.
В итоге вынесение решения затянулось (как это бывает практически в каждой первой проверке) на полгода.

Оспорить сами доначисления компания не сумела.

Инспекция после неудачной попытки взыскать недоимку в принудительном порядке (УФНС отменило) - обратилось в суд.

Мнения судов в этом деле разделились.

Первая инстанция взыскала недоимку.

Апелляция поддержала компанию. Ведь если посчитать совокупность сроков по НК РФ (начиная с самой камералки) - инспекция запоздала со взысканием.

Кассация - за бюджет: срок на взыскание надо считать с момента выставления требования.

Дело дошло до ВС РФ.
Пусть решение приняли не в пользу компании, суд сформировал важные выводы.

Само по себе нарушение срока проверки не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания.

Но это не значит, что можно затягивать сроки до бесконечности.
Ведь есть двухлетний срок на судебное взыскание - на него и надо ориентироваться.

В этом деле срок проверки затянули на 4 месяца, что не привело к нарушению двухлетнего срока...

Итог: -1,89 млн. руб.

Определение ВС РФ от 05.07.2021 по делу #А21-10479/2019 👉 тут

#разбор_полетов #процедура
@pronalog

Решение по проверке "задним числом"

Корпорация Русь сходила на рассмотрение материалов выездной проверки.
Стала ждать решение.
Месяц, другой.

Обратились с жалобой в прокуратуру - те только руками развели🤷‍♀

В итоге решение (датированное "задним числом") получили через год с небольшим.

Но затягивание сроков сыграло с проверяющими злую шутку.

Суды решили, что спорное решение вынесено в 2020 году. Значит, трехлетний срок на взыскание штрафа пропущен😈

Отговорки проверяющих ("решение приняли в срок, вручили поздно"🤥) звучали, мягко говоря, не убедительно..

Объяснить, как в решение от 20.09.19 попала информация об исключении контрагента от 18.10.19 и данные баланса от 09.04.20, налоговики не сумели.

Итог: -1,18 млн. руб.

Постановление АС СЗО от 15.06.22 по делу #А21-213/21

@pronalog
#разбор_полетов