НалогPRO
16.9K subscribers
51 photos
7 videos
13 files
1.02K links
Разбор налоговых споров. Учимся на чужих ошибках.
Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva)
Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d&registryType=bloggersPermission
加入频道
Если долго не вводить объект

Компанию Мин.воды Ачалуки обвинили в неуплате налога на имущество.

Завод построили (расширили) - а регистрировать не торопитесь.

В качестве доказательств эксплуатации спорных объектов (розлив воды в новую тару на новой линии) инспекция указала:
⛔️ заметки на сайте - о налаживании немецкими специалистами новой линии; об участии с новой продукцией на выставках, фотографии;
⛔️ акты обследования торговых точек города (с новой продукцией на прилавках);
⛔️ осмотры завода в рамках выездной проверки другой (судя по названию, связанной) компании;
⛔️ показания работников;
⛔️ факт несения затрат (электричество, газ, вода).

Налогоплательщик возразил: часть новых объектов - движка, а она все равно не облагается налогом.

Да и считать налог со всей суммы СМР по расширению завода (без разбивки на отдельные объекты) не правильно.

Просил назначить судебную экспертизу - но суды поддержали проверяющих🤷‍♀

Итог: -73,8 млн. руб.

Постановление АС СКО от 01.02.2021 по делу #А18-1531/2019 👉 тут

П.с. ВС РФ истребовал дело - будем следить..🧐

#разбор_полетов
@pronalog
Снова про движку

Мы уже разбирали это дело, но напомню.

Компанию Минеральные воды Ачалуки обвинили в неуплате налога на имущество. Завод запустили, а налог платить стали позже.

Компания сказала - пусть так.
Но большая часть объектов (инспекция просто собрала все затраты, не разделяя) - это движка, которая налогом все равно не облагается.

Три инстанции налогоплательщика не поняли, а ВС РФ прислушался.

"Сам по себе факт монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения, в том числе по мотиву использования имущества (оборудования и зданий) по общему назначению, предопределенному
технологией производства (розлива) минеральной воды, поскольку это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств".

Итог: -73,8 млн. руб.

Определение ВС РФ от 28.09.2021 по делу #А18-1531/2019 тут 👉 https://m.kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/400ef080-0c7d-42fe-aaef-6dc0855e0f76/7b9080da-ee1c-4d67-bc73-e6174030ea76/A18-1531-2019_20210928_Opredelenie.pdf

#разбор_полетов
@pronalog