Письма ФНС набирают вес
Компания КРКА Фарма получила премии от поставщика за достигнутый объем покупок. Стороны условились, что премии не меняют цену продукции, соответственно, корректировки НДС не требуется.
На проверке налоговики доначислили НДС🤷♀
Две инстанции поддержали компанию. Но кассация направила дело на новое рассмотрение: премии "по факту" меняли цену договора, а новые правила п.2.1 ст.154 НК РФ не действовали в спорный период (1-2 кв.2013г.)
ВС РФ не согласился с таким подходом.
Ведь ФНС РФ в 2015 году разъяснила спорную ситуацию в пользу налогоплательщика.
Письмо это опубликовано для всеобщего сведения и направлено в адрес территориальных налоговых органов "в работу", то есть способно сформировать у налогоплательщиков соответствующие законные ожидания относительно оценки своего поведения со стороны государства как правомерного (не требующего самостоятельного исправления), неизменности своего статуса как лица, исполнившего налоговую обязанность правильно и полно.
К тому же, поставщик НДС также не корректировал.
Итог: ̶-̶6̶7̶ ̶м̶л̶н̶.̶ ̶р̶у̶б̶.̶
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #вс_рф
@pronalog
Компания КРКА Фарма получила премии от поставщика за достигнутый объем покупок. Стороны условились, что премии не меняют цену продукции, соответственно, корректировки НДС не требуется.
На проверке налоговики доначислили НДС🤷♀
Две инстанции поддержали компанию. Но кассация направила дело на новое рассмотрение: премии "по факту" меняли цену договора, а новые правила п.2.1 ст.154 НК РФ не действовали в спорный период (1-2 кв.2013г.)
ВС РФ не согласился с таким подходом.
Ведь ФНС РФ в 2015 году разъяснила спорную ситуацию в пользу налогоплательщика.
Письмо это опубликовано для всеобщего сведения и направлено в адрес территориальных налоговых органов "в работу", то есть способно сформировать у налогоплательщиков соответствующие законные ожидания относительно оценки своего поведения со стороны государства как правомерного (не требующего самостоятельного исправления), неизменности своего статуса как лица, исполнившего налоговую обязанность правильно и полно.
К тому же, поставщик НДС также не корректировал.
Итог: ̶-̶6̶7̶ ̶м̶л̶н̶.̶ ̶р̶у̶б̶.̶
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #вс_рф
@pronalog
Злоупотребления главбуха - уважительная причина пропуска срока
ИП Закирьянов Ф.Р. подал жалобу на решение по выездной проверке. Спустя 1,5 года👀 после даты решения.
Управление отказало в рассмотрении жалобы из-за пропуска срока.
Но в суде удалось оспорить отказ.
Выяснилось, что главбух получила акт проверки по доверенности и скрыла факт доначисления налогов Злоупотребления обнаружились в ходе ревизии год спустя.
Предприниматель обратился в правоохранительные органы, на главбуха завели уголовное дело.
Суды признали причины пропуска срока уважительными.
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
ИП Закирьянов Ф.Р. подал жалобу на решение по выездной проверке. Спустя 1,5 года👀 после даты решения.
Управление отказало в рассмотрении жалобы из-за пропуска срока.
Но в суде удалось оспорить отказ.
Выяснилось, что главбух получила акт проверки по доверенности и скрыла факт доначисления налогов Злоупотребления обнаружились в ходе ревизии год спустя.
Предприниматель обратился в правоохранительные органы, на главбуха завели уголовное дело.
Суды признали причины пропуска срока уважительными.
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
Не торопитесь строить? Заплатите налог!
ИСК "Ника" приобрела земельный участок под многоквартирный дом, размежевала его на 3 участка. Два вскоре продала, один - сдала в аренду фермеру.
На камералке налоговики отказали в льготной ставке по земельному налогу (0,3% против 1,5%).
Разрешение на кап.строительство либо ввод объекта на спорных земельных участках не выдавалось, никаких работ по строительству многоквартирного дома не велось (как то: инженерно- геодезические изыскания, разработка проекта, технологическое присоединение к инженерным коммуникациям).
Суды пришли к выводу, что компания и не собиралась произвести жилую застройку спорных земельных участков.
Итог: -22 млн. руб.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #льгота #земельный_налог
@pronalog
ИСК "Ника" приобрела земельный участок под многоквартирный дом, размежевала его на 3 участка. Два вскоре продала, один - сдала в аренду фермеру.
На камералке налоговики отказали в льготной ставке по земельному налогу (0,3% против 1,5%).
Разрешение на кап.строительство либо ввод объекта на спорных земельных участках не выдавалось, никаких работ по строительству многоквартирного дома не велось (как то: инженерно- геодезические изыскания, разработка проекта, технологическое присоединение к инженерным коммуникациям).
Суды пришли к выводу, что компания и не собиралась произвести жилую застройку спорных земельных участков.
Итог: -22 млн. руб.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #льгота #земельный_налог
@pronalog
Пересмотреть налоговый спор не просто
Компанию КИЗ обвинили в связях с однодневками.
Оспорить доначисления не удалось - все три инстанции проиграли.
А вот в уголовном деле повезло больше.
По результатам расследования уголовного дела не представилось возможным установить влияние включения документов от спорных контрагентов на исчисление налога ввиду недостаточности и несопоставимости объемов исследования, по которым проводилась налоговая проверка.
Тогда компания решила пересмотреть судебный спор с налоговиками по вновь открывшимся обстоятельствам.
Но суды не нашли оснований: ведь не факт, что такое пространственное постановление по уголовке повлияло бы на судебные акты по налоговому делу🤷♀
Итог: -58 млн. руб.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #уголовка
@pronalog
Компанию КИЗ обвинили в связях с однодневками.
Оспорить доначисления не удалось - все три инстанции проиграли.
А вот в уголовном деле повезло больше.
По результатам расследования уголовного дела не представилось возможным установить влияние включения документов от спорных контрагентов на исчисление налога ввиду недостаточности и несопоставимости объемов исследования, по которым проводилась налоговая проверка.
Тогда компания решила пересмотреть судебный спор с налоговиками по вновь открывшимся обстоятельствам.
Но суды не нашли оснований: ведь не факт, что такое пространственное постановление по уголовке повлияло бы на судебные акты по налоговому делу🤷♀
Итог: -58 млн. руб.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #уголовка
@pronalog
Восемь вопросов о дроблении бизнеса: когда нельзя, а когда можно https://pravo.ru/story/215776/
ПРАВО.Ru
Восемь вопросов о дроблении бизнеса: когда нельзя, а когда можно
Компания занималась созданием и продвижением веб-сайтов и находилась на общей системе налогообложения. Затем её учредитель создал другую фирму и разделил между ними обязанности: теперь одна делала сайты, а другая улучшала их позиции в поисковиках. Доходы…
По традиции - интервью Мишустина в день налоговиков и бухгалтеров.
С праздником, читатели!
https://www.kommersant.ru/doc/4165008?from=main_2
С праздником, читатели!
https://www.kommersant.ru/doc/4165008?from=main_2
Коммерсантъ
«С России берут пример, к нам приезжают учиться»
Михаил Мишустин об инновационных технологиях ФНС
Аренда: налоговые риски
Ловите подборку из 20 свежайших и интересных дел!
П.с. Риски в стройке - ищите по тегу #риски_по_отраслям
Ловите подборку из 20 свежайших и интересных дел!
П.с. Риски в стройке - ищите по тегу #риски_по_отраслям
Дзен | Статьи
Аренда: налоговые риски
Статья автора «НалогPRO» в Дзене ✍: И такая, казалась бы, понятная сфера как аренда - вызывает немало споров с налоговиками. В статье разобраны 20 свежих и интересных дел. 1.
#события
⭕️ Как минимизировать налоговые риски 2020: «пропавшие» контрагенты, дробление бизнеса, ценовые отклонения, обоснованность затрат?
⭕️ Как пройти налоговую проверку и сохранить собственный бизнес?
⭕️ Какие ошибки и нарушения собственника и руководителя повлекут за собой уголовную и субсидиарную ответственность?
⭕️ Что делать, если у порога правоохранительные органы?
Ответы на эти и другие сложные вопросы дадут 5 декабря в Казани на бизнес-семинаре для собственников и управленцев «Налоговая безопасность 2020».
Семинар проводят эксперты в сфере защиты бизнеса и налогового консалтинга – компания «АНП Зенит» (входит в ТОП 10 юридических компаний по версии ПРАВО.RU).
Почему нужно участвовать?
✅Конкретные рекомендации, основанные на реальном опыте;
✅Работающие инструменты и креативные решения в формате case study;
✅Проработка вопросов участников с признанными налоговыми экспертами.
Особое внимание уделят вопросам личной безопасности собственников, руководителей и сотрудников.
Мероприятие пройдет по адресу:
Казань, ул. Калинина 3Б,
отель Kazan Palace by Tasigo.
Только 25 мест.
Регистрируйтесь сейчас https://event.anpzenit.ru
По промокоду PRONALOG скидка 10%!
⭕️ Как минимизировать налоговые риски 2020: «пропавшие» контрагенты, дробление бизнеса, ценовые отклонения, обоснованность затрат?
⭕️ Как пройти налоговую проверку и сохранить собственный бизнес?
⭕️ Какие ошибки и нарушения собственника и руководителя повлекут за собой уголовную и субсидиарную ответственность?
⭕️ Что делать, если у порога правоохранительные органы?
Ответы на эти и другие сложные вопросы дадут 5 декабря в Казани на бизнес-семинаре для собственников и управленцев «Налоговая безопасность 2020».
Семинар проводят эксперты в сфере защиты бизнеса и налогового консалтинга – компания «АНП Зенит» (входит в ТОП 10 юридических компаний по версии ПРАВО.RU).
Почему нужно участвовать?
✅Конкретные рекомендации, основанные на реальном опыте;
✅Работающие инструменты и креативные решения в формате case study;
✅Проработка вопросов участников с признанными налоговыми экспертами.
Особое внимание уделят вопросам личной безопасности собственников, руководителей и сотрудников.
Мероприятие пройдет по адресу:
Казань, ул. Калинина 3Б,
отель Kazan Palace by Tasigo.
Только 25 мест.
Регистрируйтесь сейчас https://event.anpzenit.ru
По промокоду PRONALOG скидка 10%!
Из-за ошибок договор поручения признали фиктивным
Компания ОлРайт занималась куплей-продажей квартир по договору поручения с физиком (по совместительству - директором компании).
Такую схему работы объясняли тем, что продавец спорных квартир (АИЖК) не работает напрямую с физиками. А своих денег на покупку квартир у компании не было.
В доходах по УСН отражали лишь свое вознаграждение.
На камералке налоговики признали договор поручения фиктивным и вменили весь доход компании.
Суды поддержали проверяющих:
⛔️ компания регистрировала права собственности на себя, а не на доверителя;
⛔️ в договорах с третьими лицами не указывала, что работает по договору поручения;
⛔️ договор поручения и отдельные поручения даны уже после покупки спорных объектов;
⛔️ денежные средства от продажи спорных объектов не перечислялись незамедлительно доверителю, а оставались в распоряжении компании.
Итог: -0,5 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #усн #посредники
@pronalog
Компания ОлРайт занималась куплей-продажей квартир по договору поручения с физиком (по совместительству - директором компании).
Такую схему работы объясняли тем, что продавец спорных квартир (АИЖК) не работает напрямую с физиками. А своих денег на покупку квартир у компании не было.
В доходах по УСН отражали лишь свое вознаграждение.
На камералке налоговики признали договор поручения фиктивным и вменили весь доход компании.
Суды поддержали проверяющих:
⛔️ компания регистрировала права собственности на себя, а не на доверителя;
⛔️ в договорах с третьими лицами не указывала, что работает по договору поручения;
⛔️ договор поручения и отдельные поручения даны уже после покупки спорных объектов;
⛔️ денежные средства от продажи спорных объектов не перечислялись незамедлительно доверителю, а оставались в распоряжении компании.
Итог: -0,5 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #усн #посредники
@pronalog
Крупные премии руководству: повышенное внимание
Компания РусГидро выплатила премии Председателю и членам Правления. Все согласно внутренним документам.
Налоговики провели лингвистическую экспертизу👩🏫. Проанализировав Положение по премиям, эксперты пришли к выводу, что их выплата возможна лишь при выполнении всех KPI.
А тут в 2011 году произошла авария на Загорской ГАЭС, а в 2012 году задержали ввод Загорской ГАЭС-2. Часть KPI не выполнены.
К тому же размер чистой прибыли (а премия привязана к ней) рассчитан с применением недостоверных показателей: стоимость акций отражалась без учёта изменений рыночной стоимости.
Суд первой инстанции отменил доначисления, но вышестоящие суды (включая ВС РФ) поддержали налоговиков.
Итог: - 288 млн. руб. (и это без пеней и штрафов)
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #премии
@pronalog
Компания РусГидро выплатила премии Председателю и членам Правления. Все согласно внутренним документам.
Налоговики провели лингвистическую экспертизу👩🏫. Проанализировав Положение по премиям, эксперты пришли к выводу, что их выплата возможна лишь при выполнении всех KPI.
А тут в 2011 году произошла авария на Загорской ГАЭС, а в 2012 году задержали ввод Загорской ГАЭС-2. Часть KPI не выполнены.
К тому же размер чистой прибыли (а премия привязана к ней) рассчитан с применением недостоверных показателей: стоимость акций отражалась без учёта изменений рыночной стоимости.
Суд первой инстанции отменил доначисления, но вышестоящие суды (включая ВС РФ) поддержали налоговиков.
Итог: - 288 млн. руб. (и это без пеней и штрафов)
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #премии
@pronalog
Были инвестиции, стали доходом
ИП Бакенов В.Ю. (Инвестор) заключил договор об инвестиционной деятельности с компанией Гринфлайт (Застройщик).
В качестве вклада внёс объекты незавершенного строительства. Застройщик, в свою очередь, обязался построить дома и передать часть квартир.
Но ничего не построил, и через год стороны расторгли договор инвестирования. В результате череды сделок новации и цессии предприниматель вернул свои инвестиции натурой - квартирами в другом комплексе.
Налоговики решили, что никакие это не инвестиции, а банальная купля-продажа. Доначислили УСН 6% со стоимости полученных квартир.
Суды поддержали проверяющих.
Ведь объекты незавершенного строительства изначально
ценности для Застройщика не представляли и источником средств для финансирования строительства не являлись.
И вскоре были демонтированы.
"Модель поведения заявителя преследовала цель по прикрытию налогооблагаемой операции по реализации объектов недвижимости
предпринимателем застройщику, впоследствии трансформированной в право требования 15 квартир, фиктивной, не подлежащей налогообложению операцией, по внесению объектов недвижимости в качестве инвестиции в объект инвестиционной деятельности"
Итог: -3,6 млн. руб.
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #инвестконтракт
@pronalog
ИП Бакенов В.Ю. (Инвестор) заключил договор об инвестиционной деятельности с компанией Гринфлайт (Застройщик).
В качестве вклада внёс объекты незавершенного строительства. Застройщик, в свою очередь, обязался построить дома и передать часть квартир.
Но ничего не построил, и через год стороны расторгли договор инвестирования. В результате череды сделок новации и цессии предприниматель вернул свои инвестиции натурой - квартирами в другом комплексе.
Налоговики решили, что никакие это не инвестиции, а банальная купля-продажа. Доначислили УСН 6% со стоимости полученных квартир.
Суды поддержали проверяющих.
Ведь объекты незавершенного строительства изначально
ценности для Застройщика не представляли и источником средств для финансирования строительства не являлись.
И вскоре были демонтированы.
"Модель поведения заявителя преследовала цель по прикрытию налогооблагаемой операции по реализации объектов недвижимости
предпринимателем застройщику, впоследствии трансформированной в право требования 15 квартир, фиктивной, не подлежащей налогообложению операцией, по внесению объектов недвижимости в качестве инвестиции в объект инвестиционной деятельности"
Итог: -3,6 млн. руб.
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #инвестконтракт
@pronalog
Не надо недооценивать проверяющих
По договору цессии Агрофирма Омская приобрела право требования долга на 80 млн. руб.
Заплатила лишь 29 млн. руб., так что зависла кредиторка 51 млн.руб.
Через месяц первоначального кредитора ликвидировали.
Пытались завуалировать долг некорректной проводкой в учёте.
Но налоговики оказались не промах - хитрость эту выявили,
включили кредиторку в доход. Да ещё и оштрафовали за некорректный учёт (да-да, есть такая статья - 120 НК РФ. Применяют ее не часто, но, как говорится, раз в год и палка стреляет).
С возражениями компания откопала ещё один договор цессии: по нему выходило, что до ликвидации кредитора долг снова перевели, теперь уже на физика🤷♀
Но:
⛔️ в учёте эта операция, понятно, не отражалась ни у одной из сторон;
⛔️ допрошенный физик пояснить ничего по сделке не смог;
⛔️ сумма договора (800 руб.), да ещё и с отсрочкой уплаты до 2025 года наводили на не самые хорошие мысли..
Когда налоговики назначили экспертизу давности документа - компания включила заднюю, не разрешив вырезку штрихов из подлинника документа.
Все это сыграло не в пользу компании.
"Выездной налоговой проверкой подтверждено, что целью сделки, оформленной новым договором уступки от 09.04.2016, является исключение установленной в ходе проверки суммы невостребованной кредиторской задолженности в размере 51 486 796 рублей из состава налогооблагаемых доходов Общества, и уклонение от уплаты налога на прибыль организаций"
Итог: -13 млн. руб.
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #кредиторка
@pronalog
По договору цессии Агрофирма Омская приобрела право требования долга на 80 млн. руб.
Заплатила лишь 29 млн. руб., так что зависла кредиторка 51 млн.руб.
Через месяц первоначального кредитора ликвидировали.
Пытались завуалировать долг некорректной проводкой в учёте.
Но налоговики оказались не промах - хитрость эту выявили,
включили кредиторку в доход. Да ещё и оштрафовали за некорректный учёт (да-да, есть такая статья - 120 НК РФ. Применяют ее не часто, но, как говорится, раз в год и палка стреляет).
С возражениями компания откопала ещё один договор цессии: по нему выходило, что до ликвидации кредитора долг снова перевели, теперь уже на физика🤷♀
Но:
⛔️ в учёте эта операция, понятно, не отражалась ни у одной из сторон;
⛔️ допрошенный физик пояснить ничего по сделке не смог;
⛔️ сумма договора (800 руб.), да ещё и с отсрочкой уплаты до 2025 года наводили на не самые хорошие мысли..
Когда налоговики назначили экспертизу давности документа - компания включила заднюю, не разрешив вырезку штрихов из подлинника документа.
Все это сыграло не в пользу компании.
"Выездной налоговой проверкой подтверждено, что целью сделки, оформленной новым договором уступки от 09.04.2016, является исключение установленной в ходе проверки суммы невостребованной кредиторской задолженности в размере 51 486 796 рублей из состава налогооблагаемых доходов Общества, и уклонение от уплаты налога на прибыль организаций"
Итог: -13 млн. руб.
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #кредиторка
@pronalog
Кормите работников? А НДС?
Компания Завод ЖБИ 5 привлекла кейтеринговую фирму для организации питания работников.
50% стоимости обеда дотировала. Услуги списывала на расходы.
На проверке налоговики запросили кол.договор - нет такого.
Ага, значит обязанность компании обеспечивать работников питанием не закреплена. И поскольку из зарплаты стоимость обедов (50%) не удерживали - безвозмездная передача (в части), заплатите НДС.
Нижестоящие суды поддержали проверяющих. Но их поправила кассация.
"Поскольку экономическую выгоду в денежной или в натуральной форме Общество в данном случае не получало; реализация (передача) обедов и продуктов питания именно со стороны Общества в пользу работников отсутствовала, то в данном случае объект обложения НДС, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, не возникает"
Итог: -1̶,̶2̶ ̶м̶л̶н̶.̶ ̶р̶у̶б̶.̶
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #питание #ндс
@pronalog
Компания Завод ЖБИ 5 привлекла кейтеринговую фирму для организации питания работников.
50% стоимости обеда дотировала. Услуги списывала на расходы.
На проверке налоговики запросили кол.договор - нет такого.
Ага, значит обязанность компании обеспечивать работников питанием не закреплена. И поскольку из зарплаты стоимость обедов (50%) не удерживали - безвозмездная передача (в части), заплатите НДС.
Нижестоящие суды поддержали проверяющих. Но их поправила кассация.
"Поскольку экономическую выгоду в денежной или в натуральной форме Общество в данном случае не получало; реализация (передача) обедов и продуктов питания именно со стороны Общества в пользу работников отсутствовала, то в данном случае объект обложения НДС, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, не возникает"
Итог: -1̶,̶2̶ ̶м̶л̶н̶.̶ ̶р̶у̶б̶.̶
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #питание #ндс
@pronalog
НалогPRO
#события ⭕️ Как минимизировать налоговые риски 2020: «пропавшие» контрагенты, дробление бизнеса, ценовые отклонения, обоснованность затрат? ⭕️ Как пройти налоговую проверку и сохранить собственный бизнес? ⭕️ Какие ошибки и нарушения собственника и руководителя…
Жизнь после однодневок, оффшоров и дробления
К каким привычным сделкам и операциям начинают приглядываться налоговики сегодня?
Что делать с не самым "гладким" прошлым?
Как пройти налоговую проверку с минимальными потерями?
Как предпринимателю обезопасить себя и свое имущество, если "что-то пойдет не так"?
Эти и другие вопросы будем обсуждать уже в следующий четверг.
Казань, присоединяйтесь.
Займы: когда проценты не учесть
Торговая компания "Норд Фиш" заняла деньги у двух иностранных компаний. Под 1% годовых.
Но налоговики отказали в учёте процентов и курсовых разниц.
Суды поддержали проверяющих, поскольку:
⛔️ компания займы не гасила (ни проценты, ни основное тело)
⛔️ займодавцы возврата не требовали
⛔️ полученные средства компания тратила на выдачу беспроцентных займов, покупку продукции у однодневок и связанных компаний
⛔️ согласно сведениям Базы данных «Вureau van Dijk» и ответов иностранных органов, займодавцы были ликвидированы до выдачи займов.
После назначения проверки компания стала гасить займы (вопрос - кому?🤨), нашелся договор цессии. Но суды этим не проймешь.
К тому же, по материалам арбитражных дел выходило, что один из учредителей налогоплательщика засветился при регистрации иностранной компании.
Итог: -34,6 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #займы #оффшоры
@pronalog
Торговая компания "Норд Фиш" заняла деньги у двух иностранных компаний. Под 1% годовых.
Но налоговики отказали в учёте процентов и курсовых разниц.
Суды поддержали проверяющих, поскольку:
⛔️ компания займы не гасила (ни проценты, ни основное тело)
⛔️ займодавцы возврата не требовали
⛔️ полученные средства компания тратила на выдачу беспроцентных займов, покупку продукции у однодневок и связанных компаний
⛔️ согласно сведениям Базы данных «Вureau van Dijk» и ответов иностранных органов, займодавцы были ликвидированы до выдачи займов.
После назначения проверки компания стала гасить займы (вопрос - кому?🤨), нашелся договор цессии. Но суды этим не проймешь.
К тому же, по материалам арбитражных дел выходило, что один из учредителей налогоплательщика засветился при регистрации иностранной компании.
Итог: -34,6 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #займы #оффшоры
@pronalog
Рекламные услуги признали фиктивными
Компания Мон’дэлис Русь заключила договоры продвижения с РА "Абрикос" и РГ "Абрикос".
Последние должны были выкладывать продукцию в прикассовых зонах собственных супермаркетов "Кировский" в Екатеринбурге.
За 38% от товарооборота.
Но на проверке налоговики выяснили, что сеть супермаркетов принадлежит другой компании.
А выкладкой продукции занимались сотрудники дистрибьютора (с которым налогоплательщик сотрудничает ещё с 2008 года) и самого супермаркета.
Никто о рекламщиках, понятно, не слышал (в том числе сотрудники налогоплательщика).
Сотрудники рекламных компаний ничего о спорных услугах пояснить также не смогли.
Услуги по продвижению товаров признали фиктивными, сняли расходы и вычеты по НДС.
Итог: -88 млн. руб.
Постановление 1ААС 👉 тут
#разбор_полетов #услуги
@pronalog
Компания Мон’дэлис Русь заключила договоры продвижения с РА "Абрикос" и РГ "Абрикос".
Последние должны были выкладывать продукцию в прикассовых зонах собственных супермаркетов "Кировский" в Екатеринбурге.
За 38% от товарооборота.
Но на проверке налоговики выяснили, что сеть супермаркетов принадлежит другой компании.
А выкладкой продукции занимались сотрудники дистрибьютора (с которым налогоплательщик сотрудничает ещё с 2008 года) и самого супермаркета.
Никто о рекламщиках, понятно, не слышал (в том числе сотрудники налогоплательщика).
Сотрудники рекламных компаний ничего о спорных услугах пояснить также не смогли.
Услуги по продвижению товаров признали фиктивными, сняли расходы и вычеты по НДС.
Итог: -88 млн. руб.
Постановление 1ААС 👉 тут
#разбор_полетов #услуги
@pronalog
Уже в этот четверг семинар
Налоговая безопасность 2020
в Казани.
www.event.anpzenit.ru
В формате case study разберём, к чему готовиться в новом году.
Только работающие инструменты и рекомендации, основанные на практическом опыте.
И у меня вопрос - интересны подобные мероприятия онлайн?
Налоговая безопасность 2020
в Казани.
www.event.anpzenit.ru
В формате case study разберём, к чему готовиться в новом году.
Только работающие инструменты и рекомендации, основанные на практическом опыте.
И у меня вопрос - интересны подобные мероприятия онлайн?