Следите за сроками
Предприниматель Фоминов В.И. поставлял продукты питания в госучреждения. Сидел на ЕНВД.
Проверяющие решили, что это уже не розница, так что вмененку применять нельзя.
Предприниматель было возразил - учреждения закупали для собственных нужд. Да и посчитали налоговики неправильно, и расходы учли не все...
Но суды и слушать не стали.
А всё потому, что налогоплательщик пропустил трехмесячный срок на подачу заявления. И даже не пытался его восстановить (ходатайство подать).
Стал оправдываться - мол, в командировке был (полгода🙄), а решение управления получал не сам, а юрист. Но суды уважительных причин не увидели.
Итог: -2,1 млн. руб.
Постановление АС ДВО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
Предприниматель Фоминов В.И. поставлял продукты питания в госучреждения. Сидел на ЕНВД.
Проверяющие решили, что это уже не розница, так что вмененку применять нельзя.
Предприниматель было возразил - учреждения закупали для собственных нужд. Да и посчитали налоговики неправильно, и расходы учли не все...
Но суды и слушать не стали.
А всё потому, что налогоплательщик пропустил трехмесячный срок на подачу заявления. И даже не пытался его восстановить (ходатайство подать).
Стал оправдываться - мол, в командировке был (полгода🙄), а решение управления получал не сам, а юрист. Но суды уважительных причин не увидели.
Итог: -2,1 млн. руб.
Постановление АС ДВО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
Больше года на вынесение решения
Вышестоящая инспекция провела повторную налоговую проверку Элемент-Трейд.
Внимание проверяющих привлекли сублицензионные платежи за товарный знак, перечисленные в оффшор.
Налоговики решили: надо было напрямую владельцу знака платить, а не окольными путями ходить.
Составили акт, насчитали ок.94 млн. руб.
Дабы получить информацию с швейцарских органов и усилить доказательственную базу - в январе 2018г. назначили доп.мероприятия на месяц.
За месяц ответ от иностранных коллег не пришел - продлили срок на месяц. И так - 8 раз.
Налогоплательщик не выдержал и пошел в суд. Меня банки кредитовать отказываются, долги копятся, пока налоговики с решением разродиться не могут, - возмущался налогоплательщик.
Но суды не увидели нарушений. Всё же для вас, неблагодарных, делается, для «обеспечения достоверности результатов проверки».
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
Вышестоящая инспекция провела повторную налоговую проверку Элемент-Трейд.
Внимание проверяющих привлекли сублицензионные платежи за товарный знак, перечисленные в оффшор.
Налоговики решили: надо было напрямую владельцу знака платить, а не окольными путями ходить.
Составили акт, насчитали ок.94 млн. руб.
Дабы получить информацию с швейцарских органов и усилить доказательственную базу - в январе 2018г. назначили доп.мероприятия на месяц.
За месяц ответ от иностранных коллег не пришел - продлили срок на месяц. И так - 8 раз.
Налогоплательщик не выдержал и пошел в суд. Меня банки кредитовать отказываются, долги копятся, пока налоговики с решением разродиться не могут, - возмущался налогоплательщик.
Но суды не увидели нарушений. Всё же для вас, неблагодарных, делается, для «обеспечения достоверности результатов проверки».
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
💐 Всех читательниц канала с праздником! Тепла и радости в глазах, в сердце - весны! 💐
Кадастр: ежегодно исключаться не надо
Компании Тосол-Синтез принадлежит автозаправочная станция. Объект этот по ошибке попал в перечень зданий, облагаемых по кадастровой стоимости.
В декабре 2016 года через комиссию объект исключили из перечня.
Но за 2017 год налог опять посчитали по кадастровой стоимости.
Дело в том, что перечень утверждается на каждый год, и злосчастный объект вновь попал в список, уже на следующий год.
Компания опять писать. На что Минзем ответил - вы же в 2017 не обращались с таким прошением, вот и попало🤷♀
Но суды не разделили такой подход. Ведь обязанности ежегодно обращаться с заявлением об исключении уже исключённого объекта из очередного и последующих налоговых периодов - нет.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
Компании Тосол-Синтез принадлежит автозаправочная станция. Объект этот по ошибке попал в перечень зданий, облагаемых по кадастровой стоимости.
В декабре 2016 года через комиссию объект исключили из перечня.
Но за 2017 год налог опять посчитали по кадастровой стоимости.
Дело в том, что перечень утверждается на каждый год, и злосчастный объект вновь попал в список, уже на следующий год.
Компания опять писать. На что Минзем ответил - вы же в 2017 не обращались с таким прошением, вот и попало🤷♀
Но суды не разделили такой подход. Ведь обязанности ежегодно обращаться с заявлением об исключении уже исключённого объекта из очередного и последующих налоговых периодов - нет.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
Экспертиза за счёт налоговой
ИП Серышева Е.М. провела модернизацию лесопильного цеха.
Налоговый орган решил, что теперь цех следует рассматривать как новый объект и восстановить амортизационный срок (списывать стоимость работ 25-30 лет).
На этапе подготовки возражений налогоплательщику пришлось инициировать строительно-техническую экспертизу. Эксперт подтвердил, что спорные работы представляли собой модернизацию старого объекта, а не возведение нового.
Налоговый орган стоял на своем и дошел до кассации, которая поддержала предпринимателя.
Тогда предприниматель решила взыскать стоимость экспертизы с налогового органа в качестве убытков.
Тут последний стал оправдываться - да мы бы и сами назначили экспертизу на доп.мероприятиях, что же вы с ходатайством таким к нам не обратились, а сразу к экспертам побежали. Назначение экспертизы это наше право, а не обязанность. И вообще, суд и без заключения эксперта вынес бы положительное решение (зачем тогда шли до конца??🤷♀)
Но суды поддержали налогоплательщика.
"Ответчик не счел необходимым
обратиться к специалисту, полагая, что знаний инспектора, проводившего проверку, достаточно для определения вида имущества, в связи с чем
налоговым органом дана неверная квалификация спорного объекта".
Если бы налоговики по своему усмотрению провели экспертизу, истец не понес бы спорные расходы.
Итог:-0,05 млн. руб.
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #экспертиза
@pronalog
ИП Серышева Е.М. провела модернизацию лесопильного цеха.
Налоговый орган решил, что теперь цех следует рассматривать как новый объект и восстановить амортизационный срок (списывать стоимость работ 25-30 лет).
На этапе подготовки возражений налогоплательщику пришлось инициировать строительно-техническую экспертизу. Эксперт подтвердил, что спорные работы представляли собой модернизацию старого объекта, а не возведение нового.
Налоговый орган стоял на своем и дошел до кассации, которая поддержала предпринимателя.
Тогда предприниматель решила взыскать стоимость экспертизы с налогового органа в качестве убытков.
Тут последний стал оправдываться - да мы бы и сами назначили экспертизу на доп.мероприятиях, что же вы с ходатайством таким к нам не обратились, а сразу к экспертам побежали. Назначение экспертизы это наше право, а не обязанность. И вообще, суд и без заключения эксперта вынес бы положительное решение (зачем тогда шли до конца??🤷♀)
Но суды поддержали налогоплательщика.
"Ответчик не счел необходимым
обратиться к специалисту, полагая, что знаний инспектора, проводившего проверку, достаточно для определения вида имущества, в связи с чем
налоговым органом дана неверная квалификация спорного объекта".
Если бы налоговики по своему усмотрению провели экспертизу, истец не понес бы спорные расходы.
Итог:
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #экспертиза
@pronalog
Встречка: вне рамок проверки
Компания Мечел-Энерго получила запрос по "встречке" - счета-фактуры, ТТН, товарные накладные, договоры и платёжки по контрагенту за квартал.
В качестве основания запроса - иные мероприятия налогового контроля.
Представлять документы не стали, написали письмо - мол, из запроса не поняли, какая именно сделка интересует.
Налоговики оштрафовали за такую непокорность, но в суде удалось отменить штраф.
Это во время налоговых проверок могут истребовать всё подряд, вне рамок - лишь документы по конкретной сделке (соответственно, должны указать сделку эту в запросе).
"Требование, возлагающее обязанность по представлению документов без обоснования причины истребования документов и сведений, позволяющих идентифицировать конкретную сделку, в отношении которой истребуются документы, нарушает право лица исполнять только законные требования налогового органа".
Итог:-0,005 млн. руб.
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #встречка
@pronalog
Компания Мечел-Энерго получила запрос по "встречке" - счета-фактуры, ТТН, товарные накладные, договоры и платёжки по контрагенту за квартал.
В качестве основания запроса - иные мероприятия налогового контроля.
Представлять документы не стали, написали письмо - мол, из запроса не поняли, какая именно сделка интересует.
Налоговики оштрафовали за такую непокорность, но в суде удалось отменить штраф.
Это во время налоговых проверок могут истребовать всё подряд, вне рамок - лишь документы по конкретной сделке (соответственно, должны указать сделку эту в запросе).
"Требование, возлагающее обязанность по представлению документов без обоснования причины истребования документов и сведений, позволяющих идентифицировать конкретную сделку, в отношении которой истребуются документы, нарушает право лица исполнять только законные требования налогового органа".
Итог:
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #встречка
@pronalog
Кадастровая стоимость и НДС
Компания ТД "Зеленоград" решила оспорить кадастровую стоимость земельных участков.
По судебной эспертизе рыночная стоимость объектов выходила 507,3 млн.руб. с НДС. Суды ее и взяли в расчет.
Но ВС РФ возвратил дело на новый круг. Ведь получается налог на налог, непорядок.
Тогда суд первой инстанции назначил повторную экспертизу, по которой стоимость объектов вышла все те же 507,3 млн. руб., но уже без НДС.
Апелляция возразила - как так, и с НДС и без НДС выходит одна сумма. Ну и сама расчетным путем очистила от НДС (в итоге получилась цифра 430 млн.руб.).
Но ВС РФ такую инициативу суда вновь не разделил и направил дело на третий круг.
"Определение рыночной стоимости с выделением в ее составе налога на добавленную стоимость противоречит нормам законодательства об оценочной деятельности".
Вот как хотите, так и понимайте🤷♀
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
П.с. Схожие дела ВС РФ по АртФормат и Аксиома
Компания ТД "Зеленоград" решила оспорить кадастровую стоимость земельных участков.
По судебной эспертизе рыночная стоимость объектов выходила 507,3 млн.руб. с НДС. Суды ее и взяли в расчет.
Но ВС РФ возвратил дело на новый круг. Ведь получается налог на налог, непорядок.
Тогда суд первой инстанции назначил повторную экспертизу, по которой стоимость объектов вышла все те же 507,3 млн. руб., но уже без НДС.
Апелляция возразила - как так, и с НДС и без НДС выходит одна сумма. Ну и сама расчетным путем очистила от НДС (в итоге получилась цифра 430 млн.руб.).
Но ВС РФ такую инициативу суда вновь не разделил и направил дело на третий круг.
"Определение рыночной стоимости с выделением в ее составе налога на добавленную стоимость противоречит нормам законодательства об оценочной деятельности".
Вот как хотите, так и понимайте🤷♀
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
П.с. Схожие дела ВС РФ по АртФормат и Аксиома
В подотчет директору
Компания Фобос выдавала крупные суммы в подотчет директору.
Но суммы эти никак не закрывали - авансовые отчёты с подтверждающими документами не составляли.
Как вы уже догадались, проверяющие признали подотчетные суммы доходом директора.
В суде налогоплательщик пытался объясниться - мол, эти деньги пошли на выдачу зарплаты.
Вот только оформлено все было криво - снятые денежные средства нельзя соотнести с выплатой заработной платы, так как в платежных ведомостях отсутствует дата выдачи заработной платы.
К тому же в миграционную службу налогоплательщик представил совсем другие платежные ведомости...🙄
Итог: -4,3 млн. руб.
Постановление АС Забайкальского края 👉 тут
#разбор_полетов #подотчет
@pronalog
Компания Фобос выдавала крупные суммы в подотчет директору.
Но суммы эти никак не закрывали - авансовые отчёты с подтверждающими документами не составляли.
Как вы уже догадались, проверяющие признали подотчетные суммы доходом директора.
В суде налогоплательщик пытался объясниться - мол, эти деньги пошли на выдачу зарплаты.
Вот только оформлено все было криво - снятые денежные средства нельзя соотнести с выплатой заработной платы, так как в платежных ведомостях отсутствует дата выдачи заработной платы.
К тому же в миграционную службу налогоплательщик представил совсем другие платежные ведомости...🙄
Итог: -4,3 млн. руб.
Постановление АС Забайкальского края 👉 тут
#разбор_полетов #подотчет
@pronalog
Повторная проверка - для контроля за инспекцией
Не успела компания СТК Трансснабстрой отойти от выездной налоговой проверки, как заявилась к ней вышестоящая налоговая, с повторной проверкой.
И давай всё по новой смотреть: запросы и встречки рассылать да свидетелей допрашивать.
Формальным поводом для проверки стало то, что районная инспекция плохо проверила контрагентов.
На самом деле - желание доначислить побольше.
Ведь никаких нареканий к первоначальной проверке в решении не указали, да и в состав проверяющей группы включили сотрудников низовой инспекции.
По результатам работы выкатили увесистый акт.
Но суды сделали вывод, что это не повторная, а вторая выездная проверка за тот же период. А на такую есть прямой запрет в НК РФ. Так что дополнительные доначисления признали незаконными.
Ито:-41 млн. руб.
Постановление 20ААС 👉 тут
#разбор_полетов #процедура
@pronalog
Не успела компания СТК Трансснабстрой отойти от выездной налоговой проверки, как заявилась к ней вышестоящая налоговая, с повторной проверкой.
И давай всё по новой смотреть: запросы и встречки рассылать да свидетелей допрашивать.
Формальным поводом для проверки стало то, что районная инспекция плохо проверила контрагентов.
На самом деле - желание доначислить побольше.
Ведь никаких нареканий к первоначальной проверке в решении не указали, да и в состав проверяющей группы включили сотрудников низовой инспекции.
По результатам работы выкатили увесистый акт.
Но суды сделали вывод, что это не повторная, а вторая выездная проверка за тот же период. А на такую есть прямой запрет в НК РФ. Так что дополнительные доначисления признали незаконными.
Ито:
Постановление 20ААС 👉 тут
#разбор_полетов #процедура
@pronalog
Без раздельного учёта НДС не светит
Компания ИнвестСтрой строила многоквартирный дом с нежилыми помещениями. Смотрят: счёт-фактуры (лифты и т.д.) пропадают - три года истекают. Решили возместить НДС.
Налоговики, понятно, отказали.
Жилые помещения НДС не облагаются, а вы тут весь НДС к вычету ставите. Не распределяя.
Компания предложила: а давайте мы сейчас возместим, а когда достроим и определимся с пропорцией - лишнее восстановим? Мы может вообще в апарт-отель переделаем объект, так что весь объект будет НДС-ным?
Позицию налоговой суды сочли убедительней.
Ведь никаких документов об изменении назначения объекта нет.
Да и нежилые помещения строятся на деньги инвесторов, так что право на вычет НДС если и есть - то у последних, а не у застройщика.
Итог: -6,2 млн. руб.
Постановление АС ДВО 👉 тут
#разбор_полетов #инвестконтракт
@pronalog
Компания ИнвестСтрой строила многоквартирный дом с нежилыми помещениями. Смотрят: счёт-фактуры (лифты и т.д.) пропадают - три года истекают. Решили возместить НДС.
Налоговики, понятно, отказали.
Жилые помещения НДС не облагаются, а вы тут весь НДС к вычету ставите. Не распределяя.
Компания предложила: а давайте мы сейчас возместим, а когда достроим и определимся с пропорцией - лишнее восстановим? Мы может вообще в апарт-отель переделаем объект, так что весь объект будет НДС-ным?
Позицию налоговой суды сочли убедительней.
Ведь никаких документов об изменении назначения объекта нет.
Да и нежилые помещения строятся на деньги инвесторов, так что право на вычет НДС если и есть - то у последних, а не у застройщика.
Итог: -6,2 млн. руб.
Постановление АС ДВО 👉 тут
#разбор_полетов #инвестконтракт
@pronalog
А если не давать документы?
На выездной проверке компания Омега документы представляла выборочно.
Налоговики воспользовались своим правом и посчитали выручку расчетным путем - по данным аналогичных налогоплательщиков.
Ну а вычеты по НДС - извините - расчетным путем не определяются, для них первичка нужна.
Компания первичку как-то восстановила. Но проверяющие ее все равно не приняли - мол, не можем соотнести вычеты с выручкой.
Две инстанции поддержали инспекцию. Нельзя одновременно применять различные методы: выручку считать расчетным путем, а вычеты - по данным налогоплательщика.
Но кассация не согласилась с таким подходом и направила дело на новое рассмотрение.
Итог:-10,6 млн. руб.
Постановление АС ВСО тут
П.с. Отвечая на вопрос в начале - документы лучше давать. Расчетный метод, как правило, не в пользу налогоплательщика.
#разбор_полетов #расчетный_метод
@pronalog
На выездной проверке компания Омега документы представляла выборочно.
Налоговики воспользовались своим правом и посчитали выручку расчетным путем - по данным аналогичных налогоплательщиков.
Ну а вычеты по НДС - извините - расчетным путем не определяются, для них первичка нужна.
Компания первичку как-то восстановила. Но проверяющие ее все равно не приняли - мол, не можем соотнести вычеты с выручкой.
Две инстанции поддержали инспекцию. Нельзя одновременно применять различные методы: выручку считать расчетным путем, а вычеты - по данным налогоплательщика.
Но кассация не согласилась с таким подходом и направила дело на новое рассмотрение.
Итог:
Постановление АС ВСО тут
П.с. Отвечая на вопрос в начале - документы лучше давать. Расчетный метод, как правило, не в пользу налогоплательщика.
#разбор_полетов #расчетный_метод
@pronalog
Соцвыплаты взносами не облагаются
Компания Воркутауголь выплачивала своим сотрудникам:
✅ единовременное вознаграждение за работу в организациях угольной промышленности;
✅ выплаты сотрудникам, возобновившим работу после армии;
✅ выплаты молодым выпускникам ВУЗа.
Пенсионный фонд доначислил взносы.
Суды поддержали компанию. Ведь спорные выплаты носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, качества, количества выполняемой работы и не являлись оплатой труда.
Итог:-1,9 млн. руб.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #взносы
@pronalog
Компания Воркутауголь выплачивала своим сотрудникам:
✅ единовременное вознаграждение за работу в организациях угольной промышленности;
✅ выплаты сотрудникам, возобновившим работу после армии;
✅ выплаты молодым выпускникам ВУЗа.
Пенсионный фонд доначислил взносы.
Суды поддержали компанию. Ведь спорные выплаты носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, качества, количества выполняемой работы и не являлись оплатой труда.
Итог:
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #взносы
@pronalog
Спасет ли перевод бизнеса на "новые рельсы" от налогов?
В 89 из 100 дел налоговый орган сумел взыскать недоимку с двойника.
Не в пользу налогонеплательщиков играют следующие обстоятельства:
🏃 перевод сотрудников
🏭 перевод имущества (в том числе через лизинговые компании)
📑 перезаключение договоров с контрагентами
🤝 взаимозависимость прямая и косвенная (ip, адреса и контакты, товарные знаки, сайт и пр.)
Полное исследование можно почитать 👉 тут
В 89 из 100 дел налоговый орган сумел взыскать недоимку с двойника.
Не в пользу налогонеплательщиков играют следующие обстоятельства:
🏃 перевод сотрудников
🏭 перевод имущества (в том числе через лизинговые компании)
📑 перезаключение договоров с контрагентами
🤝 взаимозависимость прямая и косвенная (ip, адреса и контакты, товарные знаки, сайт и пр.)
Полное исследование можно почитать 👉 тут
Земля: ловкость рук и никакого мошенничества
Был у РГУП физической культуры, спорта, молодежи и туризма земельный участок стоимостью 8,7 млрд. руб.
В августе 2017 участок поделили на два:
первый (на 5,3 млрд. руб.) остался с прежним кадастровым номером,
второму (на 3,4 мдрд. руб.) - присвоили новый номер.
Совокупная площадь осталась, понятно, прежней.
Что придумали налоговики. По новому участку - платим налог по кадастровой стоимости на дату внесения в ЕГРН (3,4 млрд. руб. то бишь). А по участку со старым кадастровым номером - по стоимости на начало года (8,7 млрд. руб.).
Две инстанции поддержали инспекцию. Мол, этот пробел в НК убрали только с 2018, а про обратную силу в законе ни слова.
Но кассация с таким подходом не согласилась.
"Указанный подход привел к тому, что при уменьшении земельного участка, находящегося в пользовании у налогоплательщика, его налоговое бремя в спорный период увеличилось при полном отсутствии экономического
обоснования.
У налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате налога исходя из налоговой базы только на том основании, что такой размер определен на начало налогового периода, имея в виду, что размер налоговой базы фактически не соответствует площади объекта правообладания".
Итог:-26,35 млн. руб.
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
Был у РГУП физической культуры, спорта, молодежи и туризма земельный участок стоимостью 8,7 млрд. руб.
В августе 2017 участок поделили на два:
первый (на 5,3 млрд. руб.) остался с прежним кадастровым номером,
второму (на 3,4 мдрд. руб.) - присвоили новый номер.
Совокупная площадь осталась, понятно, прежней.
Что придумали налоговики. По новому участку - платим налог по кадастровой стоимости на дату внесения в ЕГРН (3,4 млрд. руб. то бишь). А по участку со старым кадастровым номером - по стоимости на начало года (8,7 млрд. руб.).
Две инстанции поддержали инспекцию. Мол, этот пробел в НК убрали только с 2018, а про обратную силу в законе ни слова.
Но кассация с таким подходом не согласилась.
"Указанный подход привел к тому, что при уменьшении земельного участка, находящегося в пользовании у налогоплательщика, его налоговое бремя в спорный период увеличилось при полном отсутствии экономического
обоснования.
У налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате налога исходя из налоговой базы только на том основании, что такой размер определен на начало налогового периода, имея в виду, что размер налоговой базы фактически не соответствует площади объекта правообладания".
Итог:
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
НДС по некондиционной продукции
Компания Манго закупила 🍌 бананы на 568 млн. руб.
При приемке обнаружили порчу товара. Написали претензию поставщику. Тот направил сюрвейерскую компанию, обещал заменить товар в случае чего.
Экспертиза показала, что товар некондиционный. Пришлось утилизировать.
Оплатить компания успела лишь 3%, зависла кредиторка.
Пока шли экспертизы и переписки - поставщик ликвидировался.
Налоговики усомнились в реальности поставок.
Две инстанции поддержали налогоплательщика. Ввоз спорных бананов в РФ подтверждён (ГТД в счёт-фактурах реальные), у поставщика были люди (5 человек). Кредиторку компания позднее отразила в доходах, уплатила налог на прибыль. Документы на перевозку и утилизацию, переписка с поставщиком, ответ сюрвейерской компании - подтверждали реальность операций.
Но кассация вернула дело на новое рассмотрение.
Общая масса товара составила более 9 млн. кг (450 тыс. коробок). Оценка возможности перевозки и хранения такого объема судами не дана.
К тому же налогоплательщик применил вычет по НДС, хотя уже знал о негодности продукции и невозможности использования в НДС-ной деятельности.
Итог: -138 млн. руб.
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Компания Манго закупила 🍌 бананы на 568 млн. руб.
При приемке обнаружили порчу товара. Написали претензию поставщику. Тот направил сюрвейерскую компанию, обещал заменить товар в случае чего.
Экспертиза показала, что товар некондиционный. Пришлось утилизировать.
Оплатить компания успела лишь 3%, зависла кредиторка.
Пока шли экспертизы и переписки - поставщик ликвидировался.
Налоговики усомнились в реальности поставок.
Две инстанции поддержали налогоплательщика. Ввоз спорных бананов в РФ подтверждён (ГТД в счёт-фактурах реальные), у поставщика были люди (5 человек). Кредиторку компания позднее отразила в доходах, уплатила налог на прибыль. Документы на перевозку и утилизацию, переписка с поставщиком, ответ сюрвейерской компании - подтверждали реальность операций.
Но кассация вернула дело на новое рассмотрение.
Общая масса товара составила более 9 млн. кг (450 тыс. коробок). Оценка возможности перевозки и хранения такого объема судами не дана.
К тому же налогоплательщик применил вычет по НДС, хотя уже знал о негодности продукции и невозможности использования в НДС-ной деятельности.
Итог: -138 млн. руб.
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
💫 Нас уже больше 6000!!! 💫
Давайте знакомиться!
Меня зовут Гузель Валеева, старший партнёр юридической компании
АНП Зенит.
Наши офисы в Казани и Москве.
Налоговая практика была и остаётся ключевым направлением компании.
Начинала писать разборы для себя, для сотрудников - без отслеживания практики в нашем деле никак.
Но такое число активных и отзывчивых читателей мотивирует меня это дело не забрасывать, развивать канал дальше.
Спасибо, что читаете😊
Теперь ваша очередь. Кто ты, читатель?
Давайте знакомиться!
Меня зовут Гузель Валеева, старший партнёр юридической компании
АНП Зенит.
Наши офисы в Казани и Москве.
Налоговая практика была и остаётся ключевым направлением компании.
Начинала писать разборы для себя, для сотрудников - без отслеживания практики в нашем деле никак.
Но такое число активных и отзывчивых читателей мотивирует меня это дело не забрасывать, развивать канал дальше.
Спасибо, что читаете😊
Теперь ваша очередь. Кто ты, читатель?