О важности оценки налоговых последствий до заключения сделки
В 2012-2016гг. ИП Кинзельский оказывал транспортные услуги и услуги автобетоносмесителя (ЕНВД) застройщикам.
Те расплачивались не деньгами и правами на строящиеся объекты: стороны заключали договоры соинвестирования, тут же проводили зачёт.
Позже предприниматель переуступил свои права по этим договорам. Налоговый орган признал поступившие от переуступки суммы доходом, обложил УСН 6%.
Предприниматель объяснял, что заключал спорные сделки не с целью получения самостоятельного дохода от
уступки прав, а с целью получения денежных средств за оказанные услуги. Что уступал права требования последующим приобретателям по стоимости равной или ниже стоимости работ.
Две инстанции поддержали налогоплательщика.
Но кассация отменила решения, указав:
"При этом двойного налогообложения в данной ситуации не возникает, поскольку признание доходов происходит в рамках двух самостоятельных операций: - сначала реализованы услуги и получен доход от реализации путем проведения зачета взаимных требований (применительно к деятельности по ЕНВД); - затем реализуются имущественные права и признается доход от реализации имущественных прав на дату оплаты за них
(применительно к деятельности по УСН)".
Арифметическое совпадение этих двух сумм правового значения не имеет.
"Иное толкование вышеперечисленных норм НК РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам означало бы легализацию схемы вывода из налогообложения выручки от реализации товаров (имущественных прав), ранее полученных по товарообменным операциям".
Ну а то, что платить в конечном счете 6% от оборота (без учёта расходов, так как УСН 6%) - так налогоплательщик добровольно выбрал этот режим налогообложения.
Итог: -0,94 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #инвестиции #бартер
@pronalog
В 2012-2016гг. ИП Кинзельский оказывал транспортные услуги и услуги автобетоносмесителя (ЕНВД) застройщикам.
Те расплачивались не деньгами и правами на строящиеся объекты: стороны заключали договоры соинвестирования, тут же проводили зачёт.
Позже предприниматель переуступил свои права по этим договорам. Налоговый орган признал поступившие от переуступки суммы доходом, обложил УСН 6%.
Предприниматель объяснял, что заключал спорные сделки не с целью получения самостоятельного дохода от
уступки прав, а с целью получения денежных средств за оказанные услуги. Что уступал права требования последующим приобретателям по стоимости равной или ниже стоимости работ.
Две инстанции поддержали налогоплательщика.
Но кассация отменила решения, указав:
"При этом двойного налогообложения в данной ситуации не возникает, поскольку признание доходов происходит в рамках двух самостоятельных операций: - сначала реализованы услуги и получен доход от реализации путем проведения зачета взаимных требований (применительно к деятельности по ЕНВД); - затем реализуются имущественные права и признается доход от реализации имущественных прав на дату оплаты за них
(применительно к деятельности по УСН)".
Арифметическое совпадение этих двух сумм правового значения не имеет.
"Иное толкование вышеперечисленных норм НК РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам означало бы легализацию схемы вывода из налогообложения выручки от реализации товаров (имущественных прав), ранее полученных по товарообменным операциям".
Ну а то, что платить в конечном счете 6% от оборота (без учёта расходов, так как УСН 6%) - так налогоплательщик добровольно выбрал этот режим налогообложения.
Итог: -0,94 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #инвестиции #бартер
@pronalog