По ошибке получили вычет по НДФЛ - это ещё не мошенничество
Литвинов М.А. купил квартиру по программе накопительно- ипотечной системы для военнослужащих.
Подал документы и получил налоговый вычет по НДФЛ.
Нет, он не скрывал, за счёт каких средств купил объект - напротив, вместе с декларацией представил договор целевого жилищного займа и прочие документы.
А потом его обвинили в мошенничестве по ст.159 УК РФ.
Суды (за исключением самого первого) согласились с этим.
Аргументы защиты об отсутствии подлога документов, о добросовестном заблуждении о законных основаниях к
получению вычета - суды отклонили.
Мол, раз неоднократно подавал декларации (порядок в общем-то такой - по вычетам) - был умысел на обман налоговиков.
Тем более "занимая должность научного сотрудника военно-морской академии, не мог не знать положений НК РФ" (сотрудник налоговой не смог разобраться - а сотрудник академии должен был).
Но с таким подходом не согласился КС РФ.
Само по себе обращение за вычетом с достоверными документами не может расцениваться в качестве
элемента состава преступления (хищения), если не будет установлено, что налогоплательщик предпринял целенаправленные действия к тому, чтобы сформировать условия для принятия налоговым органом ошибочного решения (в частности, имел место сговор с сотрудником налогового органа в целях хищения).
Ведь на то и камеральная проверка - чтобы исключать необоснованные вычеты.
Постановление КС РФ от 22.07.2020 #38-П 👉 тут
#разбор_полетов #вычет #159 #ндфд
@pronalog
Литвинов М.А. купил квартиру по программе накопительно- ипотечной системы для военнослужащих.
Подал документы и получил налоговый вычет по НДФЛ.
Нет, он не скрывал, за счёт каких средств купил объект - напротив, вместе с декларацией представил договор целевого жилищного займа и прочие документы.
А потом его обвинили в мошенничестве по ст.159 УК РФ.
Суды (за исключением самого первого) согласились с этим.
Аргументы защиты об отсутствии подлога документов, о добросовестном заблуждении о законных основаниях к
получению вычета - суды отклонили.
Мол, раз неоднократно подавал декларации (порядок в общем-то такой - по вычетам) - был умысел на обман налоговиков.
Тем более "занимая должность научного сотрудника военно-морской академии, не мог не знать положений НК РФ" (сотрудник налоговой не смог разобраться - а сотрудник академии должен был).
Но с таким подходом не согласился КС РФ.
Само по себе обращение за вычетом с достоверными документами не может расцениваться в качестве
элемента состава преступления (хищения), если не будет установлено, что налогоплательщик предпринял целенаправленные действия к тому, чтобы сформировать условия для принятия налоговым органом ошибочного решения (в частности, имел место сговор с сотрудником налогового органа в целях хищения).
Ведь на то и камеральная проверка - чтобы исключать необоснованные вычеты.
Постановление КС РФ от 22.07.2020 #38-П 👉 тут
#разбор_полетов #вычет #159 #ндфд
@pronalog