Осмотр контрагента вне закона
На проверке налоговый орган направил встречку по покупателю - Алгоритм. Помимо документов, как это часто бывает, попросил выехать по адресу контрагента.
Местная инспекция, выполняя поручение, вынесла постановление об осмотре контрагента.
Возмущенный покупатель пошел в суд.
Суд первой инстанции отказал в признании постановления об осмотре незаконным.
Жираф (читай: налоговый орган) большой, ему видней🤷♀
Осмотр может быть самостоятельной формой налогового контроля.
И потом, осмотра-то в итоге не было, права компании не нарушены.
Но апелляция с кассацией были иного мнения.
Не последнюю роль сыграло решение ВС РФ.
Так что сматривать проверяющие могут только те помещения, которые налогоплательщик использует для извлечения дохода и содержания объектов налогообложения.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #осмотр
@pronalog
На проверке налоговый орган направил встречку по покупателю - Алгоритм. Помимо документов, как это часто бывает, попросил выехать по адресу контрагента.
Местная инспекция, выполняя поручение, вынесла постановление об осмотре контрагента.
Возмущенный покупатель пошел в суд.
Суд первой инстанции отказал в признании постановления об осмотре незаконным.
Жираф (читай: налоговый орган) большой, ему видней🤷♀
Осмотр может быть самостоятельной формой налогового контроля.
И потом, осмотра-то в итоге не было, права компании не нарушены.
Но апелляция с кассацией были иного мнения.
Не последнюю роль сыграло решение ВС РФ.
Так что сматривать проверяющие могут только те помещения, которые налогоплательщик использует для извлечения дохода и содержания объектов налогообложения.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #осмотр
@pronalog
Осмотр на камералке
На камералке по акцизам у компании Каменс-Уральская пивоварня проверяющие выехали с осмотром. Посмотрели производственное оборудование.
Налогоплательщик проверяющих пустил. А потом пошел в суд: ведь действия по осмотру территории и помещений не отвечают требованиям соразмерности и адекватности способа проверки.
Но суды не нашли нарушений. Осматривали не территории и помещения, а предметы (оборудование). А НК РФ допускает такой осмотр при согласии собственника предметов.
Согласие представитель компании дал, протокол подписан без замечаний.
К тому же налогоплательщик не пояснил, какие негативные последствия вызвал спорный осмотр.
Ведь протокол не был использован для доначисления налогов. Доказательств того,
что действия должностных лиц приостановили работу организации, препятствовали проведению производственных процессов и нормальной экономической деятельности, - тоже не представил.
Постановление АС УО от 15.05.2020 по делу # А60-40299/2019 👉 тут
#разбор_полетов #процедура #осмотр
@pronalog
На камералке по акцизам у компании Каменс-Уральская пивоварня проверяющие выехали с осмотром. Посмотрели производственное оборудование.
Налогоплательщик проверяющих пустил. А потом пошел в суд: ведь действия по осмотру территории и помещений не отвечают требованиям соразмерности и адекватности способа проверки.
Но суды не нашли нарушений. Осматривали не территории и помещения, а предметы (оборудование). А НК РФ допускает такой осмотр при согласии собственника предметов.
Согласие представитель компании дал, протокол подписан без замечаний.
К тому же налогоплательщик не пояснил, какие негативные последствия вызвал спорный осмотр.
Ведь протокол не был использован для доначисления налогов. Доказательств того,
что действия должностных лиц приостановили работу организации, препятствовали проведению производственных процессов и нормальной экономической деятельности, - тоже не представил.
Постановление АС УО от 15.05.2020 по делу # А60-40299/2019 👉 тут
#разбор_полетов #процедура #осмотр
@pronalog