Когда электроэнергия и ГСМ - прямые расходы
Лесопильный и деревообрабатывающий комбинат 2 затраты на электроэнергию и ГСМ для смазки оборудования списывал сразу, как косвенные.
Ведь эти позиции в вещественной форме в состав готовой продукции не включаются ни в качестве основы, ни в качестве компонента.
Налоговый орган изучил технологический процесс и решил, что надо учитывать в составе прямых, поскольку:
✅ всё оборудование в цехах работает на электричестве: выключил рубильник - всё встало;
✅ в каждом цехе установлено не менее двух счетчиков: один фиксирует потребление электроэнергии на технологический процесс,
второй - на освещение;
✅ в бухучете спорные расходы включены в себестоимость продукции (калькуляция);
✅ процессы производства сухих
сортированных пиломатериалов не могут протекать без сушки, потребления большого количества энергии, без расходов на ГСМ, которые расходуются для смазки оборудования.
Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Спорные затраты являются сопутствующими производству пиломатериалов и не включены в закрытый перечень прямых
расходов в ст.318 НК РФ.
В учётной политике спорные затраты отнесены в состав косвенных.
Но вышестоящие суды с этим не согласились.
Ведь проверкой достоверно установлена возможность вести учет потраченной электроэнергии и ГСМ применительно к каждому цеху и каждой единице оборудования, при этом их стоимость участвовала в формировании себестоимости выпускаемой продукции.
"Спорные затраты являются
неотъемлемой частью расходов, связанных с основной производственной деятельностью общества, и формируют стоимость выпускаемой готовой
продукции.
При этом экономическое либо иное рациональное обоснование отнесения данных затрат к косвенным расходам обществом не приведено и невозможность их отнесения к прямым расходам не доказана".
Итог: -1,4 млн. руб.
Определение ВС РФ от 06.05.2020 по делу #А13-2437/2018 👉 тут
#разбор_полетов #прямые_расходы
@pronalog
Лесопильный и деревообрабатывающий комбинат 2 затраты на электроэнергию и ГСМ для смазки оборудования списывал сразу, как косвенные.
Ведь эти позиции в вещественной форме в состав готовой продукции не включаются ни в качестве основы, ни в качестве компонента.
Налоговый орган изучил технологический процесс и решил, что надо учитывать в составе прямых, поскольку:
✅ всё оборудование в цехах работает на электричестве: выключил рубильник - всё встало;
✅ в каждом цехе установлено не менее двух счетчиков: один фиксирует потребление электроэнергии на технологический процесс,
второй - на освещение;
✅ в бухучете спорные расходы включены в себестоимость продукции (калькуляция);
✅ процессы производства сухих
сортированных пиломатериалов не могут протекать без сушки, потребления большого количества энергии, без расходов на ГСМ, которые расходуются для смазки оборудования.
Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Спорные затраты являются сопутствующими производству пиломатериалов и не включены в закрытый перечень прямых
расходов в ст.318 НК РФ.
В учётной политике спорные затраты отнесены в состав косвенных.
Но вышестоящие суды с этим не согласились.
Ведь проверкой достоверно установлена возможность вести учет потраченной электроэнергии и ГСМ применительно к каждому цеху и каждой единице оборудования, при этом их стоимость участвовала в формировании себестоимости выпускаемой продукции.
"Спорные затраты являются
неотъемлемой частью расходов, связанных с основной производственной деятельностью общества, и формируют стоимость выпускаемой готовой
продукции.
При этом экономическое либо иное рациональное обоснование отнесения данных затрат к косвенным расходам обществом не приведено и невозможность их отнесения к прямым расходам не доказана".
Итог: -1,4 млн. руб.
Определение ВС РФ от 06.05.2020 по делу #А13-2437/2018 👉 тут
#разбор_полетов #прямые_расходы
@pronalog