Обеспечительные меры должны быть обоснованны
На выездной проверке компании Шуя кооппродукт доначислили в общей сложности свыше 64 млн. руб.
Налоговый орган принял обеспечительные меры и заморозил все счета компании.
В качестве оснований для обеспечительных мер указал:
✖️ применение схемы дробления бизнеса;
✖️ воспрепятствование проверке;
✖️ частая смена адреса;
✖️ неисполнение требования о представлении документов;
✖️ значительность доначисленных сумм;
✖️ отсутствие у компании имущества (земель, недвижимости, транспортных средств).
Несмотря на такой солидный перечень, компания сумела отменить обеспечительные меры.
Говорить о дроблении преждевременно - ведь компания оспаривает решение по проверке. Также как и требование о представлении документов (часть которого отменило управление).
Надлежащих доказательств воспрепятствованию доступу проверяющие не представили.
"Акт №1 от 01.08.2017 г. не содержит указания на адрес территории или помещения, иные сведения, идентифицирующие территорию или помещение. Формулировка: «помещение, где находится сервер», не позволяет идентифицировать данное
помещение".
Смена юр.адреса происходила в связи с истечением срока аренды. Адрес производственной базы при этом не менялся. К тому же смена адреса происходила в пределах подведомственной инспекции территории.
И, наконец, значительность доначисленных сумм и отсутствие имущества сами по себе не свидетельствуют о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения инспекции.
"Доказательств совершения ООО «Шуя кооппродукт» действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества, в том числе, денежных средств; отчуждение имущества, какого либо иного умышленного ухудшения своего финансового состояния с целью неисполнения решения по результатам выездной налоговой проверки, как этого требует п.10 ст.101 НК РФ в материалы дела не представлен".
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #обеспечительные
@pronalog
На выездной проверке компании Шуя кооппродукт доначислили в общей сложности свыше 64 млн. руб.
Налоговый орган принял обеспечительные меры и заморозил все счета компании.
В качестве оснований для обеспечительных мер указал:
✖️ применение схемы дробления бизнеса;
✖️ воспрепятствование проверке;
✖️ частая смена адреса;
✖️ неисполнение требования о представлении документов;
✖️ значительность доначисленных сумм;
✖️ отсутствие у компании имущества (земель, недвижимости, транспортных средств).
Несмотря на такой солидный перечень, компания сумела отменить обеспечительные меры.
Говорить о дроблении преждевременно - ведь компания оспаривает решение по проверке. Также как и требование о представлении документов (часть которого отменило управление).
Надлежащих доказательств воспрепятствованию доступу проверяющие не представили.
"Акт №1 от 01.08.2017 г. не содержит указания на адрес территории или помещения, иные сведения, идентифицирующие территорию или помещение. Формулировка: «помещение, где находится сервер», не позволяет идентифицировать данное
помещение".
Смена юр.адреса происходила в связи с истечением срока аренды. Адрес производственной базы при этом не менялся. К тому же смена адреса происходила в пределах подведомственной инспекции территории.
И, наконец, значительность доначисленных сумм и отсутствие имущества сами по себе не свидетельствуют о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения инспекции.
"Доказательств совершения ООО «Шуя кооппродукт» действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества, в том числе, денежных средств; отчуждение имущества, какого либо иного умышленного ухудшения своего финансового состояния с целью неисполнения решения по результатам выездной налоговой проверки, как этого требует п.10 ст.101 НК РФ в материалы дела не представлен".
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #обеспечительные
@pronalog
Обеспечительные меры суда - запрет для банка
По итогам выездной проверки налоговый орган выставил инкассовые поручения.
В последний момент компания сумела получить обеспечительные меры суда.
Вот банк (УБРиР) и не стал списывать деньги.
Налоговики не преминули привлечь банк к ответственности. Мол, запрет суда касается только нас, а не вас. Надо было списать деньги.
Но суды не согласились с такой трактовкой. Ведь тогда теряется сам смысл обеспечительной меры, направленной на временное приостановление принудительного взыскания налоговых платежей.
Итог:-0,013 млн. руб.
Постановление АС УО от 12.05.2020 по делу # А60-38791/2019 👉 тут
#разбор_полетов #обеспечительные_меры
@pronalog
По итогам выездной проверки налоговый орган выставил инкассовые поручения.
В последний момент компания сумела получить обеспечительные меры суда.
Вот банк (УБРиР) и не стал списывать деньги.
Налоговики не преминули привлечь банк к ответственности. Мол, запрет суда касается только нас, а не вас. Надо было списать деньги.
Но суды не согласились с такой трактовкой. Ведь тогда теряется сам смысл обеспечительной меры, направленной на временное приостановление принудительного взыскания налоговых платежей.
Итог:
#разбор_полетов #обеспечительные_меры
@pronalog
Обеспечительные меры налоговой
На выездной проверке компании Уютный двор доначислили 43 млн. руб.
Налоговый орган поспешил принять обеспечительные меры.
Запретили отчуждать имущество без согласия налоговиков (но там несущественная сумма), а на основную сумму - заблочили счета (как крайняя мера, когда стоимости активов не достаточно).
В качестве оснований для обеспечительных мер инспекция сослалась на следующее:
✖️ продали два авто после вынесения решения по выездной;
✖️ рост кредиторки, снижение доходов и стоимости активов (сравнивали 2019/2018);
✖️ сумма доначислений по проверки + кредиторка превышают активы на 187%.
Но компания сумела оспорить обеспечительные меры.
Ведь анализировал налоговый орган данные предыдущих годов. Актуальную информацию об активах (на июнь 2020) не запрашивал. А активы были - запасы (на 7 млн. руб.), дебиторка.
К тому же, компания ожидала возмещение НДС.
Признаков снижения деловой активности и сворачивания деятельности не было.
Колебание выручки и
кредиторской (дебиторской) задолженности - обычное явление для работающей компании и еще не говорит о недобросовестности.
Постановление АС ВВО от 02.03.2021 по делу #А17-6602/2020 👉 тут
#разбор_полетов #обеспечительные_меры
@pronalog
На выездной проверке компании Уютный двор доначислили 43 млн. руб.
Налоговый орган поспешил принять обеспечительные меры.
Запретили отчуждать имущество без согласия налоговиков (но там несущественная сумма), а на основную сумму - заблочили счета (как крайняя мера, когда стоимости активов не достаточно).
В качестве оснований для обеспечительных мер инспекция сослалась на следующее:
✖️ продали два авто после вынесения решения по выездной;
✖️ рост кредиторки, снижение доходов и стоимости активов (сравнивали 2019/2018);
✖️ сумма доначислений по проверки + кредиторка превышают активы на 187%.
Но компания сумела оспорить обеспечительные меры.
Ведь анализировал налоговый орган данные предыдущих годов. Актуальную информацию об активах (на июнь 2020) не запрашивал. А активы были - запасы (на 7 млн. руб.), дебиторка.
К тому же, компания ожидала возмещение НДС.
Признаков снижения деловой активности и сворачивания деятельности не было.
Колебание выручки и
кредиторской (дебиторской) задолженности - обычное явление для работающей компании и еще не говорит о недобросовестности.
Постановление АС ВВО от 02.03.2021 по делу #А17-6602/2020 👉 тут
#разбор_полетов #обеспечительные_меры
@pronalog