Субсидиарка: а не переписать ли всё на детей? Спойлер: нет

На выездной проверке компании Альянс налоговики обнаружили сомнительные операции: деньги по госконтрактам выводились на счета связанных компаний.
Доначислили кругленькую сумму, погасить которую налогоплательщик не сумел.

Банкротство компании результата не дало.

Тогда ФНС России решила привлечь к субсидиарной ответственности ген. директора. Вместе с женой и двумя детьми (на которых супруги переписали всё своё имущество).

Суд первой инстанции (а с ним и кассация) привлек к субсидиарке только отца семейства.

Апелляция добавила жену: она была учредителем и директором компании, на счетах которой осели сэкономленные на налогах деньги; числилась бухгалтером в другой связанной компании; консультировала по вопросам налогообложения и бухучета.

Ну а ВС РФ решил - надо всех👨‍👩‍👦‍👦.

Нет, конечно, признать несовершеннолетних детей контролирующими должника лицами ну никак нельзя.

Но ведь #по_факту ФНС просила взыскать с детей денежные средства как с причинителей вреда. А это можно.

"При этом не имеет правого значения, какое именно имущество контролирующих лиц освобождается от притязаний кредиторов на основании подобной сделки – приобретенное за счет незаконно полученного дохода или иное"

"Несмотря на то, что основания требований кредиторов к контролирующим лицам (создание необходимых причин банкротства) и приобретшим их имущество родственникам (создание невозможности полного исполнения за
счет имущества контролирующих лиц) не совпадают, цель кредиторов одна – возместить в полном объеме убытки, поэтому обязательства контролирующих лиц и упомянутых родственников являются солидарными".

Итог: - 311 млн. руб.

Определение ВС РФ 👉 тут

#разбор_полетов #вс_рф #субсидиарка
@pronalog

Намеренная трансформация бюджетных средств😲

Компания Сады Карачаево-Черкессии получила доп.взносы в УК от учредителей (по условиям инвест. проекта).

Деньги потратила на закладку фруктового сада и уход за ним.
Стала НДС возмещать - но получила отказ.

Налоговики решили: #по_факту компания получила субсидии на возмещение затрат.
Значит, вычеты по НДС не светят.

Компания возразила - мол, не являюсь получателем бюджетных инвестиций или субсидий.
И сам учредитель (АО Корпорация развития КЧР) получил средства от Минземимущества по договору купли-продажи акции.

Но суды поддержали проверяющих.

"Участие АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» и
ООО «Плодообъединение «Сады Ставрополья» в уставном капитале общества фактически
направлено на передачу обществу бюджетных инвестиций"

"Обществу фактически по цепочке перечислены бюджетные субсидии на возмещение затрат на закладку и уход за многолетними насаждениями".

"Вывод судов о фактическом получении обществом бюджетных средств путем изменения их статуса как бюджетных и намеренной их трансформации🤯 в полученные от обычной хозяйственной деятельности, основан на правильном применении норм права к конкретным обстоятельствам спорной хозяйственной операции"

Итог: -2,9 млн. руб. (и это лишь один квартал)

Постановление АС СКО от 18.01.2021 по делу #А25-1782/19 тут

П.с. Если разобраться - все крупные стройки и проекты в конечном счёте финансируются из бюджета.
Всем отказать в вычетах?🤨

#разбор_полетов #субсидии #ннв
@pronalog

#нам_пишут

Добрый день

Вот по поводу этого поста - https://yangx.top/pronalog/985 такая практика много где сложилась за последние два года - отказывают повсеместно из-за увеличения УК и / или в ситуациях, когда стройка идёт за счёт кредитных средств, которые потом погашаются за счёт субсидий.

В качестве примера - Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020г. No 308-ЭС20-6005, принятого по делу А25-499/2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 оставлено без изменения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу А60-25066/2020 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020.