Когда не поздно вернуть переплату

Налоговики провели выездную проверку Корпорации ГРИНН, доначислили налог на имущество из-за занижения среднегодовой стоимости.
Компания стала судиться, но безуспешно.
Делать нечего - подали уточненки и доплатили налог. Заодно уточнили налог на прибыль, попросив вернуть получившуюся переплату.

Но налоговики отказали - ведь три года прошли🤷‍♀

Суды поддержали компанию.
"Доначисление налога на имущество за 2012, 2013 годы на основании судебного акта, и расходы, связанные с его доплатой в бюджет произведены только в январе 2016 года, что и является действительным временем обнаружения необходимости изменения налоговой базы по налогу на прибыль и установления факта переплаты налога".

Постановление АС ЦО 👉 тут

#разбор_полетов #возврат_переплат
@pronalog

Дробление: трагедия с возвратом переплаты в трёх действиях

Обвинили компанию в дроблении бизнеса - доначислили налоги по общей системе.
Компания: Но связанные компании (чью выручку вы мне вменили) УСН уплатили - извольте зачесть.
Налоговики: Нельзя так, уточнёнки пусть сами подают.

Что делать? Связанная компания - Движение-Актив 10 - подаёт уточнёнки и просит вернуть переплату.
Налоговики: Голубчик, три года с момента уплаты налога уже прошли, увы.
Компания: О том, что налог переплатил, узнал я не раньше судебного акта.
Суд: Не надо лукавить. Налог по упрощенке вы платили, "осознавая ошибочность и необоснованность такой уплаты".

Компания пытается пересмотреть первое дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Но и тут - отказ.

Занавес🎭

Итог: -83,6 млн. руб. / основное дело
-2,5 млн. руб. / УСН

Постановление АС ВВО 👉 тут

#разбор_полетов #дробление #возврат_переплаты
@pronalog

За возвратом взысканных сумм - можно напрямую в суд

ИП Приймак М.С. (УСН Дх-Рх) уплатила страховые взносы (1%) с прибыли.

Инспекция выставила требование - мол, платите с дохода, без учёта расходов.
Требование предприниматель исполнила (очевидно, дабы избежать негативные последствия - блокировки и т.д.). А потом пошла в суд - взыскивать переплату.

Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Есть позиция КС РФ по страховым взносам (что платить с прибыли - постановление #27-П от 30.11.16), есть позиция ВС РФ - что такой же подход для УСН Дх-Рх (п.27 обзора #3/2017).

Апелляция решила, что не соблюден досудебный порядок - оставила иск без рассмотрения.

Кассация, куда предпринимательница обратилась за правдой - и вовсе решила, что никакие права не нарушены. Отказала в иске.

ВС РФ не согласился с таким формализмом.
"Подача заявления о возврате излишне взысканных платежей в налоговый орган до обращения в суд является правом налогоплательщика, но не его обязанностью".

"Суд апелляционной инстанции не должен был отменять решение суда первой инстанции и оставлять исковое заявление предпринимателя без рассмотрения исключительно в целях соблюдения правила о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а не для устранения существенной судебной ошибки".

Кассация же фактически ухудшила положение налогоплательщика (без рассмотрения - отказ в иске). При том, что налоговики об этом и не просили - кас.жалобу не подавали.

"Тем самым суд принял на себя функцию представления интересов налогового органа как стороны по делу".

Итог: -0,15 млн. руб.

Постановление ВС РФ от 21.08.2020 по делу 👉 тут

#разбор_полетов #возврат_переплаты #вс_рф
@pronalog

Премии оспорили - что делать со взносами

ОФК Банк выплатил премии двум сотрудникам.

Пошло банкротство, подключилось АСВ.
Премии оспорили.

Но страховые взносы уже уплачены.
Обратились в налоговую за возвратом - те сказали поздно, три года прошли. Да и сами премии никто не вернул.

Суды поддержали компанию.

Три года на возврат надо считать с даты вступления в силу судебных актов, в связи с которыми у Банка появились фактические и правовые основания для возврата денежных средств. Так что срок не пропущен.

"В рассматриваемой ситуации плательщиком взносов является Банк, а не работники, в связи с чем отсутствие факта возврата денежных средств по сделкам, признанным недействительными и применение последствий недействительности сделок, не влияет на предмет настоящего спора».

Итог: -3,4 млн руб.

Постановление АС МО от 04.12.23 по делу №А40-201582/22

#разбор_полетов #возврат #взносы
@pronalog