Дивиденды имуществом - не повод для НДС
Компания Полипром-Комплект выплатила дивиденды имуществом - зданием и земельным участком.
На камералке проверяющие доначислили НДС. "Общество фактически продает недвижимое имущество участникам, которые оплачивают его денежными средствами, полученными при распределении чистой прибыли".
И вообще, целью передачи имущества было не распределение прибыли, а вывод имущества в связи с выездной проверкой.
Но суды с таким подходом не согласились.
Передача имущества в счет выплаты дивидендов не является операцией, облагаемой НДС.
Итог:-0,52 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 03.07.2020 по делу #А82-13935/2019 👉 тут
#разбор_полетов #дивиденды #ндс
@pronalog
Компания Полипром-Комплект выплатила дивиденды имуществом - зданием и земельным участком.
На камералке проверяющие доначислили НДС. "Общество фактически продает недвижимое имущество участникам, которые оплачивают его денежными средствами, полученными при распределении чистой прибыли".
И вообще, целью передачи имущества было не распределение прибыли, а вывод имущества в связи с выездной проверкой.
Но суды с таким подходом не согласились.
Передача имущества в счет выплаты дивидендов не является операцией, облагаемой НДС.
Итог:
Постановление АС ВВО от 03.07.2020 по делу #А82-13935/2019 👉 тут
#разбор_полетов #дивиденды #ндс
@pronalog
Дивиденды вместо зарплаты
КБ Рэдлайн (УСН) выплачивала двум учредителям (по совместительству - директору и главному инженеру) дивиденды. Каждый месяц.
Причем дивиденды выплачивались «авансом», ранее принятия решения об их выплате и ранее формирования финансового результата.
Налоговики переквалифицировали дивиденды в заплату. Доначислили страховые взносы.
В качестве доказательств наличия трудовых отношений пошли:
✔️ протоколы допроса работников,
✔️ документы, оформленные учредителями;
✔️ факт отсутствия выплат заработной платы руководителю и главному инженеру;
✔️ систематичность спорных выплат, условия их выплаты (помесячно, при отсутствии чистой прибыли, определенной на основании данных бухгалтерского учета по итогам отчетного периода, тогда как по Уставу решение о распределении чистой прибыли принимается ежеквартально).
«Не налоговый орган должен был определить, какой объем денежных средств перечислялся в качестве вознаграждения за выполнение трудовых функций, а какой - в качестве дивидендов, а Общество должно было в установленном порядке отражать выплаченную заработную плату (с перечислением соответствующих страховых взносов), а не учитывать все выплаты как дивиденды».
Итог: -3,4 млн руб.
Постановление АС ЗСО от 25.05.23 по делу №А13-15027/20
#разбор_полетов #дивиденды
@pronalog
КБ Рэдлайн (УСН) выплачивала двум учредителям (по совместительству - директору и главному инженеру) дивиденды. Каждый месяц.
Причем дивиденды выплачивались «авансом», ранее принятия решения об их выплате и ранее формирования финансового результата.
Налоговики переквалифицировали дивиденды в заплату. Доначислили страховые взносы.
В качестве доказательств наличия трудовых отношений пошли:
✔️ протоколы допроса работников,
✔️ документы, оформленные учредителями;
✔️ факт отсутствия выплат заработной платы руководителю и главному инженеру;
✔️ систематичность спорных выплат, условия их выплаты (помесячно, при отсутствии чистой прибыли, определенной на основании данных бухгалтерского учета по итогам отчетного периода, тогда как по Уставу решение о распределении чистой прибыли принимается ежеквартально).
«Не налоговый орган должен был определить, какой объем денежных средств перечислялся в качестве вознаграждения за выполнение трудовых функций, а какой - в качестве дивидендов, а Общество должно было в установленном порядке отражать выплаченную заработную плату (с перечислением соответствующих страховых взносов), а не учитывать все выплаты как дивиденды».
Итог: -3,4 млн руб.
Постановление АС ЗСО от 25.05.23 по делу №А13-15027/20
#разбор_полетов #дивиденды
@pronalog