Дивиденды имуществом - не повод для НДС
Компания Полипром-Комплект выплатила дивиденды имуществом - зданием и земельным участком.
На камералке проверяющие доначислили НДС. "Общество фактически продает недвижимое имущество участникам, которые оплачивают его денежными средствами, полученными при распределении чистой прибыли".
И вообще, целью передачи имущества было не распределение прибыли, а вывод имущества в связи с выездной проверкой.
Но суды с таким подходом не согласились.
Передача имущества в счет выплаты дивидендов не является операцией, облагаемой НДС.
Итог:-0,52 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 03.07.2020 по делу #А82-13935/2019 👉 тут
#разбор_полетов #дивиденды #ндс
@pronalog
Компания Полипром-Комплект выплатила дивиденды имуществом - зданием и земельным участком.
На камералке проверяющие доначислили НДС. "Общество фактически продает недвижимое имущество участникам, которые оплачивают его денежными средствами, полученными при распределении чистой прибыли".
И вообще, целью передачи имущества было не распределение прибыли, а вывод имущества в связи с выездной проверкой.
Но суды с таким подходом не согласились.
Передача имущества в счет выплаты дивидендов не является операцией, облагаемой НДС.
Итог:
Постановление АС ВВО от 03.07.2020 по делу #А82-13935/2019 👉 тут
#разбор_полетов #дивиденды #ндс
@pronalog
Если купили у банкрота
Компания МолВест купила товар у банкротящейся компании. НДС поставила к вычету.
На камералке выяснилось, что НДС банкрот не уплатил. Да и сами операции убрал из декларации, подав уточненку.
Напрасно компания ссылалась на КС РФ и то, что спорный товар произведен в текущей деятельности банкрота.
Суды поддержали налоговиков.
Ведь до спорной сделки на сайте Федресурса был выложен отчёт арбитражного управляющего.
По нему выходило, что активов компании не достаточно для того, чтобы расплатиться по долгам. Тут явно не до НДС..
К тому же, счёт-фактуру подписал бывший директор, который полномочиями на то уже не обладал🤷♀
Итог: -1,8 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 09.10.2020 по делу #А82-4848/2018 👉 тут
П.с. С 2021 года все сделки банкрота (в т.ч. текущая деятельность) не облагаются НДС (пп.15 п.2 ст.146 НК РФ).
#разбор_полетов #ндс #банкрот
@pronalog
Компания МолВест купила товар у банкротящейся компании. НДС поставила к вычету.
На камералке выяснилось, что НДС банкрот не уплатил. Да и сами операции убрал из декларации, подав уточненку.
Напрасно компания ссылалась на КС РФ и то, что спорный товар произведен в текущей деятельности банкрота.
Суды поддержали налоговиков.
Ведь до спорной сделки на сайте Федресурса был выложен отчёт арбитражного управляющего.
По нему выходило, что активов компании не достаточно для того, чтобы расплатиться по долгам. Тут явно не до НДС..
К тому же, счёт-фактуру подписал бывший директор, который полномочиями на то уже не обладал🤷♀
Итог: -1,8 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 09.10.2020 по делу #А82-4848/2018 👉 тут
П.с. С 2021 года все сделки банкрота (в т.ч. текущая деятельность) не облагаются НДС (пп.15 п.2 ст.146 НК РФ).
#разбор_полетов #ндс #банкрот
@pronalog
Ложка дегтя в бочке мёда
Компания Ярославльводоканал перечислила футбольному клубу 46,1 млн. руб.
По региональному закону компании, финансово поддерживающие профессиональные футбольные клубы, могут уменьшить налог на имущество на сумму таких платежей.
Сказано-сделано: уменьшили сумму налога на имущество к уплате.
А вот учесть в расходах спорную сумму (в составе начисленного налога на имущества) уже не дали😏
"Финансовая поддержка не является обязательной, перечисляется не в бюджет, такой способ уплаты налога отсутствует как в Кодексе, так и Законе № 46-з - оснований считать перечисленную в адрес Клуба финансовую
продержку налогом, не имеется".
Итог: -9,998 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 19.03.2021 по делу #А82-23426/2019 👉 тут
#разбор_полетов #льготы
@pronalog
Компания Ярославльводоканал перечислила футбольному клубу 46,1 млн. руб.
По региональному закону компании, финансово поддерживающие профессиональные футбольные клубы, могут уменьшить налог на имущество на сумму таких платежей.
Сказано-сделано: уменьшили сумму налога на имущество к уплате.
А вот учесть в расходах спорную сумму (в составе начисленного налога на имущества) уже не дали😏
"Финансовая поддержка не является обязательной, перечисляется не в бюджет, такой способ уплаты налога отсутствует как в Кодексе, так и Законе № 46-з - оснований считать перечисленную в адрес Клуба финансовую
продержку налогом, не имеется".
Итог: -9,998 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 19.03.2021 по делу #А82-23426/2019 👉 тут
#разбор_полетов #льготы
@pronalog
Безнадежная дебиторка:
не пропустить срок
Была у компании Верхневолжская производственная сеть дебиторка, срок давности по которой истекал в 2013-2014 годах.
Но должник подписал акт сверки, прервав тем самым срок давности. Так что меры к взысканию задолженности компания предприняла лишь в 2016г.
Но тут выяснилось, что у заместителя полномочий на подписание акта сверки не было. Суды решили, что срок давности истёк в 2013-2014гг.🤷♀
И вот в 2019 компания отразила спорную безнадежную дебиторку в расходах.
Налоговики решили, что поздно. Три года на возврат переплаты прошли🚂
Но суды поддержали компанию.
"Общество добросовестно оценивало спорную задолженность как подлежащую взысканию в судебном порядке; до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по делу № А82-1624/2016 оснований для признания спорной суммы расходов как безнадежной к взысканию не имелось".
Итог:-1,08 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 19.07.2021 по делу #А82-10792/2020 👉 тут
#разбор_полетов #дебиторка
@pronalogу
не пропустить срок
Была у компании Верхневолжская производственная сеть дебиторка, срок давности по которой истекал в 2013-2014 годах.
Но должник подписал акт сверки, прервав тем самым срок давности. Так что меры к взысканию задолженности компания предприняла лишь в 2016г.
Но тут выяснилось, что у заместителя полномочий на подписание акта сверки не было. Суды решили, что срок давности истёк в 2013-2014гг.🤷♀
И вот в 2019 компания отразила спорную безнадежную дебиторку в расходах.
Налоговики решили, что поздно. Три года на возврат переплаты прошли🚂
Но суды поддержали компанию.
"Общество добросовестно оценивало спорную задолженность как подлежащую взысканию в судебном порядке; до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по делу № А82-1624/2016 оснований для признания спорной суммы расходов как безнадежной к взысканию не имелось".
Итог:
Постановление АС ВВО от 19.07.2021 по делу #А82-10792/2020 👉 тут
#разбор_полетов #дебиторка
@pronalogу
Уточненка после акта
Компания Турборус подала декларацию по прибыли.
На камералке налоговики решили, что компания не отразила во внереализационных доходах аванс по договору, от исполнения которого заказчик отказался. Составили акт.
Налогоплательщик сказал - ну ок, пусть будет доход.
Но я ведь и расходы понес при исполнении договора (причем больше, чем аванс).
Подал уточненку - отразил доход и расход по спорному договору.
Налоговики назначили доп.мероприятия в связи с подачей уточненки -
Но расходы все равно не учли - сказали, подумаем об этом завтра при рассмотрении уточненки.
Но суды с таким подходом не согласились.
Налоговым органом искусственно создана ситуация при которой Общество лишено возможности оспорить штраф (более 1,8 млн. руб.).
"Доначисленные Инспекцией суммы налога, пеней и штрафа не отражают фактической налоговой обязанности Общества за спорный период".
Итог: -12,9 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 16.11.2021 по делу #А82-16008/20 👉 тут
#разбор_полетов #процедура #кнп
@pronalog
Компания Турборус подала декларацию по прибыли.
На камералке налоговики решили, что компания не отразила во внереализационных доходах аванс по договору, от исполнения которого заказчик отказался. Составили акт.
Налогоплательщик сказал - ну ок, пусть будет доход.
Но я ведь и расходы понес при исполнении договора (причем больше, чем аванс).
Подал уточненку - отразил доход и расход по спорному договору.
Налоговики назначили доп.мероприятия в связи с подачей уточненки -
Но расходы все равно не учли - сказали, подумаем об этом завтра при рассмотрении уточненки.
Но суды с таким подходом не согласились.
Налоговым органом искусственно создана ситуация при которой Общество лишено возможности оспорить штраф (более 1,8 млн. руб.).
"Доначисленные Инспекцией суммы налога, пеней и штрафа не отражают фактической налоговой обязанности Общества за спорный период".
Итог: -12,9 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 16.11.2021 по делу #А82-16008/20 👉 тут
#разбор_полетов #процедура #кнп
@pronalog