Посчитать доход со слов покупателя
Гражданин Карпов С.В. регулярно участвовал в торгах, приобретая недвижимость и земельные участки для последующей перепродажи. ИП не регистрировал.
Деятельность признали предпринимательской, доначислили НДС и НДФЛ.
Но часть доначислений все же удалось отбить.
Все дело в том, что по ряду сделок инспекция посчитала доход не от суммы договора, а по показаниям покупателей ("в реальности уплатили больше").
Вопрос об инвентаризационной стоимости имущества, стоимости аналогичных объектов в ходе проверки не выяснялся; рыночная стоимость имущества не исследовалась.
"Вывод о получении Карповым С.В. доходов в размере, указанном со слов покупателей, сделан инспекцией на основании неполно проведенной проверки и является документально не подтвержденным".
Итог:-6,85 -4,4 млн.руб.
Постановление АС ПО от 02.07.2020 по делу #А12-16969/19 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл #занижение_выручки
@pronalog
Гражданин Карпов С.В. регулярно участвовал в торгах, приобретая недвижимость и земельные участки для последующей перепродажи. ИП не регистрировал.
Деятельность признали предпринимательской, доначислили НДС и НДФЛ.
Но часть доначислений все же удалось отбить.
Все дело в том, что по ряду сделок инспекция посчитала доход не от суммы договора, а по показаниям покупателей ("в реальности уплатили больше").
Вопрос об инвентаризационной стоимости имущества, стоимости аналогичных объектов в ходе проверки не выяснялся; рыночная стоимость имущества не исследовалась.
"Вывод о получении Карповым С.В. доходов в размере, указанном со слов покупателей, сделан инспекцией на основании неполно проведенной проверки и является документально не подтвержденным".
Итог:
Постановление АС ПО от 02.07.2020 по делу #А12-16969/19 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл #занижение_выручки
@pronalog
Дар не от родственника: как считать налог
Гражданка Райкова Э.В. получила в дар комнату.
Стороны не были близкими родственниками - значит, у получателя возник налогооблагаемый доход.
Подала декларацию и уплатила налог по инвентаризационной стоимости (кадастровой попросту не было).
Налоговики затеяли выездную проверку. Назначили экспертизу и начислили налог исходя из рыночной (в 12 раз больше).
Но ВС РФ не согласился с таким подходом.
"Поскольку отсутствовали сведения о кадастровой (рыночной) стоимости объекта недвижимости, а обязанность налогоплательщика или налогового органа устанавливать рыночную стоимость объекта недвижимости и учитывать ее в качестве налогооблагаемого дохода при определении НДФЛ законодательством не предусмотрено, то налоговому органу следовало при определении размера НДФЛ исходить из инвентаризационной стоимости".
Итог:-0,311 млн. руб.
Определение ВС РФ от 18.03.2020 по делу N 5-КА19-83, п.8 Обзора ФНС
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Гражданка Райкова Э.В. получила в дар комнату.
Стороны не были близкими родственниками - значит, у получателя возник налогооблагаемый доход.
Подала декларацию и уплатила налог по инвентаризационной стоимости (кадастровой попросту не было).
Налоговики затеяли выездную проверку. Назначили экспертизу и начислили налог исходя из рыночной (в 12 раз больше).
Но ВС РФ не согласился с таким подходом.
"Поскольку отсутствовали сведения о кадастровой (рыночной) стоимости объекта недвижимости, а обязанность налогоплательщика или налогового органа устанавливать рыночную стоимость объекта недвижимости и учитывать ее в качестве налогооблагаемого дохода при определении НДФЛ законодательством не предусмотрено, то налоговому органу следовало при определении размера НДФЛ исходить из инвентаризационной стоимости".
Итог:
Определение ВС РФ от 18.03.2020 по делу N 5-КА19-83, п.8 Обзора ФНС
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
ИП-управляющий: положительное дело
На выездной проверке компании Байкальские минералы проверяющие ничего не нашли. А вот за ИП-управляющего (экс-директора) зацепились.
Раньше получал скромные (по меркам компании) 72 тыс. руб. в месяц. А тут миллионы потекли.
Насчитали НДФЛ с пенями штрафами.
Но компания сумела оспорить доначисления:
✅ имелись обстоятельные отчёты управляющего;
✅ вознаграждение привязали к прибыли компании (сперва фикс+%, потом голый %);
✅ дела компании пошли в гору (рост показателей, выпуск новой продукции, ввод нового оборудования, переоснащение производства и пр.);
✅ ИП нес расходы - переговоры, поездки и пр.;
✅ бюджет в итоге получил больше (УСН вместо НДФЛ).
Ну а вишенкой на торте стало отсутствие иных доначислений на проверке, что говорит об "эффективности управления Обществом в той форме, в какой это было выбрано самим
Обществом".
Итог:-2,5 млн. руб.
Постановление 4ААС от 28.08.2020 по делу #А19-27765/2019 👉 тут
#разбор_полетов #ип_управляющий #ндфл
@pronalog
На выездной проверке компании Байкальские минералы проверяющие ничего не нашли. А вот за ИП-управляющего (экс-директора) зацепились.
Раньше получал скромные (по меркам компании) 72 тыс. руб. в месяц. А тут миллионы потекли.
Насчитали НДФЛ с пенями штрафами.
Но компания сумела оспорить доначисления:
✅ имелись обстоятельные отчёты управляющего;
✅ вознаграждение привязали к прибыли компании (сперва фикс+%, потом голый %);
✅ дела компании пошли в гору (рост показателей, выпуск новой продукции, ввод нового оборудования, переоснащение производства и пр.);
✅ ИП нес расходы - переговоры, поездки и пр.;
✅ бюджет в итоге получил больше (УСН вместо НДФЛ).
Ну а вишенкой на торте стало отсутствие иных доначислений на проверке, что говорит об "эффективности управления Обществом в той форме, в какой это было выбрано самим
Обществом".
Итог:
Постановление 4ААС от 28.08.2020 по делу #А19-27765/2019 👉 тут
#разбор_полетов #ип_управляющий #ндфл
@pronalog
НДФЛ: какую свинью можно получить при продаже имущества
Гражданин Тищенко В.А. (на тот момент лет семь как не ИП) продал 17 грузовых автомобилей.
Подал декларацию по НДФЛ.
Поскольку продал в убыток, налог к уплате вышел 0.
Налоговики провели камералку.
Так, грузовики не предназначены по своим техническим характеристикам для использования исключительно для личных, семейных и домашних целей (автобус ещё можно объяснить, но эвакуатор и 10 фургонов🤷♀).
Плюс небольшой срок владения (1-2 года).
Квалифицировали как доход от предпринимательской деятельности.
А раз так, имущественный вычет не положен (в силу прямого запрета).
Налогоплательщик возразил - ну ок, пусть предприниматель. Но для него есть профессиональный вычет (в размере все тех же расходов на приобретение имущества).
На что суды сказали - эээ, нет, чтобы получить профессиональный вычет, надо предпринимателем быть. А ты - физик.
Занавес🎭
Итог: -0,85 млн. руб.
Определение ВС РФ от 16.09.2020 по делу #39-КАД20-2-К1 👉 тут
П.с. А ведь это только НДФЛ. Добиться налоговой реконструкции (отстоять входной вычет) по НДС - как в космос полететь.
Вот и получается занимательная арифметика:
13%+20% (с перспективой после долгих разбирательств снизить до 16,67%) = 33% с оборота.
П.п.с. За интересное дело - спасибо каналу Российское налогообложение
#разбор_полетов #ндфл #вс_рф
@pronalog
Гражданин Тищенко В.А. (на тот момент лет семь как не ИП) продал 17 грузовых автомобилей.
Подал декларацию по НДФЛ.
Поскольку продал в убыток, налог к уплате вышел 0.
Налоговики провели камералку.
Так, грузовики не предназначены по своим техническим характеристикам для использования исключительно для личных, семейных и домашних целей (автобус ещё можно объяснить, но эвакуатор и 10 фургонов🤷♀).
Плюс небольшой срок владения (1-2 года).
Квалифицировали как доход от предпринимательской деятельности.
А раз так, имущественный вычет не положен (в силу прямого запрета).
Налогоплательщик возразил - ну ок, пусть предприниматель. Но для него есть профессиональный вычет (в размере все тех же расходов на приобретение имущества).
На что суды сказали - эээ, нет, чтобы получить профессиональный вычет, надо предпринимателем быть. А ты - физик.
Занавес🎭
Итог: -0,85 млн. руб.
Определение ВС РФ от 16.09.2020 по делу #39-КАД20-2-К1 👉 тут
П.с. А ведь это только НДФЛ. Добиться налоговой реконструкции (отстоять входной вычет) по НДС - как в космос полететь.
Вот и получается занимательная арифметика:
13%+20% (с перспективой после долгих разбирательств снизить до 16,67%) = 33% с оборота.
П.п.с. За интересное дело - спасибо каналу Российское налогообложение
#разбор_полетов #ндфл #вс_рф
@pronalog
Кривые авансовые отчеты
На выездной проверке компании АТХ Дизель Транс проверяющие стали изучать авансовые отчеты. А там – чеки от ликвидированных компаний, а то и вовсе – с несуществующим ИНН.
С возражениями компания принесла новые чеки. Номер и дата авансового отчета, номенклатура товара, сумма по документам при этом не изменились.
Признали авансовые суммы доходом руководителя, доначислили НДФЛ.
Компания возразила – ну хоть в расходах учтите, раз вознаграждение директора.
И кассация вроде нашла аргумент разумным (в части НДФЛ), направив дело на новое рассмотрение.
Но на новом круге суд не нашел оснований для этого. Ведь НДФЛ платят физики, а не компании.
Итог: -0,7 млн. руб.
Решение АС Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-7109/2019 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл #подотчет
@pronalog
На выездной проверке компании АТХ Дизель Транс проверяющие стали изучать авансовые отчеты. А там – чеки от ликвидированных компаний, а то и вовсе – с несуществующим ИНН.
С возражениями компания принесла новые чеки. Номер и дата авансового отчета, номенклатура товара, сумма по документам при этом не изменились.
Признали авансовые суммы доходом руководителя, доначислили НДФЛ.
Компания возразила – ну хоть в расходах учтите, раз вознаграждение директора.
И кассация вроде нашла аргумент разумным (в части НДФЛ), направив дело на новое рассмотрение.
Но на новом круге суд не нашел оснований для этого. Ведь НДФЛ платят физики, а не компании.
Итог: -0,7 млн. руб.
Решение АС Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-7109/2019 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл #подотчет
@pronalog
Неосновательное обогащение - не доход
Торговая компания "Резерв" в канун банкротства выводила деньги на физиков.
На проверке налоговики не прошли мимо: насчитали пени и штраф за неудержание НДФЛ с этих сумм.
Но компания оспорила начисления. Ведь в последующем конкурсный оспорил эти платежи. Часть сумм признали неосновательным обогащением, часть - займами.
"При этом получение указанными физическими лицами от общества денежных средств не влечет возникновение у них предусмотренного статьей 209 НК РФ объекта налогообложения, а также не является основание возникновения у общества обязанностей налогового агента по НДФЛ".
Итог:-2,89 млн. руб.
Постановление АС СКО от 18.12.2020 по делу #А63-24241/2019 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Торговая компания "Резерв" в канун банкротства выводила деньги на физиков.
На проверке налоговики не прошли мимо: насчитали пени и штраф за неудержание НДФЛ с этих сумм.
Но компания оспорила начисления. Ведь в последующем конкурсный оспорил эти платежи. Часть сумм признали неосновательным обогащением, часть - займами.
"При этом получение указанными физическими лицами от общества денежных средств не влечет возникновение у них предусмотренного статьей 209 НК РФ объекта налогообложения, а также не является основание возникновения у общества обязанностей налогового агента по НДФЛ".
Итог:
Постановление АС СКО от 18.12.2020 по делу #А63-24241/2019 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
ИП-водители
ПКК Северная объединенная компания заключала договоры с ИП - водителями спецтехники.
Техника принадлежала компании (собственность или аренда/ лизинг).
Проживание предпринимателей на объектах оплачивала компания. Как и расходы по технической эксплуатации (запчасти, ремонт и пр.).
Налоговики увидели здесь трудовые отношения.
Но суды с этим не согласились (смотрим первую инстанцию):
✅ ни один ИП не состоял ранее в штате;
✅ топливо ИП закупали сами;
✅ ежемесячный фикс не платили - только сдельно, по актам (к тому же с задержкой);
✅ ИП работали на объектах заказчиков компании - по их трудовому распорядку;
✅ никаких соц.гарантий (отпуск, больничные);
✅ отчётность ИП сдавали самостоятельно.
А вот по одному ИП-водителю отбить не удалось🤷♀
Тот на допросе пояснил, что дополнительно выполнял функции механика (выпуск иной техники).
Работал только на компанию, график работы отсутствовал, работал на месторождении по 2-3 месяца, после чего выезжал на отдых.
Не удалось оспорить и переквалификацию отношений с ИП-директором и ИП-соправителем.
Длящийся, системный характер отношений⛔️
Итог:-6,49 -2,69 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 20.12.2021 по делу #А81-10702/2020 👉 тут
#разбор_полетов #ип #ндфл #взносы
@pronalog
ПКК Северная объединенная компания заключала договоры с ИП - водителями спецтехники.
Техника принадлежала компании (собственность или аренда/ лизинг).
Проживание предпринимателей на объектах оплачивала компания. Как и расходы по технической эксплуатации (запчасти, ремонт и пр.).
Налоговики увидели здесь трудовые отношения.
Но суды с этим не согласились (смотрим первую инстанцию):
✅ ни один ИП не состоял ранее в штате;
✅ топливо ИП закупали сами;
✅ ежемесячный фикс не платили - только сдельно, по актам (к тому же с задержкой);
✅ ИП работали на объектах заказчиков компании - по их трудовому распорядку;
✅ никаких соц.гарантий (отпуск, больничные);
✅ отчётность ИП сдавали самостоятельно.
А вот по одному ИП-водителю отбить не удалось🤷♀
Тот на допросе пояснил, что дополнительно выполнял функции механика (выпуск иной техники).
Работал только на компанию, график работы отсутствовал, работал на месторождении по 2-3 месяца, после чего выезжал на отдых.
Не удалось оспорить и переквалификацию отношений с ИП-директором и ИП-соправителем.
Длящийся, системный характер отношений⛔️
Итог:
Постановление АС ЗСО от 20.12.2021 по делу #А81-10702/2020 👉 тут
#разбор_полетов #ип #ндфл #взносы
@pronalog
Под прицелом: доплата за разъездной характер
Компания ПожГарант платила работникам компенсацию за разъездной характер работы. 700 руб. в сутки.
НДФЛ не облагала (про взносы в судебных актах ни слова).
Налоговики решили, что это часть зарплаты.
И суды с этим согласились.
Спорные выплаты "не являются возмещением понесенных расходов, подтвержденных документально, не являются выплатами суточных, а
имеют фиксированный размер за каждый отработанный день (700 руб.)".
К тому же, ГСМ и проживание отдельно возмещали.
Итог: -1,5 млн. руб.
Постановление АС ПО от 08.12.2021 по делу #А65-1963/21 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Компания ПожГарант платила работникам компенсацию за разъездной характер работы. 700 руб. в сутки.
НДФЛ не облагала (про взносы в судебных актах ни слова).
Налоговики решили, что это часть зарплаты.
И суды с этим согласились.
Спорные выплаты "не являются возмещением понесенных расходов, подтвержденных документально, не являются выплатами суточных, а
имеют фиксированный размер за каждый отработанный день (700 руб.)".
К тому же, ГСМ и проживание отдельно возмещали.
Итог: -1,5 млн. руб.
Постановление АС ПО от 08.12.2021 по делу #А65-1963/21 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Аренда жилья для сотрудника
Новгородский госуниверситет нанял жилье для ректора.
Налоговики решили, что это доход в натуральной форме.
Решение о найме принято на основании личного заявления; в трудовом договоре с иногородним сотрудником не было гарантии жилья. Доначислили НДФЛ и взносы.
Но университет доказал, что это выплаты, связанные с обустройством сотрудника на новом месте жительства.
«Предоставление в данном случае жилья иногороднему работнику связано исключительно с его переездом на новое место жительства и не связано с системой оплаты труда.
Оплата жилья иногороднего работника осуществлялась в целях осуществления хозяйственной деятельности Учреждения, выплаты за аренду жилого помещения произведены напрямую арендодателю в интересах непосредственно самого Учреждения как работодателя в связи с исполнением иногородним работником своих должностных обязанностей».
К тому же, ректор не по собственному желанию изменил место жительства на другой регион, а прибыл по приказу Минобразования.
«Учреждение было заинтересовано в приеме на работу высококвалифицированного работника, занимавшего одну из ведущих должностей (проректор по образовательной деятельности) в одном из ведущих вузов России (Томском политехническом университете)».
Итог: -0,05 млн.руб.
Постановление АС ЗСО от 04.07.22 по делу №А44-4571/21
#разбор_полетов #ндфл #взносы
@pronalog
Новгородский госуниверситет нанял жилье для ректора.
Налоговики решили, что это доход в натуральной форме.
Решение о найме принято на основании личного заявления; в трудовом договоре с иногородним сотрудником не было гарантии жилья. Доначислили НДФЛ и взносы.
Но университет доказал, что это выплаты, связанные с обустройством сотрудника на новом месте жительства.
«Предоставление в данном случае жилья иногороднему работнику связано исключительно с его переездом на новое место жительства и не связано с системой оплаты труда.
Оплата жилья иногороднего работника осуществлялась в целях осуществления хозяйственной деятельности Учреждения, выплаты за аренду жилого помещения произведены напрямую арендодателю в интересах непосредственно самого Учреждения как работодателя в связи с исполнением иногородним работником своих должностных обязанностей».
К тому же, ректор не по собственному желанию изменил место жительства на другой регион, а прибыл по приказу Минобразования.
«Учреждение было заинтересовано в приеме на работу высококвалифицированного работника, занимавшего одну из ведущих должностей (проректор по образовательной деятельности) в одном из ведущих вузов России (Томском политехническом университете)».
Итог: -0,05 млн.руб.
Постановление АС ЗСО от 04.07.22 по делу №А44-4571/21
#разбор_полетов #ндфл #взносы
@pronalog
Достоверность реестра акционеров
Компания ОГК-2 подала больше 61 тыс. справок 2-НДФЛ на акционеров.
Половину налоговики забраковали в связи с неверным указанием персональных данных (отсутствие ИНН, неверная дата рождения).
Оштрафовали (500 руб. за документ).
Компания объясняла, что получила это «наследие» после реорганизации, когда в реестр в включены бывшие акционеры РАО ЕАС. На момент включения их в реестр акционеров отсутствовало законодательное требование по указанию даты рождения.
Да и сам реестр ведет спец регистратор.
Но суды поддержали проверяющих.
«Хотя вред от совершения налоговых правонарушений с формальными составами не причиняется государственным интересам напрямую, но вместе с тем формальные налоговые правонарушения дезорганизуют налоговый правопорядок, делают невозможным осуществление полноценного налогового контроля налоговыми органами, что опосредованно не позволяет взимать налоги и сборы в полном объеме».
Итог: -7,6 млн. руб.
Постановление АС СКО от 07.09.22 по делу №А63-15794/21
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Компания ОГК-2 подала больше 61 тыс. справок 2-НДФЛ на акционеров.
Половину налоговики забраковали в связи с неверным указанием персональных данных (отсутствие ИНН, неверная дата рождения).
Оштрафовали (500 руб. за документ).
Компания объясняла, что получила это «наследие» после реорганизации, когда в реестр в включены бывшие акционеры РАО ЕАС. На момент включения их в реестр акционеров отсутствовало законодательное требование по указанию даты рождения.
Да и сам реестр ведет спец регистратор.
Но суды поддержали проверяющих.
«Хотя вред от совершения налоговых правонарушений с формальными составами не причиняется государственным интересам напрямую, но вместе с тем формальные налоговые правонарушения дезорганизуют налоговый правопорядок, делают невозможным осуществление полноценного налогового контроля налоговыми органами, что опосредованно не позволяет взимать налоги и сборы в полном объеме».
Итог: -7,6 млн. руб.
Постановление АС СКО от 07.09.22 по делу №А63-15794/21
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Руководитель на ПМЖ в Испании
В ходе проверки Кольского предприятия Электрорадиоавтоматика налоговики выяснили, что один из учредителей (по совместительству - советник по экономике) пару лет как перебрался с семьей в Испанию. На предприятии бывает эпизодически.
Допросили сотрудников и самого учредителя.
Запросили данные у пограничников, посчитали дни пребывания в стране (вышло меньше 183 дней).
В ход пошли даже письма в управляющую компанию с просьбой корректировки коммунальных платежей в связи с отсутствием жильцов.
Пересчитали НДФЛ за 2013-2015гг. по ставке 30% вместо 13%.
Компания пыталась объяснить тем, что работа дистанционная и вообще не облагается НДФЛ.
Но суды не восприняли.
Итог: -22,61 млн руб.
Постановление АС СЗО от 22.06.23 по делу №А42-6428/18
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
В ходе проверки Кольского предприятия Электрорадиоавтоматика налоговики выяснили, что один из учредителей (по совместительству - советник по экономике) пару лет как перебрался с семьей в Испанию. На предприятии бывает эпизодически.
Допросили сотрудников и самого учредителя.
Запросили данные у пограничников, посчитали дни пребывания в стране (вышло меньше 183 дней).
В ход пошли даже письма в управляющую компанию с просьбой корректировки коммунальных платежей в связи с отсутствием жильцов.
Пересчитали НДФЛ за 2013-2015гг. по ставке 30% вместо 13%.
Компания пыталась объяснить тем, что работа дистанционная и вообще не облагается НДФЛ.
Но суды не восприняли.
Итог: -22,61 млн руб.
Постановление АС СЗО от 22.06.23 по делу №А42-6428/18
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Подотчет в доход
ЧОО Защита выдавала физикам деньги подотчёт.
Закрывали оплатой услуг и займами на однодневки.
На выездной налоговики не прошли мимо.
Выяснили, что зарплату на предприятии платили минимальную, за неполный рабочий день.
Многих охранников официально не трудоустраивали. Выяснить это не составило труда - ЧОП представляют полную информацию на людей в Росгвардию.
Попытки «переиграть» ситуацию во время проверки и закрыть подотчетные суммы левыми чеками (взятые у других компаний группы, личные расходы - продукты питания, цветы и подарочные карты), через возврат в кассу результата не дали.
Налоговики переквалифицировали в зарплату и доначислили НДФЛ и страховые взносы.
Итог: -8,7 млн руб.
Постановление АС УО от 26.03.23 по делу №А76-22478/22
#разбор_полетов #НДФЛ #взносы
@pronalog
ЧОО Защита выдавала физикам деньги подотчёт.
Закрывали оплатой услуг и займами на однодневки.
На выездной налоговики не прошли мимо.
Выяснили, что зарплату на предприятии платили минимальную, за неполный рабочий день.
Многих охранников официально не трудоустраивали. Выяснить это не составило труда - ЧОП представляют полную информацию на людей в Росгвардию.
Попытки «переиграть» ситуацию во время проверки и закрыть подотчетные суммы левыми чеками (взятые у других компаний группы, личные расходы - продукты питания, цветы и подарочные карты), через возврат в кассу результата не дали.
Налоговики переквалифицировали в зарплату и доначислили НДФЛ и страховые взносы.
Итог: -8,7 млн руб.
Постановление АС УО от 26.03.23 по делу №А76-22478/22
#разбор_полетов #НДФЛ #взносы
@pronalog
Дарение коммерческой недвижимости
Предприниматель Хабиева Е.В. получила от матери в подарок 11 объектов коммерческой недвижимости.
В доходах не отражала, воспользовавшись освобождением по НДФЛ (подарок от близкого родственника).
Налоговики провели выездную и доначислили НДФЛ.
Две инстанции поддержали налогоплательщика. Ведь в абз.2 п.18.1 ст.217 НК РФ нет каких-либо исключений в зависимости от цели использования спорного имущества.
Но кассация решила, что указанную норму нужно применять в системном единстве с иными положениями НК РФ.
«В случае если даритель, являющийся индивидуальным предпринимателем, совершает дарение коммерческой недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности, в пользу одаряемого – близкого родственника, который также использует подаренную недвижимость в предпринимательских целях, то полученная в порядке дарения недвижимость фактически квалифицируется в качестве предпринимательского внереализационного дохода, подлежащего налогообложению у одаряемого налогом, применяемым в рамках осуществляемой деятельности".
Итог: -2,5 млн руб.
Постановление АС УО от 24.10.24 по делу №А50-28917/2023
#разбор_полетов #НДФЛ #дарение
@pronalog
Предприниматель Хабиева Е.В. получила от матери в подарок 11 объектов коммерческой недвижимости.
В доходах не отражала, воспользовавшись освобождением по НДФЛ (подарок от близкого родственника).
Налоговики провели выездную и доначислили НДФЛ.
Две инстанции поддержали налогоплательщика. Ведь в абз.2 п.18.1 ст.217 НК РФ нет каких-либо исключений в зависимости от цели использования спорного имущества.
Но кассация решила, что указанную норму нужно применять в системном единстве с иными положениями НК РФ.
«В случае если даритель, являющийся индивидуальным предпринимателем, совершает дарение коммерческой недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности, в пользу одаряемого – близкого родственника, который также использует подаренную недвижимость в предпринимательских целях, то полученная в порядке дарения недвижимость фактически квалифицируется в качестве предпринимательского внереализационного дохода, подлежащего налогообложению у одаряемого налогом, применяемым в рамках осуществляемой деятельности".
Итог: -2,5 млн руб.
Постановление АС УО от 24.10.24 по делу №А50-28917/2023
#разбор_полетов #НДФЛ #дарение
@pronalog
Под прицелом: внесение налички на счета
Во время выездной проверки налоговики обратили внимание, что предприниматель Агекян Э.Э. регулярно (дважды в месяц) вносит наличку (за два года ок.120 млн руб.).
Проанализировали все возможные источники доходов (арендаторы, покупатели имущества и пр.), не нашли выплаты наличкой в сопоставимых размерах. Решили, что это незадекларированный доход и доначислили НДФЛ.
Но суды решили, что этого недостаточно для вменения дохода.
"В предмет доказывания со стороны налогового органа при доначислении НДФЛ входит не только установление факта распоряжения налогоплательщиком определенной суммой денежных средств, но и установление «сопутствующих» аспектов, одними из которых являются источник происхождения денежных средств и дата получения дохода налогоплательщиком".
"Денежные средства, находящиеся в собственности физического лица, как таковые не являются объектом налогообложения сами по себе. Для включения денежных средств в налогооблагаемую массу необходимо доказать, что данные денежные средства получены налогоплательщиком в результате совершения операций, создающих объекты налогообложения, указанные в статье 38 НК РФ, то есть они являются эквивалентом полученного налогоплательщиком дохода, прибыли, имущества, реализованного товара (работы, услуги), иного объекта налогообложения".
Итог:-15,4 млн руб.
Постановление АС ЗСО от 19.12.24 по делу №А27-3874/2022
#разбор_полетов #ндфл #занижение_дохода
@pronalog
Во время выездной проверки налоговики обратили внимание, что предприниматель Агекян Э.Э. регулярно (дважды в месяц) вносит наличку (за два года ок.120 млн руб.).
Проанализировали все возможные источники доходов (арендаторы, покупатели имущества и пр.), не нашли выплаты наличкой в сопоставимых размерах. Решили, что это незадекларированный доход и доначислили НДФЛ.
Но суды решили, что этого недостаточно для вменения дохода.
"В предмет доказывания со стороны налогового органа при доначислении НДФЛ входит не только установление факта распоряжения налогоплательщиком определенной суммой денежных средств, но и установление «сопутствующих» аспектов, одними из которых являются источник происхождения денежных средств и дата получения дохода налогоплательщиком".
"Денежные средства, находящиеся в собственности физического лица, как таковые не являются объектом налогообложения сами по себе. Для включения денежных средств в налогооблагаемую массу необходимо доказать, что данные денежные средства получены налогоплательщиком в результате совершения операций, создающих объекты налогообложения, указанные в статье 38 НК РФ, то есть они являются эквивалентом полученного налогоплательщиком дохода, прибыли, имущества, реализованного товара (работы, услуги), иного объекта налогообложения".
Итог:
Постановление АС ЗСО от 19.12.24 по делу №А27-3874/2022
#разбор_полетов #ндфл #занижение_дохода
@pronalog