Забрали залоговое имущество? Доход!
Компания Академстрой-Сервис поручилась за связанное лицо и передала в залог банку недвижимость. Из-за неисполнений заемщиком обязательств банк оставил залог себе.
Ну а налогоплательщику «бонусом» доначислили налог на прибыль (и это только камералка).
Компания объясняла, что имущество изымается в принудительном порядке помимо ее воли на основании судебного акта об обращении взыскания, что по своей природе не является реализацией, а относится к конфискации (принудительному изъятию) имущества. И для нее это не доход, а убытки. Никакой экономической выгоды от полученного кредита общество не приобрело, не являлось заемщиком, но, выступая залогодателем и поручителем, обязано было погасить задолженность по кредиту заложенным имуществом.
Суды поддержали проверяющих.
«В ситуации оставления за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества) - передачи залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в связи с неисполнением заемщиком обеспеченных залогом обязательств, такая передача в соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ признается реализацией, а потому передающая сторона отражает доход от реализации для целей исчисления налога на прибыль.
Суды, помимо прочего, приняли во внимание решение суда, по которому в пользу налогоплательщика взыскали долг со связанного лица.
Итого: -39,2 млн. руб.
Постановление АС СЗО от 18.08.22 по делу №А56-47641/2021
#разбор_полетов #залог
@pronalog
Компания Академстрой-Сервис поручилась за связанное лицо и передала в залог банку недвижимость. Из-за неисполнений заемщиком обязательств банк оставил залог себе.
Ну а налогоплательщику «бонусом» доначислили налог на прибыль (и это только камералка).
Компания объясняла, что имущество изымается в принудительном порядке помимо ее воли на основании судебного акта об обращении взыскания, что по своей природе не является реализацией, а относится к конфискации (принудительному изъятию) имущества. И для нее это не доход, а убытки. Никакой экономической выгоды от полученного кредита общество не приобрело, не являлось заемщиком, но, выступая залогодателем и поручителем, обязано было погасить задолженность по кредиту заложенным имуществом.
Суды поддержали проверяющих.
«В ситуации оставления за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества) - передачи залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в связи с неисполнением заемщиком обеспеченных залогом обязательств, такая передача в соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ признается реализацией, а потому передающая сторона отражает доход от реализации для целей исчисления налога на прибыль.
Суды, помимо прочего, приняли во внимание решение суда, по которому в пользу налогоплательщика взыскали долг со связанного лица.
Итого: -39,2 млн. руб.
Постановление АС СЗО от 18.08.22 по делу №А56-47641/2021
#разбор_полетов #залог
@pronalog
Забрали залог? Заплати НДС
Компания Академстрой-Сервис заложила недвижку банку, за связанную компанию.
Заемщик кредит не погасил и банк забрал залоговое имущетво себе.
Налоговики доначислили НДС.
Компании объясняла, что не была стороной договора купли-продажи или кредитного договора, имущество передано в пользу банка принудительно.
Да и в целом - уплатить НДС в данной ситуации должен банк, как налоговый агент, при продаже залогового имущества. А в момент передачи залогодержателю заложенного имущества у залогодателя объект по НДС не возникает, отсутствует реализация имущества.
Но суды поддержали проверяющих.
"Передача залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в счет зачета его требований как кредитора к заемщику в связи с неисполнением обеспеченных залогом обязательств, в соответствии с п.1 ст.39 НК РФ и пп.1 п.1 ст.146 НК РФ признается реализацией и подлежит обложению НДС, а потому передающая сторона отражает доход от реализации для целей исчисления НДС".
Итог: -29,6 млн руб.
Постановление АС СЗО от 12.04.23 по делу №А56-47642/21
#разбор_полетов #залог
@pronalog
Компания Академстрой-Сервис заложила недвижку банку, за связанную компанию.
Заемщик кредит не погасил и банк забрал залоговое имущетво себе.
Налоговики доначислили НДС.
Компании объясняла, что не была стороной договора купли-продажи или кредитного договора, имущество передано в пользу банка принудительно.
Да и в целом - уплатить НДС в данной ситуации должен банк, как налоговый агент, при продаже залогового имущества. А в момент передачи залогодержателю заложенного имущества у залогодателя объект по НДС не возникает, отсутствует реализация имущества.
Но суды поддержали проверяющих.
"Передача залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в счет зачета его требований как кредитора к заемщику в связи с неисполнением обеспеченных залогом обязательств, в соответствии с п.1 ст.39 НК РФ и пп.1 п.1 ст.146 НК РФ признается реализацией и подлежит обложению НДС, а потому передающая сторона отражает доход от реализации для целей исчисления НДС".
Итог: -29,6 млн руб.
Постановление АС СЗО от 12.04.23 по делу №А56-47642/21
#разбор_полетов #залог
@pronalog
Как удалось оспорить обеспечительные меры по автомобилю
Компания Союзтехнострой получила акт выездной налоговой проверки на 13 млн руб.
Вскоре после этого компания передала в залог автомобиль (в обеспечение обязательства по договору цессии).
Пока шло рассмотрение материалов проверки кредитор успел просудить долг - стороны заключили мировое соглашение, где установили график платежей и срок, когда залоговый автомобиль должен перейти кредитору.
Вот только перевести автомобиль не успели.
Налоговики вынесли решение по проверке и той же датой приняли обеспечительные меры, запретив отчуждать спорный автомобиль.
Но кредитор сумел оспорить решение о принятии обеспечительных мер.
"Залог на спорный автомобиль возник с момента заключения договора залога 25.03.2020, то есть ранее вынесения решения налогового органа о привлечении ООО "Союзтехстрой" к налоговой ответственноси и решения о принятии обеспечительных мер и вступления данных решений в силу".
Постановление АС ЦО от 25.10.24 по делу #А35-10518/23
#разбор_полетов #процедура #залог
@pronalog
Компания Союзтехнострой получила акт выездной налоговой проверки на 13 млн руб.
Вскоре после этого компания передала в залог автомобиль (в обеспечение обязательства по договору цессии).
Пока шло рассмотрение материалов проверки кредитор успел просудить долг - стороны заключили мировое соглашение, где установили график платежей и срок, когда залоговый автомобиль должен перейти кредитору.
Вот только перевести автомобиль не успели.
Налоговики вынесли решение по проверке и той же датой приняли обеспечительные меры, запретив отчуждать спорный автомобиль.
Но кредитор сумел оспорить решение о принятии обеспечительных мер.
"Залог на спорный автомобиль возник с момента заключения договора залога 25.03.2020, то есть ранее вынесения решения налогового органа о привлечении ООО "Союзтехстрой" к налоговой ответственноси и решения о принятии обеспечительных мер и вступления данных решений в силу".
Постановление АС ЦО от 25.10.24 по делу #А35-10518/23
#разбор_полетов #процедура #залог
@pronalog