Сельхозпроизводитель - кто он?
Боринская биофабрика занималась выращиванием семян подсолнечника.
Применяла ставку 0% для сельхозпроизводителей.
На камералке налоговики выяснили, что посевные ведутся на арендованных участках.
Работы по выращиванию сельскохозяйственной
продукции от культивации перед посевом до уборки урожая осуществляют привлеченные организации.
Своих рабочих и техники у налогоплательщика нет.
А раз так - никакой ты не сельхозпроизводитель, решили проверяющие.
Компания возразила -
✔️мы составили технологическую карту возделывания сельскохозяйственных
культур, ✔️осуществляли контроль основных технологических операций, ✔️принимали оперативные решения о сроках проведения работ, составе и технологиях защитных
мероприятий.
Но суды поддержали инспекцию.
"Довод плательщика о том, что частью технологического процесса является подготовка, организация, планирование технологии производства сельскохозяйственной продукции путем определения допустимой цены семян, принятия решения о качестве семян, контроля работы при осуществлении ее подрядчиками и пр., является несостоятельным, т.к. поименованные в заявлении мероприятия направлены только на достижение обществом прогнозируемого результата"🤷♀
Итог: -7,48 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 02.02.2021 по делу #А04-1646/2020 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Боринская биофабрика занималась выращиванием семян подсолнечника.
Применяла ставку 0% для сельхозпроизводителей.
На камералке налоговики выяснили, что посевные ведутся на арендованных участках.
Работы по выращиванию сельскохозяйственной
продукции от культивации перед посевом до уборки урожая осуществляют привлеченные организации.
Своих рабочих и техники у налогоплательщика нет.
А раз так - никакой ты не сельхозпроизводитель, решили проверяющие.
Компания возразила -
✔️мы составили технологическую карту возделывания сельскохозяйственных
культур, ✔️осуществляли контроль основных технологических операций, ✔️принимали оперативные решения о сроках проведения работ, составе и технологиях защитных
мероприятий.
Но суды поддержали инспекцию.
"Довод плательщика о том, что частью технологического процесса является подготовка, организация, планирование технологии производства сельскохозяйственной продукции путем определения допустимой цены семян, принятия решения о качестве семян, контроля работы при осуществлении ее подрядчиками и пр., является несостоятельным, т.к. поименованные в заявлении мероприятия направлены только на достижение обществом прогнозируемого результата"🤷♀
Итог: -7,48 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 02.02.2021 по делу #А04-1646/2020 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Куда дели материалы
Компания ЮСМО списала на расходы стоимость материалов.
А вот подтвердить документально - на какие именно объекты были израсходованы перечисленные
строительные материалы - не сумела.
Объяснения, что спорные материалы использовали при строительстве и ремонте временных объектов, суды не приняли.
Итог: -10,75 млн. руб.
Постановление АС ДВО от по делу #А04-9231/2020 👉 тут
#разбор_полетов #однодневки
@pronalog
Компания ЮСМО списала на расходы стоимость материалов.
А вот подтвердить документально - на какие именно объекты были израсходованы перечисленные
строительные материалы - не сумела.
Объяснения, что спорные материалы использовали при строительстве и ремонте временных объектов, суды не приняли.
Итог: -10,75 млн. руб.
Постановление АС ДВО от по делу #А04-9231/2020 👉 тут
#разбор_полетов #однодневки
@pronalog
Аренда у директора
Компания Авто Центр Самагард торговала машинами и запчастями, проводила ремонт, ТО и мойку авто.
Здание автоцентра (850 кв.м) принадлежало учредителю компании.
Напрямую аренду делать не стали.
Учредитель безвозмездно сдала объект мужу, а тот (в статусе ИП) - в субаренду компании.
Арендные платежи - в расходы.
Но налоговики (а с ними и суды) решили, что на самом деле хотели бесплатно пользоваться объектом. Субаренду сделали, чтобы на налогах сэкономить.
Платежей не было, до заключения договора объект несколько лет и так находился в пользовании налогоплательщика (тот нес расходы по содержанию и ремонту).
"Возмездной сделкой, заключенной между обществом и ИП Бондаренко В.А. по аренде нежилого помещения, прикрыта безвозмездная сделка по использованию обществом имущества, принадлежащего учредителю и руководителю Папирной Л.Ф., с целью завышения обществом расходов".
Итог: -3,0 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 24.11.2021 по делу #А04-617/21 👉 тут
#разбор_полетов #аренда
@pronalog
Компания Авто Центр Самагард торговала машинами и запчастями, проводила ремонт, ТО и мойку авто.
Здание автоцентра (850 кв.м) принадлежало учредителю компании.
Напрямую аренду делать не стали.
Учредитель безвозмездно сдала объект мужу, а тот (в статусе ИП) - в субаренду компании.
Арендные платежи - в расходы.
Но налоговики (а с ними и суды) решили, что на самом деле хотели бесплатно пользоваться объектом. Субаренду сделали, чтобы на налогах сэкономить.
Платежей не было, до заключения договора объект несколько лет и так находился в пользовании налогоплательщика (тот нес расходы по содержанию и ремонту).
"Возмездной сделкой, заключенной между обществом и ИП Бондаренко В.А. по аренде нежилого помещения, прикрыта безвозмездная сделка по использованию обществом имущества, принадлежащего учредителю и руководителю Папирной Л.Ф., с целью завышения обществом расходов".
Итог: -3,0 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 24.11.2021 по делу #А04-617/21 👉 тут
#разбор_полетов #аренда
@pronalog
Прикрыть реализацию инвестициями не получилось
Компания Амурэлектрощит провела реорганизацию - выделила компанию Энергострой (УСН), перекинула в нее активы.
Та, в свою очередь, внесла спорные активы в третью компанию, через покупку акций по закрытой подписке.
Всё бы ничего, но на выездной вся эта многоходовочка быстро посыпалась.
Налоговики выяснили, что спорное имущество фактически продолжал использовать в своей деятельности налогоплательщик, все расходы по его
содержанию нес он же.
Энергострой существовало
только за счет денег от налогоплательщика.
К тому же в рамках корпоративного спора установлено, что акции размещены по цене ниже рынка.
Само размещение преследовало цель не привлечения инвестиций, а иное распределение голосов и уменьшение объема корпоративных прав миноритариев.
"Состав участников правоотношений, характер и последовательность совершенных им хозяйственных операций свидетельствуют о согласованности действий взаимозависимых лиц, фактически направленных не на наделение вновь созданного юридического лица недвижимым имуществом в целях его обособления и использования в предпринимательской деятельности, а на реализацию этого недвижимого имущества от налогоплательщика в адрес АО «Гидроэлектромонтаж» через ООО «Энергострой» с исключительной противоправной целью – уклонения от уплаты налогов".
Доначислили НДС и налог на прибыль.
Итог: -14,7 млн руб.
Постановление АС ДВО от 12.05.23 по делу #А04-6462/22
#разбор_полетов #инвестиции
@pronalog
Компания Амурэлектрощит провела реорганизацию - выделила компанию Энергострой (УСН), перекинула в нее активы.
Та, в свою очередь, внесла спорные активы в третью компанию, через покупку акций по закрытой подписке.
Всё бы ничего, но на выездной вся эта многоходовочка быстро посыпалась.
Налоговики выяснили, что спорное имущество фактически продолжал использовать в своей деятельности налогоплательщик, все расходы по его
содержанию нес он же.
Энергострой существовало
только за счет денег от налогоплательщика.
К тому же в рамках корпоративного спора установлено, что акции размещены по цене ниже рынка.
Само размещение преследовало цель не привлечения инвестиций, а иное распределение голосов и уменьшение объема корпоративных прав миноритариев.
"Состав участников правоотношений, характер и последовательность совершенных им хозяйственных операций свидетельствуют о согласованности действий взаимозависимых лиц, фактически направленных не на наделение вновь созданного юридического лица недвижимым имуществом в целях его обособления и использования в предпринимательской деятельности, а на реализацию этого недвижимого имущества от налогоплательщика в адрес АО «Гидроэлектромонтаж» через ООО «Энергострой» с исключительной противоправной целью – уклонения от уплаты налогов".
Доначислили НДС и налог на прибыль.
Итог: -14,7 млн руб.
Постановление АС ДВО от 12.05.23 по делу #А04-6462/22
#разбор_полетов #инвестиции
@pronalog