Под прицелом: роялти за товарный знак
Деревообрабатывающая компания Енисей платила роялти за товарный знак своему учредителю (на УСН 6%), относила на расходы.
Налоговики выяснили, что до регистрации спорного ТЗ компания свободно использовало схожее обозначение для маркировки своих товаров.
К тому же заявку на регистрацию спорного обозначения в качестве ТЗ изначально подало само общество.
Но вскоре решили переиграть ситуацию и до регистрации ТЗ в Роспатенте переуступили права и обязанности по заявке своему учредителю за скромные 30 тыс. руб.
Лицензионные платежи были кратно выше - только за проверяемый период компания выплатила правообладателю 32 млн руб.
Суды решили, что узнаваемость и ценность схожему товарному знаку, а в дальнейшем и зарегистрированному товарному знаку, создавало только общество, у покупателей товарный знак ассоциируется только с компанией.
"ООО ДОК «Енисей» без какой-либо основной деловой цели, не связанной с оптимизацией налогообложения, путем подписания лицензионного договора приняло на себя несоизмеримые полученному в пользование праву финансовые обязательства, в условиях, когда фактическая рыночная стоимость товарного знака сформирована и в дальнейшем формируется не за счет правообладателя, а за счет действий самого лицензиата и его финансовых вложений путем вовлечения товарного знака в хозяйственный оборот".
Итог: -6,4 млн руб.
Постановление АС ВСО от 06.02.23 по делу №А33-9821/20
#разбор_полетов #лицензия #тз
@pronalog
Деревообрабатывающая компания Енисей платила роялти за товарный знак своему учредителю (на УСН 6%), относила на расходы.
Налоговики выяснили, что до регистрации спорного ТЗ компания свободно использовало схожее обозначение для маркировки своих товаров.
К тому же заявку на регистрацию спорного обозначения в качестве ТЗ изначально подало само общество.
Но вскоре решили переиграть ситуацию и до регистрации ТЗ в Роспатенте переуступили права и обязанности по заявке своему учредителю за скромные 30 тыс. руб.
Лицензионные платежи были кратно выше - только за проверяемый период компания выплатила правообладателю 32 млн руб.
Суды решили, что узнаваемость и ценность схожему товарному знаку, а в дальнейшем и зарегистрированному товарному знаку, создавало только общество, у покупателей товарный знак ассоциируется только с компанией.
"ООО ДОК «Енисей» без какой-либо основной деловой цели, не связанной с оптимизацией налогообложения, путем подписания лицензионного договора приняло на себя несоизмеримые полученному в пользование праву финансовые обязательства, в условиях, когда фактическая рыночная стоимость товарного знака сформирована и в дальнейшем формируется не за счет правообладателя, а за счет действий самого лицензиата и его финансовых вложений путем вовлечения товарного знака в хозяйственный оборот".
Итог: -6,4 млн руб.
Постановление АС ВСО от 06.02.23 по делу №А33-9821/20
#разбор_полетов #лицензия #тз
@pronalog