Дробление: трагедия с возвратом переплаты в трёх действиях

Обвинили компанию в дроблении бизнеса - доначислили налоги по общей системе.
Компания: Но связанные компании (чью выручку вы мне вменили) УСН уплатили - извольте зачесть.
Налоговики: Нельзя так, уточнёнки пусть сами подают.

Что делать? Связанная компания - Движение-Актив 10 - подаёт уточнёнки и просит вернуть переплату.
Налоговики: Голубчик, три года с момента уплаты налога уже прошли, увы.
Компания: О том, что налог переплатил, узнал я не раньше судебного акта.
Суд: Не надо лукавить. Налог по упрощенке вы платили, "осознавая ошибочность и необоснованность такой уплаты".

Компания пытается пересмотреть первое дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Но и тут - отказ.

Занавес🎭

Итог: -83,6 млн. руб. / основное дело
-2,5 млн. руб. / УСН

Постановление АС ВВО 👉 тут

#разбор_полетов #дробление #возврат_переплаты
@pronalog

За возвратом взысканных сумм - можно напрямую в суд

ИП Приймак М.С. (УСН Дх-Рх) уплатила страховые взносы (1%) с прибыли.

Инспекция выставила требование - мол, платите с дохода, без учёта расходов.
Требование предприниматель исполнила (очевидно, дабы избежать негативные последствия - блокировки и т.д.). А потом пошла в суд - взыскивать переплату.

Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Есть позиция КС РФ по страховым взносам (что платить с прибыли - постановление #27-П от 30.11.16), есть позиция ВС РФ - что такой же подход для УСН Дх-Рх (п.27 обзора #3/2017).

Апелляция решила, что не соблюден досудебный порядок - оставила иск без рассмотрения.

Кассация, куда предпринимательница обратилась за правдой - и вовсе решила, что никакие права не нарушены. Отказала в иске.

ВС РФ не согласился с таким формализмом.
"Подача заявления о возврате излишне взысканных платежей в налоговый орган до обращения в суд является правом налогоплательщика, но не его обязанностью".

"Суд апелляционной инстанции не должен был отменять решение суда первой инстанции и оставлять исковое заявление предпринимателя без рассмотрения исключительно в целях соблюдения правила о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а не для устранения существенной судебной ошибки".

Кассация же фактически ухудшила положение налогоплательщика (без рассмотрения - отказ в иске). При том, что налоговики об этом и не просили - кас.жалобу не подавали.

"Тем самым суд принял на себя функцию представления интересов налогового органа как стороны по делу".

Итог: -0,15 млн. руб.

Постановление ВС РФ от 21.08.2020 по делу 👉 тут

#разбор_полетов #возврат_переплаты #вс_рф
@pronalog