Когда сгорели документы
Компанию Сибпромсервис обвинили в порочных связях с однодневками.
НДС сняли сразу. А прибыль - через расчетный метод.
Ведь незадолго до проверки компания документы компании сгорели. Восстановить удалось не всё🤷♀
Налоговики взяли данные аналогичных налогоплательщиков - ориентировались на следующие показатели:
✅ вид деятельности
❌ ССЧ
❌ выручка
✅ регион
✅ актив баланса
✅ наличие собственных транспортных средств, недвижимого
имущества
✅ обособленные подразделения
Правда, найти сопоставимые по всем параметрам не удалось (ССЧ и выручка не совпали).
Суд первой инстанции с методикой проверяющих не согласился.
Но апелляция с кассацией поддержали проверяющих.
"П.7 ст.31 НК РФ не предусматривает в качестве аналогичного налогоплательщика поиск налогоплательщика, экономические показатели и условия хозяйственной деятельности которого полностью бы совпадали с соответствующими показателями проверяемого налогоплательщика.
Итог: -143,38 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 12.03.2021 по делу #А75-7186/19 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Компанию Сибпромсервис обвинили в порочных связях с однодневками.
НДС сняли сразу. А прибыль - через расчетный метод.
Ведь незадолго до проверки компания документы компании сгорели. Восстановить удалось не всё🤷♀
Налоговики взяли данные аналогичных налогоплательщиков - ориентировались на следующие показатели:
✅ вид деятельности
❌ ССЧ
❌ выручка
✅ регион
✅ актив баланса
✅ наличие собственных транспортных средств, недвижимого
имущества
✅ обособленные подразделения
Правда, найти сопоставимые по всем параметрам не удалось (ССЧ и выручка не совпали).
Суд первой инстанции с методикой проверяющих не согласился.
Но апелляция с кассацией поддержали проверяющих.
"П.7 ст.31 НК РФ не предусматривает в качестве аналогичного налогоплательщика поиск налогоплательщика, экономические показатели и условия хозяйственной деятельности которого полностью бы совпадали с соответствующими показателями проверяемого налогоплательщика.
Итог: -143,38 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 12.03.2021 по делу #А75-7186/19 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Когда водители официально не трудоустроены
Предприниматель Чолахян Д.А. оказывал транспортные услуги связанной компании. Сидел на ЕНВД.
На выездной налоговики вычислили, что водителей у предпринимателя не было.
А техника в один и тот же период времени работала на разных месторождениях, находящихся в территориальной отдаленности друг от друга.
Из чего сделали вывод, что то были не грузоперевозки, а аренда техники.
А она под ЕНВД не подпадает. Пересчитали по ОСНО..
Итог: -27,07 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 21.04.2021 по делу #А75-1400/2019 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Предприниматель Чолахян Д.А. оказывал транспортные услуги связанной компании. Сидел на ЕНВД.
На выездной налоговики вычислили, что водителей у предпринимателя не было.
А техника в один и тот же период времени работала на разных месторождениях, находящихся в территориальной отдаленности друг от друга.
Из чего сделали вывод, что то были не грузоперевозки, а аренда техники.
А она под ЕНВД не подпадает. Пересчитали по ОСНО..
Итог: -27,07 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 21.04.2021 по делу #А75-1400/2019 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Высокие налоговые риски
Компания КСП приобрела товар у поставщика.
Но вскоре налоговики стали засыпать требованиями. Вызвали директора наковёр комиссию.
Налогоплательщик решил не связываться - подал уточненки за два квартала.
А потом пошел в суд, взыскивать убытки (вычеты по НДС, от которых пришлось отказаться) с ответчика.
Но суды не увидели связи.
"Сам факт установления налоговым органом высоких налоговых рисков деятельности контрагента не свидетельствует о противоправности действий (бездействия) ответчика при недоказанности соответствующих последствий".
Итог: -1,78 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 19.08.2021 по делу #А75-12165/2020 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Компания КСП приобрела товар у поставщика.
Но вскоре налоговики стали засыпать требованиями. Вызвали директора на
Налогоплательщик решил не связываться - подал уточненки за два квартала.
А потом пошел в суд, взыскивать убытки (вычеты по НДС, от которых пришлось отказаться) с ответчика.
Но суды не увидели связи.
"Сам факт установления налоговым органом высоких налоговых рисков деятельности контрагента не свидетельствует о противоправности действий (бездействия) ответчика при недоказанности соответствующих последствий".
Итог: -1,78 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 19.08.2021 по делу #А75-12165/2020 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Не перевозка, а аренда
Предприниматель Романчук Т.Г. занимался грузовыми перевозками. Сидел на патенте.
Налоговики решили, что по факту это не перевозки, а аренда авто с экипажем.
В договорах
⛔️ не согласованы условия о предмете перевозки (не указан конкретно вид груза, вес, объем);
⛔️ не указаны сроки доставки груза;
⛔️ оплата завязана на машино-часы, а не объем груза или расстояния перевозки;
⛔️ транспортные накладные не оформлялись по договоренности сторон;
⛔️ перевозчик груз к перевозке не принимал и не передавал его грузополучателю;
⛔️ груз развозился непосредственно на основании распоряжений и под контролем заказчика;
⛔️ путевые листы составлены с нарушениями и не подтверждают факт перевозки грузов.
Благо, предприниматель паралельно сидел на упрощенке.
Так что последствия были не такие печальные.
Итог: -1,3 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 20.12.21 по делу #А75-11125/20 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Предприниматель Романчук Т.Г. занимался грузовыми перевозками. Сидел на патенте.
Налоговики решили, что по факту это не перевозки, а аренда авто с экипажем.
В договорах
⛔️ не согласованы условия о предмете перевозки (не указан конкретно вид груза, вес, объем);
⛔️ не указаны сроки доставки груза;
⛔️ оплата завязана на машино-часы, а не объем груза или расстояния перевозки;
⛔️ транспортные накладные не оформлялись по договоренности сторон;
⛔️ перевозчик груз к перевозке не принимал и не передавал его грузополучателю;
⛔️ груз развозился непосредственно на основании распоряжений и под контролем заказчика;
⛔️ путевые листы составлены с нарушениями и не подтверждают факт перевозки грузов.
Благо, предприниматель паралельно сидел на упрощенке.
Так что последствия были не такие печальные.
Итог: -1,3 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 20.12.21 по делу #А75-11125/20 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Недострой и НДС
Компания Чкалова 7 корпус 2 получила от учредителя вклад в УК - недостроенное здание и право аренды земли под многоэтажный дом.
Учредитель входной НДС к вычету не принимал, и по наследству оно перешло налогоплательщику.
Тот ещё вложился в дом, но в итоге не достроил и продал недострой с убытком (с НДС).
НДС вышел к возмещению.
Но налоговики отказали в связи с пропуском трехлетнего срока.
Две инстанции поддержали компанию.
Ведь пока компания дом строила, права на вычеты не было (не НДС-ная операция).
А вот когда решила продать как недострой (НДС-ная операция) - такое право возникло. Так что сроки не пропущены.
Но кассация решила, что не в сроках соль.
Продажа жилого дома не облагается НДС независимо от степени готовности.
"То обстоятельство, что спорный объект на момент его реализации являлся объектом незавершенного строительства, не пригодным для проживания и не соответствующим
критериям жилого помещения и/или жилого дома, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку реализация недостроенного жилого дома также освобождается от НДС в силу пп.22 п.3 ст.149 НК РФ, фактическое состояние жилого дома – завершенный или незавершенный строительством
объект - не влияет на применение данной нормы".
Встречное предложение компании убрать тогда и НДС с реализации - суды отклонили:
"Общество свои
налоговые обязательства за проверяемый период в соответствии с требованиями НК РФ не корректировало, доказательств выставления покупателю корректировочного счета-фактуры без НДС по сделке реализации объекта незавершенного строительства, не представило, как и доказательств, свидетельствующих о непредъявлении покупателем по указанному счету-фактуре вычетов, у заявителя имеется обязанность по перечислению в бюджет НДС в сумме, выделенной в счете-фактуре".
Вот только когда компания должна была это сделать (учитывая, что такой поворот случился лишь в кассации), не понятно🤷♀
Итог: -28,5 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 18.04.22 по делу #А75-1854/21 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Компания Чкалова 7 корпус 2 получила от учредителя вклад в УК - недостроенное здание и право аренды земли под многоэтажный дом.
Учредитель входной НДС к вычету не принимал, и по наследству оно перешло налогоплательщику.
Тот ещё вложился в дом, но в итоге не достроил и продал недострой с убытком (с НДС).
НДС вышел к возмещению.
Но налоговики отказали в связи с пропуском трехлетнего срока.
Две инстанции поддержали компанию.
Ведь пока компания дом строила, права на вычеты не было (не НДС-ная операция).
А вот когда решила продать как недострой (НДС-ная операция) - такое право возникло. Так что сроки не пропущены.
Но кассация решила, что не в сроках соль.
Продажа жилого дома не облагается НДС независимо от степени готовности.
"То обстоятельство, что спорный объект на момент его реализации являлся объектом незавершенного строительства, не пригодным для проживания и не соответствующим
критериям жилого помещения и/или жилого дома, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку реализация недостроенного жилого дома также освобождается от НДС в силу пп.22 п.3 ст.149 НК РФ, фактическое состояние жилого дома – завершенный или незавершенный строительством
объект - не влияет на применение данной нормы".
Встречное предложение компании убрать тогда и НДС с реализации - суды отклонили:
"Общество свои
налоговые обязательства за проверяемый период в соответствии с требованиями НК РФ не корректировало, доказательств выставления покупателю корректировочного счета-фактуры без НДС по сделке реализации объекта незавершенного строительства, не представило, как и доказательств, свидетельствующих о непредъявлении покупателем по указанному счету-фактуре вычетов, у заявителя имеется обязанность по перечислению в бюджет НДС в сумме, выделенной в счете-фактуре".
Вот только когда компания должна была это сделать (учитывая, что такой поворот случился лишь в кассации), не понятно🤷♀
Итог: -28,5 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 18.04.22 по делу #А75-1854/21 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog