Передумал продавать

В 2014г. ИП Манаев Ф.Р. (УСН 6%) продал нежилые здания.

А двумя годами позже стороны расторгли договор: спорные объекты вернулись предпринимателю.

Решил вернуть излишне уплаченный в 2014г. налог по УСН.

Но суды его в этом стремлении не поддержали.

"Расторжение договоров купли-продажи недвижимого имущества и возврат полученных денежных средств имело место в 2016 году, следовательно право
на уменьшение дохода возникло у предпринимателя в 2016 году".

Вот только в 2016 г., судя по всему, уменьшать было нечего..

Итог: -1,12 млн. руб.

Определение ВС РФ от 18.11.2020 по делу #А07-8033/19 👉 тут

#разбор_полетов
@pronalog

НДС с компенсации расходов

Компания Башмедь выполняла работы по переработке золотосодержащей руды.

Но потом стороны договор расторгли. Заказчик компенсировал стоимость результатов незавершенной работы.

Полагая, что здесь нет реализации, компания не стала включать сумму компенсации в базу по НДС.

Но налоговики и суды решили иначе.

"Заключая соглашение о расторжении договора с передачей незавершенного результата заказчику и выплатой последним компенсации, стороны подтвердили наличие заинтересованности заказчика в таком результате, то есть наличием у переданного результата деятельности ООО «Башмедь» в рамках договора подряда свойств, позволяющих ОАО «ХГК» удовлетворить его потребности в сфере предпринимательской деятельности, что потребовало от заказчика встречного предоставления в виде компенсации затрат подрядчика.

Указанное в полной мере отвечает признакам реализации работ в целях налогообложения НДС".

Итог: -5,94 млн. руб.

Постановление АС УО от 02.06.2021 по делу #А07-34391/2018 👉 тут

#разбор_полетов
@pronalog

Налог за пруд

На территории компании Башмедь находился овраг, по дну которого протекал ручей. Компания провела работы по расширению системы сбора и накопления карьерных и подоотвальных вод.

Налог на имущество не платили, полагая, что пруд - водный объект.

Но проверяющие и суды с этим не согласились.

"Пруд-накопитель является результатом строительства, представляет собой часть системы сбора и накопления карьерных и подотвальных вод Юбилейного месторождения, используется обществом в своей уставной деятельности, необходимо для обеспечения производства ООО «Башмедь».

Согласно рабочего Проекта «Пруд № 3» является гидротехническим сооружением, расположенном на водном объекте, но не представляющий с ним единый водный объект, признаки природного или природно-антропогенного
объекта отсутствуют".

Итог: -0,85 млн. руб.

Постановление АС УО от 02.06.2021 по делу #А07-34391/2018 👉 тут

#разбор_полетов
@pronalog

Сам себе эксперт

Компания ТПК Полимер-пласт занималась изготовлением пластиката.

Основное сырье (пластификатор марки ДОФ) заменяли аналогами (ДЭС, ДИС, ДЭФ).

Инспекция посчитала, что аналоги в производстве не использовали, и убрала их стоимость с расходов.

Но компания сумела оспорить доначисления.

Для этого собрала весомый пакет внутренних документов и провела две экспертизы: техническую (что без аналогов не могли) и бухгалтерскую (что цены и объемы соответствуют первичке).

"При проведении проверки налоговым органом осмотр места производства пластиката не проводился, однако в отсутствие специальных познаний в области производства пластикатов и в отсутствие сведений о технологическом процесса производства пластиката, без привлечения специалиста, налоговый орган пришел к выводу о том, что пластификаторы ДЭС, ДИС и ДЭФ, которые ежемесячно, на протяжении 2014-2016 годов отпускались обществом в производство в общем количестве более195 тонн, не были использованы при изготовлении продукции, а лишь были перемещены из одного подразделения организации в другое".

Итог: -3,3 млн. руб.

Постановление АС УО от 07.12.21 по делу #А07-23578/19 👉 тут

#разбор_полетов
@pronalog