ПРО Норникель и бывшего топ-менеджера
Арбитражный суд Москвы завершил процедуру продажи имущества уехавшего в США бывшего топ-менеджера «Норильского никеля» Максима Финского и освободил его от оставшихся неисполненными обязательств, следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Сумма неисполненных обязательств неизвестна, так как текст судебного акта пока не опубликован. За время банкротства в реестр требований кредиторов Финского вошли крупные требования двух иностранных компаний – связанной с Михаилом Прохоровым Daselina Investments Ltd на сумму около 2,7 миллиарда рублей и зарегистрированной на Британских Виргинских островах Leansa Limited на сумму около 574 миллионов рублей. Leansa впоследствии уступила права требования в пользу Daselina.
#Норникель #суд
Арбитражный суд Москвы завершил процедуру продажи имущества уехавшего в США бывшего топ-менеджера «Норильского никеля» Максима Финского и освободил его от оставшихся неисполненными обязательств, следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Сумма неисполненных обязательств неизвестна, так как текст судебного акта пока не опубликован. За время банкротства в реестр требований кредиторов Финского вошли крупные требования двух иностранных компаний – связанной с Михаилом Прохоровым Daselina Investments Ltd на сумму около 2,7 миллиарда рублей и зарегистрированной на Британских Виргинских островах Leansa Limited на сумму около 574 миллионов рублей. Leansa впоследствии уступила права требования в пользу Daselina.
#Норникель #суд
ПРО Ашинский металлургический завод
Пресненский райсуд Москвы прекратил в связи с истечением срока давности уголовное дело в отношении бывшего гендиректора, ныне управляющего директора ПАО «Ашинский металлургический завод» (Челябинская область) Владимира Мызгина, сообщил «Ъ».
Управленец обвинялся в особо крупном мошенничестве: по версии следствия, он незаконно вывел в 2007–2010 годах на кипрские офшоры акции металлургического завода и ПАО «Сбербанк» стоимостью 1,59 млрд руб. Впрочем, несмотря на столь внушительную сумму предполагаемого ущерба, иска к подсудимому подано не было.
Процесс по делу в отношении Владимира Мызгина уложился в одно заседание, которое длилось около 45 минут. Поддержать подсудимого пришла его гражданская жена, которая весь недолгий процесс заметно нервничала. После того как председательствующая Елена Абрамова в соответствии с правилами уточнила личность подсудимого и его должность, она предложила сторонам подать ходатайства.
У государственного обвинителя их не было. В свою очередь, адвокат подсудимого попросил прекратить уголовное преследование подзащитного на том основании, что по вменяемым тому преступлениям истек срок давности. Судья приняла ходатайство, но попросила гособвинителя сначала изложить суть обвинения.
#суд
Пресненский райсуд Москвы прекратил в связи с истечением срока давности уголовное дело в отношении бывшего гендиректора, ныне управляющего директора ПАО «Ашинский металлургический завод» (Челябинская область) Владимира Мызгина, сообщил «Ъ».
Управленец обвинялся в особо крупном мошенничестве: по версии следствия, он незаконно вывел в 2007–2010 годах на кипрские офшоры акции металлургического завода и ПАО «Сбербанк» стоимостью 1,59 млрд руб. Впрочем, несмотря на столь внушительную сумму предполагаемого ущерба, иска к подсудимому подано не было.
Процесс по делу в отношении Владимира Мызгина уложился в одно заседание, которое длилось около 45 минут. Поддержать подсудимого пришла его гражданская жена, которая весь недолгий процесс заметно нервничала. После того как председательствующая Елена Абрамова в соответствии с правилами уточнила личность подсудимого и его должность, она предложила сторонам подать ходатайства.
У государственного обвинителя их не было. В свою очередь, адвокат подсудимого попросил прекратить уголовное преследование подзащитного на том основании, что по вменяемым тому преступлениям истек срок давности. Судья приняла ходатайство, но попросила гособвинителя сначала изложить суть обвинения.
#суд
ПРОметалл
ПРО иски ГПБ к Мечел «Мечел» прокомментировал новость об исках от Газпромбанка. В компании заявили, что не имеют просроченной задолженности перед Газпромбанком, погашает обязательства по всем реструктурированным кредитам с опережением графика, пояснила директор…
ПРО иски ГПБ к Мечел
«Мечел» выиграл время: Арбитражный суд Москвы установил, что исковое заявление Газпромбанка к «Мечел» и «Управляющей компании Мечел-Сталь»подано с нарушением требований, оставил его без движения до 4 мая 2023 года, следует из картотеки арбитражных дел.
«Оставить исковое заявление, поступившее в суд 03.04.2023 г., без движения на срок до 04.05.2023 г. к которому заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку», - следует из определения суда.
По данным картотеки, истец не приложил документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
#суд
«Мечел» выиграл время: Арбитражный суд Москвы установил, что исковое заявление Газпромбанка к «Мечел» и «Управляющей компании Мечел-Сталь»подано с нарушением требований, оставил его без движения до 4 мая 2023 года, следует из картотеки арбитражных дел.
«Оставить исковое заявление, поступившее в суд 03.04.2023 г., без движения на срок до 04.05.2023 г. к которому заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку», - следует из определения суда.
По данным картотеки, истец не приложил документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
#суд
ПРО судебные тяжбы Мечела
Арбитражный суд Москвы в очередной раз сдвинул сроки рассмотрения иска Газпромбанка к «Мечелу» и «Управляющей компании Мечел-Сталь». Выяснилось, что заявление ГПБ подано с нарушением требований. Суд оставил дело без движения до 10 мая 2023 года, следует из картотеки арбитражных дел.
По данным картотеки, истец не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также «доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют».
Из опубликованного определения также следует, что иск Газпромбанка заявлен «об обращении взыскания на заложенное имущество». Сумма исковых требований составляет 11,94 млрд рублей.
При этом директор управления по коммуникациям и устойчивому развитию «Мечела» Екатерина Видеман ранее сообщала ТАСС, что компания не имеет просроченной задолженности перед Газпромбанком, погашает обязательства по всем реструктурированным кредитам с опережением графика.
#Мечел #суд
Арбитражный суд Москвы в очередной раз сдвинул сроки рассмотрения иска Газпромбанка к «Мечелу» и «Управляющей компании Мечел-Сталь». Выяснилось, что заявление ГПБ подано с нарушением требований. Суд оставил дело без движения до 10 мая 2023 года, следует из картотеки арбитражных дел.
По данным картотеки, истец не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также «доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют».
Из опубликованного определения также следует, что иск Газпромбанка заявлен «об обращении взыскания на заложенное имущество». Сумма исковых требований составляет 11,94 млрд рублей.
При этом директор управления по коммуникациям и устойчивому развитию «Мечела» Екатерина Видеман ранее сообщала ТАСС, что компания не имеет просроченной задолженности перед Газпромбанком, погашает обязательства по всем реструктурированным кредитам с опережением графика.
#Мечел #суд
ПРОметалл
ПРО суд против Мечела Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Газпромбанка о взыскании с ПАО «Мечел» и ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (входит в группу «Мечел») $244,2 млн, сообщил «Интерфакс». Долг будет взыскиваться с ответчиков солидарно…
ПРО суд против Мечела
«Мечел» направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда о взыскании с «Мечела» и Челябинского металлургического комбината (ЧМК) $244,2 млн в пользу Газпромбанка, следует из данных картотеки арбитражных дел.
Компания направила апелляционную жалобу 23 августа, свидетельствуют данные картотеки.
17 июля Арбитражный суд Москвы в ходе заседания постановил взыскать с «Мечела» и Челябинского металлургического комбината (ЧМК) $244,2 млн в пользу Газпромбанка.
#суд
«Мечел» направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда о взыскании с «Мечела» и Челябинского металлургического комбината (ЧМК) $244,2 млн в пользу Газпромбанка, следует из данных картотеки арбитражных дел.
Компания направила апелляционную жалобу 23 августа, свидетельствуют данные картотеки.
17 июля Арбитражный суд Москвы в ходе заседания постановил взыскать с «Мечела» и Челябинского металлургического комбината (ЧМК) $244,2 млн в пользу Газпромбанка.
#суд
ПРО иск ММК
ММК обратился в суд для взыскания 27,328 млн евро с итальянского поставщика оборудования для металлообрабатывающей промышленности Danieli.
Иск будет рассмотрен Арбитражным судом Челябинской области, предварительное заседание по иску ММК о солидарном взыскании к компаниям Danieli Centro Combustion S.p.A. и Danieli&C. Officine Meccaniche SPA назначено на 23 ноября.
Спор между ММК и Danieli Centro Combustion S.p.A. возник из-за контракта NЕ249025 от 24 декабря 2021 года. Суть контракта в материалах не раскрывается. При этом отмечается, что пункт 17.4 спорного контракта предусматривает, что к нему применяется материальное право Германии, место проведения арбитража - Стокгольм.
Однако, по данным суда, ММК представил в материалы дела обоснование для неприменения предусмотренной спорным контрактом третейской оговорки. Комбинат, в частности, предоставил доказательства наличия у ответчиков на территории России адресов, по которым возможно извещение их уполномоченных представителей. У Danieli&C. Officine Meccaniche SPA также имеется представительство в России.
#суд
ММК обратился в суд для взыскания 27,328 млн евро с итальянского поставщика оборудования для металлообрабатывающей промышленности Danieli.
Иск будет рассмотрен Арбитражным судом Челябинской области, предварительное заседание по иску ММК о солидарном взыскании к компаниям Danieli Centro Combustion S.p.A. и Danieli&C. Officine Meccaniche SPA назначено на 23 ноября.
Спор между ММК и Danieli Centro Combustion S.p.A. возник из-за контракта NЕ249025 от 24 декабря 2021 года. Суть контракта в материалах не раскрывается. При этом отмечается, что пункт 17.4 спорного контракта предусматривает, что к нему применяется материальное право Германии, место проведения арбитража - Стокгольм.
Однако, по данным суда, ММК представил в материалы дела обоснование для неприменения предусмотренной спорным контрактом третейской оговорки. Комбинат, в частности, предоставил доказательства наличия у ответчиков на территории России адресов, по которым возможно извещение их уполномоченных представителей. У Danieli&C. Officine Meccaniche SPA также имеется представительство в России.
#суд
ПРО суд над НЛМК
У НЛМК не получилось оспорить обвинение ФАС в установлении компанией
монопольно высоких цен на прокат на внутреннем рынке в 2021 году.
Арбитражный суд Москвы сегодня приостановил производство по заявлению компании, оспаривающего решение и предписание ФАС. Причины приостановки рассмотрения дела пока не сообщаются.
Напомним, НЛМК просит признать незаконными решение и предписание ФАС от 24 февраля 2022 года. На основании оспариваемого решения антимонопольное ведомство в сентябре 2022 года назначило предприятию оборотный штраф. Точный размер штрафа в материалах суда и ФАС не указывался. По неофициальной информации, он сопоставим по размеру со штрафом, назначенным тогда же «Северстали» - более 8,7 миллиарда рублей.
Постановление о привлечении к административной ответственности НЛМК оспаривает отдельно в арбитражном суде Липецкой области. Там дело в январе было приостановлено до рассмотрения московского спора.
#суд
У НЛМК не получилось оспорить обвинение ФАС в установлении компанией
монопольно высоких цен на прокат на внутреннем рынке в 2021 году.
Арбитражный суд Москвы сегодня приостановил производство по заявлению компании, оспаривающего решение и предписание ФАС. Причины приостановки рассмотрения дела пока не сообщаются.
Напомним, НЛМК просит признать незаконными решение и предписание ФАС от 24 февраля 2022 года. На основании оспариваемого решения антимонопольное ведомство в сентябре 2022 года назначило предприятию оборотный штраф. Точный размер штрафа в материалах суда и ФАС не указывался. По неофициальной информации, он сопоставим по размеру со штрафом, назначенным тогда же «Северстали» - более 8,7 миллиарда рублей.
Постановление о привлечении к административной ответственности НЛМК оспаривает отдельно в арбитражном суде Липецкой области. Там дело в январе было приостановлено до рассмотрения московского спора.
#суд