#Разгребаем_повестку
🇷🇺🇨🇳🇺🇸 4–11 февраля 1945 года в Крыму состоялась Ялтинская конференция – ключевая встреча лидеров антигитлеровской коалиции, которая определила контуры послевоенного мира. Спустя 80 лет мир снова стоит на пороге глобального передела. Вопрос: наступило ли время для новой «Ялты»?

Почему новая «Ялта» неизбежна?

Итоги Второй мировой войны закрепили сферы влияния великих держав, но спустя несколько лет началась Холодная война – глобальный конфликт великих держав, формально завершившийся в 1991 году, но на деле так и не подведший окончательных итогов.

🔸 СССР проиграл, как сейчас принято говорить "в моменте", и вышел из игры, но не капитулировал — он просто прекратил сопротивление. Поражение не было зафиксировано международным договором, его результаты нельзя считать окончательными и общепризнанными.
🔸 Россия вроде бы и выбрала под давлением США путь интеграции в западный мир, но вместо честного партнёрства получила от победителей насильственное экономическое ослабление, переходящее в попытки полного подчинения.
🔸 США хоть и восприняли развал геополитического противника как победу, но, уверовав в свой триумф, не сумели (или не смогли) добить его окончательно.

Сегодня очевидно: Холодная война не завершилась – она продолжается, и в "боевые действия" включились новые участники. Теперь уже Запад вынужден запрашивать перемирие, потому что ему всё сложнее вести борьбу на нескольких фронтах одновременно:

✔ Россия — стратегическая операция США по "удушению" не удалась. Экономика выдержала, а Запад сам столкнулся с последствиями своих санкций. Политически Россия стала символом сопротивления западному империализму и показала многим странам, считающим себя угнетёнными или по факту таковыми являющимся, что борьба имеет смысл и может приносить результат.
✔ Китай — главная угроза глобальному доминированию США, системно укрепляет позиции и не намерен уступать. Поднебесная явила миру чудо "великого возрождения" и вдохновила многих лидеров на преодоление вековой политической и экономической "безнадёжности", навязанной им западной цивилизацией колонизаторов.
✔ Ближний Восток и Африка — потенциальные "горячие" очаги нестабильности, где влияние Запада стремительно ослабевает.
✔ Латинская Америка — зона, где Соединённые Штаты всё чаще сталкиваются с серьёзными вызовами своему привычному влиянию.

США и в какой-то степени Британия "перегрели фронт" и уже не могут наступать с прежним напором. Всё больше признаков тому, что они вместе или по отдельности будут вынуждены инициировать новую конференцию о глобальной безопасности, своего рода "Ялту 2.0".

Кто может стать участниками нового глобального соглашения? Вариантов, на мой взгляд, может быть два:

1️⃣ Предсказуемая тройка глобальных лидеров: США, Россия, Китай. Но этот вариант предполагает серьёзные усилия по сближению позиций экзистенциальных антагонистов и поэтому маловероятен в краткосрочной перспективе.
2️⃣ Расширенный формат: с участием других центров силы – Индии, Турции, Ирана, Бразилии. Проблема в том, что США вряд ли готовы признать в этих странах равных партнёров.

Каковы возможные результаты?

✅ Закрепление многополярного мира. Россия и Китай не повторят ошибок СССР – не поверят в добрые намерения Запада и не отступят, пока не "дожмут" противника.
✅ Отказ США от иллюзий о "глобальном лидерстве".
Вашингтон уже не способен диктовать миру свою волю в одностороннем порядке.
✅ Разделение сфер влияния по фактическим результатам. Тот, кто удержал позиции, останется в игре, а кто даст послабление – потеряет их окончательно.

Вывод: кто запросит перемирие?

Если в 1945 году конференцию инициировали победители, то теперь ситуация другая: новую «Ялту» предложат те, кто почувствовал риск поражения. Причём это не обязательно будут США. Голову может поднять... Европа, попытавшись таким образом вернуть себе утраченную субъектность.

Однако Россия и Китай не повторят ошибок прошлого: договорённости новой "Ялты" будут реальными, с фиксацией окончательного баланса сил в новом мире на долгосрочную перспективу.

#Разгребаем_повестку
🇺🇸🆚🇷🇺🇨🇳 Высказывание госсекретаря США Марко Рубио о том, что униполярность была аномалией, а многополярность — это естественное состояние мирового порядка, заслуживает пристального анализа. Это важный момент в риторике угасающей американской империи, который может свидетельствовать либо о признании поражения, либо о попытке адаптироваться к новым реалиям перед намечающимся глобальным переделом.

Контекст высказывания: почему это важно?

✅ Рубио официально признаёт конец униполярного мира.
- До этого США десятилетиями строили стратегию на основе американской гегемонии, а любые разговоры о многополярности рассматривались как угроза.
- Теперь же госсекретарь США (!) говорит, что доминирование было лишь аномалией.

✅ Он называет многополярность "нормальным состоянием".
- Это радикальный отход от прежней риторики Вашингтона, где США позиционировали себя как "естественного лидера мира".
- Само признание того, что гегемония — это не норма, а историческая случайность, разрушает миф о "вечном американском лидерстве".

✅ Рубио не говорит о смене стратегии.
- Он не предлагает новую концепцию политики США в многополярном мире.
- Пока что это констатация факта, но не смена курса.

Это капитуляция США или подготовка к "Новой Ялте"?

1️⃣ Если это признание поражения США...
🔹 Вашингтон осознал, что больше не может быть мировым гегемоном.
🔹 Неспособность победить Россию и сдержать Китай привела к переосмыслению стратегии.
🔹 США теряют контроль над международными процессами (Ближний Восток, БРИКС, Африка).
🔹 Они вынуждены признать, что уже не способны на глобальное доминирование.

➡ Если так, то США действительно превращаются в "империю, признающую своё поражение".

2️⃣ Если это подготовка к "Новой Ялте"...
🔹 США понимают, что мир уже не однополярен, но хотят сохранить максимально возможное влияние на глобальные процессы.
🔹 Штаты готовят переговорную позицию, чтобы предложить России и Китаю новый "баланс сил".
🔹 Вашингтон может быть готов обсуждать раздел сфер влияния, чтобы избежать полного краха своей системы.

➡ Если так, то это не поражение, а избавление от пагубных иллюзий и попытка тактически перегруппироваться перед неизбежными стратегическими переговорами с другими великими державами.

Резюмируем:

🟢 Впервые руководитель внешнеполитического ведомства американской администрации признаёт, что мир больше не принадлежит США.
🟢 Глобальный передел неизбежен, но Штаты хотят сохранить в этих максимально высокий уровень влияния на глобальные процессы.
🟢 Россия и Китай, а также другие страны, например, упомянутый Рубио Иран, должны воспользоваться этим моментом и "дожать" противника, не оставив ему возможности реванша даже в долгосрочной перспективе.

🔴 Однако, возможно, пока что пассажи Рубио - это только усыпляющая бдительность оппонентов риторика. США не отказываются от стратегии сдерживания России и Китая и всё ещё надеются сохранить влияние.
🔴 Штаты будут пытаться не договариваться, а торговаться, навязывая свои условия.

➡ Вывод: Рубио не объявляет капитуляцию, но признаёт неизбежность нового миропорядка. Это сигнал, что США готовятся к "Новой Ялте", но пока не готовы признать себя проигравшей стороной.

#Разгребаем_повестку
🏕️🏝️🎣 Российский туризм в преддверии летнего сезона показывает стабильный рост, но некоторые системные проблемы остаются нерешенными.

Основной тренд — активное развитие внутреннего туризма, поддерживаемое программами кэшбэка, улучшением транспортной доступности и повышенным интересом к курортам в наиболее востребованных направлениях. Однако рост внутреннего спроса сталкивается с дефицитом качественного размещения в популярных локациях, кадровыми проблемами в индустрии гостеприимства и ростом цен. Это может ограничивать доступность отдыха для широких слоев населения.

Мой комментарий на эту тему для канала ПолитологОрлов

#Разгребаем_повестку
🇷🇺🇦🇿🤔 Вместе с коллегами прокомментировал ситуацию с закрытием "Русского дома" в Баку. В дополнение к сказанному отмечу, что "мягкая сила" и "инцидент-менеджмент" - это два принципиально разных подхода. Я бы делал акцент на первую стратегию. А для её реализации разнообразные "дома" или прочие присутственные места нужны далеко не в первую очередь. Скорее наоборот: они являются точками уязвимости, так как создать вокруг них конфликт или провокацию, нервирующую людей по обе стороны границы, довольно просто. Другое дело, когда в самом Азербайджане русский контекст создаётся силами его легендарных уроженцев, ставших частью русской культуры и истории, в том числе и этнических азербайджанцев: Полада Бюльбюль оглы, Юлия Гусмана, Муслима Магомаева, Анатолия Банишевского, Рустама Арифджанова и многих-многих других. Это сложнее, чем учреждать "дома" и этим ограничиваться, но работает гораздо эффективнее.