Шишкин лес live

Forwarded from RF 20.35

Четыре сценария будущего

Саймон Мур, эксперт в области «экологичной» экономики из Университета Сюррея, описал четыре сценария развития ситуации на фоне пандемии COVID-19 с точки зрения выраженного критика рыночных институтов. Он полагает, что корнем проблем, не позволяющих эффективно бороться с вирусом, так же, как и с изменением климата, является текущая структура экономики, которой свойственно перепроизводство и смещение занятости в сектора, не несущие прямой социальной пользы (в отличие от, например, здравоохранения).

По сути, вопросов, определяющих сценарные развилки, два – будет ли происходить централизация усилий по борьбе с вирусом и его последствиями, и что будет ставиться во главу угла — экономический рост или сохранение жизней людей.

В итоге Мур получает четыре возможных сценария:

• Варварство — децентрализация в борьбе с вирусом, сохранение приоритета экономического роста и рыночных институтов, «каждый выживает как может», максимальные потери
• Госкапитализм —централизованная борьба с вирусом, сохранение приоритета экономического роста и рыночных институтов. Этого сценария сейчас придерживается большинство стран, объявивших о мерах поддержки для бизнеса, подход может быть успешен, если вспышка будет краткосрочной
• Госсоциализм — централизованная борьба с вирусом, акцент на сохранение жизней. Этот сценарий предполагает, что экстренные меры, такие как национализация госпиталей, станут постоянными и затронут все базовые блага, а временные выплаты сотрудникам превратятся в безусловный базовый доход (откуда у государства появятся ресурсы для подобных интервенций и как будет обеспечиваться эффективность их распределения, автор не раскрывает, указывая лишь, что это повышает риски авторитаризма)
• Общество, основанное на взаимопомощи — децентрализованная борьба с вирусом, акцент на сохранение жизней. Основным риском является неспособность отдельных граждан обеспечить требуемый уровень мобилизации ресурсов. В качестве самого близкого примера реализации такого сценария автор называет борьбу с лихорадкой Эбола в Африке -- ключевую роль в ней сыграли локальные сообщества.

Сам Мур явно отдает предпочтение сценарию «госсоциализма» — централизованные усилия + смена приоритетов на сохранение жизней (экономику все равно придется потом перестраивать). Как и многие другие экономисты, он полагает, что наступило время решений о безусловном базовом доходе – такой механизм нужен не только для сглаживания шоков общества при «подрывных инновациях» (когда искусственный интеллект обещает отменить более 50% рабочих мест), но и для борьбы с «черными лебедями».

На этом примере легко показать, почему мы, как правило, не любим сценарный подход. Во-первых, только кажется, что перед нами четыре сценария – как правило, реальных развилок перед лицами, принимающими решения, существенно больше. В итоге, одни сценарии (вроде «общества взаимопомощи») по факту почти невозможны – ни в одном из регионов мира государство не будет ждать, пока граждане самоорганизуются и преодолеют пандемию или ее последствия, а другие сценарии будут содержать массу нюансов. Тот же «госсоциализм» можно реализовать очень по-разному, развилка между сохранением экономики и сохранением жизней существует только в головах британских ученых, а в реальном мире нужно спасать и то, и другое, и сохраненные сегодня с помощью карантина жизни завтра отзовутся отложенными смертями людей, потерявших работу, имущество, социальные блага.

Во-вторых, и это самое главное, сценарии такого рода не отвечают на вопрос «что делать?». Срочно создавать мировое правительство? Запрещать бизнесменам и инвесторам думать о своих потерях? Что может сделать сам бизнес или любой активный гражданин? Кажущаяся ясность, которая наступает после прочтения сценариев, уступает место растерянности. Такие прогнозы нам не нужны.

Наша #оценка: 20% реалистичности, «спасибо что подумал».
#темное, #covid, #идеальныйшторм

The Conversation

What will the world be like after coronavirus? Four possible futures

We could use this crisis to rebuild, produce something better and more humane. But we may slide into something worse.

2 views13:46