"Единая Россия" - это не КПСС, а ее продолжение. При этом, когда говорят об этих партиях, чаще всего имеют в виду государства Советский Союз и РФ. В этой связи нужно отметить две вещи:

1. Советский Союз развалили для того, чтобы "выродившиеся большевики" смогли стать олигархами. РФ - это, прежде всего, один из осколков Советского Союза, а не его правопреемница.

2. РФ создавали не для того, чтобы она стала собирателем земель, новой империй, освободителем и так далее, а для выкачивания ресурсов в интересах относительно небольшой группы лиц. В 1990-х годах процесс шел стремительно, но потом власти решили, что страна может не выдержать раньше, чем будет исчерпан ее потенциал. Подход пересмотрели, скотину решили не забивать раньше времени, а стричь и доить до последнего.

Разные страны, разные партии, но пространство частично совпадает, поэтому и политическая культура со временем изменилась, но не полностью. Например, не был искоренен авторитаризм, да и зачем это делать? В РФ, с ее установкой на сохранение власти в руках олигархов, авторитаризм приходится как нельзя кстати.

Зато появилась многопартийность. Правда, с учётом авторитаризма по ключевым вопросам частно бывает сложно понять, в чем отличия между парламентскими партиями и вообще борются ли они за власть или только отбывают номер.

В дискуссии о партиях, которую предложил Проект Кино, не стоит забывать, что в России отсутствует демократический механизм трансфера власти, для которого нужны партии.

Зачатки реальной демократии были расстреляны Ельциным в 1993 потому, что она, едва родившись, сразу же попыталась остановить приватизацию России. С того времени реальных партий в РФ не существует, одна и та же элита передаёт власть сама себе на имитационных выборах в рамках фасадной демократии. Сам Путин не победил на демократических выборах как лучший из кандидатов – его назначил Ельцин.

Поэтому все партии в РФ – не реальные объединения для борьбы за власть, а лишь симулякры, трафаретные куклы театра теней, мертвые порождения мертвой Ельцинской конституции 1993, о погребении которой мы плачем только потому, потому что путинская обещает быть еще хуже.

Мы называем российскими партиями то, что ими не является.

Гращенков красиво сравнивает ЕР со спинным мозгом власти. Каким была и КПСС для СССР. Поддержу соблазнительную аналогию: Путин – воля, АП и кабмин – отделы головного мозга, деньги – кровь, силовики – зубы, ФНБ – жир, а народ в... сами понимаете.

ЛДПР, КПРФ и СР – декоративные крылышки на этом динозавре, которые придают ему видимость демократии, в то время как их роль строго ограничена правом на пассивное возмущение (необходимое для удержания своего электората) и обязанностью голосовать по свистку АП.

Поэтому «люстрация всего высшего совета Единой России в количестве 102 человек», о которой пишет Проект Кино, предполагает, что власть высечет сама себя. Но максимум, что она может сделать – лишь принести в жертву народному гневу слишком одиозных особей для сохранения стабильности и неизменности системы. И даже в такой пиар-акции она пока не видит необходимости. Усё под контролем, шеф.

Уважаемые политологи и не только политологи развернули обширную дискуссию вокруг ЕР и преемственности КПСС.
Объективно, сказано столько и по делу, что в дополнительном глубинном анализе деятельность ЕР, равно как и других партий, представленных в ГД врядли нуждается.

Остается только согласится с жесткими выводами Алексея Минеева и Ильи Гращенкова. Единая Россия действительно исчерпала свои смысловые ресурсы, равно как и все остальные партии, а коронавирус просто обнажил то, что все понимали, но давно боялись признать.

Хотелось бы привести мнение также уважаемой нами Е.Шульман "На самом деле у нас никаких этих партий, не существует. Они называются у социологов протопартийными группами".

Отбросив партийные названия, что мы получим: опять все ту же партию власти, где сольются в экстазе и желании быть причастными к властьимущим: карьеристы, чиновники и околоэлитные группы. Можно даже создать, следуя предложениям Алексея Минеева партию "Люстраций", без сомнения интересная идея, которая привлечет либертарианцев, но врядли кого-то из действующих функционеров левых партий.

Деградация существующих парламентских партий была изначально заложена в их суть. На сегодняшний момент нет на политическом рынке, во всяком случае не проявились те партии, которые способны в их общесмысловом понимании повести народ, хотя бы какую-то его часть. У действующих партий нет предложения, за которые по своей природе, в условиях конкурентных выборов и должен голосовать избиратель. Мы изначально были обречены на голосование за название и группу влияния, а не за идею или предложение.

Партии должны представлять интересы своих членов и сторонников, то есть фактически народа, а на практике мы видим только "За" что-то: За Власть, За Ленина, За Бизнес, За справедливость. Но и эти самые "За" не несут никакого конструктивизма и реального предложения. Власть не представляет интересы народа и не предлагает решения проблем, справедливость лишь фикция, служащая справедливому или не всегда распределению ресурсов между той самой властью, бизнес также интегрирован во власть, а Ленинцы полностью дискредитированы соглашательской позицией с властью, объединением с бизнесом и олигархатом, а также декларированием православных ценностей.

Поэтому, пока Сурков еще находится в медитативной абстракции, предложений мы вредли увидим, во всяком случае тех, которые могут каким-то образом встряхнуть политический рынок. В данный момент благодаря коронакризису мы можем только наблюдать спускающийся занавес с политических симулякров, за которым так успешно прятались все круги "Ада Данте".

📝ЛУЧШИЕ ЛЮДИ, ДОСТОЕВСКИЙ И КИБЕРГОМУНКУЛ ГРЕФ

В аспекте дискуссии коллег @kremlebezBashennik @the_diletant @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @sorok40russia @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez @Alekhin_Telega @wek_ru @trueole @rznpolitics на тему элит, будет не лишним вспомнить слова Федора Михайловича Достоевского. На тему «лучших людей» классик размышлял в Дневнике писателя.

«Лучшие люди», по мнению великого русского мыслителя, бывают двух родов:

1️⃣«перед которыми и сам народ и сама нация добровольно и свободно склоняют себя, чтя их истинную доблесть»;

2️⃣«перед которыми все или очень многие, из народа или нации, преклоняют себя по некоторому, так сказать, уже принуждению, и если и считают их «лучшими людьми», то уже несколько условно, а не то чтобы, вполне в самом деле».

Поначалу дворянство, по мнению Федора Михайлвоича, относилось к первому роду, но постепенно оторвалось от народа и мигрировало во вторую категорию. Упраздненное крепостное право пошатнув статус дворянства, как условных «лучших людей», вызвало в обществе брожения и рассуждения на тему кто есть новая российская элита.

🔰Рассуждая на эту тему, Достоевский подмечал, что все более значимое место в обществе занимает «золотой мешок» или «миллионщик», что вовсе не характерно для России:

«А между тем находила новая гроза, наступала новая беда — «золотой мешок»! На место прежних «условных» лучших людей являлась новая условность, которая почти вдруг получила у нас страшное значение.

О, конечно, золотой мешок был и прежде: он всегда существовал в виде прежнего купца-миллионера; но никогда еще не возносился он на такое место и с таким значением, как в последнее наше время. Прежний купец наш, несмотря на ту роль, которую уже повсеместно играл в Европе миллион и капитал, — имел у нас, говоря сравнительно, довольно невысокое место в общественной иерархии».

☑️Досталось от русского мыслителя и либералам: «Явилось, наконец, даже одно, совершенно либеральное в высшем смысле, воззрение, что народ наш даже и не может быть теперь компетентен в создании идеала лучшего человека, да и не то, что сам компетентен, а и участвовать в этом подвиге даже не в силах…»

✏️✏️✏️«Лучший человек» по Представлению народному — это тот, который не преклонился перед материальным соблазном, тот, который ищет неустанно работы на дело Божие, любит правду и, когда надо, встает служить ей, бросая дом и семью и жертвуя жизнию», - заключает русский мыслитель, переживший, как мы помним, годы каторги под одной крышей с простым народом и поэтому знавший его.

Проведем исторические параллели. Сегодняшняя российская либерально-неоконовская элита соответствует второму варианту условных «лучших людей» в худшем его виде, и все откровеннее использует исключительно принуждение в качестве обоснования своего авторитета: нагнетаемая СМИ коронаистерия, карантинные зверства и так называемая борьба с фейками.

☑️Между тем, фронтмен либерал-цифровизаторов Греф, несмотря на всю свою прогрессивность, мало чем отличается от российского либерала 19 века. Как мы видим, во времена Достоевского либералы не считали возможным допускать народ к выработке решений и формированию элиты, и сегодня спустя полтора столетия об этом же вещает на либерально-экономических форумах кибергомункул Греф.

К дискуссии о необходимости формирования новой элиты

Выражаем благодарность каналу «РЯзанская политика» вновь инициировавшему дискуссию о формировании новой политической элиты. Ранее в дискуссии участвовал ряд каналов, высказавших интересные соображения: @kremlebezBashennik, @the_diletant, @proektkino, @master_pera, @RossiyaNeEvropa, @rus_demiurge, @tolk_tolk, @sorok40russia, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @EbuldinSkySpez, @Alekhin_Telega, @wek_ru @trueolen, @rznpolitics, @kremlin_bashnya.

В чём, на наш взгляд, коренная причина необходимости «переформатирования» элиты? Россия на протяжении нескольких веков является «разорванной» страной, в которой элита устремлена на Запад, а «глубинный народ» – нет. Вестернизация российской элиты обусловила не только разрыв с «глубинным народом», но и сам факт его появления (подробно наше видение "глубинного народа" – здесь). В странах Запада можно говорить о социальных, но не о коренных культурных и мировоззренческих различиях элиты и народа. Можно говорить о степени детализации культуры, но это одна и та же культура. Француз, немец и англичанин принадлежат к одной и той же цивилизации, но при этом ни один из них не скажет, что его национальная культура ниже культуры соседа, она «вторичная», «догоняющая» и т.д. В российской элите есть слепое преклонение перед Западом. Простой пример – наша элита предпочитает и детей своих туда отправлять. Да и сама, после отставки, доживать свой век в «цивилизованных» странах. И дело тут не в уровне жизни (думается, выгодные для себя условия существования они могли бы обеспечить и здесь), а именно в мироощущении, что культура, цивилизация и магистральное направление человечества – там, а здесь – его задворки.

Элита всерьёз не интересуется настроениями населения, утешая себя вялой реакцией народа на некоторые непопулярные меры, например на повышение пенсионного возраста. Однако успокаиваться рано. Вспомним: все три наши революции были следствиями масштабных кризисов. Да, они были обусловлены глубокими внутренними причинами, но резко обострились эти причины именно в период кризисов.

Для Николая II было откровением, что его верноподданнический и внешне «апатичный» народ способен на революцию. Дворянская элита всегда рассматривала «русские бунты» как «бессмысленные и беспощадные», не понимая их внутренней логики, которая была проста: физически уничтожить эту самую элиту как представителей чуждой культуры, как оккупантов. Можно, конечно, успокаивать себя сказками, что во всём виноваты «французский шпион» Пугачёв, или «немецкий шпион» Ленин, но гораздо полезнее было бы – понять, что все наши «бунты» и революции в конечном итоге были не причиной, а следствием масштабного общенационального кризиса, одним из главных слагающих условий которого был разрыв между элитой и «глубинным народом».

«Коронавирусный» кризис демонстрирует резкое озлобление населения. Но это только начальная стадия. Любой более масштабный кризис может привести к социальному взрыву. Его можно избежать только путём формирования национально мыслящей элиты, действующей в интересах «глубинного народа».

На наш взгляд, путь должен быть следующим: формирование общенациональной идеологии силами гражданского общества и государства – подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие местного самоуправления, многоукладных форм малого и среднего бизнеса и т.д. (Подробнее об этом: https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/243). Только из такого положительного процесса развития общества может родиться национальная элита. Тогда можно будет всерьёз говорить о складывании единой русской политической нации, совместно действующей для достижения целей, значимых для всего общества.

Иначе нас рано или поздно вновь ждёт 1917 г. Неужели элита хочет пройти этот путь ещё раз?

#нампишут относительно участия репостом сегодняшнего опроса https://yangx.top/proektkino/707

◾️ Да чёт он (опрос) каким-то не глобальным кажется. Ну, что там России какие-то 102 прыща? Здесь масштабы серьёзнее нужны.
◾️ Я же политтехнолог, в том числе и с ЕР работаю. Одно дело профессионально анализировать их, а другое - обсуждать люстрацию
◾️ О как жёстко!
◾️ Откровенно говоря мы не очень понимаем, как люстрировать верхушку ЕР и что это даст? Люстрация как таковая возможна только при полной смене режима и предполагает некие запреты на виды деятельности и т. д. Как это реализовать сейчас? Это утопия, так считаем.

Поясню. В любом деле, часто есть те самые 20% из 100% общих мер, которые дадут достижение 80% результата от 100%. Думаю, предлагаемое в опросе - из этой серии. «Как реализовать?» - это детали уже.

Опрос продолжается.

Формулируя смыслы, Проект Кино

О партиях (тема, поднятая @proektkino), как и о футболе, у нас можно говорить долго, изобретательно и в итоге безрезультатно. Всё уже построено. Без полутонов и нюансов. Склёпано надёжно, грубо и без изысков. При наличии прямого контроля АП (через ЦИК и Минюст) за всем процессом от появления партий до их участия в чём-либо,  говорить о какой-то новой партийной ВОСТРЕБОВАННОСТИ  бессмысленно. АП - это и правительство, и силовая структура, и главный надпартийный регулятор. Всё в одном флаконе и очень удобно руководителю.
       Кроме того, в головах идеологическая каша. Президент по натуре и ментально приверженец ордена НКВД-КГБ-КПСС, но вынужден, при определённых обстоятельствах, принять облик правого либерала. Так и балансирует уже 20 лет. И страна вместе с ним. Чуть припекло (поменялись обстоятельства), поворот влево. А где же принципы и убеждения? И это касается многих и многих. Желеобразная корпоративно-партийная тусовка без твердых и устойчивых взглядов.
      И получается, к примеру, что комсомольско-партийный актив (ВЛКСМ-КПСС) в лице Грефа-Познера с тем же задором и блеском в глазах (как когда-то), но уже с других позиций учат "новой жизни" вечно беспартийного Михалкова! Забавно, но от чего такой компот? А потому, что за 20 лет мы так и не отделили мух от котлет. Как когда-то мы расхлёбывали  застой, так потом будем расхлёбывает нынешнюю стабильность.
     Однако, в последнее время возникло ощущение, что президент занялся поиском чего-то. Возможно той самой глубинной "движухи", без которой все проекты стоят мёртвым грузом. Сейчас, требуемое новое, это не что иное, как давно забытый, но не утративший актуальности штамп - необходимо "возрождение творческой активности широких народных масс в политической и экономической жизни страны". Вероятно самым полезным, что может сделать В.Путин ради обретения новых смыслов и той самой "движухи", это было бы упразднение  УВП.  Начать хотя бы так, но это вряд ли.

Ослон, не тот социологический фон
https://yangx.top/russicatop/11911
https://yangx.top/russicatop/11912
https://yangx.top/russicatop/11934
https://yangx.top/thegraschenkov/1034
https://yangx.top/plutovstvo007/782
Многие каналы обратили внимание на интервью А. Ослона, руководителя ФОМ.
На наш взгляд, интервью не просто интересное, а знаковое.
Знаковое в том плане, что впервые (по крайней мере на нашей памяти) руководитель одного из столпов отечественной опросной индустрии говорит вещи, которые прямо противоречат результатам опросов его же Фонда.
По пунктам:
1⃣Ослон: "новая нормальность", таких изменений не было с 1992 года, люди не знают каким будет мир, не знают как себя вести, но привыкнут к новым правилам, станут воспринимать их как естественные.
Опрос ФОМ "Мир после пандемии" от 5 мая 2020 года: 57% считает, что мир после пандемии не изменится, останется прежним и только 27% считают, что измениться до неузнаваемости.
2⃣Ослон: уровень доверия между людьми резко снизится.
Опрос ФОМ "Мир после пандемии" от 5 мая 2020 года: 44% считают, что люди станут более сплоченными, возрастет взаимопомощь, 42%-всё будет как до пандемии и только 7% что люди станут менее сплоченными, возрастет недоверие.
Так что абсолютно прав
@thegraschenkov
в том, что интервью нацелено на то, чтобы убедить людей в "естественности цифрового концлагеря".
И самое интересное, что пока в Телеге каналы активно обсуждают как преодолеть социальную разобщенность в российском обществе (@the_diletant @proektkino @kremlebezBashennik @master_pera @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @sorok40russia @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez @Alekhin_Telega @wek_ru и другие), такие интервью наоборот пытаются убеждать людей в том, что разобщенность, недоверие, "гигиеническая настроженность" - это "новая нормальность "!
То что официальная социология у нас в стране сама себя похоронила, мы уже писали давно
https://yangx.top/rznpolitics/1480
Но таких "вершин" не ожидали даже мы!

Перестройка партийной системы.

В продолжение дискуссии, заданной коллегами @proektkino, хотим высказать свое субъективное мнение по поводу методологии института партийности.

С учетом конституционной реформы (которая уже можно сказать состоялась) самое время, на наш взгляд, поговорить о контурах партийной системы – о том, какой она могла бы быть.
Как известно, по измененной Конституции Парламент получит возможность утверждения федеральных министров (кстати говоря, это один из немногих положительных аспектов данной реформы, на наш взгляд). В этой связи на первый план выступает проблема необходимости усиления политических партий, т.к. именно из их числа формируется сам Парламент. При существующей системе тот потенциал, который заложен в предлагаемых поправках в Конституцию в части формирования Правительства РФ не будет реализован в полной мере. Очевидно, что при таких обстоятельствах система нуждается в реформировании. Наше видение данного вопроса основывается на следующих тезисах:
1️⃣ Закрепленные в законе о политических партиях требования должны быть ужесточены. Начиная с 2012 г. для партий установлена минимальная численность, которая составляет не менее 500 человек. Такой подход законодателя ведет к ослаблению политической системы, т.к. в отношении партий устанавливается необоснованный низкий стандарт. К примеру, в Португалии минимальная численность членов партии составляет 7 500 граждан, а в Финляндии не менее 5 000 граждан. Данный шаг позволит избежать создания т.н. «ручных партий», которые сейчас создаются с использованием имен артистов, писателей, спортсменов и т.д. У политической партии должна быть значительная электоральная поддержка, интересы которых она представляет. Очевидно, что 500 человек на 147 млн. население это очень мало.
2️⃣ Любая партия должна раскрывать свою схему финансирования, как это, например, предусмотрено в Великобритании. Данная мера в первую очередь позволит избежать создания партий, которые не имеют будущего и создаются под конкретный избирательный цикл, например, чтобы помешать какому-нибудь конкуренту. Во-вторых, за счет этого избиратели будут знать, чьи интересы отстаивает данная партия.
3️⃣ Можно обсудить возможность перехода на «двухпартийную» систему. Идея заключается в том, что все зарегистрированные партии получат возможность участвовать в выборах, но в Парламент в конечном итоге пройдут только первые две партии. За счет такой системы можно усилить роль здоровой оппозиции, которая нужна в любом государстве. Условно говоря, голоса КПРФ с их 13% сейчас мало значат, но если к ним добавить голоса остальных непрошедших партий в соответствующей пропорции, то позиция будет более весомой. При этом все остальные партии будут вынуждены кооперироваться и оппонировать власти, иначе на следующих выборах они рискуют не попасть в Парламент. Понимаем, что такая система тоже не лишена недостатков, но полагаем, что она имеет право на существование, ведь как говорил И.В. Гёте «высказать мнение значит как бы подвинуть пешку в шахматной игре: пешка может погибнуть, но партия начинается и может быть выиграна».

Государство, очевидно, испытывает кризис управления.

Мишутки Палыча цитируют профессора Сеченовского университета, генерального директора ВОЗ, завкафедрой микробиологии Первого МГМУ имени Сеченова (академика РАН) о неразумности и даже вредности ношения масок и перчаток на улице в свете масочного и перчаточного режима на улице (!!!) в Москве с 1 июня.

И эти противоречия в действиях властей с экспертными мнениями высоких специалистов в своём деле происходят в России после 2+ месяцев обязательного использования масок и перчаток.

ИнформБюро-ЮФО уже ставил вопрос о злоупотреблении доверием Президента С.С.Собяниным, А.Ю.Поповой и Т.А.Голиковой.

Об отрицательной селекции в кадрах госуправления и системном провале государства в этом отношении мы c коллегами писали.

Это всё стало посмешищем даже для Максима Галкина.

Формулируя смыслы, Проект Кино.

«Спешка Медведева и продавленное решение по досрочным думским выборам связано и с укреплением новых партий, которым вполне по силам за год оттянуть на себя значительную часть электората ЕдРа, что может безвозвратно похоронить партию..» - Кремлевский безБашенник.

Об антинародности политики партии власти уже высказывались все лидеры фракций в сегодняшней Государственной Думе, причем на протяжении долгих лет.

Г.А.Зюганов 22 мая 2020г: Антинародная политика, по его словам, проводится и на законодательном уровне, в том числе сегодня, под прикрытием пандемии коронавируса. «Это продуманная система, которая подрывает внутреннее единство».

C.М.Миронов в 2016г: «Воры-чиновники и бездельники-министры сидят в своих удобных креслах с членским билетом "Единой России" в кармане,» выступая за роспуск «Единой России» в акции «Делай или уходи».

В.В.Жириновский в 2013г: «Вы не способны проводить честные выборы. Объявите о самороспуске и уйдите прочь из всех парламентов РФ», обращаясь к партии «Единая Россия».

Опрос «Будет ли люстрация всех 102 членов высшего совета партии «Единая Россия» правильным шагом к более справедливому обществу, в котором элиты – ответственны, а власть и общество слышат друг друга» продолжается – https://yangx.top/proektkino/707

Формулируя смыслы, Проект Кино.

Сильных сторон у «Единой России» – нет. «Единая Россия» – это не политическая сила, а манипуляторы, вводящие в заблуждение. Летом 2019 года единороссы шли в Мосгордуму самовыдвиженцами. Боялись, что принадлежность к партии им повредит. «Единая Россия» – не что иное, как сконструированная путем манипуляций опора для власти. Цель этой опоры – создание видимости существования поддержки власти и администрирование прохождения законов через Думу. Но даже законотворчеством, по сути, они не занимаются.

О действиях партии в период коронавируса. Дел ноль, мыслей – тоже ноль, и так на протяжении всех 20 лет. 18 лет тому назад Владислав Сурков в лицо им назвал единороссов в школе подготовки (партийных) кадров «прицепным вагоном», призывая «быть умными» и «активизировать мыслительный процесс». «Хоть бы какие-нибудь интересные высказывания!» – восклицал перед аудиторией Сурков. «Интеллектуальная жизнь партии – на нуле», – громил Сурков собравшихся.

Разговор о группах влияния внутри «Единой России» – предполагает наличие влияния. Это понятие неприменимо к «Единой России». Реальной политики в России – почти нет. Партии имеют весьма ограниченные возможности по реализации в жизнь собственной политики в стране. Да и собственной политики в виде четких ответов на вопрос «Что делать?» – нет. Пустые обещания.

Даже президент Владимир Путин в ноябре 2019 года призвал партию «отказаться от пустых обещаний», заявив, что «словоблуды, конъюнктурщики, приставшие к правящему статусу партии», в итоге сдадут не только ее, но и саму страну».

«Единая Россия», в качестве партии власти, обеспечивает прохождение законов на уровне администрирования. Проекты законов – спускаются, по сути, президентом. Отсюда и получается, что назначаются «свои» от власти. Например, Андрей Воробьев, сын Юрия Воробьева – заместитель Сергея Шойгу, назначается главой исполкома партии в 2005 г. Андрей Турчак, сын Анатолия Турчака, друга Путина – секретарь генерального совета партии в настоящее время.

Обсуждать «политический, партийный вес» этих администраторов-исполнителей, которые по словам Путина «словоблуды, конъюнктурщики, приставшие к правящему статусу партии», которые «в итоге сдадут не только партию, но и саму страну» – просто бессмысленно.

Без админресурса партия, вероятно, партия не преодолеет и 5% барьер. Политика власти в 2020 году привела к уже свершившемуся переосмыслению обществом отношений между обществом и действующей властью. 92% проголосовавших в опросе телеграм-канала «Проект Кино» «Двусторонняя обратная связь между обществом и властью в России – скорее наличествует или таковой скорее нет?» ответили «Скорее нет, чем есть» и только 8% ответили «Скорее наличествует. То есть власть и общество более ли менее слышат друг друга». 15 тыс. голосов, 100+ каналов участвовали в проведении голосования, опрос длился 8 дней, изменение результатов наблюдалось в 5% пунктов. Опрос завершен 24 мая.

Согласно опросу ВЦИОМ в ноябре 2019 года, большинство граждан прямо возлагают ответственность за действия всех чиновников на партию власти (69%). Значит, время собирать камни для «Единой России». Не сможет «Единая Россия» без фальсификаций преодолеть 5% барьер.

После Путина «Единая Россия» должна будет уйти в оппозицию и своей конструктивной работой доказать нужность обществу и, значит, право на свое дальнейшее существование.

Перечислите фамилии пять перспективных единороссов, которые могут стать фронтменами партии в ближайшем будущем? Я бы предложил несколько иную постановку вопроса в повестку – люстрация всех 102 членов высшего совета партии «Единая Россия». Об антинародности политики власти уже высказывались все лидеры фракций в сегодняшней Государственной думы, причем на протяжении долгих лет.

Люстрация послужила бы оценкой работы власти, по сути – самой себе. Послужила бы хорошим стимулом для обновления не только партии «Единая Россия», но и для переосмысления всей политической системы страны, и что самое главное – для консолидации общества и осознания того, что за всё происходящее в политике – есть ответственность.

Алексей Минеев @proektkino

Ключевую фразу сказал капитан Зверев, который проводил задержания журналистов: "Ваше конституционное право на свободу собраний ограничено указом мэра Москвы"

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14195

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Поздравляю Дилетант с 7К! Не зря Вы бодрствовали прошедшей ночью. Ваш ночной эпистолярий привлёк +300 подписчиков. Пока осмысливаю.

Вот не успела природа очиститься, как снова начала загрязняться. В повестку возвращается «Единая Россия» с новым набором предвыборных фокусов. Жахнувшая всех «Единая Россия», жахнула свой собственный сайт, завалив в понедельник старт онлайн-голосования по праймериз. Снова виноват Обама, который гадит теперь не только в подъездах, но и в интернетах. В Единой России фиаско с электронным праймериз объяснили то ли происками врагов, которые якобы заказали на их сайт DDOS-атаку, то ли невероятным масштабом желающих проголосовать (на самом деле нет) – в исполкоме пока еще не определились с единой версией.
Однако знающие люди сообщают, что с причинами обрушившегося сайта все гораздо интереснее. Единая Россия на праймериз в регионах использует не только избитые приемы – принуждение к голосованию бюджетников, продуктовые наборы, манипуляции с паспортными данными и прочие традиционные предвыборные фокусы, но и впервые обкатывают современные цифровые фальсификации, которые будут масштабно использованы в ходе электронного голосования в сентябре 2020 года. Ответственный за такую «цифровизацию» партии секретарь генсовета Турчак репетицию завалил, первый «цифровой блин» оказался комом. Электронный праймериз повис в первый же день, не выдержав натиска цифровых жуликов и воров. Хоть в исполкоме убеждают, что все голоса были учтены, но проверить это невозможно. После фиаско «Единой России» на праймериз власть ещё долго будет убеждать избирателей в том, что электронное голосование надежное и чистое - репутация электронного голосования «упала» вместе с сайтом «Единой России». Сайт-то восстановили, но доверие к праймериз «Единой России» уже не восстановить. Вангуем, что по итогам электронных праймериз, которые подведут в понедельник, будет масса скандалов во всех регионах России, о самых ярких расскажем.
Актуальная зарисовочка-этюд в продолжение интересной и содержательной дискуссии коллег о партийной системе, будущем «Единой России» и цифровом ЕДГ 2020 @kremlebezbashennik, @proektkino, @master_pera, @sorok40russia, @wek_ru, @thediletant, @t34newsfeed

В предыдущем посте 👆 приведено два примера попадания во власть случайных, в общем-то, людей. Однако и на уровне глав регионов ситуация с кадрами выглядит не лучшим образом, что особенно заметно во время текущей эпидемии.
Обратим внимание вот на что: распоряжения ряда губернаторов, касающиеся «масочного режима», прямо противоречат экспертным рекомендациям. Тем не менее, указы продолжают издаваться, а компетентные мнения – игнорироваться. Ранее мы уже отмечали, причём не раз и не два, такие несоответствия, и вот – продолжение весёлых историй.

@TheForbiddenOpinion В Москве с 1 июня маски будут обязательны при прогулках и занятиях спортом. Для чего носить маску на свежем воздухе? Бегать в маске, чтобы задохнуться?
Павел Данилин: Никогда не занимайтесь спортом в маске на улице - это может привести к критической нехватке кислорода и даже к смерти.
@radiogovoritmsk В Московской области открывают парки, гулять в которых можно только в масках. Для передвижения на машине с 1 июня маски не нужны.
Профессор Яковлев: На улице маска просто забьется пылью - вот и весь эффект. Потому что вирусы не летают в воздухе.
Академик Зверев: Ношение перчаток не имеет смысла, а наоборот, даже вредно. Мы собираем на них всё, что можно.
Гендиректор ВОЗ Гебрейесус: На улице маски вообще не нужны. На открытом воздухе получить высокую концентрацию вируса невозможно.
@dumayem Вместо научно-обоснованных рекомендаций мы по факту получили многоразовые маски и перчатки для неимущих, таящие еще большие риски и опасность.

В заключение отметим, что подобные управленческие эскапады – суть результат «отрицательной селекции», о которой ранее говорил @proektkino

Г.А.Зюганов, С.М.Миронов и В.В.Жириновский высказывались об антинародной сущности Единой России. Я тоже внес 5 копеек в этот тезис.

http://realtribune.ru/news/authority/4346

Благодарен ИА «Реалист» за интерес к моему анализу.

Формулируя смыслы, Проект Кино