Данные платёжного баланса за ноябрь говорят о снижении сальдо счёта текущих операций - c $4,7 млрд в октябре до $3,2 млрд в ноябре при одновременном снижении экспорта - на 12% по сравнению с октябрем. Дефицит валюты в России обостряется. Сильно ли это отразится на курсе рубля? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель направления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:
Мы видим, что сальдо торговых операций уже отразилось на курсе рубля. Причём, если смотреть на отношения с нашим основным торговым партнером - Китаем, то объём торговли на рубле не сказывается. Если мы говорим о евро и долларе, то, действительно, отмена продажи валютной выручки и снижение экспорта повлияли на объём иностранной валюты в РФ. Простыми словами, её стало меньше. Отсюда и рост цены.
Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах:
Месячные данные мало о чем говорят. То, что сальдо текущих операций в среднем снижается - негативный фактор для рубля, но отражение на курсе больше зависит от сложностей с платежами и от процентных ставок, которые стимулируют вложения в рублёвые активы. С учётом резких колебаний в ноябре-начале декабря, сильная реакция рынков маловероятна. Пока.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Снижение сальдо текущих операций напрямую связано со снижением экспорта. Экспорт снижается скорее не в количественном выражении, а в денежном. Во многом на это повлияла высокая волатильность на рынке валюты, а также важные события, происходящие на внешних рынках сырья и драгметаллов.
Многие платежи очень долго идут в Россию, особенно после введения санкций против «Газпромбанка», и это повлияло на снижение экспорта в валютном выражении.
Декабрь должен показать восстановление. Об этом говорилось и в правительстве. Процесс восстановления платежей с конвертацией в рубли в российском контуре должен возобновиться. Снижение платёжного баланса уже отразилось на курсе рубля.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
На основании имеющихся данных сложно делать даже среднесрочные прогнозы, однако в моменте снижение экспорта и дефицит валюты могут привести к очередному падению курса рубля. В долгосроке мы видим, что плавное ослабление курса национальной валюты продолжается.
Руководитель направления аналитики Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:
Мы видим, что сальдо торговых операций уже отразилось на курсе рубля. Причём, если смотреть на отношения с нашим основным торговым партнером - Китаем, то объём торговли на рубле не сказывается. Если мы говорим о евро и долларе, то, действительно, отмена продажи валютной выручки и снижение экспорта повлияли на объём иностранной валюты в РФ. Простыми словами, её стало меньше. Отсюда и рост цены.
Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах:
Месячные данные мало о чем говорят. То, что сальдо текущих операций в среднем снижается - негативный фактор для рубля, но отражение на курсе больше зависит от сложностей с платежами и от процентных ставок, которые стимулируют вложения в рублёвые активы. С учётом резких колебаний в ноябре-начале декабря, сильная реакция рынков маловероятна. Пока.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Снижение сальдо текущих операций напрямую связано со снижением экспорта. Экспорт снижается скорее не в количественном выражении, а в денежном. Во многом на это повлияла высокая волатильность на рынке валюты, а также важные события, происходящие на внешних рынках сырья и драгметаллов.
Многие платежи очень долго идут в Россию, особенно после введения санкций против «Газпромбанка», и это повлияло на снижение экспорта в валютном выражении.
Декабрь должен показать восстановление. Об этом говорилось и в правительстве. Процесс восстановления платежей с конвертацией в рубли в российском контуре должен возобновиться. Снижение платёжного баланса уже отразилось на курсе рубля.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
На основании имеющихся данных сложно делать даже среднесрочные прогнозы, однако в моменте снижение экспорта и дефицит валюты могут привести к очередному падению курса рубля. В долгосроке мы видим, что плавное ослабление курса национальной валюты продолжается.
Минэкономразвития планирует запустить биржу для предварительного публичного размещения акций малых технологических компаний (pre-IPO).
Биржа будет доступна фирмам с оценкой от 300 млн до 5 млрд рублей.
Будет ли высокий спрос на акции таких компаний, ведь по сути многие из них можно отнести к рискованным активам венчурного типа? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Директор по аналитике Ингосстрах Банка, к.э.н. Василий Кутьин:
Главное преимущество такой площадки в том, что она по сути своей является «бизнес-песочницей», позволяя малым и средним технологическим компаниям (стартапам) протестировать потенциал дальнейшего размещения своих акций. Такая площадка может помочь стартапам привлечь средства для новых проектов, а также получить ограниченную вторичную ликвидность.
Подобные площадки могут быть успешны для развития частных инвестиций, хотя, конечно, такая инвестиционная альтернатива имеет большие риски, по сравнению с банковскими депозитами. Как показывает практика, спрос на pre-IPO возможен только при благоприятной рыночной конъюнктуре рынка, когда есть спрос на акции. Предполагаю, что на текущем этапе, для поддержки таких проектов тестирования IPO следует сформировать механизмы господдержки, в том числе дополнительные налоговые льготы для инвесторов. Представляется полезным также партнёрство со стороны крупных госбанков, государство может стимулировать их участие в этих проектах. Также стоит задуматься о привлечении ликвидности со стороны маркет-мейкеров, чтобы не допустить сильной волатильности котировок в ходе торгов.
Директор корпоративных финансов инвесткомпании «Риком-Траст» Николай Леоненков:
Кажется, что создание специального института сейчас видится излишним. Для выпусков таких бумаг уже существует инфраструктура, в частности на Мосбирже. Проблема в наличии достаточного объёма хороших проектов и в адекватной оценке их стоимости. Так, чтобы инвесторам было интересно инвестировать. Сегодня неплохо работают фонды с такого рода проектами.
Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко:
Биржа должна достичь в объёме торгов за пять лет от 30 до 50 млрд руб., это, в целом немного, но гораздо лучше, чем отсутствие такого инструмента. При правильной постановке работы отбоя от клиентов у биржи не будет. Отрасль для инвестиций выбирается не только на основе её перспектив, но и исходя из внутренних предпочтений инвестором тех или иных технологий. Как известно, для малых технологических компаний сформирован свой реестр, а попадая в него, компания имеет право на ряд инструментов поддержки.
Сооснователь, гендиректор «БизнесДром», председатель комитета «Опоры России» по финансовым рынкам Павел Самиев:
Честно говоря инициатива крайне странная: для pre-IPO вся инфраструктура есть; можно также пользоваться разными вариантами краудфандинга и площадки для этого работают. Если нужно малые технологические компании поддержать в выходе на биржу или добиржевую инфраструктуру - можно давать субсидии им, это будет отличная поддержка
Мало смысла в том, чтобы создавать ещё одну сущность фактически без вторичного рынка, без ликвидности. Инвесторы будут считать такие вложения высокорискованными и низколиквидными. Если это будет делаться на параллельной инфраструктуре, то и интерес у инвесторов окажется минимальным.
Биржа будет доступна фирмам с оценкой от 300 млн до 5 млрд рублей.
Будет ли высокий спрос на акции таких компаний, ведь по сути многие из них можно отнести к рискованным активам венчурного типа? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Директор по аналитике Ингосстрах Банка, к.э.н. Василий Кутьин:
Главное преимущество такой площадки в том, что она по сути своей является «бизнес-песочницей», позволяя малым и средним технологическим компаниям (стартапам) протестировать потенциал дальнейшего размещения своих акций. Такая площадка может помочь стартапам привлечь средства для новых проектов, а также получить ограниченную вторичную ликвидность.
Подобные площадки могут быть успешны для развития частных инвестиций, хотя, конечно, такая инвестиционная альтернатива имеет большие риски, по сравнению с банковскими депозитами. Как показывает практика, спрос на pre-IPO возможен только при благоприятной рыночной конъюнктуре рынка, когда есть спрос на акции. Предполагаю, что на текущем этапе, для поддержки таких проектов тестирования IPO следует сформировать механизмы господдержки, в том числе дополнительные налоговые льготы для инвесторов. Представляется полезным также партнёрство со стороны крупных госбанков, государство может стимулировать их участие в этих проектах. Также стоит задуматься о привлечении ликвидности со стороны маркет-мейкеров, чтобы не допустить сильной волатильности котировок в ходе торгов.
Директор корпоративных финансов инвесткомпании «Риком-Траст» Николай Леоненков:
Кажется, что создание специального института сейчас видится излишним. Для выпусков таких бумаг уже существует инфраструктура, в частности на Мосбирже. Проблема в наличии достаточного объёма хороших проектов и в адекватной оценке их стоимости. Так, чтобы инвесторам было интересно инвестировать. Сегодня неплохо работают фонды с такого рода проектами.
Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко:
Биржа должна достичь в объёме торгов за пять лет от 30 до 50 млрд руб., это, в целом немного, но гораздо лучше, чем отсутствие такого инструмента. При правильной постановке работы отбоя от клиентов у биржи не будет. Отрасль для инвестиций выбирается не только на основе её перспектив, но и исходя из внутренних предпочтений инвестором тех или иных технологий. Как известно, для малых технологических компаний сформирован свой реестр, а попадая в него, компания имеет право на ряд инструментов поддержки.
Сооснователь, гендиректор «БизнесДром», председатель комитета «Опоры России» по финансовым рынкам Павел Самиев:
Честно говоря инициатива крайне странная: для pre-IPO вся инфраструктура есть; можно также пользоваться разными вариантами краудфандинга и площадки для этого работают. Если нужно малые технологические компании поддержать в выходе на биржу или добиржевую инфраструктуру - можно давать субсидии им, это будет отличная поддержка
Мало смысла в том, чтобы создавать ещё одну сущность фактически без вторичного рынка, без ликвидности. Инвесторы будут считать такие вложения высокорискованными и низколиквидными. Если это будет делаться на параллельной инфраструктуре, то и интерес у инвесторов окажется минимальным.
ЦБ оставил ставку на прежнем уровне – 21%. Почему это произошло, вопреки мрачным прогнозам подавляющего большинства аналитиков, предрекавших её поднятие до 23% и даже 25%? Означает ли это, что мы теперь находимся на пути к снижению ставки? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Главный макроэкомист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
ЦБ удивил весь рынок сегодня. Его действия не только не укладываются в логику рынка, но явно не соответствуют выходящей статистике. Либо Банк России решил пойти по пути признания неэффективности своей ДКП (дальнейшее повышение ставки вряд ли сможет существенно затормозить инфляцию), либо сама политика может, наконец, поменяться в обозримом будущем.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Инфляция сохраняется на высоком уровне, с начала года нарастающим итогом при прямом подсчете она составляет около 30% годовых. Пока сложно сказать, чем руководствовался ЦБ, принимая решение сохранить ставку на текущем уровне, стоит дождаться комментариев регулятора.
Жёсткая денежно-кредитная политика в нынешней ситуации вполне оправдана. Рынок однозначно был настроен на повышение ставки, дискуссия сводилась лишь к тому, каким оно будет. В любом случае, мы склоняемся к тому, что ставка может быть сохранена или пересмотрена в феврале.
Начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, кандидат экономических наук Сергей Заверский:
Сегодняшнее решение оказалось во многом неожиданным. Но это тот случай, когда это неожиданность со знаком «плюс». Цена борьбы с инфляцией за счёт повышения ставки становится слишком большой для экономики, тем более что высокая ставка сама по себе уже стала в значительной мере и проинфляционным фактором. Очевидно, что проблему высокой инфляции в текущих условиях за счёт повышения ключевой ставки не решить, даже если ещё поднять ставку. И мы видим, что на фоне сверхжёсткой ДКП растут и инфляция, и инфляционные ожидания. Многие издержки производителей растут вне зависимости от состояния спроса, а ограничение спроса вместе с ростом стоимости кредита работают лишь на ухудшение положения бизнеса, особенно частного. Рост же объёмов кредитования - во многом отражение отчаянных попыток многих бизнесов выжить в этот непростой период, а также следствие эффекта перекредитования по более высоким ставкам.
Примечательны слова президента со вчерашней «прямой линии» о том, что Центральный Банк мог бы эффективнее использовать «инструменты, не связанные с повышением ключевой ставки». Это указывает на понимание проблемы, связанной с негативными эффектами столь высокого роста ключевой ставки. Вполне вероятно, что сегодняшнее решение ЦБ - также первый шаг к признанию этого.
(продолжение в следующем посте)
Главный макроэкомист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
ЦБ удивил весь рынок сегодня. Его действия не только не укладываются в логику рынка, но явно не соответствуют выходящей статистике. Либо Банк России решил пойти по пути признания неэффективности своей ДКП (дальнейшее повышение ставки вряд ли сможет существенно затормозить инфляцию), либо сама политика может, наконец, поменяться в обозримом будущем.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Инфляция сохраняется на высоком уровне, с начала года нарастающим итогом при прямом подсчете она составляет около 30% годовых. Пока сложно сказать, чем руководствовался ЦБ, принимая решение сохранить ставку на текущем уровне, стоит дождаться комментариев регулятора.
Жёсткая денежно-кредитная политика в нынешней ситуации вполне оправдана. Рынок однозначно был настроен на повышение ставки, дискуссия сводилась лишь к тому, каким оно будет. В любом случае, мы склоняемся к тому, что ставка может быть сохранена или пересмотрена в феврале.
Начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, кандидат экономических наук Сергей Заверский:
Сегодняшнее решение оказалось во многом неожиданным. Но это тот случай, когда это неожиданность со знаком «плюс». Цена борьбы с инфляцией за счёт повышения ставки становится слишком большой для экономики, тем более что высокая ставка сама по себе уже стала в значительной мере и проинфляционным фактором. Очевидно, что проблему высокой инфляции в текущих условиях за счёт повышения ключевой ставки не решить, даже если ещё поднять ставку. И мы видим, что на фоне сверхжёсткой ДКП растут и инфляция, и инфляционные ожидания. Многие издержки производителей растут вне зависимости от состояния спроса, а ограничение спроса вместе с ростом стоимости кредита работают лишь на ухудшение положения бизнеса, особенно частного. Рост же объёмов кредитования - во многом отражение отчаянных попыток многих бизнесов выжить в этот непростой период, а также следствие эффекта перекредитования по более высоким ставкам.
Примечательны слова президента со вчерашней «прямой линии» о том, что Центральный Банк мог бы эффективнее использовать «инструменты, не связанные с повышением ключевой ставки». Это указывает на понимание проблемы, связанной с негативными эффектами столь высокого роста ключевой ставки. Вполне вероятно, что сегодняшнее решение ЦБ - также первый шаг к признанию этого.
(продолжение в следующем посте)
Российские дилеры ждут падения продаж легковых автомобилей в 2025 году на фоне жёсткой ДКП, и оно может составить до 25% - показывает опрос ТАСС автодилеров. Вы согласны с таким мрачным прогнозом, и может ли затоваривание рынка привести к падению цен на машины? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин:
Сейчас динамика всех дилеров будет разная, в зависимости от того, какие стоки у них сформированы. Соответственно, они будут распродавать то, что завезли до повышения утильсбора. Полагаю, осталось 400 тысяч машин, а дальше мы столкнёмся с последствиями ставки утилизационного сбора. То есть это не только жёсткая денежно-кредитная политика, это, прежде всего, рост налогового бремени.
Жёсткая ДКП, по большому счёту, запрещает дилерам заниматься излюбленным делом - продавать кредиты. По сути, они уже давно продают уже не машины, а кредиты, где до 9% составляет их комиссия . Фактически машину продавать им невыгодно в данном случае. Мы прекрасно понимаем их желание заработать, прикрутить к этому кредиту страховки, допы, однако сейчас так будет получаться в меньшем количестве случаев.
Думаю, что нас ждёт, с точки зрения продаж автомобилей, тяжёлый год. Но дилеров жалеть никто не будет. Полагаю, что их проблемы станут катализатором того, чтобы продажа автомобилей всё в большей степени уходила в онлайн, где всё чётко, понятно, прозрачно и без дополнительных накруток.
Руководитель маркетингового агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин:
Очевидно, что автомобильный рынок в 2025 году ожидает очередной кризис. Каким по масштабам он окажется – пока однозначно сказать сложно, на это влияет целая совокупность факторов. Повышение ставки утилизационного сбора и потенциальное сохранение жёсткой денежно-кредитной политики, вероятно, заметно переформатируют весь рынок.
Понятно и другое: россиянам предстоит поменять собственное мышление с учетом новых реалий - китайский автопром продолжит завоёвывать новые позиции, и экспансия производителей из КНР будет только усиливаться.
В этом контексте сохраняется и другой вопрос: какое место в новой реальности будет отведено отечественному автопрому и каким будет уровень потерь российского рынка для традиционных европейских брендов. В общем, речь идет об уравнении со многими неизвестными.
Экономист Валерий Корнеев:
Проблема не только в ставке ЦБ. Ещё были ужесточены требования к заемщикам, что также сокращает потенциальное количество купленных автомобилей.
С другой стороны, перед увеличением утилизационного сбора китайские автопроизводители ввезли к нам более 400 тысяч авто, которые тоже как-то надо будет продавать. Итого: если собираетесь купить отечественный автомобиль, то время покупки не имеет значения. Если же вы подумываете о покупке китайского авто, то после неминуемого спада в продажах в первом квартале, во втором или последующих кварталах китайцы могут для освобождения складов под новые поставки скинуть цены. К тому же к середине года ожидается снижение ставки ЦБ, что приведёт к снижению ставок по кредитам. Так что если вы можете подождать с покупкой, то чем позже вы купите китайский автомобиль, тем более выгодной будет для вас эта покупка.
(продолжение в следующем посте)
Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин:
Сейчас динамика всех дилеров будет разная, в зависимости от того, какие стоки у них сформированы. Соответственно, они будут распродавать то, что завезли до повышения утильсбора. Полагаю, осталось 400 тысяч машин, а дальше мы столкнёмся с последствиями ставки утилизационного сбора. То есть это не только жёсткая денежно-кредитная политика, это, прежде всего, рост налогового бремени.
Жёсткая ДКП, по большому счёту, запрещает дилерам заниматься излюбленным делом - продавать кредиты. По сути, они уже давно продают уже не машины, а кредиты, где до 9% составляет их комиссия . Фактически машину продавать им невыгодно в данном случае. Мы прекрасно понимаем их желание заработать, прикрутить к этому кредиту страховки, допы, однако сейчас так будет получаться в меньшем количестве случаев.
Думаю, что нас ждёт, с точки зрения продаж автомобилей, тяжёлый год. Но дилеров жалеть никто не будет. Полагаю, что их проблемы станут катализатором того, чтобы продажа автомобилей всё в большей степени уходила в онлайн, где всё чётко, понятно, прозрачно и без дополнительных накруток.
Руководитель маркетингового агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин:
Очевидно, что автомобильный рынок в 2025 году ожидает очередной кризис. Каким по масштабам он окажется – пока однозначно сказать сложно, на это влияет целая совокупность факторов. Повышение ставки утилизационного сбора и потенциальное сохранение жёсткой денежно-кредитной политики, вероятно, заметно переформатируют весь рынок.
Понятно и другое: россиянам предстоит поменять собственное мышление с учетом новых реалий - китайский автопром продолжит завоёвывать новые позиции, и экспансия производителей из КНР будет только усиливаться.
В этом контексте сохраняется и другой вопрос: какое место в новой реальности будет отведено отечественному автопрому и каким будет уровень потерь российского рынка для традиционных европейских брендов. В общем, речь идет об уравнении со многими неизвестными.
Экономист Валерий Корнеев:
Проблема не только в ставке ЦБ. Ещё были ужесточены требования к заемщикам, что также сокращает потенциальное количество купленных автомобилей.
С другой стороны, перед увеличением утилизационного сбора китайские автопроизводители ввезли к нам более 400 тысяч авто, которые тоже как-то надо будет продавать. Итого: если собираетесь купить отечественный автомобиль, то время покупки не имеет значения. Если же вы подумываете о покупке китайского авто, то после неминуемого спада в продажах в первом квартале, во втором или последующих кварталах китайцы могут для освобождения складов под новые поставки скинуть цены. К тому же к середине года ожидается снижение ставки ЦБ, что приведёт к снижению ставок по кредитам. Так что если вы можете подождать с покупкой, то чем позже вы купите китайский автомобиль, тем более выгодной будет для вас эта покупка.
(продолжение в следующем посте)
Одной из главных обсуждаемых тем в последние дни стала гипотетическая заморозка вкладов физлиц в банках. Якобы финансовые власти боятся, что значительная часть из 54 трлн руб. депозитов при снижении процентов в банках будет снята гражданами и выльется на потребительский рынок, что снова резко повысит уровень инфляции. Также причина такого шага - финансирование бюджетных расходов. Сбалансирован ли бюджет? По-вашему мнению, возможна ли такая заморозка вкладов, и если да, то как технически она может проходить? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Пока всё выглядит как попытка разогреть с помощью некоторых медиа безосновательную истерию. В реальности из этих 54 трлн лишь малая часть - накопления обычных граждан. Остальное - деньги элиты и субэлиты.
Скорее всего, разгон медиаволны о заморозке вкладов рассчитан на эмоциональную реакцию не обычных граждан, не элиты, а субэлиты. Цель: чтобы она побежала снимать средства, вызвав панику в банковском секторе. Это вполне возможно, учитывая, что у субэлиты достаточно большие накопленные средства, а вот инсайдерской информацией она не обладает.
Государство может временно ограничить операции с вкладами. Такие ограничения и сейчас есть: попробуйте вывести в наличку деньги с банковского счета. Но изъятие средств (а это по закону собственность гражданина) - это полный пересмотр всей экономической модели страны. До такого даже в СССР не дошли. Напомню, что в 1991 году тоже не было изъятия - формально деньги остались у граждан (просто обесценились).
Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Если граждане одновременно побегут снимать все свои деньги с банковских счетов, чтобы тут же их потратить, будет резкий скачок цен. Рубль обесценится. Может возникнуть товарный дефицит. Параллельно разовьется большой банковский кризис. Это понимает даже ребёнок.
Однако вопрос: зачем населению сразу столько рублей? Что с ними делать? Менять на юани? Закупить соль, сахар, крупу на годы вперёд? Переложить из банка в банку и зарыть в потайном месте, спрятать под матрас, пропить от страха? Как и чем можно напугать людей, чтобы они обнулили свои банковские счета? Грядущей гиперинфляцией? Тем, что власти хотят заморозить их сбережения? Ядерной войной?
Гипотетически, конечно, нет ничего невозможно. Тем более, что две трети населения вкладов не имеют. Но всё-таки это крайняя мера. И если даже она будет осуществлена, то в мягкой форме ограничения на снятие суммы выше определённого лимита. Но, опять же, это гипотетически. Пока эта тема, скорее, страшилка, за которую ухватились все те, кто держит фигу в кармане.
(продолжение в следующем посте)
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Пока всё выглядит как попытка разогреть с помощью некоторых медиа безосновательную истерию. В реальности из этих 54 трлн лишь малая часть - накопления обычных граждан. Остальное - деньги элиты и субэлиты.
Скорее всего, разгон медиаволны о заморозке вкладов рассчитан на эмоциональную реакцию не обычных граждан, не элиты, а субэлиты. Цель: чтобы она побежала снимать средства, вызвав панику в банковском секторе. Это вполне возможно, учитывая, что у субэлиты достаточно большие накопленные средства, а вот инсайдерской информацией она не обладает.
Государство может временно ограничить операции с вкладами. Такие ограничения и сейчас есть: попробуйте вывести в наличку деньги с банковского счета. Но изъятие средств (а это по закону собственность гражданина) - это полный пересмотр всей экономической модели страны. До такого даже в СССР не дошли. Напомню, что в 1991 году тоже не было изъятия - формально деньги остались у граждан (просто обесценились).
Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Если граждане одновременно побегут снимать все свои деньги с банковских счетов, чтобы тут же их потратить, будет резкий скачок цен. Рубль обесценится. Может возникнуть товарный дефицит. Параллельно разовьется большой банковский кризис. Это понимает даже ребёнок.
Однако вопрос: зачем населению сразу столько рублей? Что с ними делать? Менять на юани? Закупить соль, сахар, крупу на годы вперёд? Переложить из банка в банку и зарыть в потайном месте, спрятать под матрас, пропить от страха? Как и чем можно напугать людей, чтобы они обнулили свои банковские счета? Грядущей гиперинфляцией? Тем, что власти хотят заморозить их сбережения? Ядерной войной?
Гипотетически, конечно, нет ничего невозможно. Тем более, что две трети населения вкладов не имеют. Но всё-таки это крайняя мера. И если даже она будет осуществлена, то в мягкой форме ограничения на снятие суммы выше определённого лимита. Но, опять же, это гипотетически. Пока эта тема, скорее, страшилка, за которую ухватились все те, кто держит фигу в кармане.
(продолжение в следующем посте)
«Самолёт» занял первую строчку в рейтинге худших акций российских компаний прошлого года (-73%). Означает ли это проблемы у отдельно взятой девелоперской компании или отражает неуверенность инвесторов в целом в состоянии строительной отрасли? Есть ли надежда, что крупные девелоперские компании, тем более торгующиеся на бирже, смогут чем-то вдохновить инвесторов в 2025 году? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Вице-президент Российской гильдии риэлторов Андрей Банников:
Думаю, что падение «Самолета» связано с совокупностью общих проблем отрасли и частных проблем, связанных с желанием акционеров продать свои доли в компании. Когда крупнейшие владельцы акций выражают желание избавиться от них, это не может не влиять на настроения остальных инвесторов компании.
Уверен, что строительная отрасль не будет в 2025 году в лидерах роста на фондовом рынке. Рост акций «Самолета» может быть связан только с общим рывком рынка вверх при окончании СВО. Если глобальная политика не принесёт нам сверхположительных новостей.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Про недвижимость сейчас пишут все. И тут мы решили взглянуть на неё через фондовый рынок, а конкретнее через отрицательную динамику акций девелопера «Самолет», и как его проблемы отразятся на динамике акций других застройщиков. Скорее всего, мы имеем дело с некачественным менеджментом, а не с трагедией отрасли. Акции других компаний могут на это не отреагировать.
Да, есть трудности с реализацией квартир, но построенные дома были уже на 80% проданы до отмены льготной ипотеки, а «хвостики» компании всегда реализовали медленно. Новые пятна застройщики выставили на продажу, выходить на землю никто не хочет. Поэтому финансовые показатели мало у кого ухудшатся. Если найдутся рисковые парни, которые начнут стройку прямо сейчас, то про них можно в будущем написать некролог. Но пока дураков нет.
Аналитик УК «Ингосстрах-Инвестиции» Артем Аутлев:
Котировки всех публичных компаний-застройщиков находятся под давлением. С весенних пиков существенно упали и акции ПИКа, и ЛСР. Акции «Самолета» - лидеры падения из-за совокупности следующих факторов: высокая ключевая ставка (существенное замедление рыночной ипотеки), жёсткое сворачивание льготных программ, высокая долговая нагрузка (процентные расходы давят на финансовый результат), а также противоречивые новости о структуре капитала. То есть у «Самолета» больше негативных факторов, чем у конкурентов по сектору. Позитивом для девелоперских компаний может стать снижение ключевой ставки и ввод какой-либо поддержки сектора от государства. Без указанных событий вряд ли застройщики смогут показывать хорошие финансовые результаты в текущем году.
(продолжение в следующем посте)
Вице-президент Российской гильдии риэлторов Андрей Банников:
Думаю, что падение «Самолета» связано с совокупностью общих проблем отрасли и частных проблем, связанных с желанием акционеров продать свои доли в компании. Когда крупнейшие владельцы акций выражают желание избавиться от них, это не может не влиять на настроения остальных инвесторов компании.
Уверен, что строительная отрасль не будет в 2025 году в лидерах роста на фондовом рынке. Рост акций «Самолета» может быть связан только с общим рывком рынка вверх при окончании СВО. Если глобальная политика не принесёт нам сверхположительных новостей.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Про недвижимость сейчас пишут все. И тут мы решили взглянуть на неё через фондовый рынок, а конкретнее через отрицательную динамику акций девелопера «Самолет», и как его проблемы отразятся на динамике акций других застройщиков. Скорее всего, мы имеем дело с некачественным менеджментом, а не с трагедией отрасли. Акции других компаний могут на это не отреагировать.
Да, есть трудности с реализацией квартир, но построенные дома были уже на 80% проданы до отмены льготной ипотеки, а «хвостики» компании всегда реализовали медленно. Новые пятна застройщики выставили на продажу, выходить на землю никто не хочет. Поэтому финансовые показатели мало у кого ухудшатся. Если найдутся рисковые парни, которые начнут стройку прямо сейчас, то про них можно в будущем написать некролог. Но пока дураков нет.
Аналитик УК «Ингосстрах-Инвестиции» Артем Аутлев:
Котировки всех публичных компаний-застройщиков находятся под давлением. С весенних пиков существенно упали и акции ПИКа, и ЛСР. Акции «Самолета» - лидеры падения из-за совокупности следующих факторов: высокая ключевая ставка (существенное замедление рыночной ипотеки), жёсткое сворачивание льготных программ, высокая долговая нагрузка (процентные расходы давят на финансовый результат), а также противоречивые новости о структуре капитала. То есть у «Самолета» больше негативных факторов, чем у конкурентов по сектору. Позитивом для девелоперских компаний может стать снижение ключевой ставки и ввод какой-либо поддержки сектора от государства. Без указанных событий вряд ли застройщики смогут показывать хорошие финансовые результаты в текущем году.
(продолжение в следующем посте)
Китайские и индийские порты отказываются принимать нефтяные танкеры из «теневого флота» России, попавшие под санкции. Как это может сказаться на российском экспорте нефти и экспортной выручке? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Главный редактор «Нефти и Капитала» Владимир Бобылев:
Затруднения с азиатской логистикой российской нефти, безусловно, скажутся негативно и на экспорте, и на выручке. Основным результатом будет удорожание логистики и увеличение дисконта на российскую нефть. Во всяком случае, в ближайшей перспективе. Китайское и индийское направление стало основным для российской нефти после того, как ее поставки морским путём были сокращены в западные страны. Поэтому попытки Запада перекрыть эти направления для российской нефти за счёт ужесточения санкций довольно болезненны.
С другой стороны, власти Индии и Китая уже проводят юридические консультации для поиска способов обхода санкций, так как для этих стран российская нефть составляет довольно большие объёмы потребления, чтобы так легко её заменить сырьем от других производителей.
Руководитель маркетингового агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин:
К сожалению, возникшие в январе сложности с логистикой могут иметь более чем серьёзные последствия для всего мирового нефтяного рынка. По имеющимся данным, под санкции попали танкеры, которые в прошлом году доставляли около 900 тыс. баррелей нефти в сутки в Китай. Очевидно, что Запад продолжает санкционное давление, его инструменты становятся всё более изощренными и болезненными.
Нетрудно прогнозировать, что сокращение доступного флота автоматически приведёт к росту фрахтовых ставок, а китайские независимые переработчики, с большой долей вероятности, снизят объёмы переработки.
Пока всё идет к тому, что Россия не сможет поставлять нефть в Китай на российских танкерах и будет вынуждена транспортировать её по трубопроводам.
Важно, что и Индия, второй крупнейший покупатель российской нефти, сталкивается с аналогичными трудностями. На российскую нефть сорта Urals пришлось более 35% индийского импорта нефти в прошлом году. Можно предположить, что обе страны теперь вынуждены искать альтернативных поставщиков в государствах Ближнего Востока и Африки. России же предстоит в ближайшее время выработать чёткую стратегию реагирования на столь серьёзные вызовы, чтобы не потерять ключевых партнёров.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Действие любых санкций такого рода становится понятным в виде объёмов и денежных потерь через некоторое время.
Во-первых, не все китайские и индийские порты отказались принимать нефтяные танкеры, а во-вторых, речь идёт о запрете не всех нефтепродуктов, есть исключения. Речь идёт о выборочном отказе от экспорта тех или иных нефтепродуктов конкретными портами. Наверное, экспортная выручка может несколько снизиться с периодом до введения санкций.
Но нужно учесть, что санкции были введены действующей американской администрации. Новая администрация может эти санкции отменить. Поэтому первые выводы о влиянии санкций на экспортную выручку лучше делать только через несколько месяцев.
(продолжение в следующем посте)
Главный редактор «Нефти и Капитала» Владимир Бобылев:
Затруднения с азиатской логистикой российской нефти, безусловно, скажутся негативно и на экспорте, и на выручке. Основным результатом будет удорожание логистики и увеличение дисконта на российскую нефть. Во всяком случае, в ближайшей перспективе. Китайское и индийское направление стало основным для российской нефти после того, как ее поставки морским путём были сокращены в западные страны. Поэтому попытки Запада перекрыть эти направления для российской нефти за счёт ужесточения санкций довольно болезненны.
С другой стороны, власти Индии и Китая уже проводят юридические консультации для поиска способов обхода санкций, так как для этих стран российская нефть составляет довольно большие объёмы потребления, чтобы так легко её заменить сырьем от других производителей.
Руководитель маркетингового агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин:
К сожалению, возникшие в январе сложности с логистикой могут иметь более чем серьёзные последствия для всего мирового нефтяного рынка. По имеющимся данным, под санкции попали танкеры, которые в прошлом году доставляли около 900 тыс. баррелей нефти в сутки в Китай. Очевидно, что Запад продолжает санкционное давление, его инструменты становятся всё более изощренными и болезненными.
Нетрудно прогнозировать, что сокращение доступного флота автоматически приведёт к росту фрахтовых ставок, а китайские независимые переработчики, с большой долей вероятности, снизят объёмы переработки.
Пока всё идет к тому, что Россия не сможет поставлять нефть в Китай на российских танкерах и будет вынуждена транспортировать её по трубопроводам.
Важно, что и Индия, второй крупнейший покупатель российской нефти, сталкивается с аналогичными трудностями. На российскую нефть сорта Urals пришлось более 35% индийского импорта нефти в прошлом году. Можно предположить, что обе страны теперь вынуждены искать альтернативных поставщиков в государствах Ближнего Востока и Африки. России же предстоит в ближайшее время выработать чёткую стратегию реагирования на столь серьёзные вызовы, чтобы не потерять ключевых партнёров.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Действие любых санкций такого рода становится понятным в виде объёмов и денежных потерь через некоторое время.
Во-первых, не все китайские и индийские порты отказались принимать нефтяные танкеры, а во-вторых, речь идёт о запрете не всех нефтепродуктов, есть исключения. Речь идёт о выборочном отказе от экспорта тех или иных нефтепродуктов конкретными портами. Наверное, экспортная выручка может несколько снизиться с периодом до введения санкций.
Но нужно учесть, что санкции были введены действующей американской администрации. Новая администрация может эти санкции отменить. Поэтому первые выводы о влиянии санкций на экспортную выручку лучше делать только через несколько месяцев.
(продолжение в следующем посте)
В Ассоциации российских банков подсчитали, что за последние 6 лет (2019-2024) лишь два инструмента в России смогли обогнать уровень инфляции в 54,6% за этот период: очень умеренно недвижимость (+55,7%) и очень сильно золото (+209,5%). Будет ли золото единственным в России фаворитом-2025, что снова сможет существенно обогнать уровень инфляции за этот год? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Экономист Сергей Храпач:
При прочих равных условиях (продолжение СВО, продолжающееся санкционное давление, акцент на финансирование ВПК), стоимость золота продолжит расти, однако не такими темпами, как в 2022-2024 гг., более медленно. С учетом действий ЦБ по охлаждению экономики, если такой курс будет сохранен в 2025 году, то инвестиционная привлекательность золота сохранится, и доходность будет превышать инфляцию.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Десять лет назад серебро, после добычи, на 51% использовалось в промышленности, а сейчас - 87%. Когда то же самое случилось с золотом, цена на него выросла в десять раз.
Старший аналитик АО «Свой Банк» Алексей Гусев:
Действительно, золото является своего рода «безопасной гаванью» для инвестиций и регулярно доказывает эффективность как инструмент сбережений в условиях высокой инфляции, существенно обгоняя многие другие активы. Однако, несмотря на столь впечатляющую доходность, нельзя не учитывать факторы волатильности цен на золото и зависимости от глобальных факторов. И тут можно обратить внимание на безрисковые инструменты, такие как банковские депозиты, сегодня предлагающие доходность выше 20% годовых. Высокая ключевая ставка обеспечивает повышенную доходность по вкладам, а фиксированная доходность и государственные гарантии страхования становятся важными критериями для тех, кто стремится минимизировать риски и одновременно получить достойный доход.
Депозиты становятся всё более популярным инвестиционным инструментом. Согласно данным ЦБ РФ, на 1 декабря 2024 года общий объем рублевых депозитов населения (без учёта счетов эскроу) достиг 49,5 трлн рублей. Депозиты остаются одной из самых надежных опций для вложений капитала. В отличие от инвестиций в драгоценные металлы, ценные бумаги или иностранную валюту, депозиты исключают возможность «уйти в минус». Этим объясняется то, что банковские вклады становятся всё более привлекательными не только для консервативных инвесторов, но и для тех, кто раньше активно инвестировал на фондовом рынке, где риски потерь значительно выше.
Экономист Сергей Храпач:
При прочих равных условиях (продолжение СВО, продолжающееся санкционное давление, акцент на финансирование ВПК), стоимость золота продолжит расти, однако не такими темпами, как в 2022-2024 гг., более медленно. С учетом действий ЦБ по охлаждению экономики, если такой курс будет сохранен в 2025 году, то инвестиционная привлекательность золота сохранится, и доходность будет превышать инфляцию.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Десять лет назад серебро, после добычи, на 51% использовалось в промышленности, а сейчас - 87%. Когда то же самое случилось с золотом, цена на него выросла в десять раз.
Старший аналитик АО «Свой Банк» Алексей Гусев:
Действительно, золото является своего рода «безопасной гаванью» для инвестиций и регулярно доказывает эффективность как инструмент сбережений в условиях высокой инфляции, существенно обгоняя многие другие активы. Однако, несмотря на столь впечатляющую доходность, нельзя не учитывать факторы волатильности цен на золото и зависимости от глобальных факторов. И тут можно обратить внимание на безрисковые инструменты, такие как банковские депозиты, сегодня предлагающие доходность выше 20% годовых. Высокая ключевая ставка обеспечивает повышенную доходность по вкладам, а фиксированная доходность и государственные гарантии страхования становятся важными критериями для тех, кто стремится минимизировать риски и одновременно получить достойный доход.
Депозиты становятся всё более популярным инвестиционным инструментом. Согласно данным ЦБ РФ, на 1 декабря 2024 года общий объем рублевых депозитов населения (без учёта счетов эскроу) достиг 49,5 трлн рублей. Депозиты остаются одной из самых надежных опций для вложений капитала. В отличие от инвестиций в драгоценные металлы, ценные бумаги или иностранную валюту, депозиты исключают возможность «уйти в минус». Этим объясняется то, что банковские вклады становятся всё более привлекательными не только для консервативных инвесторов, но и для тех, кто раньше активно инвестировал на фондовом рынке, где риски потерь значительно выше.
За первые две недели января инфляция, по Росстату, выросла на 0,67%. Пока такие показатели очень сильно не укладываются в прогноз ЦБ об инфляции на 2025 год в 6%. Получается, высокая ключевая ставка перестала работать как противодействие росту цен? Ответы экспертов в рубрике #опросы.
Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах :
Во-первых, начало года не показательно даже по сравнению с прошлыми годами – например, из-за новогодних праздников, и между годами и по сравнению с декабрём. Месячные цифры дадут лучшее представление об идущих процессах. Во-вторых, внутри года инфляция тоже сильно «ходит» по сезонам, и в начале года она, как правило, выше, а летом, наоборот - нулевая или отрицательная. Поэтому для выводов о эффективности ключевой ставки эти данные оснований не дают.
Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
С учётом прогноза ЦБ в 4,5-5,0%, январские данные действительно никак в него не укладываются. Можем только предположить, что к лету цифры прогноза будут радикально пересмотрены.
Что касается влияния ДКП на инфляцию: рестриктивная монетарная политика - это эффективный инструмент для сдерживания очень высокой инфляции, исчисляемой десятками и сотнями процентов. С учетом того, что в РФ инфляция относительно невысока (<10%), на неё монетарная политика влияет слабо. Гораздо более существенную роль здесь играет валютная политика.
Руководитель маркетингового агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин:
Очевидно, что высокая ключевая ставка перестает работать как противодействие росту цен. Дискуссия об эффективности инструмента, применяемого ЦБ, ведется уже не первый месяц. В минувшем декабре глава государства Владимир Путин также обратил внимание на адекватность подобных подходов.
Недавнее исследование, проведённое Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН, показало, что бизнес увидел в ключевой ставке угрозу для экономики. В частности, предприятия жалуются на недоступность кредитов. Очевидно, что российский бизнес крайне негативно оценил переход Банка России к политике сверхвысокой ключевой ставки. В этом смысле показательны цифры: на конец 2024 года почти 70% респондентов полагали, что текущая монетарная политика плохо скажется на российской экономике, причём в положительный эффект верили только чуть более 5% опрошенных,
На мой взгляд, регулятору сегодня необходимо определиться, какую модель регулирования инфляции выбрать, чтобы окончательно не подорвать доверие бизнеса и не уничтожить экономику страны.
(продолжение в следующем посте)
Главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах :
Во-первых, начало года не показательно даже по сравнению с прошлыми годами – например, из-за новогодних праздников, и между годами и по сравнению с декабрём. Месячные цифры дадут лучшее представление об идущих процессах. Во-вторых, внутри года инфляция тоже сильно «ходит» по сезонам, и в начале года она, как правило, выше, а летом, наоборот - нулевая или отрицательная. Поэтому для выводов о эффективности ключевой ставки эти данные оснований не дают.
Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:
С учётом прогноза ЦБ в 4,5-5,0%, январские данные действительно никак в него не укладываются. Можем только предположить, что к лету цифры прогноза будут радикально пересмотрены.
Что касается влияния ДКП на инфляцию: рестриктивная монетарная политика - это эффективный инструмент для сдерживания очень высокой инфляции, исчисляемой десятками и сотнями процентов. С учетом того, что в РФ инфляция относительно невысока (<10%), на неё монетарная политика влияет слабо. Гораздо более существенную роль здесь играет валютная политика.
Руководитель маркетингового агентства «Стратагема», экономист Роман Черёмухин:
Очевидно, что высокая ключевая ставка перестает работать как противодействие росту цен. Дискуссия об эффективности инструмента, применяемого ЦБ, ведется уже не первый месяц. В минувшем декабре глава государства Владимир Путин также обратил внимание на адекватность подобных подходов.
Недавнее исследование, проведённое Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН, показало, что бизнес увидел в ключевой ставке угрозу для экономики. В частности, предприятия жалуются на недоступность кредитов. Очевидно, что российский бизнес крайне негативно оценил переход Банка России к политике сверхвысокой ключевой ставки. В этом смысле показательны цифры: на конец 2024 года почти 70% респондентов полагали, что текущая монетарная политика плохо скажется на российской экономике, причём в положительный эффект верили только чуть более 5% опрошенных,
На мой взгляд, регулятору сегодня необходимо определиться, какую модель регулирования инфляции выбрать, чтобы окончательно не подорвать доверие бизнеса и не уничтожить экономику страны.
(продолжение в следующем посте)
В ноябре доля заемщиков среди юрлиц, имеющих просроченную задолженность, в общем количестве увеличилась на 0,3% до 18%, по данным ЦБ. Можно ли признать опасным для финансовой системы такой уровень проблемных должников, и увидим ли мы рост их доли в 2025 году? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов:
В условиях высоких ставок по кредитам при изменении экономической ситуации рост просроченной задолженности, даже возникновение предбанкротного состояния практически неизбежно. Нередко возникает вопрос: как и за счёт какой деятельности предприятия будут возвращать такие дорогие кредиты с процентами? Пока «работает» высокая инфляция. Она вообще иногда даёт выгоды отдельным заемщикам, прежде всего тем, кто получает субсидии на процентные ставки. Однако далее сценарии развития ситуации могут быть разными. Поэтому при получении кредита предприятию лучше бы понимать, как оно будет себя вести, если возникнут сложности, чтобы расплатиться в срок.
Директор Департамента риск-менеджмента АО «Свой Банк» Ольга Горюкова:
Ситуация объяснима. Постоянное увеличение ключевой ставки, происходившее в течение 2024 года, и её стабилизация на достаточно высоком уровне (к концу года 21% годовых) приводит к таким серьёзным негативным последствиям.
Очевидно, что любая просрочка более 10% (а по данным ЦБ - уровень просрочки 18%) вызывает озабоченность и требует повышенного внимания.
Будет ли продолжаться этот тренд в наступившем году? Нельзя исключать дальнейшего роста. Есть потенциал, что банкам будут предъявляться ранее выданные ими банковские гарантии в связи неисполнением их клиентами юридическими лицами (принципалами) условий договоров, под которые предоставлялись банковские гарантии. Банк исполнит своё обязательство по банковской гарантии, выплатив необходимую сумму бенефициару по гарантии, далее - в порядке регресса - предъявит своему клиенту требование на возврат уплаченной им по гарантии суммы. В таких обстоятельствах существует опасность и высокие риски, что отдельные принципалы одномоментно такую сумму просто не смогут осилить. В результате банк её приравняет к ссудной задолженности и покажет просрочку.
Поэтому значение показателя, которое демонстрирует ЦБ в конце 2024 года, может усугубить в 2025 году массовое неисполнение юридическими лицами банковских гарантий по возврату авансов, исполнению контрактов, следствием чего будет рост просрочки по ссудной и приравненной к ней задолженности.
(продолжение в следующем посте)
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов:
В условиях высоких ставок по кредитам при изменении экономической ситуации рост просроченной задолженности, даже возникновение предбанкротного состояния практически неизбежно. Нередко возникает вопрос: как и за счёт какой деятельности предприятия будут возвращать такие дорогие кредиты с процентами? Пока «работает» высокая инфляция. Она вообще иногда даёт выгоды отдельным заемщикам, прежде всего тем, кто получает субсидии на процентные ставки. Однако далее сценарии развития ситуации могут быть разными. Поэтому при получении кредита предприятию лучше бы понимать, как оно будет себя вести, если возникнут сложности, чтобы расплатиться в срок.
Директор Департамента риск-менеджмента АО «Свой Банк» Ольга Горюкова:
Ситуация объяснима. Постоянное увеличение ключевой ставки, происходившее в течение 2024 года, и её стабилизация на достаточно высоком уровне (к концу года 21% годовых) приводит к таким серьёзным негативным последствиям.
Очевидно, что любая просрочка более 10% (а по данным ЦБ - уровень просрочки 18%) вызывает озабоченность и требует повышенного внимания.
Будет ли продолжаться этот тренд в наступившем году? Нельзя исключать дальнейшего роста. Есть потенциал, что банкам будут предъявляться ранее выданные ими банковские гарантии в связи неисполнением их клиентами юридическими лицами (принципалами) условий договоров, под которые предоставлялись банковские гарантии. Банк исполнит своё обязательство по банковской гарантии, выплатив необходимую сумму бенефициару по гарантии, далее - в порядке регресса - предъявит своему клиенту требование на возврат уплаченной им по гарантии суммы. В таких обстоятельствах существует опасность и высокие риски, что отдельные принципалы одномоментно такую сумму просто не смогут осилить. В результате банк её приравняет к ссудной задолженности и покажет просрочку.
Поэтому значение показателя, которое демонстрирует ЦБ в конце 2024 года, может усугубить в 2025 году массовое неисполнение юридическими лицами банковских гарантий по возврату авансов, исполнению контрактов, следствием чего будет рост просрочки по ссудной и приравненной к ней задолженности.
(продолжение в следующем посте)
Росстат снова меняет методику подсчёта инфляции. С 2025 года в потребительской корзине, на основе которой оценивается еженедельная инфляция, сменятся 4 позиции. В частности, в оценке инфляции больше не будут учитываться цены на авиабилеты. Предыдущий крупный пересмотр потребительской корзины для оценки инфляции Росстат проводил в 2022 году: тогда в общей были заменены более 40 позиций. Действительно ли методология подсчёта инфляции требует столь частой перенастройки? И если бы лично у вас была такая возможность, что вы исключили или, наоборот, включили в корзину для оценки инфляции? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Методология подсчёта инфляции действительно пересматривается не в первый раз. У некоторых граждан может создаться впечатление, что делается это для получения нужных цифр в отчётах, а не более объективного замера динамики цен.
При подсчёте инфляции важно учитывать цены на широкий спектр продовольственных и непродовольственных товаров (включая топливо), услуги ЖКХ, проезд в городском транспорте.
Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:
Потребительская корзина, а значит, и инфляция, у каждого своя. Но для анализа экономических процессов крайне важна сопоставимость. Поэтому изменения, не связанные с появлением на рынке принципиально новых товаров и услуг, и особенно отказ от учёта цен на авиабилеты, хоть вместо него теперь и учитываются путешествия в Крым, не могут не вызывать вопросы. Особенно учитывая, что развитие внутреннего туризма - один из важнейших приоритетов развития экономики в целом, а размеры страны определяют повышенную важность именно авиасообщения. Однако влияние изменения методики на динамику официальной инфляции не столь очевидно. Учитывая, что цены на авиабилеты и лекарства, исключенные из расчёта, в прошлом году росли быстрее средних темпов роста цен, и не обязательно будут дорожать опережающими темпами и дальше. Поправки могут привести к тому, что рассчитанная «по-новому» инфляция окажется даже выше.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Любые статистические органы обязаны периодически менять расчёты всех статистических показателей. Общий объём количества благ, который гипотетически может быть положен в основу расчета корзины, больше 100. И эти позиции постоянно должны пересматриваться. Появляются новые товары, услуги, и их нужно учитывать в составе потребительской корзины. Кроме того, меняется спрос и доли на услуги в потребительской корзине. Понятно, что при изменении динамики спроса на конкретные товары или услуги их доля в потребительской корзине должна пересчитываться.
Я бы точно исключил блага, которыми не пользуются широкие слои населения, например, перелёт на самолете бизнес-классом или автомобили, шубы. И включил бы стоимость лицензий на программное обеспечение для индивидуальных предпринимателей, некоторые фармацевтические препараты.
Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:
Методология подсчёта инфляции действительно пересматривается не в первый раз. У некоторых граждан может создаться впечатление, что делается это для получения нужных цифр в отчётах, а не более объективного замера динамики цен.
При подсчёте инфляции важно учитывать цены на широкий спектр продовольственных и непродовольственных товаров (включая топливо), услуги ЖКХ, проезд в городском транспорте.
Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:
Потребительская корзина, а значит, и инфляция, у каждого своя. Но для анализа экономических процессов крайне важна сопоставимость. Поэтому изменения, не связанные с появлением на рынке принципиально новых товаров и услуг, и особенно отказ от учёта цен на авиабилеты, хоть вместо него теперь и учитываются путешествия в Крым, не могут не вызывать вопросы. Особенно учитывая, что развитие внутреннего туризма - один из важнейших приоритетов развития экономики в целом, а размеры страны определяют повышенную важность именно авиасообщения. Однако влияние изменения методики на динамику официальной инфляции не столь очевидно. Учитывая, что цены на авиабилеты и лекарства, исключенные из расчёта, в прошлом году росли быстрее средних темпов роста цен, и не обязательно будут дорожать опережающими темпами и дальше. Поправки могут привести к тому, что рассчитанная «по-новому» инфляция окажется даже выше.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Любые статистические органы обязаны периодически менять расчёты всех статистических показателей. Общий объём количества благ, который гипотетически может быть положен в основу расчета корзины, больше 100. И эти позиции постоянно должны пересматриваться. Появляются новые товары, услуги, и их нужно учитывать в составе потребительской корзины. Кроме того, меняется спрос и доли на услуги в потребительской корзине. Понятно, что при изменении динамики спроса на конкретные товары или услуги их доля в потребительской корзине должна пересчитываться.
Я бы точно исключил блага, которыми не пользуются широкие слои населения, например, перелёт на самолете бизнес-классом или автомобили, шубы. И включил бы стоимость лицензий на программное обеспечение для индивидуальных предпринимателей, некоторые фармацевтические препараты.