Почему Ульяновский закон о собаках и кошках 158-ЗО меняли через суд

Официальный краткий релиз от истца по делу 3а-187/2023

Ульяновская  область- единственная в РФ:

🔻где формула расчета норматива расходов в сфере обращения с животными без владельцев местного Закона 158-ЗО делала норматив отрицательной суммой (вычитала из единицы численность животных)

🔻 где директивой облветеринарии ввели ввели норматив расходов с 50% эвтаназией всех отловленных животных еще в 2020 году

Без законной методики расчета субвенции подобные законы субъектов РФ не действуют и не передают государственные полномочия - это прямо запрещено федеральными законами.

Ульяновский закон 158-ЗО почти 5 лет вообще не наделял муниципалов госполномочиями и не передавал финансирования по:
🔻пожизненному содержанию животных
🔻содержанию в случае эвтаназии
🔻возврату потерявшихся животных владельцам
🔻пристройству-поиску новых владельцев
🔻возврату животных на место обитания
🔻размещению сведений о животных в сети

158-ЗО не финансировал:

🔻чипирования животных
🔻оплаты услуг или труда ветеринаров (только труд работника, в т.ч утилизирующего трупы) в расчетах кастрации, стерилизации и эвтаназии
🔻услуг по учету и регистрации животных в услуге содержания.   

🔻В 158-ЗО нет перечня передаваемых госполномочий.

16.06.23 Ульяновский областной суд решением по иску зоозащитницы Лазаревой признал 158-ЗО в этих частях недействующим со дня принятия.

Власти  не исполняли решение суда, обжалуя его.

Апелляционные и кассационные жалобы ульяновских властей суды отклонили.

25.09.24 Ульяновские власти и прокуратура вновь игнорируют возражения и принимают 158-ЗО, редакция которого приведет в суды.

Принятая редакция, по мнению истца, подтверждает незаконность отсутствия в исходном 158-ЗО вообще какого-либо упоминания вакцинации животных от бешенства иных общих для человека и животных заболеваний.

❇️Это решение:

беспрецедентное в РФ— такие (типовые) законы по животным успешно не просуживали, тем более — физлица, не будучи юристами и прокурорами.

единственное по такому закону в РФ, которое успели просудить до размытия 498-ФЗ новым 377-ФЗ

❇️Дело не закрыто, в Нижегородском суде частная жалоба истца на отказ пересмотра решения в части вакцинации.

❇️10 судебных заседаний по сути дела
3 — о возмещении судебных расходов истцу-волонтеру
2 — по заявлению истицы о пересмотре в части вакцинации

⭕️Ульяновские власти и природоохранная прокуратура просили отказать в возмещении судебных расходов волонтеру-истцу

⭕️Волонтеру-истцу пока так и не возмещены ее судебные расходы.

⭕️В Нижегородском апелляционном суде 158-ЗО защищала лично даже юрист-представитель губернатора Русских.

Все подробности иска  и решений  в канале истца @nayda73 по тегу #суд158

От СШ: Материал предоставлен экоактивисткой, зоозащитницей Наталией Лазаревой