Forwarded from Женщины, политика, успех
Антон Тимченко:
Дилма Русеф — первая женщина-президент Бразилии. Она прошла путь от «экстремистски» до всемирно известного политика.
Карьерный трек Дилмы Русеф условно можно можно разделить на четыре этапа становления как политического лидера.
Подпольная работа в левой радикальной организации времён военной диктатуры, приведшая ее в тюрьму и закалившая ее волевые качества.
Работа «на земле» – в мэрии и правительстве штата, – сформировавшая её как профессионала, способного эффективно противостоять энергетическому кризису 1998 года.
Обладающий грандиозным уровнем поддержки президент Лула да Силва буквально за руку приводит эффективного технократа в федеральную политику, сделав Дилму Русеф своей преемницей на посту главы республики.
Пережившая импичмент Дилма Русеф, не сдаётся, сохраняет лояльность своему «крестному отцу», активно поддерживая президентскую кампанию Лулы да Силвы в 2022 г. После избрания легендарный бразильский политик инициирует возвращение Дилмы Русеф в публичную сферу, она становится председателя Нового банка развития (Банк БРИКС).
На всех этапах политического пути залогом успеха Дилмы Русеф служили три ингредиента:
1) принадлежность к патрон-клиентской сети (супруг и его единомышленники — во времена подпольной деятельности и работы в штате, а позднее — Лула да Силва и Партия трудящихся (PT));
2) высокий профессионализм;
3) бойцовский характер (пройдя тюрьму и пытки, победив рак, пережив предательство своего вице-президента во время импичмента, Дилма Русеф никогда не отчаивалась, продолжая путь к цели).
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
Дилма Русеф — первая женщина-президент Бразилии. Она прошла путь от «экстремистски» до всемирно известного политика.
Карьерный трек Дилмы Русеф условно можно можно разделить на четыре этапа становления как политического лидера.
Подпольная работа в левой радикальной организации времён военной диктатуры, приведшая ее в тюрьму и закалившая ее волевые качества.
Работа «на земле» – в мэрии и правительстве штата, – сформировавшая её как профессионала, способного эффективно противостоять энергетическому кризису 1998 года.
Обладающий грандиозным уровнем поддержки президент Лула да Силва буквально за руку приводит эффективного технократа в федеральную политику, сделав Дилму Русеф своей преемницей на посту главы республики.
Пережившая импичмент Дилма Русеф, не сдаётся, сохраняет лояльность своему «крестному отцу», активно поддерживая президентскую кампанию Лулы да Силвы в 2022 г. После избрания легендарный бразильский политик инициирует возвращение Дилмы Русеф в публичную сферу, она становится председателя Нового банка развития (Банк БРИКС).
На всех этапах политического пути залогом успеха Дилмы Русеф служили три ингредиента:
1) принадлежность к патрон-клиентской сети (супруг и его единомышленники — во времена подпольной деятельности и работы в штате, а позднее — Лула да Силва и Партия трудящихся (PT));
2) высокий профессионализм;
3) бойцовский характер (пройдя тюрьму и пытки, победив рак, пережив предательство своего вице-президента во время импичмента, Дилма Русеф никогда не отчаивалась, продолжая путь к цели).
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
Forwarded from Женщины, политика, успех
Евгений Минченко о секретах карьерной траектории в политике.
Секрет карьерной траектории
1. Быть частью сети:
⁃ Семейной
⁃ Клановой
⁃ Образовательной
⁃ Корпоративной
2. Карьера «на подхвате у великих» (в партии, корпорации, госстуруктуре)
3. Состояться за пределами политики и прийти с внешним багажом (спорт, шоубизнес и тд)
4. Попасть в кастинг по требуемым социально-демографическим критериям
5. Занять востребованную электоральную и имиджевую нишу
6. Проявить себя выдающимся профессионалом.
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
Секрет карьерной траектории
1. Быть частью сети:
⁃ Семейной
⁃ Клановой
⁃ Образовательной
⁃ Корпоративной
2. Карьера «на подхвате у великих» (в партии, корпорации, госстуруктуре)
3. Состояться за пределами политики и прийти с внешним багажом (спорт, шоубизнес и тд)
4. Попасть в кастинг по требуемым социально-демографическим критериям
5. Занять востребованную электоральную и имиджевую нишу
6. Проявить себя выдающимся профессионалом.
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
Шпаргалка по судимым «лишенцам»
Осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений поражены в пассивном ибрательном праве на длительные сроки.
Однако перечня таких преступлений избирательное законодательство не содержит, — надо тратить время, лезть в Уголовный кодекс и там искать.
Чтобы сэкономить ваше время, неутомимый Гарегин Митин сам «слазил» в Уголовный кодекс и подготовили этот минигайд.
Читать гайд. 👈🏻
#полезняк
Осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений поражены в пассивном ибрательном праве на длительные сроки.
Однако перечня таких преступлений избирательное законодательство не содержит, — надо тратить время, лезть в Уголовный кодекс и там искать.
Чтобы сэкономить ваше время, неутомимый Гарегин Митин сам «слазил» в Уголовный кодекс и подготовили этот минигайд.
Читать гайд. 👈🏻
#полезняк
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Направление депутатом запроса в компетентные органы в отношении лица не порочит честь и достоинство такого лица
Истец обратился в суд с иском о признании информации порочащей честь и достоинство и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что ответчиком был направлен депутатский запрос о проведении проверки в отношении истца, и в данном запросе содержалась порочащая истца информация.
ВС РФ, оставляя в силе апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска, отметил, что судом установлено, что ответчик обратился к главе администрации муниципального образования и прокурору с запросами в рамках реализации полномочий депутата за получением достоверной информации и проведении проверки в отношении сведений об образовании истца.
Поскольку при обращении в компетентные органы ответчик не распространил содержащуюся в заявлении информацию третьим лицам, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что иск не может быть удовлетворён судом.
(Определение СКГД ВС РФ от 06.06.2023 г. № 18-КГ23-43-К4)
Истец обратился в суд с иском о признании информации порочащей честь и достоинство и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что ответчиком был направлен депутатский запрос о проведении проверки в отношении истца, и в данном запросе содержалась порочащая истца информация.
ВС РФ, оставляя в силе апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска, отметил, что судом установлено, что ответчик обратился к главе администрации муниципального образования и прокурору с запросами в рамках реализации полномочий депутата за получением достоверной информации и проведении проверки в отношении сведений об образовании истца.
Поскольку при обращении в компетентные органы ответчик не распространил содержащуюся в заявлении информацию третьим лицам, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что иск не может быть удовлетворён судом.
(Определение СКГД ВС РФ от 06.06.2023 г. № 18-КГ23-43-К4)
Forwarded from Сикач и его Секач (M S)
Добавлю, что сформирована такая же позиция по поводу обращений граждан в органы государственной власти и местного самоуправления в порядке Закона № 59-ФЗ
https://yangx.top/procedurki/1193
https://yangx.top/procedurki/1193
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Направление депутатом запроса в компетентные органы в отношении лица не порочит честь и достоинство такого лица
Истец обратился в суд с иском о признании информации порочащей честь и достоинство и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое требование…
Истец обратился в суд с иском о признании информации порочащей честь и достоинство и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое требование…
— Идеальный кандидат, – какой он?
— Тот, который платит. Вовремя и с предоплатой. Всё остальное мы можем поправить, за ваши деньги.
Искромётная Юлия Милешкина дала интервью Максиму Лёгкому. Если имеете отношение к миру выборов и политтехнологий, – это обязательный видос для просмотра на выходных.
О сексизме в профессии («Качай попу и читай книги!» и аврально-волновой стиль мужского менеджмента), почему власть и технологи делают ставку на бабусят, а молодёжь часто обходят стороной, чем хорош ДЭГ, и как, возглавляя избирательный штаб на Украине, героиня интервью вынудила местных технологов перейти с мовы на русский язык.
Короче, час, за который раза три хочется кинуться спорить с криком «Да ну нафиг!» и раз пять по-гусарски зычно захохотать.
Максиму — уважуха за отличный продакшн и хорошо структурированный, интересный формат! Ждём продолжения.
https://www.youtube.com/watch?v=AY24BhaPu-g
— Тот, который платит. Вовремя и с предоплатой. Всё остальное мы можем поправить, за ваши деньги.
Искромётная Юлия Милешкина дала интервью Максиму Лёгкому. Если имеете отношение к миру выборов и политтехнологий, – это обязательный видос для просмотра на выходных.
О сексизме в профессии («Качай попу и читай книги!» и аврально-волновой стиль мужского менеджмента), почему власть и технологи делают ставку на бабусят, а молодёжь часто обходят стороной, чем хорош ДЭГ, и как, возглавляя избирательный штаб на Украине, героиня интервью вынудила местных технологов перейти с мовы на русский язык.
Короче, час, за который раза три хочется кинуться спорить с криком «Да ну нафиг!» и раз пять по-гусарски зычно захохотать.
Максиму — уважуха за отличный продакшн и хорошо структурированный, интересный формат! Ждём продолжения.
https://www.youtube.com/watch?v=AY24BhaPu-g
Telegram
Красотка о политике
Авторский канал политтехнолога, пиарщицы и просто красавицы Милешкиной Юлии.
Для связи: @mileshkina если что будет интересное о цехе, об апм, о богах маркетинга, или просто рассказы из жизни нас любимых, все возьму. Что то возьму и за долю малую;)
Для связи: @mileshkina если что будет интересное о цехе, об апм, о богах маркетинга, или просто рассказы из жизни нас любимых, все возьму. Что то возьму и за долю малую;)
Forwarded from Сикач и его Секач (M S)
👨🦰🔫⚰️ПАРТИЯ РАССТРЕЛЯННЫХ: КАК ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕАБИЛИТИРУЕТ ОТМЕНЁННЫХ
В конце июня был опубликован Пленум Верховного Суда РФ о применения норм избирательного права. Многие неоднозначные моменты получили "лояльное" толкование в пользу кандидатов. Однако остались и те, которые создали правовые пробелы по весьма чувствительным вопросам.
Почитайте, товарищи, мой дебют на Адвокатской улице* с разбором интересных кейсов прошлого года на выборах в Москве: "партия расстрелянных" в лицах избирательного труда.
https://cutt.ly/Iwi5bmSE
*Признана иностранным агентом
В конце июня был опубликован Пленум Верховного Суда РФ о применения норм избирательного права. Многие неоднозначные моменты получили "лояльное" толкование в пользу кандидатов. Однако остались и те, которые создали правовые пробелы по весьма чувствительным вопросам.
Почитайте, товарищи, мой дебют на Адвокатской улице* с разбором интересных кейсов прошлого года на выборах в Москве: "партия расстрелянных" в лицах избирательного труда.
https://cutt.ly/Iwi5bmSE
*Признана иностранным агентом
«Адвокатская улица»
Конец эпохи «пирожковщины»
Адвокат Максим Сикач – о том, как ВС признал правоту снятых с выборов оппозиционеров
Деньги не для всех
Сегодня в заботах нового электорального цикла мало кто помнит фейл ООО ИК «Деньги для всех» (ИНН 6501248109), потерявшего баннер на рекламном щите и тщетно пытавшегося взыскать более полумиллиона рублей с рекламного агентства.
На утраченном тогда баннере было размещено интересное. Сообщение «Мы ЗА всенародные выборы мэров. Мы ПРОТИВ обнуления сроков Конституции. Свобода. Уважение. Ответственность.», фотография депутата Антона Гуркина и эмблема партии «Яблоко».
Довольно опрометчиво для рекламных организаций. К тому же депутат, изображённый на фотографии, был генеральным директором ООО ИК «Деньги для всех», что, вероятно, устраняло всякую осторожность.
Баннер был демонтирован, о чём рекламное агентство предварительно уведомляло ООО. Конечно, несогласие с таким решением и праведный гнев привели владельца баннера в арбитражный суд. Последний в удовлетворении иска отказал.
Позиция арбитражного суда по данному делу была довольно странной. Судя по всему, суд просто не «вывез» требуемую аргументацию, ограничившись авторским толкованием правовых норм:
«Информация: «Мы ЗА всенародные выборы мэров. Мы ПРОТИВ обнуления сроков Конституции. Свобода. Уважение» исходя из ее содержания, не может быть отнесена к социальной рекламе. Также данная информация не относится к рекламе товаров или услуг. Вышеуказанная реклама не попадает под определения рекламы и социальной рекламы в Законе о рекламе, суд расценивает содержащуюся на баннере информацию, как рекламу политической партии. <…>
Принимая во внимание тот факт, что Гуркин Антон Николаевич является депутатом собрания Корсаковского городского округа 6-го созыва от партии «Яблоко» с ноября 2019 года, а также является директором МКК «Деньги для всех», а также то, что данная реклама распространялась вне периода предвыборной агитации, то вне зависимости от визуального оформления рекламной конструкции, она выполняет роль политической рекламы, которая запрещена вне пределов агитационного периода в соответствии с избирательным законодательством.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемая информация, представленная в таком формате ее донесения до граждан, привлекает внимание именно к Антону Гуркину – депутату собрания Корсаковского городского округа 6-го созыва от партии «Яблоко» и, как следствие, является нарушением закона о рекламе».
Однако будем снисходительны к судам, которые не рассматривают политические дела.
Уязвлённое ООО ИК «Деньги для всех» дошло до Верховного Суда, встречая «отлупы» в каждой инстанции, где также получило отказ. И,наконец, 30 мая с.г. Конституционный Суд РФ вынес также отказное определение, отметив:
«Подпункт 4 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» представляет собой дефинитивную норму, определяющую понятие предвыборной агитации, а подпункты «в» и «г» пункта 3 статьи 48 данного Федерального закона относят к методам ее проведения изготовление и распространение, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов и иные не запрещенные законом методы; пунктом же 8 статьи 54 этого Федерального закона конкретизируется порядок размещения печатных агитационных материалов.
Приведенные нормы не регламентируют обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации о рекламе и возмещения убытков.
Таким образом, оспариваемые положения Федерального закона «О рекламе» и Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не нарушают конституционных прав ООО ИК «Деньги для всех» в обозначенном в жалобе аспекте».
EPIC FAIL
Сегодня в заботах нового электорального цикла мало кто помнит фейл ООО ИК «Деньги для всех» (ИНН 6501248109), потерявшего баннер на рекламном щите и тщетно пытавшегося взыскать более полумиллиона рублей с рекламного агентства.
На утраченном тогда баннере было размещено интересное. Сообщение «Мы ЗА всенародные выборы мэров. Мы ПРОТИВ обнуления сроков Конституции. Свобода. Уважение. Ответственность.», фотография депутата Антона Гуркина и эмблема партии «Яблоко».
Довольно опрометчиво для рекламных организаций. К тому же депутат, изображённый на фотографии, был генеральным директором ООО ИК «Деньги для всех», что, вероятно, устраняло всякую осторожность.
Баннер был демонтирован, о чём рекламное агентство предварительно уведомляло ООО. Конечно, несогласие с таким решением и праведный гнев привели владельца баннера в арбитражный суд. Последний в удовлетворении иска отказал.
Позиция арбитражного суда по данному делу была довольно странной. Судя по всему, суд просто не «вывез» требуемую аргументацию, ограничившись авторским толкованием правовых норм:
«Информация: «Мы ЗА всенародные выборы мэров. Мы ПРОТИВ обнуления сроков Конституции. Свобода. Уважение» исходя из ее содержания, не может быть отнесена к социальной рекламе. Также данная информация не относится к рекламе товаров или услуг. Вышеуказанная реклама не попадает под определения рекламы и социальной рекламы в Законе о рекламе, суд расценивает содержащуюся на баннере информацию, как рекламу политической партии. <…>
Принимая во внимание тот факт, что Гуркин Антон Николаевич является депутатом собрания Корсаковского городского округа 6-го созыва от партии «Яблоко» с ноября 2019 года, а также является директором МКК «Деньги для всех», а также то, что данная реклама распространялась вне периода предвыборной агитации, то вне зависимости от визуального оформления рекламной конструкции, она выполняет роль политической рекламы, которая запрещена вне пределов агитационного периода в соответствии с избирательным законодательством.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемая информация, представленная в таком формате ее донесения до граждан, привлекает внимание именно к Антону Гуркину – депутату собрания Корсаковского городского округа 6-го созыва от партии «Яблоко» и, как следствие, является нарушением закона о рекламе».
Однако будем снисходительны к судам, которые не рассматривают политические дела.
Уязвлённое ООО ИК «Деньги для всех» дошло до Верховного Суда, встречая «отлупы» в каждой инстанции, где также получило отказ. И,наконец, 30 мая с.г. Конституционный Суд РФ вынес также отказное определение, отметив:
«Подпункт 4 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» представляет собой дефинитивную норму, определяющую понятие предвыборной агитации, а подпункты «в» и «г» пункта 3 статьи 48 данного Федерального закона относят к методам ее проведения изготовление и распространение, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов и иные не запрещенные законом методы; пунктом же 8 статьи 54 этого Федерального закона конкретизируется порядок размещения печатных агитационных материалов.
Приведенные нормы не регламентируют обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации о рекламе и возмещения убытков.
Таким образом, оспариваемые положения Федерального закона «О рекламе» и Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не нарушают конституционных прав ООО ИК «Деньги для всех» в обозначенном в жалобе аспекте».
EPIC FAIL
Forwarded from Заметки Андрея Винокурова
У нас когда-то было модно говорить о спящих институтах. Суть концепции в том, что все политические институты у нас никуда не делись, но в рамках нынешней внутриполитической конфигурации они не должны иметь политической субъектности. Их задача — быть хорошим исполнителем воли субъекта сверху. Поэтому вроде как они есть, но субъективную функцию не выполняют=спят.
Эффектом долгой СВО стало, что один из институтов пытается по крайней мере частями эту субъектность приобрести — армия. На самом деле и бунт ЧВК "Вагнер"... По сути данная чвк это не какая не бизнес-компания, а часть ВС, имеющая специфический юридический статус под специфические задачи в прошлом. Кстати и военкоры стремятся занять нишу персональных выразителей мнения этого института и его частей.
Стремление армии к субъектности это вызов для системы. Насколько понимаю, сейчас выбран путь доведения ее до все того же обычного института, без субъектности. Об этом в своем посте прямо говорит Андрей Клишас. Насколько знаю-понимаю, еще одна задача — восстановление единоначалия. Поэтому никаких законов о чвк не будет. Наоборот, в том же Кремле доминирует мнение, что никаких таких вот формально неподчиненных командованию армии самостоятельных частичек быть не должно.
Контекст для тех, кто не следил: Депутат Госдумы Андрей Гурулев (ЕР) опубликовал заявление генерал-майора Ивана Попова, в котором тот рассказывает, что был снят с должности заместителя командующего ЮВО за доклад военному руководству о проблемах по боевой работе и обеспечению. На пост резко среагировал секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак, отметивший, что заявление было опубликовано в закрытых чатах и не предназначалось для широкого распространения. Последнего поддержал сенатор Андрей Клишас, заявивший, что "политическая субъектность Армии выражается в воле Верховного главнокомандующего - Президента России и никак иначе".
Эффектом долгой СВО стало, что один из институтов пытается по крайней мере частями эту субъектность приобрести — армия. На самом деле и бунт ЧВК "Вагнер"... По сути данная чвк это не какая не бизнес-компания, а часть ВС, имеющая специфический юридический статус под специфические задачи в прошлом. Кстати и военкоры стремятся занять нишу персональных выразителей мнения этого института и его частей.
Стремление армии к субъектности это вызов для системы. Насколько понимаю, сейчас выбран путь доведения ее до все того же обычного института, без субъектности. Об этом в своем посте прямо говорит Андрей Клишас. Насколько знаю-понимаю, еще одна задача — восстановление единоначалия. Поэтому никаких законов о чвк не будет. Наоборот, в том же Кремле доминирует мнение, что никаких таких вот формально неподчиненных командованию армии самостоятельных частичек быть не должно.
Контекст для тех, кто не следил: Депутат Госдумы Андрей Гурулев (ЕР) опубликовал заявление генерал-майора Ивана Попова, в котором тот рассказывает, что был снят с должности заместителя командующего ЮВО за доклад военному руководству о проблемах по боевой работе и обеспечению. На пост резко среагировал секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак, отметивший, что заявление было опубликовано в закрытых чатах и не предназначалось для широкого распространения. Последнего поддержал сенатор Андрей Клишас, заявивший, что "политическая субъектность Армии выражается в воле Верховного главнокомандующего - Президента России и никак иначе".