Судебный индекс: политюристы всё помнит. 😉

#былое

О качественном чтиве

Трезвый политолог дал наводку на статью о юридической стороне поражения Дональд Трампа на президентских выборах.

Статья и правда отличная. Автор — молодой политический юрист Иван Брикульский.

Несмотря на молодость, Иван уже «порвал» более опытных коллег, получив премию РАПК в номинации «Лучший публичный аналитический доклад» за свою работу по ДЭГ (👈🏻 очень рекомендуем).

Чем интересна статья?
В оценке исхода президентских выборов в США устоявшимся стало мнение о том, что Трамп проиграл вполне легитимно, а все его заявления о фальсификациях — не более чем хайп нежелающего принять поражения.

Иван в своём юридическом анализе идёт против мейнстрима, последовательно отмечая, что как ни относись к экстравагантному Трампу, позиции его оппонентов в судах были очень слабыми и необоснованными, а сами решения носили скорее предвзятый характер.

От себя отметим забавный парадокс. Доводы в пользу того, что нарушения на американских выборах всё же были, критикуются многими из тех, кто точно такую же аргументацию использует в подтверждение фальсификаций на российских выборах («Вы не понимаете, это другое!»).

Критическую реплику на статью написал Андрей Бузин, её тоже очень рекомендуем.

В общем, выборов сейчас нет, но зато есть качественное чтиво о них.

Читать статью тут. 👈🏻

​​Юристы, не держите в себе!

Коллеги по Цеху, очень важно ваше мнение!

Мы проводим обстоятельное исследование профессионального сообщества политюристов.

Завершили опрос представителей «внешней среды» — политтехнологов и партийных менеджеров.

Пришло время изучить корпорацию юристов изнутри.

Пожалуйста, потратьте 7 минут на опрос!

Ссылка на опрос тут👇🏼

https://onlinetestpad.com/jg5grnp6cm4pi

Опрос — анонимный, так что не сдерживайте себя.😉

Если лень писать ответы на открытые вопросы, можете отправлять их голосовым сообщением в Telegram👇🏼

https://yangx.top/+79998792093

Важно!
Интересует исключительно мнение юристов, сопровождающих избирательные кампании.

Всем, кто откликнется, — огромное спасибо!

О переносе послания Федеральному собранию

Коммерсантъ написал, что послания президента Федеральному собранию в 2022 году не будет, и это многих почему -то взволновало, кое-кто даже стал вспоминать Конституцию.

Между тем, хотя пункт «е» статьи 84 Основного закона действительно предусматривает, что президент обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, перенос послания не противоречит духу Конституции.

Дело в том, что Конституция не определяет, какой должен применяться календарь. Этот вопрос, как и все остальные, находится в ведении главы государства, — часть 3 статьи 80 прямо определяет, что именно президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

Очевидно, что в момент максимального политического, экономического и культурного сближения с Китаем вполне логично в рамках развития межкультурного диалога ориентироваться на календарь нашего восточного партнёра, включающий 384 дня в году.

Таким образом, несмотря на временной сдвиг даты послания его ежегодный характер соблюдается в полной мере.

Рубрика «Можем обосновать».

Disclaimer: рубрика шутливая, но формулировки дарим коллегам для экспертной экспертизы в СМИ.😉

Правительственная делегация Румынии прибыла в Молдавию на угнанном автомобиле

Пограничники Молдавии конфисковали автомобиль правительственной делегации Румынии, поскольку он числится в угоне в Италии. Делегация румынского Органа цифровизации во главе с министром исследований, инноваций и цифровизации Себастьяном-Иоаном Бурдужей, прибыла в Кишинев с рабочим визитом по приглашению вице-премьера по цифровизации Молдовы.

В результате проверки одного из автомобилей оказалось, что он числится в базе данных, как угнанный в Италии. Автомобиль был конфискован пограничной полицией, согласно регламенту Интерпола.

Молдавские пограничники уточнили, что с 2010 года автомобиль несколько раз был подвергнут перерегистрации румынскими властями, а в мае 2020 года его зачислили на баланс Органа цифровизации, как служебный транспорт.

Прогнозы для журналистики в 2023 году: социальные платформы и СМИ

Издание Journalism.co.uk опросило экспертов и сделало подборку трендов для журналистики в 2023 году. Да, тренды - для зарубежной прессы, но какие-то моменты следует учесть и нам. Главное:

Победят сильные и медийные (Мэтт Наварра, консультант по соцсетям и отраслевой аналитик)

Отношения между платформами и СМИ в основном останутся такими же, как и в 2022 году. За исключением Twitter, который переживает огромные изменения. У Илона Маска не хватает терпения или интереса к формированию связей с журналистами и издателями новостей. Но он должен признать, что одним из преимуществ Twitter является его способность распространять новостной контент, и это во многом зависит от журналистов. Возможно, что присутствие СМИ в Twitter станет несостоятельным из-за его новой политики, особенно в отношении модерации контента. Meta* также еще больше дистанцируется от журналистики, закрывая ресурсы и продукты для журналистов и перенаправляя ресурсы в metaverse. TikTok, являясь одной из худших платформ для дезинформации, предоставляет журналистам новые возможности использовать ее в своих интересах. В следующем году он будет принят еще большим количеством новостных изданий. Mastodon или Hive - наиболее обсуждаемые альтернативы Twitter, но у всех них есть свои недостатки. Растет интерес к созданию частных и закрытых сообществ в таких пространствах, как Discord или Telegram. Это дает возможность СМИ экспериментировать с новыми форматами и нишевым контентом. Однако изданиям нужно будет найти гибридные бизнес-модели и поддерживать людей, которые могут быть важнее целого новостного бренда — речь идет об отдельных журналистах, их личном бренде.

TikTok будет в центре внимания ( Люси Кюнг, стратегический советник)

Платформы продолжат перегруппировку и пересмотрят свое взаимодействие с новостным сектором. TikTok снова окажется в центре внимания. Новостная индустрия уже сосредоточилась на охвате более молодой аудитории.

Вернитесь к прямому трафику (Томас Бекдал, медиа-аналитик)

СМИ должны сосредоточиться на том, как действовать сейчас, когда социальные сети уже не те, что раньше, когда Twitter и Facebook* дистанцируются от журналистов. Конечно, издания имели некоторый трафик, но он был получен за счет снижения лояльности, трафика низкого качества и низкой конверсии. В 2023 году многим издателям придется долго и упорно думать об этом и начать экспериментировать с тем, как снова заставить прямой трафик работать.

Следите за новыми правилами (Бен Уайтлоу, журналист, консультант и цифровой стратег)

Во-первых, поскольку Twitter и другие платформы восстанавливают ранее забаненных пользователей, мы, вероятно, увидим много новостей об уходе с платформ других известных пользователей. Такое количество инфоповодов нужно отслеживать, а СМИ придется вложить много ресурсов в освещение политики в области технологий, которая влияет на миллионы людей каждый день. В СМИ должны появиться специалисты со знаниями в этой сфере.

Во-вторых, как и в случае с GDPR, изданиям предстоит проделать большую работу, чтобы обеспечить соответствие новостных организаций правилам, которые должны быть введены в действие в 2023 году. Например, Закон ЕС о цифровых услугах требует, чтобы все онлайн-платформы публиковали отчеты о прозрачности общественности с информацией о мерах модерации контента, что в настоящее время делают очень немногие СМИ.

*входит в Meta –организацию, запрещенную на территории РФ

​​О профессиональных рейтингах

Внезапно Антона Тимченко обнаружили в топ-10 политтехнологов ЦФО рейтинга «Новых Известий».

Довольно любопытно читать отклики коллег на этот рейтинг — помимо благодарности попавших в него, много сарказма и критики.

Ну что тут можно сказать? Мы считаем, рейтинги — штука сугубо утилитарная, и они не про «лучше-хуже» или степень профессионализма. В сообществе, где все друг друга знают через одно-два рукопожатия, наивно пытаться обосновывать заоблачность своей квалификации исключительно местом в рейтинге.

Это чисто маркетинговый инструмент. Поясним.

Не так давно Гарегин Митин, общаясь по проекту с джиарщиками одного металлургического гиганта, услышал от тех сетования о том, что не могут найти юристов, которые бы профессионально занимались выборами.

— В смысле? Есть целое сообщество, куча достойных специалистов.

— Да? - хмыкнули корпоративные джиарщики. - А откуда мы о них узнаем, особенно о том, что есть достойные? Где их рейтинги, где их The Legal 500?

И в общем-то эти лощённые парни правы.

Присутствие в рейтинге — плюс 50 для надувания щёк при общении с заказчиком (если, кончено, речь не об администрации, где про рейтинги большей частью всё понимают, да и вообще живут по другим KPI). Исключительно маркетинг.

Так что большое спасибо коллегам, что отметили и подарили дополнительный маркетинговый инструмент.😉

Теперь ждём рейтинг от Трезвого политолога.

«Гуру» — признанные ТОПы цеха по совокупности заслуг, вне зависимости от их нынешнего положения на рынке. «Иконы стиля».

«Руководители политических кампаний» — политические продюсеры, которые из года в год получают наиболее крупные политические заказы и, фактически, контролируют рынок федеральных и региональных избирательных кампаний в России. Осуществляют стратегическое управление политическими проектами.

«Политконсультанты» — идеологи, политические советники, консультанты, политологи, «консильери» и смежные специалисты, которые оказывают значительное влияние на принятие политических, идеологических решений, как во время избирательных кампаний, так и между ними.

«Политтехнологи» — специалисты универсальных компетенций, способные эффективно говорить с чиновниками, разработать стратегию, корректно «читать» социологию, нанять и управлять специалистами штаба, ставить ежедневные задачи и контролировать выполнение плана-графика, писать тексты, делать АПМ, разбираться в медиа, уметь в риски, в антикризис и новые идеи, а еще — в разборки в кабинетах власти, в интернет, в мобилизацию, в подсчет, в ДЭГ и пр. Этакие профи 20-в-1. Способны высадиться в любом регионе на полгода и осуществлять тактическое (оперативное) управление политическими проектами и кампаниями.

«Административные технологи» — чиновники в статусах не ниже сотрудника АП, «политического» вице-губернатора или руководителя регионального внутрипола (и де-факто приравненные к ним сотрудники околокремлевских АНО).

«Партийные администраторы» — те же чиновники, что и строкой выше, только в партийной вертикали.

«Партийные технологи» — универсалы-политтехнологи, перешедшие с вольных хлебов на постоянную работу в партийные структуры.

«Медиатехнологи» — специалисты с «заточенными» компетенциями в медиасфере (способность к пересборке медиаблоков, умение в эффективные охваты, тиражи, новые медиапродукты, контакты с журналистами и пр).

«Интернет-технологи» — специалисты с компетенциями в интернете (паблики, мессенджеры, посевы, боты, контент, охваты, ERR и проч).

«Полевые технологи» — специалисты с компетенциями в организации и контроле человеческого ресурса (агитаторы, пикетчики, почтальоны, группы зачистки, слухмейкеры, боёвки и пр)

«Электоральные юристы» — юристы со знанием избирательного законодательства и всяческих нетривиальных практик в электоральной сфере.

P.S.
Но все почему-то хотят оказаться в «рейтинге политтехнологов», т.е. максимальных универсалов (понятно почему).
В порядке эксперимента я бы с любопытством посмотрел как руководитель ЦУРа, чиновник внутрипола или рафинированный политолог самостоятельно организуют избирательную кампанию «под ключ» — с нуля, в незнакомом регионе, без чинопочитания, в конфликтах с местными элитами, внутривидовой войне всех против всех — и без секретарши с личным водителем 😂

О «рецептах» для законодателя

Вчера Госдума закрыла осеннюю сессию. Павел Склянчук — Эксперт по Госдуме — поделился интересным мнением о болезненных сюжетах работы законодателя и «рецептах» их лечения.

▪️комитет Госдумы по контролю увидел, что во исполнение принятых федеральных законов, некоторые из которых от 2014 года (!), не приняты в срок 150 подзаконных актов;

▪️журналисты «Коммерсанта» отметили, что депутаты не рассмотрели 30% первоочерёдных законопроектов, которые сами же включили в план работы осенней сессии;

▪️первый зампред думы Александр Жуков заявил, что юристы администрации президента критикуют парламентариев за внесение «поправок в поправки» и предложил принимать законы «пять в одном»;

▪️сенатор Андрей Клишас сказал, что слово президента, с точки зрения легитимности, выше указа.

О чём заставляют задуматься эти инфоповоды? — О силе закона и слова в российской политике.

📌 Госдума принимает законы, которые не могут работать в полную силу из-за отсутствия подзаконных актов правительства.

📌 Фракции определяют приоритетные законопроекты, но часть из них все равно не рассматривается из-за отсутствия министерских согласований.

📌 Правоведам администрации президента надоедает нескончаемый поток поправок, превращающий законодательство в лоскутное одеяло.

📌 Конституционалист по вопросу смертной казни ссылается на написанное на бумаге, а по вопросу мобилизации на легитимность политического заявления, и вроде из этого не возникает внутренних противоречий.

Если попытаться исправить вышеперечисленные изъяны, то вырисовывается следующая картина:

▪️при принятии проектов федеральных законов в третьем чтении обязательно указываются сроки разработки необходимых подзаконных актов, за нарушение которых вводится должностная ответственность;

▪️сессия парламента не заканчивается, пока в обязательном порядке не рассмотрены все пункты из плана законопроектной деятельности;

▪️вводится регламентное правило, которое пакетно объединяет все имеющиеся поправки из разных законопроектов в один и тот же федеральный закон, вводится полугодовой мораторий на правки кодифицированных актов;

▪️озвученные президентом политические заявления автоматически исполняются и оформляются правительством в виде своих актов, а Госдумой в качестве федеральных законов, так же как это сейчас происходит с текстом послания Федеральному Собранию.

Реалистичность таких изменений напрямую зависит от готовности политической элиты удовлетворить запрос людей и бизнеса на работающие законы без постоянных поправок, а также на безусловное исполнение указаний президента.

От себя бы мы к числу рецептов повышения эффективности законодательной работы напомнили про дисконтинуитет — правило, согласно которому все законопроекты, внесённые в текущей сессии, должны быть приняты до её окончания, или они «обнуляются».

Подробно о технологии прочитать можно тут. 👈🏻

Изучая электоральные практики Латинской Америки, наткнулись на традиционную в тех краях технологию мобилизации.

Накануне выборов избирателю вручается одна модная кроссовка, вторую же он получает в день голосования.

Причём возможны два варианта технологии: мягкий — обувная пара воссоединяется, если избиратель дошёл до участка и подтверждает, что проголосовал (награда за явку); жёсткий — если одаривающий кандидат (партия) победил (награда за результат).

Как говорится, хозяйке на заметку.😉

#ихнравы

«Молодёжь СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в Москве встретилась сегодня на предновогоднем собрании.

🎁 Получили подарочки от Деда Мороза и Снегурочки, разгадали ребусы о членах МСР, посмеялись от юмористического отчета о работе отделения и, конечно, поели вкусняшки и пиццу.

Спасибо за организацию Егору Миронову и Саше Лукиной. Было очень весело 😀

🃏 Кстати, наконец-то решили опробовать карточную игру «Русские выборы», которую в прошлом году мне подарили ее создатели Антон Тимченко, Павел Дубравский и Юлия Вознесенская. Игра отличная и очень будет интересна для тех, кто разбирается в политике и выборах 😉

​​Мой адрес не дом и не улица

30 декабря 1922 года — 100 лет назад — на 1/6 части суши было образовано новое государство – Союз Советских Социалистических Республик.

Союз создавался на обломках Российской Империи с участием тех государств, в которых победила советская власть. К примеру, в Прибалтике социалисты не удержали власть или вовсе не получили её (Эстония). К 1922 году государства, создавшие Советский Союз уже имели опыт образования целевых союзов. Так, в 1919 году Белоруссия, Латвия, Литва, Россия и Украина образовали военный союз против интервентов.

При подготовке к Генуэзской конференции Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Белорусская ССР, Бухарская Народная Советская Республика, Грузинская ССР, Дальневосточная Республика, Украинская ССР и Хорезмская Советская Республика заключили соглашение, по которому правительство Советской России получило право представлять интересы остальных республик на конференции, подписывать от их имени международные договоры и другие документы.

Был принят во внимание и опыт создания первой советской федерации – Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики. В отличие от РСФСР она создавалась не «сверху», а путем объединения провозглашенных социалистических государств, подписавших соответствующий международный договор. Такая форма союзного государства и была по существу взята на вооружение при создании Советского Союза.

В связи с дискуссиями о характере объединения в октябре 1922 года В.И. Ленин пишет заметку «О великодержавном шовинизме», в которой настаивает на федерации независимых равноправных союзных республик.

29 декабря 1922 года делегации РСФСР, БССР, ЗСФСР и УССР на специальной конференции одобрили проекты документов о создании СССР. И на следующий день открылся I съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, на котором были утверждены Декларация об образовании СССР и союзный договор, ставшие основой конституции нового государства.

«Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих советов и единодушно принявших решение об образовании Союза Советских Социалистических Республик, служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику».

#календарик

Как повлияла Специальная военная операция на региональную политику и настроения граждан? Как будет трансформироваться партийная система, и грозит ли профессии политтехнолога смерть? Каков сегодня образ будущего и сместится ли политика в метавселенные через 10 лет? Обо всем этом и о многом другом политконсультант, член правления РАПК, директор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский в большом интервью специально для «Национального эксперта».

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко прибыла в Бразилию для участия в инаугурации избранного президента страны Луиса Инасиу Лулы да Силвы, которая состоится 1 января, сообщили в пресс-службе верхней палаты парламента.

​​Позиции под новогоднюю ёлку

Гарегин Митин подготовил подарок под ёлку всем ценителям политической юриспруденции.

Покончив с салютами и рассылкой поздравлений, отгрохотав фейерверками и выспавшись, самое время погрузиться в изучение практики прошедшего электорального сезона.

Неважно, насколько турбулентным , инфернально ярким и мобилизованным будет 2023 год, политические процедуры & ритуалы никто не отменит. Так что читаем, изучаем, берём на заметку.

Всех с наступающим Новым годом!

Читать «столичные» позиции тут.👈🏻

О первом дне — ленивое чтиво

Сегодня не только первый день нового года, но ещё первый день полномочий нового президента Бразилии.

Несмотря на многие проблемы, тропическая республика стремительно набирает вес как один из центров нового мира, это все понимают. Инаугурацию Лулы да Силвы решили почтить своим вниманием 20 глав государств.

Бразилия— одно из семи государств, за процедурами & ритуалами которых мы пристально наблюдаем уже пару лет. Лула да Силва в президентском кресле это очень интересный сюжет сразу в двух смыслах.

В объективном — Лула шикарный переговорщик, мастер построения коалиций и сторонник умеренных стратегий. Ещё весной, только претендуя на пост президента, в интервью журналу Тime он довольно взвешенно рассуждал о форматах разрешения украинского кризиса. А ещё у Лулы уже есть вполне конструктивный опыт сотрудничества с Россией. Кроме того, Бразилия — наш крупнейший внешнеторговый партнёр в регионе. Безусловно, было бы наивно заходиться в восторгах, называя его «пророссийским» — он, как и положено быть президентом пробразильский. Но иметь столь опытного и взвешенного политика в контрагентах в нынешних условиях очень важно.

В субъективном смысле Лула да Силва интересен никак не меньше. Его биография — готовый сценарий для захватывающего политического триллера, а хватку политика уважают даже ненавидяще его оппоненты.

Весь жизненный путь Лулы это яркая иллюстрация того, что политика — это игра в долгую, и есть ли есть стальная воля, то даже череда провалов не помешают добиться цели.

Перевели для вас опубликованную в El País биографию Лулы «в картинках». Даже этот небольшой материал прекрасно раскроет яркость нового-старого бразильского президента.

Текста там немного, в основном фото — так что самое то для ленивого праздничного скроллинга.😉

https://telegra.ph/ZHizn-i-politicheskaya-karera-Luly-da-Silvy-v-fotografiyah-01-01

Запускаю масштабное исследование внутренней клиентоцентричности российских ведомств для своего кандидатского исследования. 

Сейчас я собираю данные и ищу ответ на вопрос о том, как сделать систему госуправления удобной и клиентоцентричной. Удобной не только для граждан, которые взаимодействуют с государством эпизодически, но и для самих госслужащих, которые проводят в государственной машине всё своё время.

И самая интересная часть исследования — что же сами госслужащие думают о качестве и эффективности организации работы в своих ведомствах?

Важно, чтобы этот опрос прошло как можно больше госслужащих из федеральных ведомств, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации.

Чем больше анкет – тем больше вероятность получить релевантные выводы. Так что буду благодарен за распространение опроса среди коллег. Релеватные выводы можно будет делать после получения 200+ анкет, но и этой цифры будет добиться непросто.

Подчеркну, что результаты анкетирования обезличены – ваши анкеты не попадут к какому-либо руководству, но помогут научному сообществу сделать правильные и обоснованные выводы.

Будет здорово, если мы с вами успеем собрать информацию до конца праздников — до 9-го января.

Ссылка на опрос — https://forms.yandex.ru/u/63a01ca3d046888a51c4d5eb/

Владимир Николаевич Плигин — один из опытнейших политических юристов страны. За его плечами три созыва Государственной Думы, в которых он возглавлял комитет по конституционному законодательству и государственному строительству, — самый «политический» комитет нижней палаты парламента.

В рамках рубрики Legal Opinion Антон Тимченко взял у Владимира Николаевича большое интервью.

📌 Что же такое право и как оно соотносится с политикой?

📌 Защита экс-председателя КГБ Владимира Крючкова и бизнеса Бориса Березовского — должен ли юрист разделять политические взгляды заказчика?

📌 Почему отменяли прямые «губернаторские» выборы?

📌 Зачем «переформатировали» выборы депутатов Госдумы - от смешанной системы к пропорциональной и обратно?

📌 Какой законопроект вызывает гордость?

📌 Что такое легитимность, и как её измерить?

📌 Что сложнее – политюриспруденция, наука, сопровождение бизнеса или развитие профессиональной корпорации?

Об этом и не только читайте в интервью Владимира Плигина.👈🏻

​​Бразилия и «грабли» Трампа

О том, что Бразилию после выборов могут накрыть массовые беспорядки и попытка повторить «Поход на Капитолий» Трампа, мы писали ещё в июле. Внезапно тропическая республика решила реализовать летние прогнозы.

Пока ночью Антон Тимченко разъяснял «Ведомостям» происходящее, ситуация стремительно менялась.

Началось всё с массовых выступлений болсонаристов. Протестующие с плакатами «Queremos o código fonte» — «Нам нужен исходный код», намёк на фальсификацию итогов выборов электронными урнами, заводнили центральные площади столицы. После чего захватили помещение Национального конгресса, заняли президентскую резиденцию и здание Федерального верховного суда (и даже торжественно упёрли оттуда дверь, фото которой облетело СМИ). За всем этим карнавалом непослушания философски наблюдали полицейские, делая селфи на фоне демонстарнтов. Постепенно в СМИ сообщили, что избранный президент Лула да Силва эвакуирован из центра столицы (в местных чатах бразильцы опровергали это сообщение, давая ссылки на материалы об отъезде Лулы, который произошёл раньше, поскольку был давно запланирован).

Несмотря на яркие картинки, ситуация в итоге может быть очень на руку избранному президенту Луле, — как демократам США был выгоден «Поход на Капитолий» сторонников Трампа.

Что после выборов Бразилию могут накрыть беспорядки, было понятно ещё до оглашения итогов голосования — все опросы показывали, страна расколота поровну между сторонниками Лулы да Силвы и теперь уже бывшего президента Жаира Болсонару.

Результаты второго тура выборов зафиксировали ту же биполярность — 50, 90% у Лулы и 49,10% у Болсонару. При такой расколотости общества удивление вызвали не беспорядки, а то, что они стартовали так поздно. Ведь болсонаристы ещё с лета прямо заявляли, что не позволят у них «украсть выборы», всячески намекая на повторение сценария «поход на Капитолий» Трампа.

Хотя сразу после опубликования итогов выборов противники избранного президента развили протестную активность, выходя митинговать на площади и перекрываясь фурами автострады, постепенно тот импульс затих. И вот вспыхнуло с новой силой.

Несмотря на впечатляющие кадры протестов у Лулы да Силвы есть шансы не просто удержать власть, а использовать ситуацию себе на пользу. В стране уже стартовал механизм федеральной интервенции (вмешательство федерального центра в дела региона), активизирована национальная гвардия и военная полиция. Режим чрезвычайной ситуации развязывает новой администрации руки. И вот уже губернатор федерального округа, правый, слезно выражает сожаления о том, что не смог удержать ситуацию под контролем, а президент строго заявляет о недопустимости такого потворствования беспорядкам со стороны региональных властей.

Кстати, протестующих Лула и его сторонники называют неофашистами. С этими ярлыками связан курьёз. Выступая с критической речью, Лула да Силва, назвал демонстрантов «сталинистами»…потом подумал, видимо, вспомнил, что он и его Партия трудящихся (PT) вообще-то левые, и поправился, назвав выступающих «неофашистами».

Впрочем, курьёзы курьёзами, но несмотря на внешние аффекты, протесты, похоже, обречены. Этому способствуют как минимум три фактора.

Во-первых, акции начались поразительно поздно — Лула успел официально вступить должность, его признали избранным мировые лидеры. Он легитимный глава республики как с процедурной точки зрения, так и с позиции международного признания.

Во-вторых, в текущей ситуации ведущие экономические элиты, крупные медиаресурсы и судебная система на стороне Лулы. Ну и не стоит забывать про ту половину Бразилии, что отдала за него голоса.

В-третьих, лидер протестующих - Жаир Болсонару - сейчас не в стране (он в США). Формально он никак не связан с происходящим, но конгрессмен от демократов Хоакин Кастро уже призвал экстрадировать его, а Лула уже заявил, что спонсоры беспорядков будут найдены, где бы они ни находились.

Так что ирония копирования «Похода на Капитолий» заключается в перспективах аналогичного финала — уголовные дела, и политическая маргинализации лидеров этих акций. И раскол страны только усилится.