Forwarded from Суть дела
Проблемы дистанционного электронного голосования в России
Взгляды на дистанционное электронное голосование очень разные: от «чёрного ящика» фальсификаций до прогрессивной и удобной формы волеизъявления. Мы понимаем, что ДЭГ с нами всерьёз и надолго, а значит нам нужно понимать как с ним жить, бороться и добиваться справедливости
1 декабря юрист Института Иван Брикульский проведет вебинар «Дистанционное электронное голосование в России: от первых экспериментов до решений Конституционного Суда».
На нем участники узнают:
▪️с чего начиналось ДЭГ, как он регулировался в «нулевые» и к чему привели первые эксперименты;
▪️как оспаривалось ДЭГ в судах общей юрисдикции и в чем особенности;
▪️на что жаловались первые заявители в Конституционный Суд;
▪️какое решение вынес КС и что делать дальше?
Зарегистрироваться.
Подробная информация.
Участие бесплатное!
Взгляды на дистанционное электронное голосование очень разные: от «чёрного ящика» фальсификаций до прогрессивной и удобной формы волеизъявления. Мы понимаем, что ДЭГ с нами всерьёз и надолго, а значит нам нужно понимать как с ним жить, бороться и добиваться справедливости
1 декабря юрист Института Иван Брикульский проведет вебинар «Дистанционное электронное голосование в России: от первых экспериментов до решений Конституционного Суда».
На нем участники узнают:
▪️с чего начиналось ДЭГ, как он регулировался в «нулевые» и к чему привели первые эксперименты;
▪️как оспаривалось ДЭГ в судах общей юрисдикции и в чем особенности;
▪️на что жаловались первые заявители в Конституционный Суд;
▪️какое решение вынес КС и что делать дальше?
Зарегистрироваться.
Подробная информация.
Участие бесплатное!
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.ilppr.timepad.ru
Вебинар «Дистанционное электронное голосование в России: от первых экспериментов до решений Конституционного Суда» / События…
1 декабря 2022 года с 17.00 до 18.30 (по московскому времени) Иван Брикульский расскажет о дистанционном электронном голосовании в России
Forwarded from АГИТУХА
Товарищ, зубри Процедуры!
Товарка, практикуй Ритуалы!
В политике всяких юризмов
Никогда не бывает мало!
Это мы про них в общем:
https://yangx.top/procedurki
Товарка, практикуй Ритуалы!
В политике всяких юризмов
Никогда не бывает мало!
Это мы про них в общем:
https://yangx.top/procedurki
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности
Бот обратная связи: @procedurki_bot
Бот обратная связи: @procedurki_bot
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Не Минченко единым
В последние годы политология как профессия очевидно помолодела. Появились новые лица, заявляющие права на экспертизу, интерпретации повестки и актуальные исследования. С одной стороны, это результат развития политологического образования в стране, которому по большому счету не так много лет, с другой — нынешнее руководство АП очевидно в этих новых лицах заинтересовано и готово содействовать их развитию.
Канал «Полилог. Экспертиза» собрал ТОП молодых политологов страны.
Алексей Ярошенко, руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов «ЭксПолит», аспирант РАНХиГС, 26 лет. В сфере интересов, в первую очередь, международная повестка и СВО. Однако Ярошенко активно комментирует и события внутренней политики.
Илья Гераскин, член Экспертного клуба «Дигория», аналитик Центра политической конъюнктуры «ЭксПолит», студент МГУ, 22 года. Гераскину также в большей степени интересна тема СВО, однако он периодически освещает и актуальные вопросы внутриполитического блока.
Пётр Колчин, аналитик Центра политической конъюнктуры «ЭксПолит», 26 лет. Ведет канал «Русский верноподданный», в центре внимания — внешняя политика и международные отношения.
Артемий Атаманенко, член Экспертного клуба «Дигория», магистрант МГУ, 22 года. Дистанцируется от темы СВО и публикует в своем телеграм-канале политологические рецензии на книги и кино, но в прессе комментирует и политическую повестку.
Гарник Туманян, член Экспертного клуба «Дигория», аспирант МГУ, 24 года. Эксперт в основном по теме СВО и конфликту с Украиной, но также часто анализирует выступления президента РФ.
Виктория Карпова, член Экспертного клуба «Дигория», член президиума МолРОП, аспирант МГУ, 26 лет. Программный директор форума «Дигория», комментирует перспективы профессии и общую политическую повестку.
Заурбек Хугаев, член Экспертного клуба «Дигория», член президиума МолРОП, аспирант МГУ, 30 лет. Политолог и руководитель дирекции IV форума «Дигория».
В последние годы политология как профессия очевидно помолодела. Появились новые лица, заявляющие права на экспертизу, интерпретации повестки и актуальные исследования. С одной стороны, это результат развития политологического образования в стране, которому по большому счету не так много лет, с другой — нынешнее руководство АП очевидно в этих новых лицах заинтересовано и готово содействовать их развитию.
Канал «Полилог. Экспертиза» собрал ТОП молодых политологов страны.
Алексей Ярошенко, руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов «ЭксПолит», аспирант РАНХиГС, 26 лет. В сфере интересов, в первую очередь, международная повестка и СВО. Однако Ярошенко активно комментирует и события внутренней политики.
Илья Гераскин, член Экспертного клуба «Дигория», аналитик Центра политической конъюнктуры «ЭксПолит», студент МГУ, 22 года. Гераскину также в большей степени интересна тема СВО, однако он периодически освещает и актуальные вопросы внутриполитического блока.
Пётр Колчин, аналитик Центра политической конъюнктуры «ЭксПолит», 26 лет. Ведет канал «Русский верноподданный», в центре внимания — внешняя политика и международные отношения.
Артемий Атаманенко, член Экспертного клуба «Дигория», магистрант МГУ, 22 года. Дистанцируется от темы СВО и публикует в своем телеграм-канале политологические рецензии на книги и кино, но в прессе комментирует и политическую повестку.
Гарник Туманян, член Экспертного клуба «Дигория», аспирант МГУ, 24 года. Эксперт в основном по теме СВО и конфликту с Украиной, но также часто анализирует выступления президента РФ.
Виктория Карпова, член Экспертного клуба «Дигория», член президиума МолРОП, аспирант МГУ, 26 лет. Программный директор форума «Дигория», комментирует перспективы профессии и общую политическую повестку.
Заурбек Хугаев, член Экспертного клуба «Дигория», член президиума МолРОП, аспирант МГУ, 30 лет. Политолог и руководитель дирекции IV форума «Дигория».
22 ноября – День независимости Ливана
После окончания Первой мировой войны по соглашению Сайкс-Пико 1916 г. территория современного Ливана попала в зону интересов Франции.
В 1920 г. Ливан и Сирия стали мандатными территориями Франции. Было провозглашено государство Великий Ливан, которым руководил французский губернатор. Шестью годами позже – 23.05.1926 г. – была принята Конституция Ливана, которой провозглашалась республика с избираемым президентом и частично избираемой Палатой депутатов, треть которой назначалась французами. Первым президентом «подмандатного» Ливана стал Шарль Деббас (1885-1935), христианин.
В связи с ростом национально-освободительного движения французские власти пообещали «сдать мандат» в 1939 г., однако Правительство Э. Даладьё обещания не выполнило. В период Второй мировой войны Конституция 1926 г. была отменена, парламент распущен и было введено чрезвычайное положение. Вишисты передали территорию Ливана в пользование фашистской Оси.
В начале июня 1941 г. войска союзников вступили на территорию Ливана и командующий генерал Ж. Катру, представлявший «Свободную Францию», объявил об отмене французского мандата и восстановлении Конституции 1926 г. Французы также дали согласие на проведение парламентских выборов, которые состоялись 21.09.1943 г. Президентом Ливана в том же году был избран Бишара аль-Хури (1890-1964), представлявший парламентское большинство.
08.11.1943 г. ливанский парламент отменил статьи Конституции 1926 г, ограничившие государственный суверенитет в пользу Франции. Последняя проявила недовольство, выразившееся в аресте аль-Хури и премьер-министра, а также в объявлении о прекращении действия Конституции 1926 г.
Однако под давлением ливанцев Франция была вынуждена отступить и восстановить законное правительство страны – 22 ноября 1943 г. Этот день и стал национальным праздником.
#календарик
После окончания Первой мировой войны по соглашению Сайкс-Пико 1916 г. территория современного Ливана попала в зону интересов Франции.
В 1920 г. Ливан и Сирия стали мандатными территориями Франции. Было провозглашено государство Великий Ливан, которым руководил французский губернатор. Шестью годами позже – 23.05.1926 г. – была принята Конституция Ливана, которой провозглашалась республика с избираемым президентом и частично избираемой Палатой депутатов, треть которой назначалась французами. Первым президентом «подмандатного» Ливана стал Шарль Деббас (1885-1935), христианин.
В связи с ростом национально-освободительного движения французские власти пообещали «сдать мандат» в 1939 г., однако Правительство Э. Даладьё обещания не выполнило. В период Второй мировой войны Конституция 1926 г. была отменена, парламент распущен и было введено чрезвычайное положение. Вишисты передали территорию Ливана в пользование фашистской Оси.
В начале июня 1941 г. войска союзников вступили на территорию Ливана и командующий генерал Ж. Катру, представлявший «Свободную Францию», объявил об отмене французского мандата и восстановлении Конституции 1926 г. Французы также дали согласие на проведение парламентских выборов, которые состоялись 21.09.1943 г. Президентом Ливана в том же году был избран Бишара аль-Хури (1890-1964), представлявший парламентское большинство.
08.11.1943 г. ливанский парламент отменил статьи Конституции 1926 г, ограничившие государственный суверенитет в пользу Франции. Последняя проявила недовольство, выразившееся в аресте аль-Хури и премьер-министра, а также в объявлении о прекращении действия Конституции 1926 г.
Однако под давлением ливанцев Франция была вынуждена отступить и восстановить законное правительство страны – 22 ноября 1943 г. Этот день и стал национальным праздником.
#календарик
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В одном флаконе: качественный продакшн, ироничное обыгрывание политической повестки, территориальный маркетинг и коммерческая реклама товара. Тонко.
Forwarded from МедиаПраво (Mikhail Khokholkov)
Органичная интеграция — не реклама
ФАС продолжает пояснять рекламный закон, услышав боль рынка. В этот раз старались и будут стараться доносить до ведомств эту боль Ассоциация блогерских агентств (АБА), сообщество «Рекламное право», АКАР и АРИР.
Уточнения и позиции ФАСа и РКНа важны для целей маркировки интернет-рекламы. Ведь если контент будет признан рекламой, то на него распространяются нормы статьи 18.1 Закона о рекламе со всеми вытекающими.
ФАС напоминает, что каждый случай отнесения информации к рекламе рассматривается индивидуально. Поэтому уточняю в этом контексте пару моментов с примерами.
Избыточные эмоции
Обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера не относится к рекламе, если его основной целью не является продвижение товара на рынке.
Однако, если какому-то отдельному товару уделяется особое внимание, дается избыточная и положительно эмоционально окрашенная информация, есть призывы приобрести товар, в том числе с указанием адресов магазинов, то такой контент может быть признан рекламой.
Вот пример блогера из видеообзора зимней одежды:
Рекламой не признается так называемая органичная интеграция — упоминание товара, средств его индивидуализации, изготовителя или продавца товара, которые органично интегрированы в научные или литературные произведения, а также произведения искусства, если они сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
По мнению ФАС России, органично интегрированной в видеоролик или пост блогера, можно признать информацию о товаре или лице, которая является составной частью общего сюжета произведения или отдельной его части и выступает в качестве дополнительной характеристики героя или созданной ситуации.
При этом, такие товар или организация не представлены в виде, когда:
✅внимание концентрируется именно на них, на их достоинствах и иных характеристиках,
✅они не подменяют главных персонажей в произведении (отдельной его части),
✅не нарушают сюжета и не могут быть изъяты из него без ущерба для целостного восприятия произведения.
ФАС приводит примеры органичной интеграции — упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное (органичное) употребление и использование блогерами товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды в видеороликах.
Акценты на деталях
Но рекламой может быть признан контент, если внимание акцентируется на товаре в видеоролике, в том числе за счет описания его характеристик, свойств или высказывания положительного отношения блогера к нему. Вспомните пример про куртку.
Органичность — не плавность перехода
Отмечу, что некоторые блогеры считают органичностью плавный, между делом, переход от сюжета ролика к рекламе.
Пример, блогер обозревает игру с подборкой ряда забавных моментов. Вот ссылка на видео с тайм-кодом за несколько секунд до интеграции .
Сюжет ролика: подборка забавных моментов игры. В примере видно, как блогер переходит от сюжета к рекламе:
Такой пример нельзя считать примером органичной интеграции. Это рекламная интеграция, на которую распространяются все требования Закона «О рекламе».
#adv
ФАС продолжает пояснять рекламный закон, услышав боль рынка. В этот раз старались и будут стараться доносить до ведомств эту боль Ассоциация блогерских агентств (АБА), сообщество «Рекламное право», АКАР и АРИР.
Уточнения и позиции ФАСа и РКНа важны для целей маркировки интернет-рекламы. Ведь если контент будет признан рекламой, то на него распространяются нормы статьи 18.1 Закона о рекламе со всеми вытекающими.
ФАС напоминает, что каждый случай отнесения информации к рекламе рассматривается индивидуально. Поэтому уточняю в этом контексте пару моментов с примерами.
Избыточные эмоции
Обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера не относится к рекламе, если его основной целью не является продвижение товара на рынке.
Однако, если какому-то отдельному товару уделяется особое внимание, дается избыточная и положительно эмоционально окрашенная информация, есть призывы приобрести товар, в том числе с указанием адресов магазинов, то такой контент может быть признан рекламой.
Вот пример блогера из видеообзора зимней одежды:
Ах какая прекрасная куртка! Как я раньше жила без нее, не понимаю! Это мое самое лучшее приобретение за весь сезон! Напомню, что приобрести такую же чудесную куртку можно на сайте производителя, ссылка в описании. А по коду «нереклама» вы получите еще и скидку 20%! Но торопитесь, действие кода ограничено!
Органичная интеграцияРекламой не признается так называемая органичная интеграция — упоминание товара, средств его индивидуализации, изготовителя или продавца товара, которые органично интегрированы в научные или литературные произведения, а также произведения искусства, если они сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
По мнению ФАС России, органично интегрированной в видеоролик или пост блогера, можно признать информацию о товаре или лице, которая является составной частью общего сюжета произведения или отдельной его части и выступает в качестве дополнительной характеристики героя или созданной ситуации.
При этом, такие товар или организация не представлены в виде, когда:
✅внимание концентрируется именно на них, на их достоинствах и иных характеристиках,
✅они не подменяют главных персонажей в произведении (отдельной его части),
✅не нарушают сюжета и не могут быть изъяты из него без ущерба для целостного восприятия произведения.
ФАС приводит примеры органичной интеграции — упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное (органичное) употребление и использование блогерами товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды в видеороликах.
Акценты на деталях
Но рекламой может быть признан контент, если внимание акцентируется на товаре в видеоролике, в том числе за счет описания его характеристик, свойств или высказывания положительного отношения блогера к нему. Вспомните пример про куртку.
Органичность — не плавность перехода
Отмечу, что некоторые блогеры считают органичностью плавный, между делом, переход от сюжета ролика к рекламе.
Пример, блогер обозревает игру с подборкой ряда забавных моментов. Вот ссылка на видео с тайм-кодом за несколько секунд до интеграции .
Сюжет ролика: подборка забавных моментов игры. В примере видно, как блогер переходит от сюжета к рекламе:
вот зачем мне это все, лучше бы я на завод пошел поднимать производство. И я не шучу в наше время это действительно отличное направление, ведь ... делает все, чтобы это было престижно и готовит квалифицированный персонал по самым востребованным профессиям...Студентов трудоустраивают с первого курса...обучение производят действующие топовые инженеры на новейшем оборудовании . Делай свое будущее прямо сейчас и перейди по ссылочке в описании.
При этом озвучка текст сопровождается видеорядом рабочих мест, показывается логотип рекламируемого учебного центра. А далее идут снова нарезки игры.Такой пример нельзя считать примером органичной интеграции. Это рекламная интеграция, на которую распространяются все требования Закона «О рекламе».
#adv
В Бразилии отменяют результаты выборов
Сторонники Жаира Болсонару нашли «неустранимые нарушения» в работе электронных урн и теперь требуют у Высшего электорального трибунала (TSE) аннулировать итоги голосования.
Несмотря на то, что с президентских выборов прошло три недели, и наблюдающие за их законностью структуры, включая генштаб армии, признали отсутствие фальсификаций, ставить точку в борьбе за главное кресло страны рано.
Во-первых, как мы уже писали, опубликованный военными отчёт об отсутствии нарушений состоял из не самых однозначных формулировок, что обусловлено попытками высших офицеров лавировать между Болсонару, с которым многие лично близки, и избранным президентом Лулой да Силвой.
Во-вторых, накрывшие Бразилию после оглашения результатов выборов многотысячные демонстрации и перекрытия автострад дальнобойщиками, хоть и уменьшились, но не сошли на нет. Борясь с протестующими, Федеральный верховный суд (STF) постановил заблокировать 43 счета граждан и компаний, связанных с протестами.
В-третьих, вроде как признав итоги выборов, военные следом 11 ноября опубликовали ещё одно заявление — ровно в той же логике «мы за вас и за вас тоже». В своей ноте представители вооружённых сил указали на свою «конституционную роль» и напомнили о своей «безграничной и непоколебимой приверженности бразильскому народу, демократии, а также политической и социальной гармонии». При этом, комментируя массовые манифестации сторонников Болсонару, военные указали, что конституция гарантирует свободу мысли, свободу собраний и свободу передвижений, поэтому недопустимы любые ограничения прав со стороны власти. Однако также недопустимы во время демонстраций любые «эксцессы», нарушающие права третьих лиц или создающие угрозу общественной безопасности. В общем, и власти, и протестующие это заявление смогли записать в знак своей поддержки.
В-четвёртых, после того, как Жаир Болсонару перестал появляться на публике, поползли странные слухи о его здоровье. То вице-президент Бразилии Амилтон Моуран заявил, что Жаир Болсонару не появляется на публике из-за болезни — эризипелоида на ноге, который «не позволяет надеть брюки». То газета «Эстаду ди Сан-Паулу» пишет о его госпитализации из-за болей в животе.
Впрочем, скорее всего правы коллеги, считающие, что исчезновение из публичной сферы действующего президента связано с тем, что он переживал поражение на выборах.
На этом фоне сторонники Жаира Болсонару обратились в Высший электоральный трибунал (TSE) с требованием пересмотреть итоги выборов в связи с «неустранимыми нарушениями» в работе электронных урн. В чём суть претензии?
Либеральная партия (PL) наняла для аудита результатов выборов независимую экспертную организацию Voto Legal. По итогам исследования установлено, что все электронные урны, выпущенные раньше 2020 года, вместо уникального идентификационного номера, присвоенного каждой машине для контроля за корректностью ее работы, отражают одинаковое для всех сочетание цифр.
— Действительно, у серии электронных урн есть «баг»: вместо уникального номера, у всех у них 67305985. Однако код все равно позволяет установить муниципалитет, избирательный округ и участок, — говорит Маркос Симплисио, профессор и научный сотрудник кафедры вычислительной техники и цифровых систем Политехнической школы USP.
На этом основании болсонаристы требуют аннулировать голоса избирателей, проголосовавших во втором туре при помощи таких 279 336 электронных урн. Если это требование будет удовлетворено, то победителем выборов с результатом 51,05 % будет признан Жаир Болсонару.
Примечательно, что председатель Высшего электорального трибунала (TSE) Алешандри ди Мораес постановил, что болсонаристам следует уточнить иск, указав в требованиях аннулирование голосов в том числе и в 1 туре (ведь использовались те же электронные урны).
Это явный троллинг, ведь такой пересмотр поставит под угрозу 99 мандатов в Палате депутатов, которые болсонаристы завоевали на всеобщих выборах, показав лучший результат за свою историю.
В общем, политика в Бразилии это всегда интересно и непредсказуемо.
🇧🇷 Отчёт Voto Legal.
Сторонники Жаира Болсонару нашли «неустранимые нарушения» в работе электронных урн и теперь требуют у Высшего электорального трибунала (TSE) аннулировать итоги голосования.
Несмотря на то, что с президентских выборов прошло три недели, и наблюдающие за их законностью структуры, включая генштаб армии, признали отсутствие фальсификаций, ставить точку в борьбе за главное кресло страны рано.
Во-первых, как мы уже писали, опубликованный военными отчёт об отсутствии нарушений состоял из не самых однозначных формулировок, что обусловлено попытками высших офицеров лавировать между Болсонару, с которым многие лично близки, и избранным президентом Лулой да Силвой.
Во-вторых, накрывшие Бразилию после оглашения результатов выборов многотысячные демонстрации и перекрытия автострад дальнобойщиками, хоть и уменьшились, но не сошли на нет. Борясь с протестующими, Федеральный верховный суд (STF) постановил заблокировать 43 счета граждан и компаний, связанных с протестами.
В-третьих, вроде как признав итоги выборов, военные следом 11 ноября опубликовали ещё одно заявление — ровно в той же логике «мы за вас и за вас тоже». В своей ноте представители вооружённых сил указали на свою «конституционную роль» и напомнили о своей «безграничной и непоколебимой приверженности бразильскому народу, демократии, а также политической и социальной гармонии». При этом, комментируя массовые манифестации сторонников Болсонару, военные указали, что конституция гарантирует свободу мысли, свободу собраний и свободу передвижений, поэтому недопустимы любые ограничения прав со стороны власти. Однако также недопустимы во время демонстраций любые «эксцессы», нарушающие права третьих лиц или создающие угрозу общественной безопасности. В общем, и власти, и протестующие это заявление смогли записать в знак своей поддержки.
В-четвёртых, после того, как Жаир Болсонару перестал появляться на публике, поползли странные слухи о его здоровье. То вице-президент Бразилии Амилтон Моуран заявил, что Жаир Болсонару не появляется на публике из-за болезни — эризипелоида на ноге, который «не позволяет надеть брюки». То газета «Эстаду ди Сан-Паулу» пишет о его госпитализации из-за болей в животе.
Впрочем, скорее всего правы коллеги, считающие, что исчезновение из публичной сферы действующего президента связано с тем, что он переживал поражение на выборах.
На этом фоне сторонники Жаира Болсонару обратились в Высший электоральный трибунал (TSE) с требованием пересмотреть итоги выборов в связи с «неустранимыми нарушениями» в работе электронных урн. В чём суть претензии?
Либеральная партия (PL) наняла для аудита результатов выборов независимую экспертную организацию Voto Legal. По итогам исследования установлено, что все электронные урны, выпущенные раньше 2020 года, вместо уникального идентификационного номера, присвоенного каждой машине для контроля за корректностью ее работы, отражают одинаковое для всех сочетание цифр.
— Действительно, у серии электронных урн есть «баг»: вместо уникального номера, у всех у них 67305985. Однако код все равно позволяет установить муниципалитет, избирательный округ и участок, — говорит Маркос Симплисио, профессор и научный сотрудник кафедры вычислительной техники и цифровых систем Политехнической школы USP.
На этом основании болсонаристы требуют аннулировать голоса избирателей, проголосовавших во втором туре при помощи таких 279 336 электронных урн. Если это требование будет удовлетворено, то победителем выборов с результатом 51,05 % будет признан Жаир Болсонару.
Примечательно, что председатель Высшего электорального трибунала (TSE) Алешандри ди Мораес постановил, что болсонаристам следует уточнить иск, указав в требованиях аннулирование голосов в том числе и в 1 туре (ведь использовались те же электронные урны).
Это явный троллинг, ведь такой пересмотр поставит под угрозу 99 мандатов в Палате депутатов, которые болсонаристы завоевали на всеобщих выборах, показав лучший результат за свою историю.
В общем, политика в Бразилии это всегда интересно и непредсказуемо.
🇧🇷 Отчёт Voto Legal.
Forwarded from SMM-склад
Исследование АИТ 2022.pdf
8.6 MB
☝🏻Полная презентация исследования Ассоциации интернет-технологов.
«Интернет-технологии на выборах
электорального цикла 2022 года.
Основные тренды»
«Интернет-технологии на выборах
электорального цикла 2022 года.
Основные тренды»
Отмена результатов выборов — отказано! И не только
Антон Тимченко прокомментировал «Ведомостям» ситуацию с оспариванием сторонниками Жаира Болсонару результатов выборов. А ситуация уже сдвинулась дальше.
Как и писали вчера здесь, болсонаристы сами себя загнали в ловушку, требуя аннулировать голоса тех, кто проголосовал через «спорные» электронные урны только во 2 туре. Понятно, что оспаривать итоги 1 тура, в рамках которого также шло голосование и за кандидатов в парламент, сторонникам действующего президента было невыгодно. Но чисто процессуально (да и просто с позиции здравого смысла) это нелогично — ведь в обоих турах использовались одни и те же машины для голосования.
Именно поэтому Высший электоральный трибунал (TSE) и постановил, что болсонаристам нужно уточнить свой иск, распространив требования об аннулировании голосов избирателей и на итоги первого тура. В течение отведённых 24 часов этого сделано не было, в связи с чем Высший электоральный трибунал (TSE) с чистой совестью отклонил требования чисто по процессуальным основаниям.
Более того, за «вопиющее злоупотребление правом» трибунал наложил на сторонников Болсонару штраф в размере 22 991 544,60 бразильских реалов (примерно 4,31 млн. долларов США). А чтобы всем всё было понятно, электоральный трибунал также поручил провести расследование расходов партийного фонда болсонаристов.
Трибунал также опубликовал технический отчёт, - ответ на опубликованный истцами отчёт о техническом аудите электронных урн.
«Нет минимально разумной технической причины аннулировать голоса избирателей из электронных урн, выпущенных до 2020 года, или же аннулировать их только для итогов 2-го тура» — сказано в документе.
Относительно аргумента болсонаристов о том, что «урны для голосования моделей 2009, 2010, 2011, 2013 и 2015 годов имеют один и тот же идентификационный номер, и что этим нарушается возможность контроля за корректностью работы электронных урн» разъясняется, что каждая машина для голосования имеет определенный цифровой сертификат, и, следовательно, имеет уникальное «удостоверение личности».
«Таким образом, любое утверждение о том, что все электронные урны имеют одинаковый номер, или что они не имеют характеристик, позволяющих отличать их друг от друга, является необоснованным. Кроме того, каждая электронная урна имеет уникальный внутренний идентификационный номер, позволяющий идентифицировать само оборудование», — констатируется в документе.
В общем, формальные институты своё слово сказали. Теперь дело за тем, что скажут «улица» и балансирующие между политическими полюсами военные.
https://vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/s/politics/articles/2022/11/24/951840-zhair-bolsonaru-pozhalovalsya-v-sud
#Бразилия
Антон Тимченко прокомментировал «Ведомостям» ситуацию с оспариванием сторонниками Жаира Болсонару результатов выборов. А ситуация уже сдвинулась дальше.
Как и писали вчера здесь, болсонаристы сами себя загнали в ловушку, требуя аннулировать голоса тех, кто проголосовал через «спорные» электронные урны только во 2 туре. Понятно, что оспаривать итоги 1 тура, в рамках которого также шло голосование и за кандидатов в парламент, сторонникам действующего президента было невыгодно. Но чисто процессуально (да и просто с позиции здравого смысла) это нелогично — ведь в обоих турах использовались одни и те же машины для голосования.
Именно поэтому Высший электоральный трибунал (TSE) и постановил, что болсонаристам нужно уточнить свой иск, распространив требования об аннулировании голосов избирателей и на итоги первого тура. В течение отведённых 24 часов этого сделано не было, в связи с чем Высший электоральный трибунал (TSE) с чистой совестью отклонил требования чисто по процессуальным основаниям.
Более того, за «вопиющее злоупотребление правом» трибунал наложил на сторонников Болсонару штраф в размере 22 991 544,60 бразильских реалов (примерно 4,31 млн. долларов США). А чтобы всем всё было понятно, электоральный трибунал также поручил провести расследование расходов партийного фонда болсонаристов.
Трибунал также опубликовал технический отчёт, - ответ на опубликованный истцами отчёт о техническом аудите электронных урн.
«Нет минимально разумной технической причины аннулировать голоса избирателей из электронных урн, выпущенных до 2020 года, или же аннулировать их только для итогов 2-го тура» — сказано в документе.
Относительно аргумента болсонаристов о том, что «урны для голосования моделей 2009, 2010, 2011, 2013 и 2015 годов имеют один и тот же идентификационный номер, и что этим нарушается возможность контроля за корректностью работы электронных урн» разъясняется, что каждая машина для голосования имеет определенный цифровой сертификат, и, следовательно, имеет уникальное «удостоверение личности».
«Таким образом, любое утверждение о том, что все электронные урны имеют одинаковый номер, или что они не имеют характеристик, позволяющих отличать их друг от друга, является необоснованным. Кроме того, каждая электронная урна имеет уникальный внутренний идентификационный номер, позволяющий идентифицировать само оборудование», — констатируется в документе.
В общем, формальные институты своё слово сказали. Теперь дело за тем, что скажут «улица» и балансирующие между политическими полюсами военные.
https://vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/s/politics/articles/2022/11/24/951840-zhair-bolsonaru-pozhalovalsya-v-sud
#Бразилия
Ведомости
Жаир Болсонару пожаловался в суд на электронные урны
Но оспорить итоги президентских выборов в Бразилии у него шансов нет. Пока еще действующий президент Бразилии Жаир Болсонару 22 ноября подал жалобу в высший избирательный суд Бразилии на итоги голосования, которое прошло 30 октября, передает CNN Brasil. Болсонару…
Forwarded from Regulatory Shark
Согласно публикации в «Коммерсанте» Аппарат Государственной Думы РФ с 2017 года ежегодно объявляет конкурсы на проведение экспертно-аналитических исследований для «повышения качества законопроектов».
Однако в открытом доступе подобные исследования не размещаются, полезность их проведения оценивается самими депутатами по неизвестной методике.
В частности, при согласовании исследовательского плана на 2023 год депутаты подвели итоги экспертной работы в 2021 году. Так, проведено 48 исследований, 11 из них представляли собой мониторинг правоприменения законодательства. Результаты работ были использованы при подготовке 89 законопроектов, 24 из которых уже стали законами, сообщается в отчете, с которым ознакомился «Коммерсант». При этом журналисты не указывают ни темы проведенных исследований, ни тот перечень законов, которые были приняты на основе их результатов.
Вместе с тем подобный подход находится в русле доказательного регулирования и мог бы стать важным акцентом работы ГД РФ в отсутствие внятного механизма ОРВ депутатских законопроектов.
@RegulatoryShark
Однако в открытом доступе подобные исследования не размещаются, полезность их проведения оценивается самими депутатами по неизвестной методике.
В частности, при согласовании исследовательского плана на 2023 год депутаты подвели итоги экспертной работы в 2021 году. Так, проведено 48 исследований, 11 из них представляли собой мониторинг правоприменения законодательства. Результаты работ были использованы при подготовке 89 законопроектов, 24 из которых уже стали законами, сообщается в отчете, с которым ознакомился «Коммерсант». При этом журналисты не указывают ни темы проведенных исследований, ни тот перечень законов, которые были приняты на основе их результатов.
Вместе с тем подобный подход находится в русле доказательного регулирования и мог бы стать важным акцентом работы ГД РФ в отсутствие внятного механизма ОРВ депутатских законопроектов.
@RegulatoryShark
Коммерсантъ
Научно-депутатские изыскания
Госдума утвердила план экспертных исследований на 2023 год
Политтехнологическая пятница
Сегодня сразу два события в политтехнологическом цеху.
Стартует главная главная цеховая тусовка года — XII Форум специалистов политических профессий.
Как всегда, куча крутых спикеров (см. программу👆🏻).
А ещё сегодня Комитет по политтехнологиям РАСО опубликует победителей цеховой премии «Гамбургский счёт».
В общем, продуктивная пятница.
Сегодня сразу два события в политтехнологическом цеху.
Стартует главная главная цеховая тусовка года — XII Форум специалистов политических профессий.
Как всегда, куча крутых спикеров (см. программу👆🏻).
А ещё сегодня Комитет по политтехнологиям РАСО опубликует победителей цеховой премии «Гамбургский счёт».
В общем, продуктивная пятница.
Forwarded from Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Победители Политической Премии РАСО «Гамбургский счет»-2022
Российские номинации
Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент
- Сахалинская область
Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии
- КПРФ, Саратовская область
Лучшая кампания по выборам в региональный парламент непарламентской партии. Спецприз (только один участник в номинации)
- «Партия пенсионеров», Сахалинская область
Лучшая кампания врио губернатора
- Александр Соколов, Кировская область
Лучшая кампания действующего губернатора
- Евгений Куйвашев, Свердловская область
Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии
- Александр Сыров, КПРФ, Республика Удмуртия
Лучшая муниципальная кампания «партии власти»
- «Единая Россия» — Петропавловск-Камчатский, городская дума
Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
-«Новые люди», выборы в Барнаульскую городскую думу
Спецпризы
- СРЗП, муниципальные выборы в Москве - за креативную кампанию в условиях дефицита средств
- ЛДПР, муниципальные выборы в Москве - за креативный ребрендинг классики
Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии
- Кампания оппозиционной коалиции в Москве (районы Преображенское и Богородское)
Губернатор года
- Вячеслав Гладков, Белгородская область
Спецприз за стабильную эффективность
- Василий Голубев, Ростовская область
Мэр года
- премия не присуждается
Политик года
- Владимир Жириновский (посмертно)
Анти-премия «Провал года»
- Максим Сурайкин
Специальная премия. «Сапожник в сапогах» — политтехнолог в политике
- Александр Соколов, Кировская область
Победители объявлены на торжественной церемонии 25 ноября.
Политическая Премия РАСО «Гамбургский счет»
Политическая Премия «Гамбургский счет» учреждена Российской ассоциацией по связям с общественностью в 2016 году.
Премия присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали в условиях конкуренции и при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.
Голосование проводится среди участников Комитета по политтехнологиям РАСО – профессиональных политических консультантов, политтехнологов и политических юристов. При оценке зарубежных кампаний учитывается мнение международных экспертов, а также экспертов Института Международных Исследований МГИМО (У) МИД России.
Итоги по зарубежным номинациям - https://yangx.top/Politteh/1169
Списки номинантов
https://yangx.top/Politteh/1067
https://yangx.top/Politteh/1053
#ГамбургскийСчет
#РАСО
#politteh
@politteh
Российские номинации
Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент
- Сахалинская область
Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии
- КПРФ, Саратовская область
Лучшая кампания по выборам в региональный парламент непарламентской партии. Спецприз (только один участник в номинации)
- «Партия пенсионеров», Сахалинская область
Лучшая кампания врио губернатора
- Александр Соколов, Кировская область
Лучшая кампания действующего губернатора
- Евгений Куйвашев, Свердловская область
Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии
- Александр Сыров, КПРФ, Республика Удмуртия
Лучшая муниципальная кампания «партии власти»
- «Единая Россия» — Петропавловск-Камчатский, городская дума
Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
-«Новые люди», выборы в Барнаульскую городскую думу
Спецпризы
- СРЗП, муниципальные выборы в Москве - за креативную кампанию в условиях дефицита средств
- ЛДПР, муниципальные выборы в Москве - за креативный ребрендинг классики
Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии
- Кампания оппозиционной коалиции в Москве (районы Преображенское и Богородское)
Губернатор года
- Вячеслав Гладков, Белгородская область
Спецприз за стабильную эффективность
- Василий Голубев, Ростовская область
Мэр года
- премия не присуждается
Политик года
- Владимир Жириновский (посмертно)
Анти-премия «Провал года»
- Максим Сурайкин
Специальная премия. «Сапожник в сапогах» — политтехнолог в политике
- Александр Соколов, Кировская область
Победители объявлены на торжественной церемонии 25 ноября.
Политическая Премия РАСО «Гамбургский счет»
Политическая Премия «Гамбургский счет» учреждена Российской ассоциацией по связям с общественностью в 2016 году.
Премия присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали в условиях конкуренции и при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.
Голосование проводится среди участников Комитета по политтехнологиям РАСО – профессиональных политических консультантов, политтехнологов и политических юристов. При оценке зарубежных кампаний учитывается мнение международных экспертов, а также экспертов Института Международных Исследований МГИМО (У) МИД России.
Итоги по зарубежным номинациям - https://yangx.top/Politteh/1169
Списки номинантов
https://yangx.top/Politteh/1067
https://yangx.top/Politteh/1053
#ГамбургскийСчет
#РАСО
#politteh
@politteh
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Победители Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за 2022 год
Зарубежные номинации
Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
• Эмманюэль Макрон, Франция
Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
…
Зарубежные номинации
Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
• Эмманюэль Макрон, Франция
Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
…
Forwarded from Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Победители Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за 2022 год
Зарубежные номинации
Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
• Эмманюэль Макрон, Франция
Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
• «Братья Италии» (Джорджа Мелони), Италия
Лучшая зарубежная региональная кампания
• Рон ДеСантис, выборы губернатора Флориды (США)
Лучшая зарубежная референдумная кампания
• Референдум в Чили - кампания по отказу от внесения изменений в Конституцию
Зарубежный политик года
• Реджеп Тайип Эрдоган, Турция
Зарубежный провал года
• Лиз Трасс, Великобритания
Премия присуждается жюри из членов Комитета по политтехнологиям РАСО. В подборе и обсуждении номинантов принимают участие сотрудники Института международных исследований МГИМО.
#ГамбургскийСчет
#РАСО
#politteh
#МГИМО
@politteh
Зарубежные номинации
Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
• Эмманюэль Макрон, Франция
Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
• «Братья Италии» (Джорджа Мелони), Италия
Лучшая зарубежная региональная кампания
• Рон ДеСантис, выборы губернатора Флориды (США)
Лучшая зарубежная референдумная кампания
• Референдум в Чили - кампания по отказу от внесения изменений в Конституцию
Зарубежный политик года
• Реджеп Тайип Эрдоган, Турция
Зарубежный провал года
• Лиз Трасс, Великобритания
Премия присуждается жюри из членов Комитета по политтехнологиям РАСО. В подборе и обсуждении номинантов принимают участие сотрудники Института международных исследований МГИМО.
#ГамбургскийСчет
#РАСО
#politteh
#МГИМО
@politteh
А давайте всё же уточним!
На прошедшей неделе Конституционный суд РФ опубликовал постановление по делу Галины Вирясовой. Документ интересен по трём причинам.
📌 На избирательной кампании нередка ситуация, когда уже после регистрации кандидата какие-то из его биографических данных меняются.
В одних случаях избирком с реактивной стремительностью готов такие уточнения внести в бюллетень и информационный плакат. Именно так было в Удмуртии, когда штаб Александра Бречалова очнулся к финалу кампании и решил «природнить» кандидата к территории, изменив ему прописку на местную, чтобы все видели: никакой он не «варяг».
Совсем иначе повела себя комиссия муниципального округа Щукино в Москве. Когда у кандидата от КПРФ Галины Вирясовой изменилась должность, на её резонные требования уточнить данные в бюллетене и на плакате избирком ответил отказом. Суды эту странную позицию поддержали.
И вот наконец Конституционный суд РФ детально расписал, что в случае изменения должности после регистрации кандидат, конечно, не обязан предоставлять документы об этом, однако у него есть такое право. И в таком случае комиссия не должна препятствовать актуализации данных в бюллетене и информационном плакате.
📌 Примечательно, что если отказное решение по жалобе Михаила Лобанова на ДЭГ мы критиковали за лапидарность и отписочную стилистику, то в данном случае Конституционный суд РФ хоть и отказал заявителю, но подробно расписал свою позицию. В общем, в получившихся 20 страницах текста много юридически эстетичных суждений и аргументов, которые можно использовать в дальнейшем.
📌Ещё из интересного в постановлении — вот такой пассаж:
«Риск утраты доверия, даже при отсутствии к тому оснований, усугубляется, если избирательная
комиссия отказывается учесть – не в ущерб избирательному процессу
сведения, представленные оппозиционным кандидатом.»
Написанное, безусловно, справедливо, однако выделение в судебном документе, существующем в скучной формальной системе координат, в которой, по идее, есть только публично-правовой статус кандидата без деления на административных, спойлеров и т.д. — это оригинально. Кажется, нам подают какой-то сигнал из Конституционного суда РФ.
Жалобу готовил Алексей Рыбин, так что поздравляем коллегу по Цеху с отличным результатом.
Текст постановления. 👈🏻
На прошедшей неделе Конституционный суд РФ опубликовал постановление по делу Галины Вирясовой. Документ интересен по трём причинам.
📌 На избирательной кампании нередка ситуация, когда уже после регистрации кандидата какие-то из его биографических данных меняются.
В одних случаях избирком с реактивной стремительностью готов такие уточнения внести в бюллетень и информационный плакат. Именно так было в Удмуртии, когда штаб Александра Бречалова очнулся к финалу кампании и решил «природнить» кандидата к территории, изменив ему прописку на местную, чтобы все видели: никакой он не «варяг».
Совсем иначе повела себя комиссия муниципального округа Щукино в Москве. Когда у кандидата от КПРФ Галины Вирясовой изменилась должность, на её резонные требования уточнить данные в бюллетене и на плакате избирком ответил отказом. Суды эту странную позицию поддержали.
И вот наконец Конституционный суд РФ детально расписал, что в случае изменения должности после регистрации кандидат, конечно, не обязан предоставлять документы об этом, однако у него есть такое право. И в таком случае комиссия не должна препятствовать актуализации данных в бюллетене и информационном плакате.
📌 Примечательно, что если отказное решение по жалобе Михаила Лобанова на ДЭГ мы критиковали за лапидарность и отписочную стилистику, то в данном случае Конституционный суд РФ хоть и отказал заявителю, но подробно расписал свою позицию. В общем, в получившихся 20 страницах текста много юридически эстетичных суждений и аргументов, которые можно использовать в дальнейшем.
📌Ещё из интересного в постановлении — вот такой пассаж:
«Риск утраты доверия, даже при отсутствии к тому оснований, усугубляется, если избирательная
комиссия отказывается учесть – не в ущерб избирательному процессу
сведения, представленные оппозиционным кандидатом.»
Написанное, безусловно, справедливо, однако выделение в судебном документе, существующем в скучной формальной системе координат, в которой, по идее, есть только публично-правовой статус кандидата без деления на административных, спойлеров и т.д. — это оригинально. Кажется, нам подают какой-то сигнал из Конституционного суда РФ.
Жалобу готовил Алексей Рыбин, так что поздравляем коллегу по Цеху с отличным результатом.
Текст постановления. 👈🏻
Партийным штабам приготовиться!
С интересной презентацией на Форуме политспецов сейчас выступил Олег Захаров. Речь об активизме избиркомов в деле юридического прессинга и партийных процедурах как новой уязвимости кампании. Поддержим и разовьём тему.
После мартовских изменений в избирательном законодательстве автономность партийной процедуры выдвижения кандидатов изрядно сжалась.
Если ранее о «выдвижном» мероприятии обязательно было извещать лишь избирком, то теперь и террорган Минюста. Мало того, — партийцы должны по требованию уполномоченного лица ознакомить его с процедурной документацией, в которой в силу временной спрессованности и организационной многослойности часто полно недостатков.
В июне ЦИК России разослал в региональные комиссии шпаргалку для проверяющих партийные мероприятия. В принципе, было очевидно, что в сезоне-2022 к партийным процедурам внимание будет выше, чем раньше. И практика не обманула ожидания, вот несколько показательных дел.
📌 Вельский крах Партии дела
На муниципальных выборах в Архангельской области снесли список кандидатов от Партии дела, указав в числе претензий недостатки партийной процедуры — отсутствие в бюллетене разъяснения порядка его заполнения, голосование проводилось путём вычёркивания, вместо счётной комиссии голоса подсчитывал один человек, ящик для голосования стоял вне поля зрения присутствующих.
📌 Псковская «незначительная история»
На выборах в Псковскую городскую думу снесли список Новых людей, причём началось всё с инициативного направления комиссией кандидатских документов в полицию — для проверки подлинности подписей. Несмотря на то, что закон не предусматривает такой правоприменительный активизм избиркомов, суд посчитал, что он «согласуется со смыслом и целями избирательного законодательства.»
📌 Осетинские пироги
На выборах в парламент РСО-Алания комиссия отказала в заверении списка кандидатов Новых людей. В числе оснований: представленный в ЦИК РСО-Алания для заверения, не соответствовал по персональному составу списку, который был включён в бюллетень для голосования. Партийцы напутали в бюллетенях с именами-отчествами у двух кандидатов, а представители комиссии в рамках новых полномочий бюллетени предусмотрительно запросили.
Позиция устояла во всех судах, вплоть до Верховного суда РФ.
📌 Старый Оскол и его оскал
На выборах в Совет депутатов Старооскольского городского округа Новым людям отказали в заверении списка, обосновав это нарушениями партийной процедуры выдвижения.
Вообще, кончено, всем партийным штабам стоит внимательно изучить этот кейс, чтобы понимать, какие интересные могут быть выводы о процедурных нарушениях. Вот некоторые из них.
«Не соблюдён кворум» — на учете в региональном отделении состоит 13 человек, на «выдвижном» партийном мероприятии присутствовало 7, но один из присутствовавших не имел при себе паспорта.
«Общее собрание началось с нарушением времени начала в 17 часов 21 минуту, вместо 17 часов 00 минут.»
«В нарушение протокола было рассмотрено 9 вопросов из утверждённых 10. При этом изменения в повестку не вносились.»
«Ведомость по выдаче бюллетеней тайного голосования членами счетной комиссии не велась, бюллетени брали сами участники голосования и сами вели ведомость по выдаче бюллетеней.»
«В ходе проведения мероприятия объявлялся перерыв проведения тайного голосования, однако, объявление о продолжении общего собрания озвучено не было.»
«При проведении тайного голосования в комнате для проведения голосования находились 3 члена партии.»
Очевидно, что все эти масштабные нарушения, включая отсутствие при себе паспорта у одного из партийцев, были установлены представителями комиссии, присутствующими на партийном мероприятии.
Прессинговая субъектность избирательных комиссий значительно возросла.
И если раньше многие — от избиркомов до штабных юристов — относились к партийным процедурам как к пустым формальностям, то теперь самое время пересмотреть этот подход.
Процедура партийного выдвижения становится одной из главных юридических уязвимостей кампании.
С интересной презентацией на Форуме политспецов сейчас выступил Олег Захаров. Речь об активизме избиркомов в деле юридического прессинга и партийных процедурах как новой уязвимости кампании. Поддержим и разовьём тему.
После мартовских изменений в избирательном законодательстве автономность партийной процедуры выдвижения кандидатов изрядно сжалась.
Если ранее о «выдвижном» мероприятии обязательно было извещать лишь избирком, то теперь и террорган Минюста. Мало того, — партийцы должны по требованию уполномоченного лица ознакомить его с процедурной документацией, в которой в силу временной спрессованности и организационной многослойности часто полно недостатков.
В июне ЦИК России разослал в региональные комиссии шпаргалку для проверяющих партийные мероприятия. В принципе, было очевидно, что в сезоне-2022 к партийным процедурам внимание будет выше, чем раньше. И практика не обманула ожидания, вот несколько показательных дел.
📌 Вельский крах Партии дела
На муниципальных выборах в Архангельской области снесли список кандидатов от Партии дела, указав в числе претензий недостатки партийной процедуры — отсутствие в бюллетене разъяснения порядка его заполнения, голосование проводилось путём вычёркивания, вместо счётной комиссии голоса подсчитывал один человек, ящик для голосования стоял вне поля зрения присутствующих.
📌 Псковская «незначительная история»
На выборах в Псковскую городскую думу снесли список Новых людей, причём началось всё с инициативного направления комиссией кандидатских документов в полицию — для проверки подлинности подписей. Несмотря на то, что закон не предусматривает такой правоприменительный активизм избиркомов, суд посчитал, что он «согласуется со смыслом и целями избирательного законодательства.»
📌 Осетинские пироги
На выборах в парламент РСО-Алания комиссия отказала в заверении списка кандидатов Новых людей. В числе оснований: представленный в ЦИК РСО-Алания для заверения, не соответствовал по персональному составу списку, который был включён в бюллетень для голосования. Партийцы напутали в бюллетенях с именами-отчествами у двух кандидатов, а представители комиссии в рамках новых полномочий бюллетени предусмотрительно запросили.
Позиция устояла во всех судах, вплоть до Верховного суда РФ.
📌 Старый Оскол и его оскал
На выборах в Совет депутатов Старооскольского городского округа Новым людям отказали в заверении списка, обосновав это нарушениями партийной процедуры выдвижения.
Вообще, кончено, всем партийным штабам стоит внимательно изучить этот кейс, чтобы понимать, какие интересные могут быть выводы о процедурных нарушениях. Вот некоторые из них.
«Не соблюдён кворум» — на учете в региональном отделении состоит 13 человек, на «выдвижном» партийном мероприятии присутствовало 7, но один из присутствовавших не имел при себе паспорта.
«Общее собрание началось с нарушением времени начала в 17 часов 21 минуту, вместо 17 часов 00 минут.»
«В нарушение протокола было рассмотрено 9 вопросов из утверждённых 10. При этом изменения в повестку не вносились.»
«Ведомость по выдаче бюллетеней тайного голосования членами счетной комиссии не велась, бюллетени брали сами участники голосования и сами вели ведомость по выдаче бюллетеней.»
«В ходе проведения мероприятия объявлялся перерыв проведения тайного голосования, однако, объявление о продолжении общего собрания озвучено не было.»
«При проведении тайного голосования в комнате для проведения голосования находились 3 члена партии.»
Очевидно, что все эти масштабные нарушения, включая отсутствие при себе паспорта у одного из партийцев, были установлены представителями комиссии, присутствующими на партийном мероприятии.
Прессинговая субъектность избирательных комиссий значительно возросла.
И если раньше многие — от избиркомов до штабных юристов — относились к партийным процедурам как к пустым формальностям, то теперь самое время пересмотреть этот подход.
Процедура партийного выдвижения становится одной из главных юридических уязвимостей кампании.
Forwarded from Трезвый политолог
Канал «Трезвый политолог» анонсирует новый проект «Топ-20 политтехнологов России»
Присылайте своих номинантов на почту [email protected]
Аргументы, почему вы считаете именно этих профессионалов достойными этого звания, обязательны.
Итоги будут объявлены 8 декабря 2022 года.
Присылайте своих номинантов на почту [email protected]
Аргументы, почему вы считаете именно этих профессионалов достойными этого звания, обязательны.
Итоги будут объявлены 8 декабря 2022 года.
Антон Тимченко в Legal Bulletin с обзором постановления пленума Верховного суда РФ о компенсации морального вреда.
Если нет времени читать весь «пленум», то вот вам выжимка:
https://legalbulletin.online/kompensacziya-moralnogo-vreda-obzor-klyuchevyh-poziczij-iz-novogo-postanovleniya-plenuma-vs/
Если нет времени читать весь «пленум», то вот вам выжимка:
https://legalbulletin.online/kompensacziya-moralnogo-vreda-obzor-klyuchevyh-poziczij-iz-novogo-postanovleniya-plenuma-vs/
Legal Bulletin - Правовой портал
Компенсация морального вреда: обзор ключевых позиций из нового Постановления Пленума ВС - Legal Bulletin
15 ноября Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о практике применения судами норм о компенсации морального вреда (далее – Постановление). В последний раз разъяснения по этому вопросу издавались 28 лет назад – в постановлении от 20 декабря 1994 года…
🇦🇱День независимости Албании
Из всей плеяды празднуемых сегодня дней независимости мы выбрали албанский. И потому что она первая в алфавитном порядке, и потому что с объявления её независимости прошло 110 лет – круглая дата. И потому что один из наших коллег заметил, что сейчас мало внимания стали уделять Европе.
Албания – это европейское государство, географически. А сами албанцы похоже представляют один из древних коренных европейских народов.
Длительное время со второй четверти XV века Албания была частью Османской империи, как следствие — значительное число албанцев мусульмане. Хотя, например, арнауты вполне православные.
Есть мнение, что Албания, остановившая полчища османов (спасибо национальному герою страны Скандебергу), сыграла для Европы роль аналогичную роли Киевской Руси, остановившей татаро-монгольское иго. Материальную помощь Скандебергу оказали (далеко не все европейские державы), а вот настоящий антиосманский союз создать отказались и тем самым сдали это государство султану.
Антиосманские восстания периодически вспыхивали на территории современной Албании, её народ принимал участие в российско-турецких войнах на стороне России. Однако реальную независимость стране удалось завоевать после Младотурецкой революции 1908 года, когда османам было не до своих «окраин».
Восстания 1910 и 1912 гг. привели к автономизации Албании и последующему провозглашению 28 ноября 1912 года её независимости, признанной Великобританией. В этот день в албанском городе Влёр собрался Всеалбанский конгресс из 79 делегатов, который принял Декларацию о государственном суверенитете Албании.
#календарик
Из всей плеяды празднуемых сегодня дней независимости мы выбрали албанский. И потому что она первая в алфавитном порядке, и потому что с объявления её независимости прошло 110 лет – круглая дата. И потому что один из наших коллег заметил, что сейчас мало внимания стали уделять Европе.
Албания – это европейское государство, географически. А сами албанцы похоже представляют один из древних коренных европейских народов.
Длительное время со второй четверти XV века Албания была частью Османской империи, как следствие — значительное число албанцев мусульмане. Хотя, например, арнауты вполне православные.
Есть мнение, что Албания, остановившая полчища османов (спасибо национальному герою страны Скандебергу), сыграла для Европы роль аналогичную роли Киевской Руси, остановившей татаро-монгольское иго. Материальную помощь Скандебергу оказали (далеко не все европейские державы), а вот настоящий антиосманский союз создать отказались и тем самым сдали это государство султану.
Антиосманские восстания периодически вспыхивали на территории современной Албании, её народ принимал участие в российско-турецких войнах на стороне России. Однако реальную независимость стране удалось завоевать после Младотурецкой революции 1908 года, когда османам было не до своих «окраин».
Восстания 1910 и 1912 гг. привели к автономизации Албании и последующему провозглашению 28 ноября 1912 года её независимости, признанной Великобританией. В этот день в албанском городе Влёр собрался Всеалбанский конгресс из 79 делегатов, который принял Декларацию о государственном суверенитете Албании.
#календарик
