Политконсалтинг на экспорт

Тут Алексей Чадаев написал интересный пост, о необходимости переплавки разнообразных наших гуманитариев, востоковедов, африканистов, латиноамериканистов, религиоведов, историков и прочих бесполезных ныне людей в военно-политических технологов. Ну и для медийщиков тоже, как доносить и транслировать сигнал.

«Вот что, я считаю, надо обсуждать на следующем форуме политтехнологов. А не выборы, ёптыть, в Хакасии.»

Сразу от нескольких знакомых услышали комментарий на пост в духе: «С кем там что обсуждать?! Я сам, конечно, на М. не был, но на Форуме слышал, что на острове работали бухающие провинциалы. С ними, что ли обсуждать?»

Тема нас крайне интересует. Кроме того, лично мы воочию наблюдали работу наших политконсультантов в 11 странах, поэтому живо откликнемся на наброс.

Но для начала дисклеймер: если отбросить вынужденное официальное лицемерие, то глупо отрицать очевидное — все ресурсные государства делают это.

Все ресурсные государства используют своих политконсультантов для продвижения национальных интересов в чужих юрисдикциях. Вопрос лишь в том, насколько эффективно и масштабно. Например, в одной жаркой столице впритык к резиденции премьер-министра выстроена штаб-квартира консалтингового гиганта KPMG, холёные клерки которого заботливо носят на подпись чиновникам программы реформ и проекты нормативных актов, включая поправки в избирательное законодательство «под задачу». Это не буйная конспирология, а качественная системная работа.

Теперь что касается наших коллег, работавших на «внешнем контуре» разной степени мирности. Они, конечно, очень разные. Действительно, многие из из них до погружения в зарубежные проекты были региональными консультантами средней руки. Знаете, такие небритые нахрапистые, лишённые мгимошных понтов и мидовского снобизма раздолбаи. Всё так, только есть три маленьких нюанса.

Первое — эти региональные отморозки в большинстве случаев успешно решали поставленные задачи. Причём решали их, «подвинув» активно играющих против представителей давно сидящих там «белых людей» (французов, американцев, англичан, итальянцев, бельгийцев).

Второе — эти авантюристы «из глубинки» работали на очень скромных бюджетах. Куда как более скромных, чем те, что осваивают придворные умники на региональных выборах. И это в условиях невыдуманной угрозы здоровью и свободе, а также при том, что иностранные игроки для продвижения своих интересов в регионе уже много лет тратят на это в сотню, а где-то и в тысячу раз больше средств.

Третье — очень умные, глянцевые выпускники МГИМО и Дипакадемии МИД, знающие всё про великие дебаты о теории международных отношений и вальяжно рассуждающие на конференциях о разнице между мягкой, умной и острой силой, – все эти элегантные люди не спешат ехать на знойные материки заниматься военно-политическими технологиями. А вот ребята из категории «да я с ним на Форуме пил» едут. Едут и результативно работают.

Проблема в том, что нет стратегии работы в «заморских территориях». Нет системной подготовки необходимых кадров. Нет квалифицированного координирующего центра-заказчика (без обид, но в нынешнем виде МИД таковым быть не может). В этом проблема, а вовсе не в том, что технологи провинциальные и вообще не те. Пусть часто неуклюже, но коллеги эффективно работают, набивают шишки, постепенно совершенствуются. Нельзя научиться ездить на велосипеде, если не ездить на велосипеде. Мастерство приходит с опытом.
Например, российские медиатехнологи во внешних акциях в три наката уделывали тех же французов.

Поэтому поднятая Алексеем Чадаевым тема крайне актуальна, особенно теперь. И обсудить её на Форуме было бы очень уместно. Хотя бы потому, что там также будут представители Дирекции единого заказчика.😉

Нейросети рвутся в политику!

Интересный законопроект внесли сегодня парламентарии от ЛДПР. Они предлагают предоставить кандидатам и партиям право использования в агитационных материалах изображений и речи, синтезированных искусственным интеллектом. Причём в агитматериале обязательно должно быть указано о таком использовании.

Сама по себе идея замечательная. Однако при первом прочтении законопроекта возникает ряд вопросов.

1) Изменения касаются только общих ограничений, установленных в статье 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (статье 62 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации), хотя в процессе применения положений именно этих статей проблем с синтетическими изображениями и речью возникать не должны.

2) Непонятно, как предлагаемые изменения соотносятся с запретами и ограничениями, установленными в статьях 54 и 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Особенно это касается отношений в сфере интеллектуальной собственности.

3) Интересно, что в очередной раз парламентарии (это делали не только представители ЛДПР) перекладывают полномочия по установлению регулирования в сфере избирательного процесса на органы исполнительной власти.

4) Но если уж перекладывать полномочия по регулированию отношений в сфере предвыборной агитации, то на ЦИК России, у которой в этой сфере опыта побольше.

Ну и Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» уважаемые инициаторы забыли. Что вообще-то накануне главной электоральной процедуры страны странновато.

​​Круто писать о работе госоргана дано не каждому. Освещение работы властной структуры – это настоящий слалом. Несясь в медиапотоке, необходимо постоянно объезжать как душный канцелярит, так и избыточную экспрессию при оценке буйных инициатив очередного альтернативно одарённого спикера.

Сегодня отмечает днюху мастер этого непростого вида спорта — Павел Склянчук, в одиночку, без коллективной редакции на смете, ведущий самый интересный канал о работе Госдумы.

Поздравляем Павла Дмитриевича, желаем профессионального и творческого развития, сил и, конечно, привлекательных контрактов!

За это мы и любим латиноамериканскую политику. Даже мундепы там с огоньком.

https://yangx.top/fyiwdwytm/7605

​​«Коней на переправе не меняют» — слоган для победы в президентской кампании.

Слоган — важный инструмент агитационной стратегии. Концентрированный смысловой сгусток, спрессованный до лаконичной фразы, сжато выражает всю идеологию избирательной кампании. Ну или, по крайней мере, запоминается. Вот пять примеров работы со слоганами из электоральной истории США.

«Коней на переправе не меняют»

Сегодня эта фраза воспринимается многими как народная поговорка из глубин веков, которую циничные политтехнологи пытаются прикрутить к актуальному контексту. Между тем, это официальный слоган избирательной кампании Авраама Линкольна. Идя на второй президентский срок в 1864 году, политик вовсе не был уверен в победе, крайне опасаясь запроса на новые лица. Именно поэтому ставку в своей кампании он сделал на напоминание о том, что в смутное время Гражданской войны не стоит менять коней на переправе (в оригинале: «Don’t swap horses when crossing streams). И не прогадал.

«Кокс и коктейли»

Прочитав эту фразу без подготовки, вы едва ли поймёте, как благодаря ей можно победить на выборах. Неудивительно, ведь это классический высококонтекстный месседж. Тем, же, кто погружён в контекст, эта короткая фраза не просто понятна, но и создаёт богатый ассоциативный фон. Именно этим на выборах 1920 года и воспользовался Уоррен Хардинг. Дело в том, что его оппонент-демократ Джеймс Кокс выступил в резкой оппозиции к Сухому закону, обещая его отменить. Обыгрывая эту его позицию, штаб Хардинга активно формировал Коксу образ человека, питающего слабость к «жидкой храбрости». Апофеозом кампании и стал развирусившийся слоган «Кокс и коктейли» («Cox and cocktails»). Несмотря на наличие у Хардинга вполне рациональной линии агитации о том, что Америке нужен не героизм, а возвращение нормальности, именно тема с коктейлями получила феноменальную популярность. В итоге Хардинг разгромил Кокса, набрав 60% голосов избирателей и 71% голосов выборщиков. В истории американских политтехнологий этот слоган-ярлык до сих пор считается одним из самых лучших.

«Воплоти в жизнь свои влажные мечты»

Использованный в кампании 1928 года провокационный слоган имел вовсе не эротический смысл. Когда представляющий демократов губернатор Нью-Йорка Альфред Смит баллотировался в президенты, в качестве темы-доминанты он выбрал борьбу с Сухим законом. Противопоставление именно этой «сухости» и обыграли его сторонники в дерзком слогане
«Голосуй за Ала Смита и
воплоти в жизнь свои влажные мечты» (оригинал: «Vote for Al Smith and make your wet dreams come true»). Впрочем, воплотить в жизнь даже свои собственные влажные мечты Смит не смог, выборы он проиграл. Однако слоган остался в истории.

«Лучше третий срок, чем третий сорт»

Учитывая, что Франклин Делано Рузвельт был президентом США четыре раза, в его электоральном анамнезе скопилось изрядное число слоганов. Но самый остроумный появился в кампании 1940 года, когда вопреки традиции он выдвинулся на третий президентский срок. Оппоненты-республиканцы сразу же атаковали, запустив речёвку: «Ни один человек не бывает хорош три раза». На что штаб Рузвельта ответил едким слоганом, «проехавшись» по откровенно слабому кандидату-демократу Уэнделлу Уилки: «Лучше третий срок, чем третий сорт» (в оригинале: «Better a third termer than a third rater»).

«В глубине души ты знаешь…»

В 1964 году кандидатом в президенты республиканцы выдвинули крайне правого Барри Голдуотера. Известный жёсткой антикоммунистической риторикой он даже многими однопартийцами воспринимался как экстремист. На что политик даже ответил красивым афоризмом: «Экстремизм в защите свободы — не порок. А умеренность в стремлении к справедливости — не добродетель.» Во время кампании его штаб пытался обратиться к инстинктам американских избирателей с помощью лозунга: «В сердце ты знаешь, что он прав» (оригинал: «In your heart, you know he’s right»).

Штаб Линдона Джонсона, кандидата от демократов, отреагировал стёбным контрслоганом: «В глубине души ты понимаешь, что он чокнутый» (оригинал: «In your guts, you know he’s nuts). В итоге Линдон Джонсон разгромно победил.

По меркам муниципальной аристократии политтехнолог был неприлично молод. Впрочем, снисходительная грусть в его взгляде выдавала богатый опыт. Он видел всё, в необходимости многого сомневался. Глядя на него с надеждой, глава повторил вопрос:

— Так что там с социологией?

— В общем, коллеги, три кита нашей уверенной победы вполне традиционны: невольники образования и здравоохранения, а также партийный актив. Короче, золотой фонд стабильности — медики, педики и медведики.

#рабочаялирика

​​Райтер и нейросети: кто кого?

На уходящей неделе тема искусственного интеллекта в политике выскакивала в цеховой телеграм минимум дважды. Сначала Трезвый политолог описал перспективы замещения нейросетью редакции СМИ. Затем ЛДПР внесли законопроект о регулировании ИИ в избирательном процессе. Как говорится, trend is your friend.

В прошедшем электоральном сезоне сразу несколько команд обкатывали нейросети как инструмент кампании. Мы обсудили со знакомыми райтерами их отношение к применению ИИ в работе. Несмотря на разительные отличия в деталях, в нескольких линиях их тезисы звучали почти дословно.

🖋 Скорость и объёмы
Однозначным преимуществом искусственного интеллекта является скорость работы с текстами и объём их производства. Это особенно актуально для масштабных партийных кампаний, где для активного информационного присутствия, что в соцсетях, что в «поле», необходим буквально конвейер текстов. При этом для производства минимально приемлемого контента требуется внушительная команда авторов. Ну или можно выжимать досуха двух штатных текстовиков, что неизбежно сказывается на качестве написанного. Нейросети отлично автоматизируют этот процесс, позволяя оперативно лепить тексты, практические моментально корректируя базовый шаблон под каждую территорию.

🖋 Преодоление синдрома «ноющего художника»
Объективно говоря, разные тексты в кампании имеют абсолютно разные вес и значение. Какие-то выступают стержнем идеологии, их задача просачиваться в самую душу аудитории, чтобы водя глазами по буквам, читатель ощущал, как написанное его цепляет. Такие тексты, конечно, должны создавать настоящие профессионалы, блестяще владеющие метафорой и умением вшивать в написанное эмоциональные триггеры. Но художник существо капризное и страдающее. Когда такой мастер должен написать ещё сотню проходных текстов, чья единственная цель – эффект присутствия и поддержание уже сформированного образа, начинаются штабные стоны и совершенно неуместный перфекционизм. Вот эти многочисленные «рутинные» тексты райтер может спокойно спихнуть на нейросетку, лишь в финале подправив полученное.

🖋 «У машины нет сердца»
Важно понимать, что алгоритмы, даже самые продвинутые, обладают весьма условным эмоциональным интеллектом. Тонкие и глубокие тексты, ловко играющие на чувствах аудитории, писать должен все же человек, алгоритмы эту задачу «не вывозят».

🖋 Юридическое минное поле
Технологии искусственного интеллекта так быстро развиваются, что правовое регулирование просто не успевает. Кто правообладатель созданного контента? Можно ли использовать иностранные нейросети? Как вообще можно проверить, при помощи какого сервиса создан контент? Отсутствие чётких ответов на эти и многие другие вопросы во время кампании может привести к довольно печальным последствиям.

🖋 «Доверяй, но проверяй!»
Нейросеть может быстро обработать большие массивы информации, однако факты для текста необходимо подбирать самостоятельно. Ну или в крайнем случае, проверять факты, подобранные нейросеткой. Искусственный интеллект временами просто их выдумывает.

🖋 «Учись или голодай!»
Профессию нейросети не убьют. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Безусловно, смена технологического уклада неизбежно вымывает некоторые виды деятельности. До дыр затёрт пример с отмиранием профессии машинисток в период замены печатных машинок компьютерами. Но там все было несколько сложнее — большая часть машинисток действительно ушли с рынка, другие же перестроились и освоили метод слепой печати на компьютерной клавиатуре. Так и тут. Ситуация ставит перед профессией простой выбор: шагай в ногу со временем, учись, ковыряйся в новых версиях чат-ботов, или обесценивайся, зарабатывая каждый следующий сезон все меньше. В общем, станут нейросети угрозой или дополнительным инструментом работы, зависит от конкретного специалиста.

(На фото скрин одного из АПМ прошедшего сезона, который сгенерила нейросеть).

Как в Хабаровске маркетологи политтехнологов встревожили

Коллеги рассказывают, забавная история произошла в этом сезоне на выборах хабаровского мэра.

Исходные данные: кампания подходит к концу, показатели «основного кандидата» вовсе не такие уверенные, как хотелось бы (хотя сейчас, конечно, расскажут обратное), настроение в штабе — скорее бы уже отмучиться.

Вдруг на последней неделе перед голосованием в городе появляются баннеры: «Этот город давно заслуживает настоящего героя. Сольём результат 8 сентября».

Три дня административный штаб и краевой внутриполитический блок сохраняют медитативное равнодушие к загадочным посланиям. Но после того, как о таинственных сигналах изумлённо написал местный топовый канал «Дерзкий Хабаровск», настаёт черёд штабных паникёров. Мол, все читали «Уши машут ослом» и романы Пелевина, — это хитрая технология, тонкое огибание административных барьеров и ограничений избирательного законодательства, что в городе протестной славы должно тревожить. Конспирологи убеждены, что это ход «старших товарищей», направленный на повышение интереса к выборам, и взбадривание штаба. Но правы, как всегда, оказались штабные дзен-буддисты, исповедующие великий пофиг.

Сеть магазинов кожаных изделий разъяснила, что это анонс будущего рекламного ролика, просто «дата релиза случайно совпадает с выборами». Точности ради, отметим, что даты не совсем совпадают, т.к. в Хабаровске голосование проходило два дня (9 и 10 сентября), однако близость к ним даты, когда баннером предлагалась «слить результат», была и правда чувствительной.

В общем, оказалось, что это маркетинг, а не политтехнологии. Хотя могло бы оказаться красивым политтехнологическим ходом. Хозяйке на заметку.

#байкиизЦеха

Сегодня гужбанит днюху политтехнолог Денис Михуля, работающий от сибаритствующих электоральных султанатов русского Юга до загадочного и своенравного Дальнего Востока.

Денис Юрьевич — живая иллюстрация слова «самообладание». Если вам необходим надёжный профессионал, сохраняющий ясность ума и обволакивающее спокойствие в напрягающих ситуациях, будь то горящий дом, заглохший в тундре вездеход или «прогон» в столичной префектуре, — это прямо к нему!

Желаем коллеге благополучия, сил, интересных проектов и завершить наконец возню с изданием книги!😉

В минуты турбулентности важно помнить, что есть профильные ведомства, которые при скромных бюджетах эффективно и оперативно реагируют на любой кризис.

⚡️Полезняк по финансовым инструментам

Наконец-то Росстандарт опубликовал Общероссийский классификатор финансовых инструментов (ОК 038-2023), утвержденный в сентябре 2023 года (далее — ОКФИ).

Классификатор согласуется с международным стандартом ISO 10962:2021 «Ценные бумаги и относящиеся к ним финансовые инструменты. Классификация финансовых инструментов», который приходится использовать для проверки наличия у кандидата на выборную должность иностранных финансовых инструментов.

Особого внимания заслуживает справочное приложение «А», — в нём содержатся пояснения к классам ОКФИ и доходчиво разъясняется сущность практически каждого финансового инструмента. Не забыты в ОКФИ и цифровые инструменты.

Несмотря на то, что датой введения в действие ОКФИ значится 1 октября 2024 г., мы рекомендуем пользоваться им на избирательных кампаниях уже следующего электорального сезона.

#полезняк

⚡️⚡️🇻🇪 Верховный суд Венесуэлы, лояльный правительству Николаса Мадуро, только что признал прошедшие неделю назад праймериз оппозиции недействительными. Что теперь будет с барбадосскими соглашениями, по итогам которых США даже смягчили санкции против Каракаса? Или венесуэльская нефть сейчас Вашингтону важнее?

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» Вадима Белоусова, которого Мосгорсуд в прошлом году заочно приговорил к десяти годам лишения свободы за взятку в 3 млрд руб., на процедуру привлечения парламентария к уголовной ответственности.

Между тем, несмотря на то что приговор вступил в силу полгода назад, господин Белоусов все еще сохраняет статус депутата. Его адвокат и коллеги уверены: это следствие того, что Генпрокуратура передала дело в суд без санкции Госдумы, а это как раз и стало возможным из-за противоречий между Уголовно-процессуальным кодексом и законом о статусе парламентариев.

@kommersant

О женщинах, идущих к Олимпу

Комитет по политтехнологиям РАСО провёл мастер-класс по стратегии и образу женщин в политике и управлении. Конспект реально интересного.

Открыл тему глубокий и рассудительный Дмитрий Еловский.

За последние год-полтора у нас появилось значительное число новых социальных групп — те же жёны мобилизованных. Почему это важно? Существует сотня разных определений политики, однако в инструментальном плане политика — это профессиональная деятельность по согласованию интересов разных социальных групп. Когда возникают новые группы, на самом начальном этапе, они крайне уязвимы для любого внешнего воздействия. И если ими не занимаются наши политики, государство, то этим занимаются внешние игроки. Стиль коммуникации у мужчин и женщин разный. По-разному распределяются роли внутри группы, по-разному вырабатываются нормы и правила поведения в ней. В России исторически доминирует мужское влияние на социальные группы. При этом в текущей ситуации представительство интересов новых социальных групп и согласование их интересов в женском, более дипломатичном, стиле крайне актуален.

Затем по стереотипными восторгам катком фактуры проехалась Елена Речкалова, один из бизнес-лидеров банковского ретейла.

Присутствие женщин на стратегическом уровне управления компании делает бизнес более устойчивым и стабильно растущим. По итогам исследования руководителей бизнеса по 13 из 19 компетенций стратегического менеджмента показатели женщин оказались выше, чем у мужчин. 8 мировых бирж не допускают компании, в совете директоров которых нет женщин, а в 36 странах предусмотрены разного рода квоты на женское представительство в советах директоров компаний.

Гендерный вопрос — это не вопрос «борьбы за женские права», а вопрос экономики, источник роста бизнеса и ВВП.

В России женщины – это большая часть имеющих высшее образование и экономически активного населения, 55% электората и контроль над 80% потребительских расходов. При этом приходится констатировать: в России женщины не готовы к стратегическому лидерству. Если же брать женщин-кандидатов на выборные должности, то в большинстве случаев – ни позиционирования, ни мудрости, ни уровня.

Проблема в том, что женщина-лидер не является социально одобряемой ролью, женщины воспитываются «вторыми» и сами себя ограничивают, воспроизводя в поведенческой стратегии стереотипы о себе. При этом налицо неравный доступ к капиталу, отсутствие популяризации женских ролевых моделей (96% образов мужские) и отсутствие комплексных программ подготовки женщин к стратегическому уровню управления.

Мария Сергеева в своей обаятельной манере легко, иронично и хирургически точно сформулировала семь конкретных рекомендаций для женщин-политиков. Вот, например, одна из них.

Мужчины традиционно сильны своими командами, у них исторически сформировался канал построения неформальных сетей. Условно говоря, «баня» (спорт, пиво, охота — у каждого своё). Женщины же в основе своей одиночки, либо же они примыкают к мужским командам, при этом другая женщина чаще всего воспринимается как угроза. Политика – командная игра.
Учитесь строить команду, иначе не сможете удерживать занятые позиции, а без этого невозможно идти вверх. Создавайте свои неформальные сети.

Скульптор побеждающих женских образов Евгения Стулова рассказала, что в электоральном сезоне фокус-группы очень явно подтвердили справедливость и другого совета.

Публичные истерики — для мужчин. Стереотипы общественного восприятия довольно однобоки. Мужчина, орущий на подчинённых или оппонентов — это «новая искренность» или «настоящий мужик». Ту же эмоцию со стороны женщины однозначно объяснят истеричностью, «этими днями» или недостатком мужского внимания. Женщина-политик из публичных эмоций может себе позволить лишь позитив и эмпатию.

Интересно в контексте темы замечание Евгения Минченко об оттенках zeitgeist.

Главная боль «новой аристократии» — передача наследия (капитал, должности), и именно здесь есть окно возможностей для женщины-политика, чтобы встроиться к топам, вопрос лишь в грамотной стратегии.

Кандидата Партии дела «снесли» незаконно — мы вчера доказали это в Верхушке

Вчера после процесса как-то было не до того, а сегодня наконец похвастаемся.

Гарегин Митин и Юрий Сидоров вчера в Верховном Суде выиграли битву Партии дела с «админресурсом» Забайкалья, снос кандидатов с выборов признан незаконным.

Как получим, сразу опубликуем определение с мотивировкой, пока же хотели написать вот о чём. Можно сколько угодно рисоваться, рассказывая, как ловко ты выстроил позицию по делу, как филигранно готовил процессуальные документы и Цицероном вещал в прениях, но ключ процесса — судья, он изучает обстоятельства дела и направляет процесс.

В нашем случае это был Владимир Борисович Хаменков (кто бьются в судах по избирательным спорам, конечно, его знают). И именно его профессионализм и объективность позволили «дожать» это дело до правового финала. Поверьте, после «правосудия шерифа» нижестоящего суда это бесценно.

Мы все это к чему? Два простых тезиса.

Первое — все россказни о том, как бессмысленно переть по судебной вертикали, обжалуя незаконные акты, глупость. Всегда есть шанс добиться справедливости в вышестоящей инстанции.

Второе — кандидата, конечно, с выборов сняли. И электорально эта судебная победа ему ни к чему. Но если вы играете в долгую, всегда надо дожимать. Во-первых, признание конкретных административных технологий незаконными не позволит их использовать в дальнейшем. Во-вторых, выборы, конечно, прошли, но столько всего ещё осталось — и Конституционный Суд, и возмещение судебных расходов…😉

http://vybor-naroda.org/lentanovostey/250609-partija-dela-vyigrala-sud-o-nedopuske-na-vybory-v-zabajkale.html

Вчера Госдума лишила мандатов двух депутатов. И это на самом деле плохая тенденция.
Первое. Повод (якобы пропуск заседаний) и причины различаются.
Власова убрали за то, что занимался самодеятельностью и не слушал ни АП, ни Слуцкого. Пленарные заседания посещал с явкой получше, чем у многих. С комиссией темная история - клянется, что ходил.
Белоусова зачистили, потому что давно уже осужден за коррупцию. Там есть еще прикольный штришок - уголовное дело возбудили без согласования с нижней палатой парламента, вот Белоусову и держали кабинетик, несмотря на обвинительный приговор - показали, такскать, субъектность.
Второе. Открыта еще одна лазейка по зачистке неудобных по тем или иным причинам депутатов. А сегодня лазейка - завтра уже воронка. Как бы в неё не попали те, кто сейчас голосовал за лишение мандатов.
Трезвый политолог не испытывает ни малейших симпатий ни к бывшему фавориту ВВЖ, ни к застенчивому уральскому схематознику.
Но, чем меньше власти держатся в рамках формальных процедур, тем опаснее будет всем нам. А времена впереди непростые.

Абсолютно согласны с логикой Трезвого политолога: начнёшь двигать и натягивать на глобус формальные процедуры, — будущее неизбежно станет неуютным.

Что касается конкретно этого случая двойного «размандачивания», легендарный Олег Захаров написал нам небольшое уточнение.

— Заметил некоторую неточность в тексте Трезвого политолога и хотел уточнить фактуру. Дело на Белоусова возбудили в 2018 году как раз с согласия Госдумы (а не без него, как было указано). А вот на передачу дела в суд согласия у Госдумы не спрашивали, хотя такая норма есть в законе о статусе сенатора и депутата. Из УПК такую же норму за несколько лет до этого убрали, чем и воспользовалась прокуратура и суд, решив, что раз в УПК такого требования нет, то оно необязательно. Хотя лидер эсеров Сергей Миронов публично указывал на это обстоятельство, как на существенное нарушение закона, а сам Белоусов даже подал в Конституционный Суд по этому поводу жалобу (её отклонили по процедурным основаниям).

#Реплика

Олег Юрьевич, спасибо за поправку.

Нейросети против живых райтеров

Продолжим дискуссию.

Пошатнет ли развитие текстовых нейросетей райтерский рынок труда?

Неизбежно. За развитием технологий, алгоритмов, банков речевых модулей, подтянется и удобство использования. Произойдет полная интеграция с соцсетями, с редакторами сайтов, приложениями. Появится функциональная вкладка в word, например, где можно будет дать ТЗ нейросетевому автору, который за секунды покроет густым текстом пустые страницы.

Но самое главное, возникнет система автоматического написания и публикации постов и статей. По началу с премодерацией, а затем просто потоком.

Все это будет касаться среднесодержательных новостных и событийных сообщений. На первых порах.

Вроде бы, естественным преимуществом человека остается эмоция, чувственная описательность, пронзительный сторителлинг… Но тоже с определенного предела глубины творческой работы и таланта.

Не за горами появление функции «нейро-сторителлинга».

Композиция нарратива, как раз, достаточно легко превращается в конструктор шаблонных решений. Эти шаблоны описаны еще Аристотелем в его «Поэтике». Затем были Пропп и другие исследователи формулы приключений героя. Вполне допускаю, что совсем скоро нейросети будут писать сценарии блокбастеров, причем «машина» будет способна превращать сюжет в настоящие американские горки. А может такие сценарии уже пишут, а мы смотрим и радуемся.

Шаблоны эмоционального повествования тоже могут быть оцифрованы. По крайней мере, базовая линейка эмоций совершенно точно может вызываться определенными сгенерированными искусственным интеллектом повествованиями. Поплакать и поржать – это простые физиологические реакции.

Но в природе человеческого творчества предполагается и иной уровень таланта, погружения в тему, парадоксов человеческого сознания, душевных откровений и глубокой рефлексии. И в этом мире психологического ада и рая, бури и штиля, поступка и низости человек-писатель сам ступает на ощупь, интуитивно, подчас не имея возможности поставить разумное тэ-зэ самому себе, пишет, удивляется, рвет листы, вдохновляется и издевается над протагонистом.

Игры бессознательного гораздо сложнее оцифровать, как и легкие социально одобряемые паталогии мышления. Потому что само техзадание непредсказуемо.

Эмоция – это инструмент межличностной коммуникации. Общаясь в эмоциональном регистре, мы буквально способны менять друг другу состав крови. Исключительно словом. Но для создания такого текстового элексира нужно добавить еще какой-то компонент, которому сложно даже подобрать название. Что-то такое, что превращает кусок мяса в напряженную от радости мышцу счастливого человека. И вроде бы физической разницы нет, но семантика даже не сопоставимая.

Нейросети, скорее всего, с одной стороны, сделают многих людей зависимыми от собственной цифровой продукции, а с другой, станут стимулом к совершенно новому уровню психологического текста.

Главное, что точно можно сказать, голодному до творчества человеку будет интересно. А тот, кто пишет из-под палки, выполняя повинность, сможет перепоручить свои мытарства рукотворным нейронам.

Да нет тут никакого сигнала, просто поздравление:

https://yangx.top/cikrossii/3226