Мне пишут, что я «загнула» про контент-менеджера. Отнюдь. Тут схема проста. СМИ берут информацию непосредственно у власти( оппозиции). Блоггер объясняет политику партии. Контент- менеджер делает подборку постов в соответствии с политикой партии которую разжевал ему блоггер. ФсЕ.

Мы с вами разговариваем о разных вещах. Я вам говорю о политике издания (сообщества, паблика и т. д.) — форме. О форме, которую контент-менеджер берет у блоггера (лидера общественного мнения). А вы мне пытаетесь рассказывать о содержании. От англ. сontent — содержание. Менеджер по контенту — это менеджер по содержанию паблика, а не по его форме (политике). Это первое. Второе. В ВУЗах нет специальности контент-менеджер. Поэтому вопрос «профессионализма» по содержанию (контенту) сводится к прохождению обучалок у блоггеров — создателей соц. сетей. Например, 15-минутные ролики блоггеров от ВКонтакте. Или обучение на платформе Россмолодежи. Профессионал в этой сфере отличается от дилетанта верой в то, что его правильно обучали блоггеры. И тем, что он как профессионал берет деньги со спонсора или донаты с подписчиков, на которые и продвигает свой канал, сообщество и т.д. А дилетант это делает без денег.

Я видела в комментариях спор о платной и бесплатной рекламе.
Человек, который отстаивал бесплатную рекламу, на мой взгляд, не совсем понимает, почему бизнес за нее платит.
Самое ценное в бизнесе — это время. Платная реклама существенно экономит время, которое бизнесмен тратит на свое дело.
К тому же сам спорщик своему оппоненту предложил обучение бесплатной рекламе за деньги. Чтобы вы понимали, «от 3500 до 6000 рублей за академический час работы».
Теперь давайте сравним с платной рекламой. Мне на днях звонили из региональной газеты, у которой, кроме печатного издания, большая сеть рекламных сообществ. Стоимость месячного размещения рекламного объявления у них 250 рублей. За 3500 рублей реклама будет крутиться 14 месяцев по 4 раза в неделю в печатном издании и каждый день в 20 сообществах. За 6000 рублей — 2 года.
На одной чаше весов один час обучения, а на другой — двухгодичная услуга. Что выберет бизнесмен, как вы думаете?

Если вы всё знаете, то зачем просите о помощи?
Звонит мне один человек в выходной день. Он рассказывает, как всё плохо и как он хорошо знает, почему. Разговаривали 20 минут.
Я положила трубку и задумалась, а зачем он звонил?
У другой женщины реальные проблемы, где нужен адвокат. Я дала контакты адвоката, а самого юриста попросила по-человечески помочь.
Через час адвокат мне звонит с претензией и отказом помогать человеку, который лучше адвоката всё знает.
В комментариях под одним из моих постов человек пишет:
— ФСБ Дикого такое и такое.
Хотя новое управление ФСБ в ДНР было создано по указу президента. Его возглавил генерал-майор Олег Боломожнов, ранее возглавлявший Саратовское и Магаданское управления спецслужбы. А Дикий Алексей Александрович никогда не имел отношения к ФСБ. Он временно исполняющий обязанности Министра внутренних дел по Донецкой Народной Республике (в составе Российской Федерации) с 11 декабря 2022 года.
Когда я уточнила, кто на что уполномочен, человек ответил, что сам всё знает и ему всё равно, потому что считает, что он прав.
История в военкомате. Новобранец, заключивший контракт, говорит:
— Мы за Пушилина воюем, а он экономику в тылу не поднимает.
Я спрашиваю сначала парня, а затем и у всей очереди у кабинета военкома:
— А кто в ДНР премьер-министр и кто министр экономического развития?
По взглядам я поняла, что ответа не будет. Но все конкретно знают, кто виноват.
Женщина пишет в личку. Рассказывает историю. Я спрашиваю, чем я могу ей помочь? Она отвечает, что в помощи не нуждается, а пишет мне, чтобы я осветила проблему так, как хочет она.
Другая женщина задает вопрос в комментариях. Я делаю скрин ее вопроса и отвечаю в посте на своей странице публично.
После этого она оскорбляет меня и изумляется, почему я не спросила у нее разрешения на то, чтобы сделать скрин ее комментария. Представляете? Как оказалось, она и без меня всё знает и не нуждается в том, чтобы я отвечала на ее вопрос, который она опубликовала сама на моей странице.
Логичный вопрос:
— Зачем вы жалуетесь, спрашиваете или просите помочь вам, если знаете всё лучше других?

Друзья, я решила рассказать вам о том, что происходило за кулисами протестов против Постановления 341 ГКО ДНР и Постановления 175 ГКО ДНР?
Хочу рассказать о том, чего вы не видели, и то, что вам никто не расскажет.
Действительно ли взламывали мою страницу во время протестов?
Почему журналисты не хотят вмешиваться и не публикуют информацию о протестах?
Почему я так жестко высказалась в адрес депутата Хрякова и чем на самом деле занимается Сания Денисова в ДНР?

Мошенница она или депутат Хряков недооценил ее деятельность в регионе?
Я считаю, что вам необходимо понимать процессы в условиях переходного периода, военного положения в ДНР и дефицита специалистов и политиков в Республике.
Сейчас я готовлю ответы на эти вопросы. Как будут готовы, я опубликую.
Думаю, для вас это будет неожиданным открытием.

Всё пофиг – это нормальное состояние обычного человека.
В этом и заключается его уязвимость.
На территорию СВО сейчас едут разные люди. Не все они имеют добрые намерения и цель реальной помощи.
Когда вам пофиг, вы становитесь жертвами этих людей, о которых далее пойдет речь.
Но сначала про систему. Система(власть), как писал Эллиас Канетти, напоминает игру кошки с мышкой. Мышка думает, что она свободна, что ей всё пофиг. Это нормальное ее состояние. А кошка позволяет ей так думать до тех пор, пока мышка не достигла «красной линии», установленной в кошачьей голове. Как только мышь решает переступить черту, о которой даже понятия не имеет, она тут же оказывается в цепких лапах свирепого хищника. Но кошка ее сразу не съедает, а отпускает, и игра продолжается. Если мышь не проявляет активности, кошка даже помогает ей, подталкивая к действию. Хотелось бы подчеркнуть то, что мышь никогда не знает, где «красная линия». А кошка проявляет к ней интерес, пока та двигается. Как только интерес кошки к мышке заканчивается, она ее просто съедает и становится опять скучным ленивым животным.
Цена этой игры для мышки – жизнь. Для кошки – лакомство.
В этой игре победы мышки не бывает. Так как мышь не игрок, а средство игры – лакомство. Беда мышки в том, что она думает, что свободна. Мышь считает, что она игрок. Поэтому в ее мыслях витает иллюзия, что ее победа здесь обусловлена тремя факторами:
Если мышь не одна.
Больная кошка.
Кошек много.
Цель мышки, по мнению самой мышки, размножиться и заразить кошку неизлечимой болезнью, только в этом случае она может победить, при условии, что у кошки есть конкурент, под власть которого перейдет мышка. Конечно, здесь не исключен элемент случая, когда мышь в результате игры случайно оказывается за границей (в норке). Но такое положение вещей нельзя назвать победой. Скорее это ничья с этой кошкой и начало игры с другой. Так как в случае, если мышь опять вступит в игру с первой кошкой, такой шанс будет вряд ли предоставлен ей снова.
Вот и получается, что все те мыши, которые едут к нам на Донбасс, держа за пазухой флакон с ядом, хотят здесь размножиться, найти сторонников и отравить кошку.
Они убеждают вас в том, что из себя представляют такую же мышь, как и вы. Говорят, что они и есть народ, а враг всему – кошка(действующая власть).
В этом и есть самое большое заблуждение – обман.
На самом деле, игра глобальная. Кошка не одна. Их всегда как минимум три (правящая элита, контрэлита и антиэлита) в границах игры. И среди этих кошек всегда есть внутренняя конкуренция – игра. Игроки всегда кошки, а не мышь. К тому же, за пределами территории игры есть еще целая популяция кошек, которые влияют на исход развлечения.
Мышь всегда является средством(лакомством) для множества кошек, не для одной.
Беда также и в том, что не всё то мышь, что кажется серым.
Еще Платон в седьмой книге диалогов «Государство» описал в виде мифа о пещере человеческое восприятие. Оно и создает иллюзии. Вместо серой мышки перед вами вполне может быть свирепый хищник, которому вы доверились.
Этот хищник, принявший образ грызуна, копирует и его поведение, всегда ищет массовость – скопление мышей вокруг конкретной проблемы.
Поэтому абсолютно любой протест никогда не обходится без людей, имеющих совершенно отличные от выдвигаемой проблемы цели. Цели эти – всегда свержение действующей власти и установление новой, своей.
Народ, масса, всегда выступает лакомством в чужой игре, не в своей.
Победа в этой бесконечной игре всегда за той кошкой, которая в определенный промежуток времени может удержать под своей властью наибольшую часть популяции мышей.

Испытано на себе.
Как местные банки в ДНР водят за нос предпринимателей, мешают развитию экономики Республики и бьют по имиджу своего московского руководства.

В комментах просят разделять текст абзацами. Форматирование - это конечно хорошо. Но только для сайта. В мессенджерах количество знаков в посте ограничено. Поэтому, я не стану делать абзацев и таким образом форматировать текст.

По поводу правил хорошо было сказано в фильме Гая Ричи «Револьвер». « Общаясь с умными людьми, я понял одну вещь: ни хрена эти умные люди не рубят. Любое правило можно обойти, любой закон можно нарушить. Отныне я намерен нарушать их все... Потому что отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки».

Теперь о том, почему журналисты стараются держаться подальше от народных протестов.

Если вы усвоили суть системы, которую я описала в предыдущем сообщении, вам будет легче понять, что такое средства массовой информации (СМИ).

Если власть можно представить как игру кошки с мышкой, то как СМИ вписывается в эту схему?

Чтобы одержать победу в определенный период времени, три кошки — правящая элита, контрэлита и антиэлита — должны удерживать под своей властью большую популяцию мышей.

Как заставить мышей покинуть свои норы?

Правильно, нужно сообщить им, что кошки нет и они свободны. С древних времён в человеческом обществе для этого существовало средство — указ.

Указ доносился до народа глашатаем (керигматиком). Иначе что получится, если кошка сама мяукнет мышам, что ушла? Мыши вряд ли поверят. Так керигматик стал инструментом в игре — Средством Массовой Информации. Он выходил на городскую стену и с высоты строения передавал без обратной связи то, что говорила для народа власть. Обратите внимание, что он говорил только в одну сторону. То, что отвечал народ, керигматик не сообщал власти.

Сам керигматик уже не совсем мышь, поскольку знает больше остальных, но ещё не кошка, потому что не является игроком.

И вот наша правящая кошка начинает вещать указы, а мыши из нор не выходят. В чём причина? В какой-то момент до кошки доходит, что нужно спросить у мышей.

Так появляется первая обратная связь между народом и властью — жалоба.

Разумеется, проблемы мышей правящей кошке неинтересны, и жалобы их почти не рассматриваются. Однако их всё же читают и ищут в них информацию о действиях других кошек, которые могут влиять на популяцию мышей. Если такие действия будут обнаружены, правящая кошка найдёт своего конкурента и жестоко накажет его, набив хищнику наглую морду.

Не все жалобы рассматриваются, потому что правящая кошка всегда считает себя правой. Она никогда не извиняется перед мышами. Осудить и наказать её может только более сильная кошка, занимающая более высокое положение в кошачьей иерархии власти, или та, которая в следующий период времени сама станет правящей элитой.

Таким образом, вопреки распространенному мнению о СМИ как о «четвёртой ветви власти», в реальности это не подтверждается.

Единственным способом обратной связи между властью и народом была и остаётся жалоба.

Средства массовой информации представляют собой инструмент, с помощью которого власть — будь то правящая элита, контрэлита или антиэлита — информирует общество о своих действиях, не получая обратной связи.

Массовые протесты, по мнению власти, не являются отражением проблем, с которыми сталкивается народ. Они представляют собой попытку свергнуть власть, создавая аномальную ситуацию недовольства. Поэтому естественной реакцией власти становится подавление этих аномалий с помощью жёсткого террора. Как говорится, кто не спрятался, тот сам виноват.

Получается, что журналист, став свидетелем массового протеста, должен действовать вне своей зоны ответственности. Если он замечает, что вот-вот начнётся жёсткое подавление акции и могут пострадать люди, которые и так сталкиваются с трудностями, которые и вынудили их выйти на улицу, то только из сочувствия и человеческих качеств он может попытаться сгладить ситуацию и превратить её в обычные жалобы. Конечно, если он знает, как это сделать. Знает как уберечь народ от несправедливой экзекуции. Но это уже не его работа как журналиста.

Именно поэтому журналисты стараются держаться подальше от протестов. В прежние времена тем, кто первым осмеливался говорить от имени народа, могли вырвать язык. Сейчас это происходит иначе, но суть не меняется: никто не хочет быть первым, кто решится на такой шаг. Все ждут, чтобы появился смелый журналист-пионер, который рискнёт и опубликует что-то. Если после этого с ним не случится ничего плохого, это станет сигналом для остальных: можно говорить открыто.

Онлайн кассы в ДНР. Что ответили в ПСБ ДНР https://yangx.top/privatmnenie/18093 на мою заявку по предоставлению онлайн кассы за 2790 рублей в месяц вместе с фискальным накопителем и договором ОФД.

Осталось много вопросов....

Сотрудник донецкого банка мне пояснила, что для новых регионов действуют особые условия по предоставлению онлайн-кассы в аренду вместе с фискальным накопителем. А именно, что я должна заплатить 21 500 за 15 месяцев, либо 30 500 за 36 месяцев, а аренда за 2790 рублей в месяц не предоставляется в новых регионах. Я не поленилась,ю и зашла на сайт банка, где описаны какие услуги доступны жителям новых регионов https://www.psbank.ru/new-subjects?ysclid=m6rpy9zrq520918210.

Нажимаете раздел, Эквайринг, потом на подраздел онлайн-касса и видите условия доступные как я поняла и для ДНР так как я перешла именно со страницы услуг доступных для ДНР. Там написано, что я могу оформить услугу за 2790 рублей в месяц. Теперь вопрос: на сайте банка недостоверная реклама или все же врут в ДНР на местном уровне? Я склоняюсь к тому, что врут в ДНР так как пока то, что написано на сайте четко соответствует тому, что сказала московский менеджер. А в ДНР путаются в показаниях. На странице на которую мне указали нет информации о тех условиях, которые предлагают местные отделения по факту.

Мне задали вопрос: как возникают контрэлита и антиэлита, если власть можно сравнить с игрой кошки с мышкой?
Прежде всего, стоит отметить, что контрэлита и антиэлита относятся к семейству кошачьих, а не грызунов. Они являются представителями власти.
Чем отличается хищник от грызуна? Тем, что он питается мясом. Следовательно, хищник по своей природе готов убивать и рисковать жизнью ради своих интересов, в то время как грызун предпочитает убегать и прятаться.
В понимании человеческой природы власти существует диалектическая концепция «Раб — Господин», разработанная Георгом Вильгельмом Фридрихом Гегелем.
Согласно Гегелю, господин — это тот, кто готов рисковать своей жизнью ради своих интересов, не страшась смерти. В то же время раб — это тот, кто, боясь смерти, преклоняет колени. Для него собственная жизнь оказывается важнее его интересов.
Это напоминает игру кошки с мышкой. Контрэлита и антиэлита являются врожденными чертами характера. Если вы по натуре грызун, вам никогда не стать хищником, и наоборот.
Традиционно контрэлитой считается оппозиция действующей власти. Она обладает необходимым силовым потенциалом и признанием, как и элита. Оппозиция формируется из тех же людей, что и власть, но временно не может контролировать всю территорию игры. Однако ее влияние на процесс весьма значителен, поскольку она внимательно следит за силой действующей власти. Как только последняя ослабнет, оппозиция может занять ее место.
В отличие от контрэлиты, антиэлита представляет собой полную противоположность действующей власти. Она всегда находится на периферии общества. Антиэлита включает в себя преступный мир, поэтов, представителей творческих профессий, богему и свободных маргиналов. Эти люди обладают повышенной активностью и силой по сравнению с обычными гражданами, но не могут преобразовать свой разрушительный импульс в созидательный.
Также существует понятие интеллектуальной антиэлиты — совокупности индивидуумов, которые обладают наивысшими интеллектуальными способностями, но не смогли реализовать себя в легальной среде. Они находят свое место в криминальной (антилегальной) среде.
Таким образом, классическая система, а не та, что существует сейчас, представляет собой игру с мышкой сразу трех представителей семейства кошачьих. Это две взрослые кошки, которые способны управлять игрой, и котенок, вносящий свои разрушительные коррективы.

Вот яркий пример того, как представитель так называемой «антиэлиты» проникает в правящую верхушку и не может реализовать свой созидательный потенциал, а лишь сеет разрушение.
Николай Моргунов, глава администрации Северодонецка, оказался в руках правоохранительных органов по подозрению в целой серии тяжких преступлений, включая бандитизм, разбой и убийства. Следователи утверждают, что с 2014 года он не только занимал высокий пост, но и являлся настоящим криминальным авторитетом.
По данным Следственного комитета России, Николай Моргунов не только управлял городом, но и активно участвовал в создании вооруженной банды. Он предоставлял этой группировке информацию о недвижимости, предприятиях и финансах жителей Северодонецка. Эти данные использовались для организации похищений, вымогательств и краж.
Расследование выявило ужасающие факты. Моргунова подозревают в причастности к 11 убийствам, 6 похищениям и 4 нападениям. Как правило, жертвами становились люди, которые были в конфликте с ним. Следствие полагает, что он не только отдавал приказы, но и лично подстрекал к расправам.
Следственный комитет установил, что банда Моргунова похитила имущества на общую сумму более 6,2 миллиона рублей. В ближайшее время Николая Моргунова доставят для допроса в Следственный комитет по Луганской Народной Республике.

В сентябре 2024 года планировалось отсоединить Мариуполь от ДНР.
Вы удивились?
В комментариях я прочитала, что жителей ДНР уже ничто не может удивить. Я полагаю это не так. Разум начинается с удивления и разочарования, как гласит древняя мудрость. Когда уже ничего не вызывает удивления и не разочаровывает, это может быть признаком деградации мозга.
Возможно, именно из-за патологии удивления и разочарования многие жители ДНР не задумываются о последствиях, когда передают свои документы, контакты «доброжелателям» в надежде, что те помогут решить их личную проблему. Так происходило и во время протестов против Постановлений ГКО ДНР №341 и №175.
Меня сразу насторожило то, что люди, столкнувшиеся с проблемами ареста жилья и обманом местных чиновников в помощи на восстановление жилья, собирались в WhatsApp. Этот мессенджер не используется чиновниками ДНР, и единственный разумный смысл собирать там обиженных властью людей — это физическая организация протеста.
Я не случайно написала такой длинный пролог из двух постов о принципах системы и роли СМИ. Я это сделала, чтобы вы понимали принципы классической системы власти и средств массовой информации, а также то, как система воспринимает массовые протесты граждан.
А теперь вернемся к тому, о чём я обещала рассказать вам. К тому, что реально происходило за кулисами протестов против Постановлений ГКО ДНР №341 и №175.
При первом диалоге с пострадавшими от решений власти я узнала о формировании протестных групп в WhatsApp. Я выразила своё недоумение по этому поводу из-за вышеизложенных причин. На что получила короткий ответ от организатора:
Не сработаемся!
К счастью, была другая группа в ВКонтакте «Арест жилья в ДНР». Администратор группы согласилась со мной, что все действия должны соответствовать рамкам закона, чтобы избежать естественного террора власти.
Мне начали писать сотни людей с просьбой о помощи. Ко мне начали обращаться адвокаты, которые занимались этими вопросами.
Единственное, что напрягало во всей этой истории — это реакция местных депутатов, которые видели формирование массовых протестов и не предприняли никаких шагов, чтобы сгладить конфликт.
Никто из них не вышел к тем, кто за них голосовал. Нужно отдать должное депутату ГД РФ Толстому. Он хоть и не разобрался до конца в причинах конфликта, но хотя бы отреагировал. Миронову, который сделал очень много, чтобы донести до руководства Республики данную проблему прямо в уши.
А местные, вместо того чтобы работать с электоратом, по сей день собирают сплетни о Сание Денисовой, чьи кураторы в ДНР готовили заявление о выходе Мариуполя из состава ДНР в «Министерство счастья». Для этого на сентябрь собирали людей, которых планировалось использовать втемную. Именно «Министерство счастья» мечтает создать Денисова. Как оказалось, для этого ей приглянулся сначала Мариуполь. Когда нам удалось разделить людей и решить проблему Постановления ГКО ДНР №341, мечта о Мариуполе для Денисовой канула в лету. Теперь её устраивают Авдеевка и Ясиноватая, которые она «кошмарит» на своих ресурсах сегодня.
Обиженные властью люди в этих городах, которые ещё не разобрались кто есть кто в России, продолжают нести кураторам Денисовой копии своих документов.
Так и хочется спросить: «Вы уверены, что она ваши документы не пересылает украинскому журналисту Казанцеву, участнику «Минских соглашений» работающему на СБУ?
К тому же, все вы видели, как украинские журналисты и блоггеры вклинивались в информационную повестку. Враг ДНР и России Казанский, сотрудник СБУ с ником «Плотницкий» и другие пытались взять на себя ответственность за проведение протестов в Донецке и Мариуполе.
Почему же депутат НС ДНР Хряков не выяснил связь группы Денисовой с украинскими спец службами и представителями российской оппозиции? Почему он не знает о планах группы Денисовой вывести из состава ДНР Мариуполь, а лишь собирает сплетни о ее долгах в интернете?
Да потому, что он не считает достойным свой выход к электорату для сглаживания конфликта.

А ведь нужно было провести колоссальную работу для того, чтобы ничего не подозревающие граждане по глупости не попали под колёса машины Государственной системы. Мне приходилось даже попытаться войти в доверие к врагу, чтобы понять его цели и структуру. Поэтому на моей странице вы видели сообщение о взломе, которого реально не было.
Мне приходилось делать эти скрины, а не депутату Хрякову. Почему?
Эта работа не входит в обязанности штатного журналиста. Именно поэтому я утверждаю, что такого журналиста как я, в ДНР больше нет. Возможно, и есть, но я его не знаю? Тогда назовите его имя. Назовите имя того журналиста, кто согласен в ДНР добровольно и бесплатно разруливать протест граждан, ходить по лезвию бритвы, рискуя потерять свободу либо жизнь. При этом не рассчитывая на благодарность, а лишь на обвинение в завышенном самомнении. Рисковать быть обвиненным в предательстве и одновременно рисковать быть убитым диверсантами — это немножко другое дело, чем гнать на машине убегая от украинского дрона. К тому же, не менее опасное дело.

Вот и подтверждение моих слов прямо в реальном времени. Кураторы Денисовой решили вместо мариупольцев, что они хотят жить в "Министерстве счастья". Это подготовка к госперевороту. Вы в курсе?

Мне это фото напомнило картину «Ходоки у В. И. Ленина» — картина советского художника Владимира Серова.
Видели эту фотографию, где Сания Денисова передает 353 обращения от жителей ДНР в Аппарат Президента? Вы поняли, какой ущерб она нанесла людям, оставшимся без жилья? Не поняли?
Объясняю. Сания Денисова отбирает у жителей ДНР последнее, что у них есть, — надежду на справедливость Президента. Людям кажется, что Сания Денисова сделала доброе дело и передала их жалобы на самый верх российской власти.
Однако это не так. Для того чтобы законно действовать от имени жителей ДНР, у Денисовой должны быть аж 353 доверенности, заверенные нотариально, на право представлять интересы этих граждан в суде или адвокатский ордер на каждого. Иначе та пачка документов, которые держит в руках Денисова на фото, не более чем рулон туалетной бумаги.
Всё из-за норм ГПК РФ, статья 49. В которой норма — это когда представитель имеет доверенность от каждого доверителя.
Дело в том, что и с учетом специфики уголовного судопроизводства и принципов, закрепленных в ст.ст. 6, 11 УПК РФ, лицам, чьи права и интересы находятся вне сферы процессуальных прав и обязанностей по конкретному уголовному делу, предоставление сведений, относящихся к производству по уголовному делу, является недопустимым, поскольку толкование приведенных норм в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 10.02.2009 № 1, позволяет сделать вывод о необходимости, в соответствии с требованиями закона, удостоверения полномочий по каждой жалобе на момент ее подачи.
Обязанность проверять полномочия лиц, обратившихся в органы прокуратуры в интересах иных лиц, на органы прокуратуры действующим законодательством не возложена.
В этой связи гражданам рекомендуется обращаться в органы прокуратуры в интересах других лиц на основании подтверждающих полномочий, в том числе доверенности либо ордера.
Иными словами, у Денисовой на момент подачи всех этих 353-х заявлений должны были быть на руках разрешительные документы, дающие ей право действовать от других лиц. Но у нее этих документов, увы, нет. Вот и получается, что Денисова тупо обманывает жителей ДНР, а они продолжают питать пустые надежды на справедливость.
Вот и получают наши граждане отписки из-за таких волонтеров-вредителей, подбивающих на совершение преступления — «Протест о выходе Мариуполя из состава ДНР».
Это, как видите, единственная цель Денисовой.
А ведь у жителей ДНР есть возможность самим через сайт обратиться в Аппарат Президента, в Генпрокуратуру или Следственный Комитет. Даже в ФСБ можно написать заявление, не выходя из дома. Если бы они сами начали себя защищать, а не доверялись какому-то «волонтеру» из Пензы, работающего во имя развала России, результат ответа на их жалобу дал бы гораздо лучшие результаты.