Штраф в рамках налоговой проверки: правовые аспекты и процедура обжалования (Ли А.Э., Старший партнер Адвокатской конторы «Kaplan, Lee & Partners»; Ғизатова Т.А., Юрист Адвокатской конторы «Kaplan, Lee & Partners»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36593726
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36593726
Информационная система ПАРАГРАФ
Штраф в рамках налоговой проверки: правовые аспекты и процедура обжалования (Ли А.Э., Старший партнер Адвокатской конторы «Kaplan…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Новые правила продажи SIM-карт могут ввести в Казахстане из-за киберпреступности
По словам депутата Асхата Рахимжанова, этот вид мошенничества развит не только онлайн, но и в самих банках, которые владеют полной информацией о гражданах.
"Очень много вопросов к ЦОНам, к порталу eGov, операторам сотовой связи в части конфиденциальности данных. Хочу отметить пассивность сотрудников полиции, которые практически не предпринимают никаких действий по поиску мошенников?" – задался вопросом депутат.
Представитель МВД Айдос Рысбаев отметил, что мошенники начали звонить через SIM-боксы, расположенные уже в Казахстане.
"Поставляют услуги наши операторы сотовой связи. Также мы проводим работу по недопущению данных фактов. На сегодняшний день выявлены три группы в крупных городах, изъято 19 устройств, на которых было установлено около 3,5 тысяч SIM-карт. В рамках расследования уголовного дела мы выясняем, как эти SIM-карты попали в руки преступников. Работа находится на постоянном контроле руководства МВД", – дополнил он.
Вице-министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Асхат Оразбек сообщил, что будет законодательно выходить с инициативой вернуть государственный номерной план.
"Кроме того, мы ограничим количество SIM-карт на одно физическое. И юридические лица, которые получают сейчас без контроля может быть SIM-карты для коммерческого использования – они должны будут по каждому номеру обосновывать его использование – это использование для физического лица в коммерческих целей либо для какого-то устройства", – резюмировал Асхат Оразбек.
t.me/zakonkz
По словам депутата Асхата Рахимжанова, этот вид мошенничества развит не только онлайн, но и в самих банках, которые владеют полной информацией о гражданах.
"Очень много вопросов к ЦОНам, к порталу eGov, операторам сотовой связи в части конфиденциальности данных. Хочу отметить пассивность сотрудников полиции, которые практически не предпринимают никаких действий по поиску мошенников?" – задался вопросом депутат.
Представитель МВД Айдос Рысбаев отметил, что мошенники начали звонить через SIM-боксы, расположенные уже в Казахстане.
"Поставляют услуги наши операторы сотовой связи. Также мы проводим работу по недопущению данных фактов. На сегодняшний день выявлены три группы в крупных городах, изъято 19 устройств, на которых было установлено около 3,5 тысяч SIM-карт. В рамках расследования уголовного дела мы выясняем, как эти SIM-карты попали в руки преступников. Работа находится на постоянном контроле руководства МВД", – дополнил он.
Вице-министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Асхат Оразбек сообщил, что будет законодательно выходить с инициативой вернуть государственный номерной план.
"Кроме того, мы ограничим количество SIM-карт на одно физическое. И юридические лица, которые получают сейчас без контроля может быть SIM-карты для коммерческого использования – они должны будут по каждому номеру обосновывать его использование – это использование для физического лица в коммерческих целей либо для какого-то устройства", – резюмировал Асхат Оразбек.
t.me/zakonkz
👍2❤1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Казахстанцам, играющим в онлайн-казино, ограничили выдачу кредитов
Игроманам, вовлеченным в азартные игры, ужесточили коэффициент долговой нагрузки, сообщил заместитель председателя Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка Олжас Кизатов.
"Для обычных заемщиков КДН составляет 50%, то есть ежемесячный платеж по кредиту не должен превышать 50% твоего дохода. В отношении той категории заемщиков, которые осуществляют платежи в пользу интернет-казино, мы сделали КДН в размере 25%, то есть существенно ужесточили возможность получения такими лицами кредитов в банках и микрофинансовых организациях", – сказал Олжас Кизатов.
Он добавил, что игроманов выявляют через информационные системы банков.
t.me/zakonkz
Игроманам, вовлеченным в азартные игры, ужесточили коэффициент долговой нагрузки, сообщил заместитель председателя Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка Олжас Кизатов.
"Для обычных заемщиков КДН составляет 50%, то есть ежемесячный платеж по кредиту не должен превышать 50% твоего дохода. В отношении той категории заемщиков, которые осуществляют платежи в пользу интернет-казино, мы сделали КДН в размере 25%, то есть существенно ужесточили возможность получения такими лицами кредитов в банках и микрофинансовых организациях", – сказал Олжас Кизатов.
Он добавил, что игроманов выявляют через информационные системы банков.
t.me/zakonkz
👍1
Forwarded from ПАВЛОДАР СОТТАРЫ
▪️В специализированном суде по административным правонарушениям города Павлодара рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Х. по факту умышленного повреждения чужого имущества (часть 1 статьи 147-1 КоАП).
▪️В октябре т.г. в городе Павлодар, гражданин Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно кинул кирпич в заднее стекло автомашины, которая принадлежит гражданке Н.
▪️В судебном заседании гражданка Н. пояснила, что при указанных обстоятельствах находилась в салоне автомашины со своей семьей, на заднем сидении находилась ее несовершеннолетняя 12-ти летняя дочь. Внезапно гражданин Х. подбежал и бросил кирпич в заднее стекло ее автомашины, стекло разбилось, кирпич остался в стекле, осколки полетели на находившуюся, на заднем сидении дочь.
Материальный ущерб составил около 60 тысяч тенге.
▪️Гражданин Х полностью признал вину в совершенном правонарушении, изложенные обстоятельства в протоколе не оспаривал.
▪️Пояснил, что находясь в состоянии опьянения, бросил кирпич в стекло автомашины.
▪️Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, установлена протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, и подтверждается исследованными в суде материалами дела, являющимися достаточными и допустимыми доказательствами.
▪️Часть 1 статьи 147-1 КоАП предусматривает, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок от пяти до двадцати суток.
▪️Суд признал гражданина Х. виновным и наложил на него административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановление не вступило в законную силу.
©️Пресс-служба специализированного суда по административным правонарушениям города Павлодара
https://yangx.top/pavoblsud
▪️В октябре т.г. в городе Павлодар, гражданин Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно кинул кирпич в заднее стекло автомашины, которая принадлежит гражданке Н.
▪️В судебном заседании гражданка Н. пояснила, что при указанных обстоятельствах находилась в салоне автомашины со своей семьей, на заднем сидении находилась ее несовершеннолетняя 12-ти летняя дочь. Внезапно гражданин Х. подбежал и бросил кирпич в заднее стекло ее автомашины, стекло разбилось, кирпич остался в стекле, осколки полетели на находившуюся, на заднем сидении дочь.
Материальный ущерб составил около 60 тысяч тенге.
▪️Гражданин Х полностью признал вину в совершенном правонарушении, изложенные обстоятельства в протоколе не оспаривал.
▪️Пояснил, что находясь в состоянии опьянения, бросил кирпич в стекло автомашины.
▪️Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, установлена протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, и подтверждается исследованными в суде материалами дела, являющимися достаточными и допустимыми доказательствами.
▪️Часть 1 статьи 147-1 КоАП предусматривает, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок от пяти до двадцати суток.
▪️Суд признал гражданина Х. виновным и наложил на него административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановление не вступило в законную силу.
©️Пресс-служба специализированного суда по административным правонарушениям города Павлодара
https://yangx.top/pavoblsud
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Участники поп-ММА занимались вымогательством в Алматы
Сотрудники УБОП и КНБ задержали преступную группу, вымогавшую деньги у предпринимателей Алматы и Алматинской области. В ее состав входили спортсмены поп-ММА.
Задержанных поместили под стражу. ДП Алматы проверяет их причастность к другим аналогичным преступлениям.
Поп-ММА – термин, обозначающий проведение боев по смешанным боевым искусствам между непрофессионалами, к примеру, артистами, блогерами, другими известными личностями.
t.me/zakonkz
Сотрудники УБОП и КНБ задержали преступную группу, вымогавшую деньги у предпринимателей Алматы и Алматинской области. В ее состав входили спортсмены поп-ММА.
Задержанных поместили под стражу. ДП Алматы проверяет их причастность к другим аналогичным преступлениям.
Поп-ММА – термин, обозначающий проведение боев по смешанным боевым искусствам между непрофессионалами, к примеру, артистами, блогерами, другими известными личностями.
t.me/zakonkz
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Слово «мягкий», используемое в отношении пива и напитков на основе пива различными производителями в сочетании с иными словами, воспринимается в качестве характеристики таких товаров, указывает на особые вкусовые характеристики напитков, в состав которых входит солод
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: входящий в состав обозначения словесный элемент указывает на вкусовые характеристики товаров, при этом спорное обозначение вызывает ассоциации, способные ввести рядовых потребителей в заблуждение относительно состава и свойств алкогольных напитков. применительно к словосочетанию «мягкий солод» доказательства его употребления как словесного неделимого устойчивого выражения в материалах дела отсутствуют, в связи с чем доводы общества «ВСК» о том, что Роспатенту следовало оценивать обозначение "Мягкий" в целом, не опровергают правильность подхода административного органа, который установил смысловое значение обозначения исходя из лексических значений входящих в названное словосочетание слов.
Приняв во внимание семантическое значение слов «солод» и «мягкий», а также наличие в материалах дела доказательств присутствия на рынке до даты приоритета заявленного обозначения пива разных производителей с использованием элемента «мягкое» и отзывов потребителей об этих товарах, суд первой инстанции признал обоснованным тот вывод административного органа, что словесный элемент «мягкий», используемый в отношении пива и напитков на основе пива различными производителями в сочетании с иными словами, воспринимается в качестве характеристики таких товаров, указывает на особые вкусовые характеристики напитков, в состав которых входит солод.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2024 № С01-1461/2024 по делу № СИП-1392/2023
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: входящий в состав обозначения словесный элемент указывает на вкусовые характеристики товаров, при этом спорное обозначение вызывает ассоциации, способные ввести рядовых потребителей в заблуждение относительно состава и свойств алкогольных напитков. применительно к словосочетанию «мягкий солод» доказательства его употребления как словесного неделимого устойчивого выражения в материалах дела отсутствуют, в связи с чем доводы общества «ВСК» о том, что Роспатенту следовало оценивать обозначение "Мягкий" в целом, не опровергают правильность подхода административного органа, который установил смысловое значение обозначения исходя из лексических значений входящих в названное словосочетание слов.
Приняв во внимание семантическое значение слов «солод» и «мягкий», а также наличие в материалах дела доказательств присутствия на рынке до даты приоритета заявленного обозначения пива разных производителей с использованием элемента «мягкое» и отзывов потребителей об этих товарах, суд первой инстанции признал обоснованным тот вывод административного органа, что словесный элемент «мягкий», используемый в отношении пива и напитков на основе пива различными производителями в сочетании с иными словами, воспринимается в качестве характеристики таких товаров, указывает на особые вкусовые характеристики напитков, в состав которых входит солод.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2024 № С01-1461/2024 по делу № СИП-1392/2023
@sudpraktik
👍1
Forwarded from Нацбанка
МНЕНИЕ:
Вероятность включения России в черный список FATF невысока, поскольку страна имеет развитую регуляторную и финансовую систему, позволяющую стратегически противодействовать ОД, ФТ и ФРОМУ, считает Фаррух Абдуллаханов, партнер KPMG CCA, Head of Forensic:
«Однако при эскалации военных конфликтов с участием РФ, развитии военных и экономических отношений со странами в черном списке FATF и ухудшении регуляторной среды по ПОД/ФТ внутри страны существует вероятность попадания в черный список».
🔻Если это все-таки произойдет, будет сложнее вести бизнес и производить взаиморасчеты по торговым операциям с РФ. FATF полностью их не запрещает, но требует проводить более тщательные проверки контрагентов из высокорискованной страны. Это удорожает и растягивает скорость торговых операций. Очевидно, повысится интерес к альтернативным способам расчетов, например, в криптовалютах.
«Если РФ будет включена в черный список FATF, казахстанским банкам придется пересматривать и усиливать комплаенс политики, процедуры, риск-аппетит, - отметил эксперт в комментарии для канала «Нацбанка». Вероятней всего будут пересмотрены ряд продуктов и бизнес-процессов, связанных с операциями по торговле с РФ и переводами средств. Многое будет зависеть от того, какие рекомендации организация будет давать государствам и участникам финансовых систем. Потребуется пересмотр нормативных документов на законодательном уровне каждой страны»
✔️Опыт Ирана показывает, что его банки имеют филиалы и дочерние структуры за рубежом, получив лицензии местных регуляторов. Они работают, соблюдая требования местного законодательства и обслуживая торговые и финансовые операции с субъектами Ирана. «Поэтому сложно говорить, что какая-либо дочерняя структура или филиал банка, материнская компания которого находится в стране, попавшей в черный список FATF, автоматически нарушает антиотмывочное законодательство», - подчеркнул эксперт. @nb_kz
Вероятность включения России в черный список FATF невысока, поскольку страна имеет развитую регуляторную и финансовую систему, позволяющую стратегически противодействовать ОД, ФТ и ФРОМУ, считает Фаррух Абдуллаханов, партнер KPMG CCA, Head of Forensic:
«Однако при эскалации военных конфликтов с участием РФ, развитии военных и экономических отношений со странами в черном списке FATF и ухудшении регуляторной среды по ПОД/ФТ внутри страны существует вероятность попадания в черный список».
🔻Если это все-таки произойдет, будет сложнее вести бизнес и производить взаиморасчеты по торговым операциям с РФ. FATF полностью их не запрещает, но требует проводить более тщательные проверки контрагентов из высокорискованной страны. Это удорожает и растягивает скорость торговых операций. Очевидно, повысится интерес к альтернативным способам расчетов, например, в криптовалютах.
«Если РФ будет включена в черный список FATF, казахстанским банкам придется пересматривать и усиливать комплаенс политики, процедуры, риск-аппетит, - отметил эксперт в комментарии для канала «Нацбанка». Вероятней всего будут пересмотрены ряд продуктов и бизнес-процессов, связанных с операциями по торговле с РФ и переводами средств. Многое будет зависеть от того, какие рекомендации организация будет давать государствам и участникам финансовых систем. Потребуется пересмотр нормативных документов на законодательном уровне каждой страны»
✔️Опыт Ирана показывает, что его банки имеют филиалы и дочерние структуры за рубежом, получив лицензии местных регуляторов. Они работают, соблюдая требования местного законодательства и обслуживая торговые и финансовые операции с субъектами Ирана. «Поэтому сложно говорить, что какая-либо дочерняя структура или филиал банка, материнская компания которого находится в стране, попавшей в черный список FATF, автоматически нарушает антиотмывочное законодательство», - подчеркнул эксперт. @nb_kz
👍2
Концепция развития водородной энергетики в Республике Казахстан до 2030 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38912454
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38912454
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 27 сентября 2024 года № 342 «Об утверждении Концепции развития водородной энергетики…
Незаконный вывоз, пересылка и перевод из Республики Казахстан валютных ценностей (комментарий к ст. 235-1 УК) (Рахметов С.М., д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35964463
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35964463
Информационная система ПАРАГРАФ
Незаконный вывоз, пересылка и перевод из Республики Казахстан валютных ценностей (комментарий к ст. 235-1 УК) (Рахметов С.М., д.ю.н.…
Пропаганда или незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, прекурсоров (комментарий к ст. 299-1 УК) (Рахметов С.М., д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36440606
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36440606
Информационная система ПАРАГРАФ
Пропаганда или незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, прекурсоров (комментарий к ст. 299…
Незаконный оборот драгоценных металлов и драгоценных камней, сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы (комментарий к ст. 295-1 УК) (Рахметов С.М., д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38176635
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38176635
Информационная система ПАРАГРАФ
Незаконный оборот драгоценных металлов и драгоценных камней, сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы (комментарий к ст.…
Изменения в приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 21 июня 2023 года № 229 «О некоторых вопросах системы социального страхования и оказания государственных услуг в социально-трудовой сфере» и в приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 29 июня 2023 года № 270 «Об утверждении Правил уплаты, перечисления и распределения, а также возврата излишне (ошибочно) уплаченных сумм единого платежа и (или) пени за несвоевременную и (или) неполную уплату единого платежа»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37484068
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37484068
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 10 октября 2024 года № 394 «О внесении изменений в…
Forwarded from АФМ Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На сегодяншний день возмещено более 12 млрд тенге.
В Агентстве внедрен спецпроект «Противодействие финансовым пирамидам», который нацелен на сокращение жизненного цикла финпирамид и числа вовлеченных в них вкладчиков.
Так, досудебное расследование по факту создания и руководства финансовой пирамидой «HitBeatMusic» окончено в Алматы.
Мошенники придавали своей преступной схеме форму иностранной компании, представляясь держателями крупного пакета акций канадского музыкального инвестиционного проекта, путем продажи акций компании, к деятельности которой фактически не имели отношения.
Тем самым, привлекали средства вкладчиков, обещали при этом от 10% до 15% дохода от внесенной суммы.
Причиненный ущерб составляет 255 млн тенге.
Приговором суда указанные лица признаны виновными и лишены свободы сроками от 5 до 6 лет.
Отметим, что Агентством с использованием IT-инструментов осуществляется анализ соцсетей.
В текущем году на блокировку направлено более 10.5 тыс. ссылок на сайты с признаками финансовых.
Закрыты 292 чата в «WhatsApp», «Telegram» и «Instagram».
Тем самым предотвращены дальнейшие финансовые потери свыше 2 млн граждан – потенциальных вкладчиков.
С начала реализации
спецпроекта «Противодействие финансовым пирамидам»
к ответственности привлечены организаторы структурных подразделений финпирамид, действовавших на территории страны, такие как
«Qnet», «World Business Consulting», «Finiko», «Antares»/«Antares Trade», «Sincere Systems Group»/«S-Group», «Hermes LTD», «Life is good», «Chia Tai Tianding»/«Chia Tai Pharmaceutical», «Energy Eolus Oazqstan»/«Eolus».
АФМ запущен телеграм бот, позволяющий проверить компанию на наличие признаков финансовой пирамиды.
Кроме того, список всех лжепроектов, которые были уличены в таких нарушениях, опубликован на сайте Агентства.
📞 Call-center: 1458
_______________
@afm_rk
Facebook | Instagram | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Adal Sot
16.10.2024 г.в 11:45 ч. судом г.Астана рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Жагипарова Б.К. по ст. 256-2 ч.3.
Процесс начался в 11:55 ч.
Судья проверила явку участников процесса, спросила о доверии суду и есть ли необходимость зачитать права и обязанности. Участники выразили доверие суду, от разъяснений прав отказались.
Постановлением суда от 23.09.2024 г. Жагипаров Б.К. привлечен к административному штрафу по ст.256-2 ч.3 КоАП в размере 72 840 тенге за размещение на интернет ресурсе "Берик Жагипаров" : " ...что в случае выполнения поставленных задач по переходу футбольной команды в более высшую лигу по трудовому контракту каждому футболисту профессионального клуба "Улытау" предусматривается премиальная выплата в размере 100 миллионов тенге, если в этом году клуб пробьется в высшую лигу Казахстана, то всем 25 членам команды будет выплачена одноразовая премия в размере 2 миллиарда 500 миллионов тенге».
Не согласившись с данным судебным актом, адвокат Жагипарова обратился в суд апелляционной инстанции.
Слово предоставлено защитнику.
Защитник: Мы обратились в апелляционную инстанцию, так как не согласны с постановлением административного суда г.Астана, поскольку считаем, что суд 1ой инстанции незаконно и необоснованно привлек Жагипарова к административной ответственности по ст.456-2 ч.3 поскольку Жагипаров не публиковал данный материал, и органы, которые возбуждали административное производство - инспектор полиции, не смог доказать происхождение данной публикации. Т.е. скриншоты не были заверены нотариально и вызывает сомнение их происхождение в подлинности и достоверности. Суд 1ой инстанции, не рассмотрев: была ли ложной данная информация, вынес решение о привлечении Жагипарова к адм.ответственности. По этим основаниям мы обратились в апелляционную инстанцию, чтобы отменили постановление и закрыли дело за отсутствием состава правонарушения. Все сомнения должны трактоваться в пользу истца. Судом не было установлено, что эти публикации соответствуют действительности.
Жагипаров дополнил, что в последнее время появилось много мошенников, которые размещают фейковую информацию с использованием фото, могут сделать скриншот. Просит суд обратить на это внимание. С использованием научно-технических средств такое возможно, а подлинность скриншотов не проверена.
Судья спросила Сламбекова: кем работает и поддерживает ли свои пояснения в суде 1ой инстанции?
Сламбеков: Профессиональный футболист. Да, но хочу заверить, что при создании дела было указана неправильная статья. Я пытаюсь защитить свой документ, который всплыл в интернет ресурсе, то есть мне не важно: информация правильная или неправильная. Важно, что мой документ - это моя личная информация, была опубликована в социальных сетях. В пояснениях я указывал несколько пунктов, по которым я хочу подать заявление. Но суд почему-то выбрал только один пункт- за ложную информацию и придерживался ее до конца.
Адвокат заявителя: Изначально статья была опубликована 19 июля; заявитель сделал скриншоты и обратился с заявление. Указаны статьи не только о ложной информации, но и по краже конфиденциальной информации; была нарушена статья по персональным данным. Мы все это прописывали. Однако участковый, когда передал дело в административный суд, суд во внимание принял только ст.456-2 ч.3.
Судья: Я не орган досудебного расследования, какой документ мне поступил, тот я и рассматриваю. Если вы с чем то не согласны, обращайтесь в органы полиции: почему вы не возбудили дело по той или иной статье. Вы поддерживаете свои пояснения в суде 1ой инстанции?
Адвокат: Да.
Судья: Вы обжаловали постановление от 14.08.2024г. в Верховном суде?
Адвокат: Да, оно на стадии рассмотрения.
Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Решение вынесено в течение 2х минут.
Суд вынес решение оставить решение суда 1ой инстанции от 23.09.2023г. в силе, жалобу-без удовлетворения.
Процесс начался в 11:55 ч.
Судья проверила явку участников процесса, спросила о доверии суду и есть ли необходимость зачитать права и обязанности. Участники выразили доверие суду, от разъяснений прав отказались.
Постановлением суда от 23.09.2024 г. Жагипаров Б.К. привлечен к административному штрафу по ст.256-2 ч.3 КоАП в размере 72 840 тенге за размещение на интернет ресурсе "Берик Жагипаров" : " ...что в случае выполнения поставленных задач по переходу футбольной команды в более высшую лигу по трудовому контракту каждому футболисту профессионального клуба "Улытау" предусматривается премиальная выплата в размере 100 миллионов тенге, если в этом году клуб пробьется в высшую лигу Казахстана, то всем 25 членам команды будет выплачена одноразовая премия в размере 2 миллиарда 500 миллионов тенге».
Не согласившись с данным судебным актом, адвокат Жагипарова обратился в суд апелляционной инстанции.
Слово предоставлено защитнику.
Защитник: Мы обратились в апелляционную инстанцию, так как не согласны с постановлением административного суда г.Астана, поскольку считаем, что суд 1ой инстанции незаконно и необоснованно привлек Жагипарова к административной ответственности по ст.456-2 ч.3 поскольку Жагипаров не публиковал данный материал, и органы, которые возбуждали административное производство - инспектор полиции, не смог доказать происхождение данной публикации. Т.е. скриншоты не были заверены нотариально и вызывает сомнение их происхождение в подлинности и достоверности. Суд 1ой инстанции, не рассмотрев: была ли ложной данная информация, вынес решение о привлечении Жагипарова к адм.ответственности. По этим основаниям мы обратились в апелляционную инстанцию, чтобы отменили постановление и закрыли дело за отсутствием состава правонарушения. Все сомнения должны трактоваться в пользу истца. Судом не было установлено, что эти публикации соответствуют действительности.
Жагипаров дополнил, что в последнее время появилось много мошенников, которые размещают фейковую информацию с использованием фото, могут сделать скриншот. Просит суд обратить на это внимание. С использованием научно-технических средств такое возможно, а подлинность скриншотов не проверена.
Судья спросила Сламбекова: кем работает и поддерживает ли свои пояснения в суде 1ой инстанции?
Сламбеков: Профессиональный футболист. Да, но хочу заверить, что при создании дела было указана неправильная статья. Я пытаюсь защитить свой документ, который всплыл в интернет ресурсе, то есть мне не важно: информация правильная или неправильная. Важно, что мой документ - это моя личная информация, была опубликована в социальных сетях. В пояснениях я указывал несколько пунктов, по которым я хочу подать заявление. Но суд почему-то выбрал только один пункт- за ложную информацию и придерживался ее до конца.
Адвокат заявителя: Изначально статья была опубликована 19 июля; заявитель сделал скриншоты и обратился с заявление. Указаны статьи не только о ложной информации, но и по краже конфиденциальной информации; была нарушена статья по персональным данным. Мы все это прописывали. Однако участковый, когда передал дело в административный суд, суд во внимание принял только ст.456-2 ч.3.
Судья: Я не орган досудебного расследования, какой документ мне поступил, тот я и рассматриваю. Если вы с чем то не согласны, обращайтесь в органы полиции: почему вы не возбудили дело по той или иной статье. Вы поддерживаете свои пояснения в суде 1ой инстанции?
Адвокат: Да.
Судья: Вы обжаловали постановление от 14.08.2024г. в Верховном суде?
Адвокат: Да, оно на стадии рассмотрения.
Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Решение вынесено в течение 2х минут.
Суд вынес решение оставить решение суда 1ой инстанции от 23.09.2023г. в силе, жалобу-без удовлетворения.
Forwarded from Adal Sot
Апелляционная жалоба новых доводов не содержит. Все, что вы говорили в суде 1ой инстанции, вы сейчас повторяете в апелляционной инстанции.
Судом 1ой инстанции ваши доводы в полном объёме рассмотрены ,и не усмотрено никаких мошеннических действий с чьей-либо стороны. Здесь действительно имеется страница Берика Жагипарова. Поэтому ваши доводы не состоятельны и неубедительны, и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Процесс закончился в 12:15.
Состав суда и участники:
Судья - Ескалиева
Секретарь - Турсымбаев М.М.
Адвокат - Елюбаев Ж.Т.
Заявитель - Сламбекова Д.
Руководитель "ТОО Футбольный клуб Улытау" - Ержанов Д.К.
Наблюдатель - Исенова А.
#AdalSotKz
Судом 1ой инстанции ваши доводы в полном объёме рассмотрены ,и не усмотрено никаких мошеннических действий с чьей-либо стороны. Здесь действительно имеется страница Берика Жагипарова. Поэтому ваши доводы не состоятельны и неубедительны, и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Процесс закончился в 12:15.
Состав суда и участники:
Судья - Ескалиева
Секретарь - Турсымбаев М.М.
Адвокат - Елюбаев Ж.Т.
Заявитель - Сламбекова Д.
Руководитель "ТОО Футбольный клуб Улытау" - Ержанов Д.К.
Наблюдатель - Исенова А.
#AdalSotKz
Forwarded from Adal Sot
16.10.24 г. в 16-40 ч. специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Северо-Казахстанской области рассмотрел административное дело по обвинению гражданского активиста Курамшина В. по ч.3 ст 73-3 КоАП РК.
Председательствующая судья (далее –ПС) открыла судебное заседание, проверила явку. Объявила о рассмотрении дела о правонарушении по ст.73-3 ч.3 КоАП РК.
Курамшин В. заявил отвод всему составу специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям в целях своей безопасности. Сообщил суду, что в отношении него сегодня составлялся протокол по ч.2, и он не понимает: каким образом в суд пришло обвинение по ч.3. И кто давал такое указание?
ПС уточнила у участкового инспектора.
Участковый инспектор заявил, что никто не давал таких указаний.
ПС пояснила, что нет оснований для подачи отвода и продолжила заседание.
Разъяснила права обвиняемому в правонарушении.
Курамшин В. заявил ходатайство о проведении аудио-, видеосъёмки.
Выслушав мнения сторон, ПС удовлетворила ходатайство частично, не снимать лица участников, которые возразили. Предоставила слово лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Курамшин В. пояснил, что видео ролик в сети TikTok о возможной коррупции в правоохранительных органах на основе инсайдерской информации. Еикого персонально не называл. Конкретных событий не указывал.
Слышимость показаний участников процесса была очень плохой и прерывистой.
ПС задала вопрос участковому инспектору: На основании какого документа вы оформили протокол?
Участковый инспектор ответил, что поступило заявление от гражданина Мукенова.
ПС: Где это заявление? Почему не приложили к материалам дела?
Участковый предоставил номер телефона оперативного дежурного.
К трибуне вышел заявитель-потерпевший.
Адвокат задал вопрос: Почему вы решили, что в ролике идёт речь про вас? С чего такой вывод сделали? Решение вопроса 1 млн. тенге? Какую информацию вы приняли как порочащую именно вас? В заявлении вы написали, что Курамшин В. именно вас имел в виду - это так?
Что отвечал потерпевший, не было слышно.
Курамшин В. попросил просмотреть видеоролик и включил его на своём телефоне.
Звук накладывался на вибрацию и дребезжание.
ПС спросила: Зрители ролика могли определить, что речь идёт о вас? Фамилия называлась? Какой-либо период был озвучен?
Потерпевший отвечал скромно еле слышно: «Нет».
ПС вызвала на допрос свидетеля. Разъяснила права и обязанности.
Отвечая на вопросы Курамшина В., свидетель не мог подтвердить недостоверность или ложность информации из ролика.
Секретарь набрала видеозвонок оперативному дежурному Булатову. Последний предоставил другой номер, так как он не регистрировал заявление в отношении Курамшина В. Следующий оперативный дежурный Молдагалиев сказал, что посмотреть заявление можно во вложении, по базе регистрации ЕРДР.
ПС зачитала название документов в материалах дела.
Адвокат обратил внимание суда на нарушение прав его доверителя, на отсутствие состава правонарушения. Попросил суд прекратить дело за отсутствием состава.
Курамшин В. указал, что с него не брали объяснений.
ПС отметила, что это действие переложили на суд.
Попросил дело в отношении него прекратить и поддержал позицию адвоката.
ПС удалилась для принятия решения.
На оглашение наблюдателя не подключили. Секретарь написала, что дело прекращено.
Участники процесса:
Председательствующая судья - Талеева Г.Т.
Секретарь - Жакупова Д.
Адвокат - Карапов А.
Наблюдатель: Проценко З.
#AdalSotKz
Председательствующая судья (далее –ПС) открыла судебное заседание, проверила явку. Объявила о рассмотрении дела о правонарушении по ст.73-3 ч.3 КоАП РК.
Курамшин В. заявил отвод всему составу специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям в целях своей безопасности. Сообщил суду, что в отношении него сегодня составлялся протокол по ч.2, и он не понимает: каким образом в суд пришло обвинение по ч.3. И кто давал такое указание?
ПС уточнила у участкового инспектора.
Участковый инспектор заявил, что никто не давал таких указаний.
ПС пояснила, что нет оснований для подачи отвода и продолжила заседание.
Разъяснила права обвиняемому в правонарушении.
Курамшин В. заявил ходатайство о проведении аудио-, видеосъёмки.
Выслушав мнения сторон, ПС удовлетворила ходатайство частично, не снимать лица участников, которые возразили. Предоставила слово лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Курамшин В. пояснил, что видео ролик в сети TikTok о возможной коррупции в правоохранительных органах на основе инсайдерской информации. Еикого персонально не называл. Конкретных событий не указывал.
Слышимость показаний участников процесса была очень плохой и прерывистой.
ПС задала вопрос участковому инспектору: На основании какого документа вы оформили протокол?
Участковый инспектор ответил, что поступило заявление от гражданина Мукенова.
ПС: Где это заявление? Почему не приложили к материалам дела?
Участковый предоставил номер телефона оперативного дежурного.
К трибуне вышел заявитель-потерпевший.
Адвокат задал вопрос: Почему вы решили, что в ролике идёт речь про вас? С чего такой вывод сделали? Решение вопроса 1 млн. тенге? Какую информацию вы приняли как порочащую именно вас? В заявлении вы написали, что Курамшин В. именно вас имел в виду - это так?
Что отвечал потерпевший, не было слышно.
Курамшин В. попросил просмотреть видеоролик и включил его на своём телефоне.
Звук накладывался на вибрацию и дребезжание.
ПС спросила: Зрители ролика могли определить, что речь идёт о вас? Фамилия называлась? Какой-либо период был озвучен?
Потерпевший отвечал скромно еле слышно: «Нет».
ПС вызвала на допрос свидетеля. Разъяснила права и обязанности.
Отвечая на вопросы Курамшина В., свидетель не мог подтвердить недостоверность или ложность информации из ролика.
Секретарь набрала видеозвонок оперативному дежурному Булатову. Последний предоставил другой номер, так как он не регистрировал заявление в отношении Курамшина В. Следующий оперативный дежурный Молдагалиев сказал, что посмотреть заявление можно во вложении, по базе регистрации ЕРДР.
ПС зачитала название документов в материалах дела.
Адвокат обратил внимание суда на нарушение прав его доверителя, на отсутствие состава правонарушения. Попросил суд прекратить дело за отсутствием состава.
Курамшин В. указал, что с него не брали объяснений.
ПС отметила, что это действие переложили на суд.
Попросил дело в отношении него прекратить и поддержал позицию адвоката.
ПС удалилась для принятия решения.
На оглашение наблюдателя не подключили. Секретарь написала, что дело прекращено.
Участники процесса:
Председательствующая судья - Талеева Г.Т.
Секретарь - Жакупова Д.
Адвокат - Карапов А.
Наблюдатель: Проценко З.
#AdalSotKz
Изменения в методику формирования тарифов на медицинские услуги, оказываемые в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32613757
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32613757
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 14 октября 2024 года № 82 «О внесении изменений и дополнения в приказ Министра…
Изменения в Правила оказания государственной услуги «Выдача лицензии на работы и услуги в сфере углеводородов»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33901850
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33901850
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра энергетики Республики Казахстан от 11 октября 2024 года № 365 «О внесении изменений в некоторые приказы Министра…
О подписании Протокола о внесении изменения в Соглашение о порядке формирования
и исполнения бюджета Шанхайской организации сотрудничества от 1 декабря 2017 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39061556
и исполнения бюджета Шанхайской организации сотрудничества от 1 декабря 2017 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39061556
Информационная система ПАРАГРАФ
Указ Президента Республики Казахстан от 15 октября 2024 года № 673 «О подписании Протокола о внесении изменения в Соглашение о…
Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
Генеральным директором Комитета МФЦА по регулированию финансовых услуг (AFSA) назначена Евгения БОГДАНОВА
Раннее занимавший эту должность Нурхат Кушимов сталсоветником Управляющего МФЦА.
Более 25 лет работа Евгении была связана смеждународными финансовыми рынками. До прихода в AFSA в течение пяти лет она была главой порегулированию и комплаенс в Astana InternationalExchange (“AIX”). До работы в AIX Евгения возглавляла юридическую службу и блок корпоративного управления в инвестиционном банке Renaissance Capital.
Евгения начала свою карьеру в российской Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, где она принималаучастие в законопроектной работе по реформированию рынка ценных бумаг и внедрению глобальных стандартовпри поддержке международных институтов развития.
Подпишись на t.me/prokadrykz
Раннее занимавший эту должность Нурхат Кушимов сталсоветником Управляющего МФЦА.
Более 25 лет работа Евгении была связана смеждународными финансовыми рынками. До прихода в AFSA в течение пяти лет она была главой порегулированию и комплаенс в Astana InternationalExchange (“AIX”). До работы в AIX Евгения возглавляла юридическую службу и блок корпоративного управления в инвестиционном банке Renaissance Capital.
Евгения начала свою карьеру в российской Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, где она принималаучастие в законопроектной работе по реформированию рынка ценных бумаг и внедрению глобальных стандартовпри поддержке международных институтов развития.
Подпишись на t.me/prokadrykz
👍1