🟡 АРРФР подготовило большой пакет поправок действующих нормативов:

▫️согласно рекомендациям ВБ и МВФ при расчете собственного капитала банков предлагается исключить резервы переоценки;

▫️для расширения кредитования реального сектора экономики вводятся отдельные требования к расчету провизий по МСФО для инвесткредитов. Также вводятся определения обесценивания по этому же виду займов;

▫️согласно рекомендациям ВБ и МВФ расширяются понятия NPL: вводятся «займы с признаками обесценения, приобретенные, созданные активы, по которым имеется подтверждение об обесценении при первоначальном признании»;

▫️из-за высокой концентрацию операций прямого РЕПО в отдельных банках предлагается установить предельный размер доли операций прямого РЕПО к общему объему обязательств банков в размере 45%, с последующим снижением до 35%;

▫️уточнен норматив по совокупным займам юрлиц, сверх которого банк обязан провести специальный анализ кредитоспособности. Если раньше это было 0,2% от собственного капитала банка, то теперь это «свыше 500 млн тенге или 0,2%».

Полностью проект поправок размещен на «Открытых НПА». @nb_kz

Выселение из конфискованной квартиры

▪️ Истец КГУ «Жилищный фонд» акимата г.Астаны обратился в суд с иском о выселении, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором суда квартира, в которой проживают ответчики, конфискована в доход государства, так как установлено приобретение ее преступным путём осужденным И.

▪️ Из приговора следует, что осужденный И. оформил договор займа на подставное лицо, на эти деньги приобрел спорную квартиру. В последующем передал ее в собственность сына своей жены от первого брака, во избежание возможной конфискации.

▪️ Приговор по уголовному делу обжалован осужденным, оставлен вышестоящей инстанцией без изменения. В части конфискации квартиры данный судебный акт исполнен и право собственности зарегистрировано за Жилищным фондом акимата г.Астаны.

▪️ В связи с этим, решением суда первой инстанции иск собственника о выселении удовлетворён.

▪️ Ответчики обжаловали решение суда, указывая, что квартира приоберетена на заемные средства. Ответчик У. пояснила, что является матерью и воспитывает одна четверых детей, в том числе двоих несовершеннолетних.

▪️ Считает, что сын является добросовестным приобретателем.

▪️ Судебной коллегией по гражданским делам решение суда о выселении оставлено без изменения, так как конфискация имущества, добытого преступным путем, является основанием для выселения всех проживающих в квартире лиц, без предоставления другого жилого помещения .

Пресс-служба суда г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Внесены изменения в формы реестра уполномоченных представителей, применяющих освобождение от налога на добавленную стоимость при реализации транспортных средств и (или) сельскохозяйственной техники, бытовых приборов и (или) приборов бытовой электроники, приобретенных у их производителя
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32723301

Суд восстановил на работе сотрудника оперативно-спасательного отряда

▪️ В феврале 2024 года истец назначен на должность спасателя спасательного подразделения.

▪️ Спустя 4 месяца руководству РГУ оперативно-спасательного отряда поступила информация о причинении истцом гражданину С. телесных повреждений, в связи с чем истец был уволен с занимаемой должности со ссылкой на подпункт 14 пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса (совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, не совместимого с продолжением данной работы).

▪️ Не согласившись с увольнением, он обратился в Костанайский городской суд с иском об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе в должности спасателя с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.

▪️ Судом установлено, что должность истца никак не связанна с выполнением воспитательных функций, соответственно его увольнение по данному основанию является незаконным, из чего суд пришел к выводу об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе в должности спасателя с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.

▪️ Кроме того, в ходе судебного заседания факт нанесения телесных повреждений гражданину С. не подтвердился, в связи, с чем оснований для увольнения не имелось.

▪️ Решением суда иск к РГУ «Оперативно-спасательный отряд» удовлетворен в полном объеме.

▪️ С работодателя в пользу истца взыскана зарплата за время вынужденного прогула в размере 700 тысяч тенге.

▪️ Решение суда не вступило в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 11 октября 2024 года № 16-10/4455 «Касательно подростковой преступности»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34844247

Правила направления денег оператором расширенных обязательств производителей (импортеров), поступивших на его банковский счет от производителей и импортеров на организацию сбора, транспортировки, подготовки к повторному использованию, сортировки, обработки, переработки, обезвреживания и (или) утилизации отходов, образующихся после утраты потребительских свойств продукции (товаров), на которую (которые) распространяются расширенные обязательства производителей (импортеров) путем выплат изложить в новой редакции, изложены в новой редакции
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31890061

◾️ Жительница Павлодара с лета 2020-го работала торговым представителем в одной из фирм города.

◾️ Договором ей была установлена минимальная зарплата и мотивационные выплаты в 6% от продажи продукции.

◾️ Спустя 2 года работодатель в одностороннем порядке снизил размер бонусов до 3%, увеличив при этом с 45 до 130 объектов обслуживания.

◾️ Трехкратное обращение в согласительную комиссию, где она пыталась оспорить действия ТОО, результатов не принесли.

◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском к ТОО о взыскании недоплаченной зарплаты, доплаты за проезд в более 2,7 млн тенге и компенсации морального вреда.

◾️ Указала, что в этот период она находилась на 4 месяце беременности и испытала подавленность иотчаяние.

◾️ Суд первой инстанции отказал в иске, ссылаясь на право работодателя премирования и отсутствие доказательств существования мотивационной программы об ежемесячных бонусах в 6%, выплате компенсации за проезд.

◾️ Апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:

- не приняты во внимание показания свидетеля, подтвердившей наличие бонусной программы;

- решение не учитывать в качестве доказательства аудиозапись с заседания согласительной комиссии не законное.

◾️ Как следует из аудиозаписи, на заседании согласительной комиссии представитель работодателя подтверждает наличие бонуса в 6%.

◾️ Суду представлены 3 должностные инструкциисо схожим содержанием, отличием в снижении бонуса до 3% и ухудшением положения работников.

◾️ Так, работодатель урезал компенсацию за проезд, топливо, бензин, сотовую связь и т.д.

◾️ С учетом этого облсуд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.

◾️ Постановление вступило в законную силу.
 
https://yangx.top/pavoblsud

Приговор, вынесенный на основании обвинительного вердикта присяжных, вступил в законную силу

◾️В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматинской области рассмотрено уголовное дело с участием присяжных заседателей в отношении И., обвиняемого в убийстве и в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия (ч.1 ст.99, ч.2 ст.287 УК)
 
Судом установлено

◾️В декабре 2022 года подсудимый нашел огнестрельное оружие с двумя патронами на берегу «Большого Алматинксого Канала» в Талгарском районе Алматинской области, которое он перевез и хранил в своем доме до января 2023 года.  

◾️В январе 2023 года подсудимый И. и потерпевший К., являясь деловыми партнерами, решили встретиться для разрешения разногласий по поводу денежных средств возле дома потерпевшего, расположенного в селе Белбулак Талгарского района Алматинской области.

◾️Во время беседы, не достигнув взаимного согласия, потерпевший К. вышел из автомобиля, подсудимый И. последовал за ним, взяв заранее подготовленное огнестрельное оружие, и выстрелил в сторону потерпевшего.

◾️Раненный в бедро потерпевший К. пытался скрыться и побежал к дому.

◾️Подсудимый, с целью довести свой преступный умысел до конца, побежал за ним в дом и произвёл второй выстрел в спину, в результате чего потерпевший от полученных ран скончался на месте.

◾️Подсудимый, убедившись в смерти К., скрылся с места происшествия и выбросил огнестрельное оружие по дороге в г.Алматы.
 
По доказательствам

◾️Вина подсудимого полностью доказана и подтверждена материалами дела, в том числе показаниями свидетелей и другими доказательствами.

◾️В соответствии со ст.53 УК обстоятельства смягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимого не установлены.  

◾️В соответствии со ст.54 УК отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
 
Приговор суда

◾️Приговором суда, на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, подсудимый признан виновным по обвинению в умышленном причинении смерти другому лицу противоправным путем и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, а по обвинению в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия оправдан в связи с недоказанностью вины.

◾️Приговор был обжалован осужденным и его адвокатом, просившими отменить приговор.

◾️Поскольку процессуальных нарушений при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей не обнаружено, приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

https://yangx.top/almatyoblysysottary

⚡️Сенаторы предложили новые поправки в закон о жилищной политике

При рассмотрении закона на заседании Палаты депутаты предложили ряд новых норм.

🔸 Дополнена категория «первоочередников», ожидающих жилье из госфонда. К ней, помимо ветеранов ВОВ, детей-сирот, многодетных семей, людей с инвалидностью 1 и 2 групп и семей, имеющих детей с инвалидностью, предлагается также отнести приравненных к ветеранам ВОВ, ветеранов боевых действий на территории других государств и вдов.

🔸 Всем вышеперечисленным гражданам предложено выдавать не менее 70% от общего числа выдаваемых государством квартир.

🔸 Владельцев единственного аварийного жилья предложено не лишать квартир, пока они не получат взамен другую с правом приватизации.

🔸 Реконструкцию, ремонт наружных стен и фасада зданий в Астане предлагается производить не за счет жильцов, а за счет местного бюджета (при наличии средств) для придания единого архитектурного стиля в городе.

С этими поправками сенаторы вернули закон в Мажилис.

В целом рассмотренным законом также предусматриваются ряд иных нововведений, поддержанных сенаторами. В их числе преобразование «Отбасы банка» в нацинститут развития, оказывающий услуги по принципу «одного окна», а также создание базы «Центр обеспечения жилищем», содержащей сведения о всех нуждающихся и другие нормы.

https://yangx.top/mspotkay

Ситуация с киберпреступностью в Казахстане ухудшается

Депутат мажилиса Екатерина Смышляева рассказала о планах по усилению ответственности за киберпреступления в рамках разработки нового Цифрового кодекса. Она отметила, что ситуация с кибератаками ухудшается, и вопрос криминализации таких преступлений будет обсуждаться с правоохранительными органами.

По словам Смышляевой, киберпреступления – это не только мошенничество, но и взломы информационных систем. В мире существует разный подход к таким преступлениям: в одних странах они рассматриваются как отдельные преступные составы, в других — как отягчающие обстоятельства. Конкретных предложений по санкциям в Казахстане пока нет, но работа в этом направлении ведется.

t.me/zakonkz

1500 казахстанцев имеют недвижимость в ОАЭ, их проверят на законность приобретения

Спикер Сената Маулен Ашимбаев заявил, что если имущество было получено незаконно, граждан внесут в соответствующий список. При этом он подчеркнул, что многие казахстанцы, в том числе предприниматели, заработали свои активы законным путем. Все проверки будут проходить в рамках правового поля.

t.me/zakonkz

Сын депутата Даулета Турлыханова снова предстанет перед судом

Об этом нам сообщили в пресс-службе Алматинского городского суда.

"Материалы по делу Нурасыла Болата поступили в районный суд №2 Медеуского района Алматы. Дату рассмотрения пока не назначили", – рассказали в суде.

Ранее по сети разошлись видеокадры, где сын депутата находится на праздничном мероприятии в нарушение установленного ему режима ограничения свободы.

t.me/zakonkz

Письмо Министра транспорта Республики Казахстан от 8 октября 2024 года № 01-19/Д-1933//ДС-294
Министерство транспорта Республики Казахстан (далее - Министерство), рассмотрев вышеуказанный депутатский запрос касательно пересмотра ценовой политики и улучшения качества авиаперевозок и услуг, сообщает следующее.
В первую очередь необходимо отметить, что ценообразование в соответствии с международным опытом законодательно не регулируется. Применяется рыночный механизм (спрос, предложение) ценообразования.
Следует отметить, что порядка 80% расходов авиакомпаний ведутся в иностранной валюте - покупка или лизинг ВС, покупка зап.частей и т.д. При этом, около 80% дохода авиакомпании получают в тенге. В связи с чем, для покрытия своих расходов, авиакомпаниям приходится корректировать стоимость билетов ввиду давления валютного курса. За последние 5 лет валютный курс варьировался от 327 тенге/долл. США (2018 г.) до 478 тенге/долл. США (2024 г., август).
Тем не менее, стоимость авиабилетов казахстанских авиакомпаний не менялась в долларовом эквиваленте, а также цена на авиабилеты по внутренним маршрутам в настоящее время остается на уровне ноября 2021 года.
В целом, ценообразование авиабилетов не подпадает под государственное регулирование.
В то время, если авиакомпания необоснованно завысила цены, в соответствии с Предпринимательским Кодексом Республики Казахстан, Агентством по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан применяются меры антимонопольного реагирования.
На сегодняшний день, ввиду увеличения показателя пассажиропотока, ведется работа по расширению парка воздушных судов и увеличению провозной емкости. Ожидается, что к концу 2025 года парк воздушных судов будет увеличен 19 новыми единицами и составит 120 бортов, что увеличит провозную емкость на 20%.
Данная мера позволит не только способствовать расширению авиасообщения, но и увеличить провозную емкость, тем самым снизив стоимость авиабилетов.
Вместе с тем, Министерством совместно с уполномоченной организацией в сфере гражданской авиации проводятся проверки авиакомпаний, по итогам которых в случае выявления нарушений законодательства в области использования воздушного пространства налагаются меры воздействия, вплоть до приостановления деятельности авиакомпаний.
Так, с января текущего года АО «Авиационная администрация Казахстана» провела сертификацию 31 воздушного судна и выдала сертификаты летной годности гражданских воздушных судов (АО «Авиакомпания «SCAT» - 22, АО «QAZAQ AIR» - 5, АО «Авиакомпания «Южное Небо» - 2, АО Авиакомпания «Жетысу» - 2).
В ходе сертификационных проверок были выявлены 254 несоответствия (АО «Авиакомпания «SCAT» - 173, АО «QAZAQ AIR» - 45, АО «Авиакомпания «Южное Небо» - 22, АО Авиакомпания «Жетысу» - 14), по которым были выданы 2 инспекторских предписания (АО «Авиакомпания «SCAT» - 1, АО Авиакомпания «Жетысу» - 1) Для устранения нарушений требований законодательства Республики Казахстан в области использования воздушного пространства Республики Казахстан.
Что касается взимания нецелевых сборов с лиц, имеющих билеты на самолет, собщаем, что авиакомпании, работающие по модели «лоу-кост» (низкобюджетные), реализуют билеты на самолет по максимально низкой стоимости, с предоставлением случайного места на борту. Вместе с тем, дополнительные услуги (в том числе выбор места на борту, регистрируемый багаж до 20 кг, изменение дат) предоставляются за дополнительную плату. Подобная практика является общепринятой для низкобюджетных авиакомпаний по всему миру.
По вопросу привлечения авиакомпаний-лоукостеров и других авиакомпаний в направлении вновь созданных Улытауской, Абайской, Жетысуской областей с применением «пятой» степени свободы воздуха, сообщаем следующее.

В первую очередь, необходимо отметить, что с 2012 года в Республике Казахстан были сняты все ограничения на рынке внутренних авиаперевозок (рынок полностью либерализован), т.е. каждая казахстанская авиакомпания, имеющая допуск к выполнению регулярных внутренних коммерческих воздушных перевозок, имеет право выполнять регулярные рейсы на любом внутреннем маршруте в Казахстане в соответствии с имеющимся спросом. В результате на наиболее востребованных маршрутах полеты осуществляют от 2 до 4 авиаперевозчиков.
В настоящее время по направлению в/из города Жезказган выполняется 11 рейсов в неделю авиакомпаниями «Qazaq Air», «SCAT» и «Южное небо». С 28 октября «Qazaq Air» планирует увеличить количество рейсов по данному маршруту до 7 рейсов в неделю, тем самым общее количество рейсов составит 15 рейсов в неделю.
Также авиакомпаниями в связи с увеличивающимся спросом на данное направление рассматривается возможность увеличения рейсов в летний период 2025 года.
По направлению в/из города Семей выполняется 15 рейсов в неделю авиакомпанией «Fly Arystan», по направлению в/из города Талдыкорган - 11 рейсов в неделю авиакомпаниями «Qazaq Air» (4 рейса) и «Жетысу» (7 рейсов).
Вместе с тем, при наличии технической возможности и соответствующего спроса казахстанскими авиакомпаниями рассматривается вопрос по увеличению количества выполняемых рейсов и открытию новых маршрутов.
Что касается иностранных перевозчиков, в настоящее время Министерством ведется работа по расширению правовой базы для увеличения количества международных маршрутов и рейсов, а также привлечения новых «низкобюджетных» авиакомпаний.
В 14 аэропортах Казахстана действует режим «открытое небо», в рамках которого, иностранные авиакомпании, в т.ч. лоу-кост перевозчики, могут выполнять полеты в Казахстан без ограничений, в том числе с использованием пятой степени «свободы воздуха».
Следует, отметить, что аэропорт г. Талдыкорган не имеет международный статус для принятия международных рейсов. Однако, иностранные авиакомпании могут выполнять регулярные пассажирские перевозки в гг. Жезказган и Семей.
На сегодня более 18 иностранных лоу-кост авиакомпаний выполняют рейсы в РК (Pegasus Airlines, Wizz Air Abu-Dhabi, MAVI Gok, LOT Polish, VieJet, Air Arabia, Fly Dubai, Air Asia X, IndiGo, Jazeera Airlines, Ajet, Neos и другие). Доля лоукостеров на рынке Казахстана составляет 51%.
В случае поступления заявок от иностранных авиакомпаний на выполнение рейсов в гг. Жезказган и Семей, Министерство готово рассмотреть в рамках действующих договоренностей.
Вместе с тем, с 2002 года действует программа субсидирования авиамаршрутов, целью которой является улучшения доступности полетов, соединение столицы, городов республиканского значения с областными центрами и крупными городами областей, а также развитие туризма в Республике Казахстан.
На 2024 год из республиканского бюджета была выделена сумма в размере 6,6 млрд. тг для субсидирования 23 социально-значимых авиамаршрутов.
На 2025 год предварительно поддержана сумма в размере 6,4 млрд. тг. для субсидирования 23 авиамаршрутов (Туркестан-Актау, Туркестан-Актобе, Туркестан-Караганда, Туркестан-Уральск, Туркестан-Костанай, Жезказган-Караганда, Жезказган-Шымкент, Балхаш-Алматы, Балхаш-Астана, Петропавловск-Шымкент, Алматы-Кокшетау, Кокшетау-Актау, Кокшетау-Шымкент, Урджар-Астана, Урджар-Алматы, Петропавловск-Астана, Петропавловск-Алматы, Алматы-Ушарал, Астана-Ушарал, Павлодар-Астана, Тараз-Алматы, Тараз-Атырау, Усть-Каменогорск-Караганда).
В случае выделения дополнительных средств на субсидирование авиамаршрутов, Министерством в установленные сроки будут проведены конкурсные процедуры.

Действия участковых избирательных комиссий по удалению наблюдателей признаны законными

▶️ Обстоятельства дела

▪️ 06 октября 2024 года в Республике Казахстан проведен республиканский референдум. На Референдум вынесен следующий вопрос: «Согласны ли Вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?».

▪️ С., У. и А. были зарегистрированы в качестве наблюдателей от Общественного фонда «Еркіндік Қанаты».

▪️ Участковой комиссии референдума №2 района Алматы города Астаны вынесено решение об удалении С. из помещения для голосования в связи нарушением законодательства Республики Казахстан о выборах.

▪️ Аналогичное решение вынесено Участковой комиссией референдума №354 в отношении У.

▪️ В отношении наблюдателя А. акт о нарушении или решение об удалении из участка голосования не выносились.

▪️ С., У. и А. обратились в специализированный межрайонный административный суд города Астаны с исками о признании действий участковых комиссий референдума незаконными.

▶️ Что установлено судом?

▪️ При рассмотрении дела установлено, что актом об установлении нарушений подтверждается, что наблюдатель У. начал разбирательства с другими наблюдателями, устроив беспорядок в участке.

▪️ Наблюдатель С. вмешивался в избирательный процесс, вёл себя агрессивно, снимал на фото, видео, требовал показать списки избирателей, был предупрежден три раза.

▪️ Пунктом 3 статьи 20-1 Конституционного закона «О выборах в Республике Казахстан» предусмотрены обязанности наблюдателей, в том числе не вмешиваться в избирательный процесс, в процедуру подсчета голосов и принятия решений избирательной комиссией выполнять требования председателя избирательной комиссии по соблюдению правил поведения на избирательном участке.

▪️ Указанные требования Конституционного закона, а также Правил поведения в помещении для голосования были нарушены.

▶️ Что решил суд

▪️ В удовлетворении исков У. и С. судом отказано.

▪️ Судом не установлено нарушений в действиях участковых комиссий референдума. Нарушения со стороны наблюдателей были зафиксированы и подтверждены, что явилось основанием для их удаления из участков.

▪️ Административный иск А. судом возвращен, поскольку не обосновано нарушение ответчиком его прав и законных интересов. Публично-правовые отношения между А. и участковой комиссией референдума отсутствуют, поскольку обременяющий административный акт об удалении из участка в отношении А. не принимался.

▪️ Решения не вступили в законную силу

Специализированный межрайонный административный суд г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Осуждена за использование поддельных денег

▪️ Межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении М. по факту неоднократного мошенничества (п.4) ч.3 ст.190 УК).

▶️ Суть обвинения

▪️ М. приобрела товары в косметическом магазине, расположенном в г.Астане, предложив 20 тыс. тенге в виде сувенирной купюры и обманным путём присвоив себе сдачу.

▪️ Затем аналогичным образом она обманула других потерпевших, причинив в итоге имущественный ущерб 5 потерпевшим на общую сумму 88 500 тенге.

▪️ Вина подсудимой доказана показаниями потерпевших, заключениями судебных экспертиз и банковскими переводами.

▶️ Позиция сторон

▪️ Прокурор просил назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

▪️ Подсудимая признала свою вину и попросила назначить более лёгкое наказание, заявив, что в дальнейшем возместит ущерб.

▶️ Приговор суда

▪️ Санкция ч.3 ст.190 УК предусматривает наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет или без такового.

▪️ При назначении наказания суд учел чистосердечное раскаяние подсудимой как смягчающее обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств не установлено.

▪️ Приговором суда М. признана виновной по п.4) ч.3 ст.190 УК, и осуждена к 3 годам ограничения свободы.

▪️ Приговор суда не вступил в законную силу.

Межрайонный суд по уголовным делам г. Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Дело в апелляции

Суд восстановил в должности главного врача городской больницы

▪️ В апелляционной инстанции Костанайского областного суда рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ГУ «Управление здравоохранения акимата Костанайской области» о понуждении заключить с ним трудовой договор и издать приказ о назначении его на должность первого руководителя Костанайской городской больницы.

▪️ Гр. Б. обратившись в суд, указал, что в декабре 2023 года получил положительное решение Наблюдательного Совета КГП «Костанайская городская больница» к занятию вакантной должности - руководителя предприятия, но руководитель уполномоченного органа не заключает с ним трудовой договор и не издает приказ о назначении его на должность в соответствии с трудовым законодательством Республики Казахстан.

▪️ Суд первой инстанции отказал в иске, указав на несоответствие его обязательным квалификационным требованиям, так как на момент проведения у истца отсутствовал сертификат менеджера в области здравоохранения.

▪️ В апелляционной инстанции решение городского суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Суд апелляционной инстанции обязал Управление здравоохранения акимата Костанайской области издать приказ на основании решения Наблюдательного Совета коммунального государственного предприятия «Костанайская городская больница» от 7 декабря 2023 года о назначении на должность руководителя Костанайской городской больницы Б. и заключить с ним трудовое соглашение.

▪️ При рассмотрении данного гражданского дела установлены факты нарушения Управлением здравоохранения требований действующего законодательства и нормативных актов.

▪️ Так, решением Наблюдательного Совета истец Б. получил положительное заключение и рекомендован к назначению на вакантную должность руководителя предприятия.

▪️ Свой отказ ответчик мотивировал тем, что кандидаты, претендующие на занятие вакантной должности руководителя организации здравоохранения районного и городского значения должны соответствовать квалификационным требованиям, одним из которых является наличие у претендента сертификата менеджера в области здравоохранения. У Б. на момент проведение конкурса такого сертификата не имелось, в связи с чем он не может быть назначен на данную должность.

▪️ Судом установлено, что в течение 2020 - 2023 годов сертификаты менеджера в области здравоохранения не выдавались.

▪️ Таким образом, организаторами конкурса было заявлено заведомо неисполнимое требование. Кроме того, впоследствии истцом такой сертификат был получен, после чего каких-либо препятствий к назначению на должность руководителя не имелось.

▪️ Не исполняя возложенные на него действующим нормативным актом обязанности, ответчик допустил нарушение трудовых прав истца, которые были восстановлены судом апелляционной инстанции.

▪️ С учетом изложенного областной суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.

Изменения в Концепцию развития системы управления водными ресурсами Республики Казахстан на 2024 - 2030 годы
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33868341