Как отвечает гарант в случае смерти заемщика (Даулет Абжанов, к.ю.н.)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35329711
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35329711
Информационная система ПАРАГРАФ
Как отвечает гарант в случае смерти заемщика (Даулет Абжанов, к.ю.н.)
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Президент принял председателя Верховного суда Асламбека Мергалиева
Глава государства был проинформирован об итогах деятельности судебной системы за семь месяцев 2025 года.
Асламбек Мергалиев:
➤ сообщил, что на 24% возросло количество гражданских дел, оконченных с применением альтернативных способов разрешения спора (медиация, мировое соглашение, партисипативная процедура) – с 61 тыс. до 76 тыс. случаев.
✔️ В рамках защиты прав граждан в спорах с государственными органами 2,6 тыс. актов (57%) административных органов и должностных лиц признаны незаконными.
➤ доложил о мерах по обеспечению конституционных прав и свобод в уголовном процессе.
✔️ В частности, доля отказов следственных судов в санкционировании содержания под стражей выросла с 23% до 37%. Количество оправданных лиц (без учета дел частного обвинения) увеличилось с 59 до 88.
✔️ С 1 июля 2025 года заработали созданные по поручению Главы государства самостоятельные кассационные суды. За первый месяц к ним на рассмотрение поступило почти 5 тыс. жалоб и протестов.
Президент:
❗️подчеркнул важность продолжения работы по повышению доверия к судебной системе и повышению качества правосудия.
t.me/aqorda_resmi
Глава государства был проинформирован об итогах деятельности судебной системы за семь месяцев 2025 года.
Асламбек Мергалиев:
➤ сообщил, что на 24% возросло количество гражданских дел, оконченных с применением альтернативных способов разрешения спора (медиация, мировое соглашение, партисипативная процедура) – с 61 тыс. до 76 тыс. случаев.
➤ доложил о мерах по обеспечению конституционных прав и свобод в уголовном процессе.
Президент:
❗️подчеркнул важность продолжения работы по повышению доверия к судебной системе и повышению качества правосудия.
t.me/aqorda_resmi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся общепринятые наименования и сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: оценка обозначения на соответствие требованиям нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия данного обозначения рядовыми потребителями соответствующих услуг.
По смыслу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ препятствием в предоставлении правовой охраны обозначению является наличие в нем элементов, характеризующих услуги, в том числе указывающих на их вид, свойство, назначение.
С точки зрения теории рыночной экономики под услугой понимается как сама деятельность и ее виды, предоставляемые другой стороне, так и результат такой деятельности, проявляемый в виде блага, выгоды, полезного эффекта. Следовательно, в сознании потребителя услуга воспринимается не только как процесс, но и как его итог.
При толковании понятия «вид услуги» президиум Суда по интеллектуальным правам исходит из того, что все услуги дифференцируются в зависимости от признака, который взят в основу классификации.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2025 № С01-565/2025 по делу № СИП-1387/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: оценка обозначения на соответствие требованиям нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия данного обозначения рядовыми потребителями соответствующих услуг.
По смыслу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ препятствием в предоставлении правовой охраны обозначению является наличие в нем элементов, характеризующих услуги, в том числе указывающих на их вид, свойство, назначение.
С точки зрения теории рыночной экономики под услугой понимается как сама деятельность и ее виды, предоставляемые другой стороне, так и результат такой деятельности, проявляемый в виде блага, выгоды, полезного эффекта. Следовательно, в сознании потребителя услуга воспринимается не только как процесс, но и как его итог.
При толковании понятия «вид услуги» президиум Суда по интеллектуальным правам исходит из того, что все услуги дифференцируются в зависимости от признака, который взят в основу классификации.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2025 № С01-565/2025 по делу № СИП-1387/2024
@sudpraktik
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
Опыт Германии в противодействии коррупции
Германия - ведущая страна Европейского Союза и Совета Европы с большим опытом противодействия коррупции во всех ее проявлениях. Она одна из первых имплементировала нормы европейских конвенций Совета Европы об уголовно-правовой и гражданской правовой ответственности за коррупцию.
В этой связи, для нашего государства важен опыт Германии по предупреждению и борьбы с коррупцией.
Рекомендации немецких экспертов, предоставленные в ходе рабочей встречи, будут использованы в процессе реализации Концепции антикоррупционной политики Казахстана и внесения изменений в Закон как репрессивных, так и превентивных мер по борьбе с коррупцией.
Подробнее по теме - в статье
t.me/prg_jur
Германия - ведущая страна Европейского Союза и Совета Европы с большим опытом противодействия коррупции во всех ее проявлениях. Она одна из первых имплементировала нормы европейских конвенций Совета Европы об уголовно-правовой и гражданской правовой ответственности за коррупцию.
В этой связи, для нашего государства важен опыт Германии по предупреждению и борьбы с коррупцией.
Рекомендации немецких экспертов, предоставленные в ходе рабочей встречи, будут использованы в процессе реализации Концепции антикоррупционной политики Казахстана и внесения изменений в Закон как репрессивных, так и превентивных мер по борьбе с коррупцией.
Подробнее по теме - в статье
t.me/prg_jur
Forwarded from HALYQSTAN 🇰🇿
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из-за красивого ролика в соцсетях женщину в Усть-Каменогорске наказали за нарушение ПДД
Жительница областного центра решила снять эффектное видео: вместо государственного регистрационного номера закрепила на свой автомобиль декоративную табличку со своей фамилией и проехалась по улицам города.
Ролик выложила в соцсети, где его увидели полицейские.
Правоохранители напоминают, что государственные номерные знаки должны быть установлены в установленном порядке, их замена или сокрытие влечет ответственность.
Нарушение правил использования ремня безопасности также повышает риск тяжелых последствий при ДТП.
Жительница областного центра решила снять эффектное видео: вместо государственного регистрационного номера закрепила на свой автомобиль декоративную табличку со своей фамилией и проехалась по улицам города.
Ролик выложила в соцсети, где его увидели полицейские.
- Полиция установила и привлекла гражданку к ответственности за нарушение правил эксплуатации транспортных средств. Кроме того, установлено, что во время движения она находилась без ремня безопасности, за что также понесла административное наказание, - сообщили в Департаменте полиции ВКО.
Правоохранители напоминают, что государственные номерные знаки должны быть установлены в установленном порядке, их замена или сокрытие влечет ответственность.
Нарушение правил использования ремня безопасности также повышает риск тяжелых последствий при ДТП.
👍3
Forwarded from Dispute Resolution Club (Olga Schedrakova)
V & Anor v K (Re Arbitration Act 1996) [2025] EWHC 1523 (Comm) (19 June 2025)
Понедельник традиционно открываем публикацией по морскому арбитражу. Ранее мы писали о судостроительных EPC-контрактах, а сегодня знакомим с кейсом, который подробно проанализирует Сергей Ряписов, Советник юридической фирмы Resolut, на II Форуме DRC по морскому арбитражу.
Очень интересной обещает быть сессия «Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, вынесенных по морским спорам за 2024 - 2025 год, стратегии взыскания», в которой обсудим практику по морским спорам с участием российских сторон. Непонятно, что сегодня выглядит фантастичнее: позиция европейских судов по делам с российским элементом (тут лидируют, конечно, немцы со скандинавами) или российских судов (даже в случаях, когда российская компания выиграла арбитраж). Ну и, конечно, вечное: оспаривание решений в связи с потенциальной предвзятостью арбитра и нераскрытием им информации.
В этом плане очень показателен кейс V & Anor. Английский суд не отменил решение трибунала London Maritime Arbitrators Association (LMAA) по жалобе истца об очевидной предвзятости арбитра. По мнению суда, арбитр не был обязан раскрывать предыдущие назначения юридической фирмой Reed Smith в других несвязанных арбитражных разбирательствах.
Подробности дела - классика жанра
Компания «K» заключила с компанией «V» соглашение о продаже танкерного судна. Позднее «V» была внесена в санкционный список США, после чего «K» расторгла заключенный сторонами меморандум о понимании. В 2023 году «K» подал иск в LMAA, заявляя, что расторжение меморандума о понимании было законным и что «K» имеет право удержать полученный депозит в размере 2 миллионов долларов США.
После формирования состава арбитража «V» прекратила участие в разбирательстве, утверждая, что арбитры не были беспристрастными (что-то напоминает, правда?). Позднее «V» обратилась в английский суд с заявлением об оспаривании решения LMAA на основании секций 68(2)(a) и 67 Закона Великобритании об арбитраже 1996, ссылаясь на серьёзные процессуальные нарушения и нарушение принципа беспристрастности арбитражного трибунала.
Ключевой довод: назначенный «К» арбитр не раскрыл информацию о том, что за последние 5 лет он получил 14 назначений (16% от всех его назначений за этот период) от юридической фирмы Reed Smith. «V» утверждала, что назначенный «К» арбитр проявил явную предвзятость в отношении интересов фирмы Reed Smith, несправедливо удовлетворив требования «К».
ВАЖНО: IBA Guidelines on Conflicts of Interest предусматривает в примечании к п. 3.1.3, что в некоторых видах арбитража, таких как морской, круг специалистов ограничен, и стороны, участвующие в таких спорах, должны быть осведомлены об обычае или практике частого назначения одних и тех же арбитров в разных делах. В таком случае, хотя раскрытие информации арбитром о частых назначениях желательно, «объем раскрытия информации и последствия повторных назначений могут отличаться от общих правил». Этические рекомендации LMAA также отмечают в п. 1.8., что в морском арбитраже частые назначения арбитров одними и теми же сторонами или юридическими фирмами являются ожидаемыми, и не подлежат раскрытию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
drc-forum.ru
Forum DRC | МОРСКОЙ АРБИТРАЖ
Форум DRC посвящен актуальным трендам и специфике разрешения морских споров в международном арбитраже.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Назначен новый руководитель управления образования Алматинской области
Им стала Арайлым Толеубекова.
Арайлым Толеубекова родилась в 1977 году. Окончила Казахский национальный педагогический университет имени Абая.
Работала учителем казахского языка и литературы, занимала различные административные должности в области педагогики. Возглавляла отдел образования города Конаев и Енбекшиказахского района. С июня 2025 года работала руководителем отдела образования по Илийскому району управления образования Алматинской области.
Ранее три чиновника в Алматинской области были уволены после скандала с детдомом в Баганашыле.
t.me/zakonkz
Им стала Арайлым Толеубекова.
Арайлым Толеубекова родилась в 1977 году. Окончила Казахский национальный педагогический университет имени Абая.
Работала учителем казахского языка и литературы, занимала различные административные должности в области педагогики. Возглавляла отдел образования города Конаев и Енбекшиказахского района. С июня 2025 года работала руководителем отдела образования по Илийскому району управления образования Алматинской области.
Ранее три чиновника в Алматинской области были уволены после скандала с детдомом в Баганашыле.
t.me/zakonkz
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
🛴 Часть арендных самокатов в Алматы стали оснащать увеличенными номерами: зачем это нужно
В Алматы арендные электросамокаты Jet стали оснащать увеличенными номерами для облегчения идентификации, сообщили в пресс-службе компании. В её планах – распространить новшество и на Астану.
Граждане могут сообщить о нарушениях через Telegram-бот @JETKZBOT. К жалобе нужно прикрепить фото или видео с различимым номером самоката, информацию о точном времени и геолокацию. Компания штрафует пользователей не только за повреждение самокатов, но и за неправильную парковку, а также езду вдвоём на одном транспортном средстве.
Ранее в полиции Алматы обратились к водителям электрических велосипедов, отметив, что их нельзя использовать на дорогах общего пользования без регистрации и соответствующих документов.
📷 Sukharewskaya / wikipedia.org
#НовостиКазахстана #номера #электросамокаты #Алматы
❕ Telegram | Instagram | TikTok
В Алматы арендные электросамокаты Jet стали оснащать увеличенными номерами для облегчения идентификации, сообщили в пресс-службе компании. В её планах – распространить новшество и на Астану.
"Укрупнённые номера позволят распознавать транспортные средства на расстоянии, устанавливать владельцев аккаунтов при нарушениях и обрабатывать обращения граждан. Любые попытки повреждения, сокрытия или уничтожения увеличенных номеров будут рассматриваться как умышленное повреждение имущества и повлекут за собой соответствующие санкции", – говорится в сообщении.
Граждане могут сообщить о нарушениях через Telegram-бот @JETKZBOT. К жалобе нужно прикрепить фото или видео с различимым номером самоката, информацию о точном времени и геолокацию. Компания штрафует пользователей не только за повреждение самокатов, но и за неправильную парковку, а также езду вдвоём на одном транспортном средстве.
Ранее в полиции Алматы обратились к водителям электрических велосипедов, отметив, что их нельзя использовать на дорогах общего пользования без регистрации и соответствующих документов.
📷 Sukharewskaya / wikipedia.org
#НовостиКазахстана #номера #электросамокаты #Алматы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 535,30 (16:58:39)
25.08.25 (17:04):
ср-взв. 535,87 (-1,49)
объем 166,9 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 535,30 (16:58:39)
25.08.25 (17:04):
ср-взв. 535,87 (-1,49)
объем 166,9 млн
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Иностранцы пытались провести героин в Европу через Казахстан
В мае 2024 года на погранпереходе имени Б. Конысбаева задержали двоих иностранцев. Они пытались провести через Казахстан 770 кг героина, замаскированного под обувной крем. Груз должен был отправиться транзитом в Европу.
Суд признал мужчин виновными и назначил каждому по 14 лет лишения свободы. Приговор пока не вступил в законную силу.
t.me/zakonkz
В мае 2024 года на погранпереходе имени Б. Конысбаева задержали двоих иностранцев. Они пытались провести через Казахстан 770 кг героина, замаскированного под обувной крем. Груз должен был отправиться транзитом в Европу.
Суд признал мужчин виновными и назначил каждому по 14 лет лишения свободы. Приговор пока не вступил в законную силу.
t.me/zakonkz
Официальный канал Генпрокуратуры публикует)
"Осуждены 5 граждан за продажу маковых салом
В период с 2019 по 2025 год жители городов Жезказган и Сатпаев области Ұлытау группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью сбыта крупное количество наркотического вещества мак.
По данному факту в отношении 5 граждан Департаментом полиции области Ұлытау проведены следственные действия по пунктам 1, 2 части 3 статьи 297 Уголовного кодекса, по результатам которых уголовное дело направлено в суд.
Приговором Жезказганского городского суда подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 9 лет.
Прокуратура области Ұлытау предупреждает, что незаконное изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, сбыт и реклама наркотиков – влекут за собой строгую уголовную ответственность."
"Осуждены 5 граждан за продажу маковых салом
В период с 2019 по 2025 год жители городов Жезказган и Сатпаев области Ұлытау группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью сбыта крупное количество наркотического вещества мак.
По данному факту в отношении 5 граждан Департаментом полиции области Ұлытау проведены следственные действия по пунктам 1, 2 части 3 статьи 297 Уголовного кодекса, по результатам которых уголовное дело направлено в суд.
Приговором Жезказганского городского суда подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 9 лет.
Прокуратура области Ұлытау предупреждает, что незаконное изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, сбыт и реклама наркотиков – влекут за собой строгую уголовную ответственность."
Forwarded from КАССАЦИЯЛЫҚ СОТТАР
Обжалование судебных актов в кассационном порядке лицами, не привлеченными к участию в деле
🔹В кассационном порядке могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования (часть 1 статьи 434 ГПК).
🔹В соответствии с частью 4 статьи 401 ГПК апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.
🔹Лица, права и интересы которых затрагиваются судебными актами (далее – не привлеченные к участию в деле лица) согласно части 1 статьи 435 ГПК могут обжаловать вступившие в законную силу судебные акты и в кассационном порядке.
🔹Однако, указанными лицами кассационная жалоба подается с соблюдением порядка апелляционного обжалования в силу следующих требований.
🔹В соответствии с частью 3 статьи 403 ГПК апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
🔹Следовательно, не привлеченные к участию в деле лица, которые считают, что решением суда затронуты их права и интересы, могут обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче решения, и обжаловать его в месячный срок со дня направления им копии решения.
🔹Согласно части 1 статьи 433 ГПК в случае, когда апелляционные (частная) жалоба, ходатайство прокурора, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, ходатайство прокурора к своему производству.
🔹Таким образом, названными нормами ГПКустановлена возможность апелляционного обжалования решения суда не привлеченными к участию в деле лицами и после рассмотрения дела в апелляционном порядке по жалобе других лиц.
🔹Не привлеченные к участию в деле лица до обжалования решения в кассационном порядке должны обратиться с апелляционной жалобой в суд первой инстанции в месячный срок со дня направления им копии решения.
🔹По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, при несогласии с постановлением апелляционной инстанции не привлеченное к участию в деле лицо вправе оспорить его в кассационном порядке.
🔹Если срок апелляционного обжалованияпропущен, не привлеченное к участию в деле лицо в порядке требований части 5 статьи 403 ГПК, вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока.
🔹В случае отказа в восстановлении срока обжалования, не привлеченное к участию в делелицо вправе обратиться с частной жалобой на определение суда первой инстанции в апелляционную инстанцию.
🔹Если апелляционная инстанция оставит в силе определение суда об отказе в восстановлении срока, то не привлеченное к участию в деле лицо вправе обратиться в кассационную инстанцию в порядке части 2 статьи 436 ГПК.
🔹В силу части 2 статьи 436 ГПК, в случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа – после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
🔹В данном случае предметом рассмотрения кассационного суда являются судебные акты об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
🔹В случае отмены определений судов кассационным судом дело направляется в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
🔹Из установленного процессуальным законом порядка следует, что в любом случае судебные акты, вступившие в законную силу, должны быть предметом пересмотра судом апелляционной инстанции до их обжалования в кассационный суд, в том числе, и по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица.
🔹В кассационном порядке могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования (часть 1 статьи 434 ГПК).
🔹В соответствии с частью 4 статьи 401 ГПК апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.
🔹Лица, права и интересы которых затрагиваются судебными актами (далее – не привлеченные к участию в деле лица) согласно части 1 статьи 435 ГПК могут обжаловать вступившие в законную силу судебные акты и в кассационном порядке.
🔹Однако, указанными лицами кассационная жалоба подается с соблюдением порядка апелляционного обжалования в силу следующих требований.
🔹В соответствии с частью 3 статьи 403 ГПК апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
🔹Следовательно, не привлеченные к участию в деле лица, которые считают, что решением суда затронуты их права и интересы, могут обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче решения, и обжаловать его в месячный срок со дня направления им копии решения.
🔹Согласно части 1 статьи 433 ГПК в случае, когда апелляционные (частная) жалоба, ходатайство прокурора, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, ходатайство прокурора к своему производству.
🔹Таким образом, названными нормами ГПКустановлена возможность апелляционного обжалования решения суда не привлеченными к участию в деле лицами и после рассмотрения дела в апелляционном порядке по жалобе других лиц.
🔹Не привлеченные к участию в деле лица до обжалования решения в кассационном порядке должны обратиться с апелляционной жалобой в суд первой инстанции в месячный срок со дня направления им копии решения.
🔹По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, при несогласии с постановлением апелляционной инстанции не привлеченное к участию в деле лицо вправе оспорить его в кассационном порядке.
🔹Если срок апелляционного обжалованияпропущен, не привлеченное к участию в деле лицо в порядке требований части 5 статьи 403 ГПК, вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока.
🔹В случае отказа в восстановлении срока обжалования, не привлеченное к участию в делелицо вправе обратиться с частной жалобой на определение суда первой инстанции в апелляционную инстанцию.
🔹Если апелляционная инстанция оставит в силе определение суда об отказе в восстановлении срока, то не привлеченное к участию в деле лицо вправе обратиться в кассационную инстанцию в порядке части 2 статьи 436 ГПК.
🔹В силу части 2 статьи 436 ГПК, в случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа – после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
🔹В данном случае предметом рассмотрения кассационного суда являются судебные акты об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
🔹В случае отмены определений судов кассационным судом дело направляется в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
🔹Из установленного процессуальным законом порядка следует, что в любом случае судебные акты, вступившие в законную силу, должны быть предметом пересмотра судом апелляционной инстанции до их обжалования в кассационный суд, в том числе, и по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица.
❤1
Forwarded from КАССАЦИЯЛЫҚ СОТТАР
🔹Обязательная апелляционная стадия обжалования связана с исключительными полномочиями апелляционной инстанции, которая, в случае, нарушения прав не привлеченного к участию в деле лица, вправе отменить решение суда, принять дело в свое производство по правилам первой инстанции и рассмотреть дело с его участием, тогда как у кассационной инстанции указанное право отсутствует.
🔹Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, права и интересы которых затронуты судебным актом, до его обжалования в кассационном порядке, необходимо принять меры по соблюдению апелляционного порядка обжалования.
🔹Кассационная жалоба, поданная не привлеченным к участию в деле лицом без соблюдения порядка апелляционного обжалования,согласно подпунктам 1) и 6) части 1 статьи 442 ГПК подлежит возврату, поскольку требования к принятию кассационной жалобы равны для всех, в ходе гражданского судопроизводства никому из граждан, юридических лиц не может быть отдано предпочтение.
Кассационный суд по гражданским делам
🔹Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, права и интересы которых затронуты судебным актом, до его обжалования в кассационном порядке, необходимо принять меры по соблюдению апелляционного порядка обжалования.
🔹Кассационная жалоба, поданная не привлеченным к участию в деле лицом без соблюдения порядка апелляционного обжалования,согласно подпунктам 1) и 6) части 1 статьи 442 ГПК подлежит возврату, поскольку требования к принятию кассационной жалобы равны для всех, в ходе гражданского судопроизводства никому из граждан, юридических лиц не может быть отдано предпочтение.
Кассационный суд по гражданским делам
Сегодня 26 августа родились:
26.08.1963 Аюпов Мирболат Хайратович
Экс - Председатель правления АО «Казтелерадио»
26.08.1951 Дерновой Анатолий Григорьевич
Доктор медицинских наук
26.08.1984 Душанов Олжас Ахонович
Директор по развитию бизнеса LTD «Zerion Holding Limited» Дубай ОАЭ
26.08.1978 Дюсингалиев Асланбек Шарипович
Председатель специализированного межрайонного суда по уголовным делам Западно-Казахстанской области
26.08.1972 Ещанов Алмаз Шукирович
Профессор Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре РК
26.08.1974 Ильясов Магжан Жанботаулы
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии
26.08.1974 Кайырбаева Айнур Елтаевна
Заместитель Председателя Правления в КазНАИУ
26.08.1966 Каныбеков Сакен Асембекович
Председатель Комитета государственной инспекции в агропромышленном комплексе МСХ РК
26.08.1964 Каримов Канат Сарсенович
Экс - Аким Баянаульского района Павлодарской области
26.08.1962 Нышанов Нурбек Садыкбекович
Руководитель Департамента санитарно-эпидемиологического контроля Туркестанской области
26.08.1978 Союнов Нурсеийт Джомартович
Генеральный директор ТОО «Казахойл Актобе»
26.08.1980 Сыздыков Бауыржан Арыстанбекович
Руководитель Департамента по управлению земельными ресурсами Туркестанской области
26.08.1981 Тлешов Тлеужан Темиралиевич
Председатель Правления АО «СПК «Актобе»
26.08.1967 Туматов Айдарбек Ануарбекович
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстана в Султанате Оман
26.08.1981 Черненок Сергей Иванович
Директор Департамента развития оборонно-промышленного комплекса Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК
26.08.1973 Шакиров Талгат Аскарович
Аким Таскалинского района Западно-Казахстанской области
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
26.08.1963 Аюпов Мирболат Хайратович
Экс - Председатель правления АО «Казтелерадио»
26.08.1951 Дерновой Анатолий Григорьевич
Доктор медицинских наук
26.08.1984 Душанов Олжас Ахонович
Директор по развитию бизнеса LTD «Zerion Holding Limited» Дубай ОАЭ
26.08.1978 Дюсингалиев Асланбек Шарипович
Председатель специализированного межрайонного суда по уголовным делам Западно-Казахстанской области
26.08.1972 Ещанов Алмаз Шукирович
Профессор Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре РК
26.08.1974 Ильясов Магжан Жанботаулы
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии
26.08.1974 Кайырбаева Айнур Елтаевна
Заместитель Председателя Правления в КазНАИУ
26.08.1966 Каныбеков Сакен Асембекович
Председатель Комитета государственной инспекции в агропромышленном комплексе МСХ РК
26.08.1964 Каримов Канат Сарсенович
Экс - Аким Баянаульского района Павлодарской области
26.08.1962 Нышанов Нурбек Садыкбекович
Руководитель Департамента санитарно-эпидемиологического контроля Туркестанской области
26.08.1978 Союнов Нурсеийт Джомартович
Генеральный директор ТОО «Казахойл Актобе»
26.08.1980 Сыздыков Бауыржан Арыстанбекович
Руководитель Департамента по управлению земельными ресурсами Туркестанской области
26.08.1981 Тлешов Тлеужан Темиралиевич
Председатель Правления АО «СПК «Актобе»
26.08.1967 Туматов Айдарбек Ануарбекович
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстана в Султанате Оман
26.08.1981 Черненок Сергей Иванович
Директор Департамента развития оборонно-промышленного комплекса Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК
26.08.1973 Шакиров Талгат Аскарович
Аким Таскалинского района Западно-Казахстанской области
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Судом вынесен приговор за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыта наркотических средств в особо крупном размере
▪️ В суде №2 города Костаная рассмотрено уголовное дело в отношении А., Е. и Ф. за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, а также легализацию денег, полученных преступным путем (ст.ст.297 ч.3 п.п.1,3, 296 ч.2, 218 ч.1 УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ В мае 2024 года А. и Ф., имея цель получения материальной выгоды, через приложения «Telegram» приобрели в г.Алматы у неустановленных лиц наркотические средства в особо крупном размере и привезли их в г.Костанай для незаконного хранения и сбыта.
▪️ Летом 2024 года А. и Ф. в целях сбыта наркотических средств создали в приложении «Telegram» чат под названием «THC Shop» с выставленной соответствующей рекламой. Кроме этого, привезенные из г.Алматы наркотические средства расфасовывали в зип-пакеты и сбывали их.
▪️ В октябре 2024 года Е., увидев в приложении «Telegram» рекламу, связанную с реализацией наркотических средств, вступил в сговор с А. и Ф. в целях закладки наркотических средств в тайники. Помимо выполнения роли закладчика Е., незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство для личного пользования.
▪️ Денежные средства, полученные преступным путем, подсудимые А. и Ф. легализовали путем приобретения двух автомобилей.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимым А., Е., Ф. наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому.
▪️ В суде все подсудимые вину признали частично.
⚖️ По наказанию:
▪️ Санкция ст.297 ч.3 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
▪️ Санкция ст.296 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток.
▪️ Санкция ст.218 ч.1 УК предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо ограничения свободы на срок до 6 лет, либо лишения свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
▪️ Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание в отношении А. и Ф. отсутствуют, в отношении Е., суд признал наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
▪️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.
▪️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, всех обстоятельств по делу, суд назначил А., Ф. и Е. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
▪️ Кроме того, А. и Ф. назначено дополнительное наказание в виде конфискации автомашин, приобретённых приступным путем.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ В суде №2 города Костаная рассмотрено уголовное дело в отношении А., Е. и Ф. за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, а также легализацию денег, полученных преступным путем (ст.ст.297 ч.3 п.п.1,3, 296 ч.2, 218 ч.1 УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ В мае 2024 года А. и Ф., имея цель получения материальной выгоды, через приложения «Telegram» приобрели в г.Алматы у неустановленных лиц наркотические средства в особо крупном размере и привезли их в г.Костанай для незаконного хранения и сбыта.
▪️ Летом 2024 года А. и Ф. в целях сбыта наркотических средств создали в приложении «Telegram» чат под названием «THC Shop» с выставленной соответствующей рекламой. Кроме этого, привезенные из г.Алматы наркотические средства расфасовывали в зип-пакеты и сбывали их.
▪️ В октябре 2024 года Е., увидев в приложении «Telegram» рекламу, связанную с реализацией наркотических средств, вступил в сговор с А. и Ф. в целях закладки наркотических средств в тайники. Помимо выполнения роли закладчика Е., незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство для личного пользования.
▪️ Денежные средства, полученные преступным путем, подсудимые А. и Ф. легализовали путем приобретения двух автомобилей.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимым А., Е., Ф. наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому.
▪️ В суде все подсудимые вину признали частично.
⚖️ По наказанию:
▪️ Санкция ст.297 ч.3 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
▪️ Санкция ст.296 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток.
▪️ Санкция ст.218 ч.1 УК предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо ограничения свободы на срок до 6 лет, либо лишения свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
▪️ Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание в отношении А. и Ф. отсутствуют, в отношении Е., суд признал наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
▪️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.
▪️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, всех обстоятельств по делу, суд назначил А., Ф. и Е. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
▪️ Кроме того, А. и Ф. назначено дополнительное наказание в виде конфискации автомашин, приобретённых приступным путем.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 18 августа 2025 года № 330 «О внесении изменений и дополнения в приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 3 марта 2015 года № 175 «Об утверждении Правил осуществления государственного учета чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32229144
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32229144
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 18 августа 2025 года № 330 «О внесении изменений и дополнения…
Приказ и.о. Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 20 августа 2025 года № 421 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 126 «Об утверждении Типового положения о диссертационном совете»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34791815
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34791815
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 20 августа 2025 года № 421 «О внесении изменений и дополнений…
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 19 августа 2025 года № 337 «О внесении изменений в приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 18 июня 2014 года № 303 «Об утверждении Положения о республиканских службах гражданской защиты»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32522900
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32522900
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 19 августа 2025 года № 337 «О внесении изменений в приказ Министра…
Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 25 августа 2025 года № 75-НП «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан подпункта 9) пункта 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 6 января 2011 года «О правоохранительной службе»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37460306
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37460306
Информационная система ПАРАГРАФ
Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 25 августа 2025 года № 75-НП «О рассмотрении на соответствие…
Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 13 августа 2025 года № 134-р «Об образовании Республиканского штаба по координации деятельности государственных органов по профилактике наркомании и противодействию наркопреступности»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35384246
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35384246
Информационная система ПАРАГРАФ
Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 13 августа 2025 года № 134-р «Об образовании Республиканского штаба по координации…